Заключения эксперта при исследовании рукописей ограниченного объема
Заключение эксперта при исследовании
малообъемных цифровых записей
(с вероятным положительным выводом)
На экспертизу представлено:
1. Фрагмент листа бумаги самоклеящегося блока с цифровой записью «8(905)5-8».
2. Образцы почерка Савельевой Екатерины Васильевны:
а) свободные, в автобиографии от 15.09.2013 г. на 1 л., заявлении о приеме на работу от 04.12.2014 г. на 1 л., выполненные с одной стороны белых нелинованных листов бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
б) экспериментальные:
- цифровых записей «8(905)5-823-823» на пяти листах бумаги самоклеящегося блока размером 76х76 мм;
- цифровых записей от «0» до «9» на одном листе белой нелинованной бумаги размером 105х148 мм.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Количество и наименование документов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Для проведения объективного, всестороннего исследования следователю было направлено ходатайство о предоставлении дополнительных свободных и экспериментальных образцов буквенно-цифровых записей Савельевой Е.В. (исх. № 13/254 от 10.09.2016 года).[29]
25.09.2016 года получен ответ следователя СЧ СУ при УМВД по г. Волгограду капитана юстиции Иванова И.И. о невозможности предоставления дополнительных образцов буквенно-цифровых записей Савельевой Е.В. (вход. № 1/1324 от 14.09.2016 года).
|
|
|
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Савельевой Екатериной Васильевной или другим лицом, выполнена цифровая запись «8(905)5-8» на фрагменте листе бумаги самоклеящегося блока?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов подписи и почерка Савельевой Е.В., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Исследуемая цифровая запись «8(905)5-8» выполнена на одной стороне фрагмента белого нелинованного листа бумаги самоклеящегося блока размером 76х54 мм, красящим веществом синего цвета. Правая сторона листа бумаги имеет линию отрыва.
Изучением цифровой записи визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при ее выполнении не выявлено.
|
|
|
Транскрипция исследуемой цифровой записи – цифровая, содержит арабские цифры, скобки и два разделительных штриха.
Степень выработанности цифрового почерка выше средней (темп выше среднего, координация высокая), строение цифр простое. Преобладающая форма движений дугообразная, преобладающее направление движений левоокружное, наклон цифр правый, размер малый, разгон средний, расстановка узкая, степень связности интервальная. Степень нажима средняя, характер нажима слабо дифференцированный.
Цифровая запись расположена ближе к правой вертикальной части листа бумаги. Форма линии письма слабо извилистая, направление линии письма - незначительно поднимающееся.
При изучении образцов почерка Савельевой Е.В., представленных на экспертизу, установлено, что свободные образцы почерка выполнены скорописью и содержат единичное количество сопоставимых письменных знаков (в двух датах и букве «о»).
Образцы цифрового почерка Савельевой Е.В. характеризуются следующими общими признаками: транскрипция цифровых записей, обозначающих номера мобильных телефонов, цифровая; цифры в записи, обозначающие код оператора, выделены скобками либо увеличением размера интервалов между группами цифр; цифры номера мобильного телефона отделены двумя либо тремя разделительными штрихами.
|
|
|
Степень выработанности цифрового почерка выше средней (темп выше среднего, координация высокая), строение цифр простое. Преобладающая форма движений дугообразная, преобладающее направление движений левоокружное, наклон цифр правый, размер – от малого до среднего, разгон средний, расстановка узкая (в обозначении номера телефона), широкая (в цифровой записи от «0» до «9»), степень связности интервальная, степень нажима средняя, характер нажима дифференцированный и слабо дифференцированный.
Цифровые записи, обозначающие номера телефонов, размещены в центре листа бумаги; форма линии письма - прямолинейная и извилистая, направление линии письма – горизонтальное и незначительно опускающееся.
При сравнении почерка, которым выполнена исследуемая цифровая запись[30], с цифровым и скорописным почерком Савельевой Е.В. в представленных образцах установлено совпадение большинства общих и частных признаков, наиболее значимые из которых включены в идентификационную совокупность и перечислены в таблице (см. табл. 1, илл. №№ 1-2, где красящим веществом красного цвета, одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка)[31].
|
|
|
Таблица 1
| № п/п | Наименование признаков | Конкретное выражение совпадающих признаков | Отм. в ф/т |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 2 3 | Форма движений при выполнении - заключительной части полуовального элемента цифры «5» - правой части верхнего элемента цифры «8» - нижней части цифры «0» | угловатая угловатая дуговая, приближенная к угловатой | 6 9 11 |
| 4 | Направление движений при выполнении заключительной части горизонтального элемента цифры «5» | поднимающееся | 7 |
| 5 | Абсолютная протяженность движений по горизонтали при выполнении полуовального элемента цифры «5» | большая | 5 |
| 6 | Относительная протяженность движений по горизонтали при выполнении нижнего элемента цифры «8» | в 4 раза больше верхнего | 2 |
| 7 | Количество движений при выполнении горизонтального элемента цифры «5» | увеличено за счет рефлекторного штриха в заключительной части | 8 |
| 8 9 10 11 | Относительное размещение движений при выполнении: - точки начала цифры «0» - точки окончания цифры «0» - точки окончания цифры «9» - точки пересечения цифры «8» | в левой верхней части овала слева на расстоянии от овала на линии письма выше средней линии письма | 4 1 3 10 |
Иллюстрация 1. Увеличенная цифровая запись на фрагменте листа
бумаги самоклеящегося блока, поступившая на исследование
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты образцов буквенно-цифровых записей
Савельевой Е.В.
Наряду с совпадающими, выявлены отдельные различающиеся общие признаки:
– размещение цифровой записи относительно вертикальных срезов листа бумаги: в исследуемой записи - незначительно смещена к правому срезу, в образцах почерка Савельевой Е.В. - по центру листа бумаги;
– направление линии письма: в исследуемой записи - незначительно поднимающееся, в образцах – горизонтальное и незначительно опускающееся.
Перечисленные совпадающие признаки устойчивы, однако по своему объему и значимости образуют совокупность, близкую к индивидуальной, достаточную лишь для вероятного вывода о том, что цифровая запись выполнена, вероятно, Савельевой Екатериной Васильевной.
Выявленные различающиеся общие признаки неустойчивы, несущественны и могут объясняться вариационностью почерка Савельевой Е.В., не отобразившейся в представленном сравнительном материале.
Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения цифровой записи, ограничивших объем содержащейся в ней графической информации, а также в связи с недостаточным количеством представленных образцов, не позволяющим проследить диапазон вариационности почерка Савельевой Е.В. и устойчивость части совпадающих признаков. По указанным причинам ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. с. 310-319.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: Наука, 2007.
4. Масюлене Я.И. Исследование цифровых записей ограниченного объема при производстве судебно-почерковедческих экспертиз : Методическое письмо. М.: ВНИИСЭ, 1984.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные по тексту заключения, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрации распечатаны при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Цифровая запись «8(905)5-8» на фрагменте листа бумаги самоклеящегося блока выполнена, вероятно, Савельевой Екатериной Васильевной.
Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения.
Эксперт: И.И. Иванов
Заключение эксперта при исследовании кратких записей
(С КАТЕГОРИЧЕСКИМ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ ВЫВОДОМ)
На экспертизу представлено:
1. Договор аренды оборудования № 12 от 29 июня 2016 г. на 2 л.
2. Образцы почерка Кучерова Ивана Александровича:
а) свободные, в автобиографии от 25.09.2015 на 1 л., в заявлении о приеме на работу от 04.11.2014 на 1 л., в договорах аренды оборудования № 7 от 19 мая 2016 г., № 8 от 24 мая 2016 г., № 9 от 12 июня 2016 г., № 10 от 16 июня 2016 г., № 11 от 17 июня 2016 г., всего на 5 л., выполненные с одной стороны листов белой нелинованной бумаги формата А4, красящим веществом синего и фиолетового цветов;
б) условно-свободный, в объяснении на имя следователя Павлова П.П. от 25.08.2016, выполненный с одной стороны листа белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
в) экспериментальные, выполненные в виде:
– записей фамилии, имени и отчества «Кучеров Иван Александрович» на восьми листах белой линованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
– произвольного текста на пяти листах белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Кучеровым Иваном Александровичем или другим лицом, выполнена краткая запись «Кучеров Иван Александрович» в строке «Арендодатель» договора аренды оборудования № 12 от 29 июня 2016 г.?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка Кучерова И.А., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Договор аренды оборудования № 12 от 29 июня 2016 г. отпечатан с одной стороны двух листов белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом черного цвета. Исследуемая краткая запись «Кучеров Иван Александрович» выполнена красящим веществом синего цвета в строке «Арендодатель» нижней части второго листа договора.
Изучением краткой записи визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при ее выполнении не выявлено.
Исследуемая краткая запись выполнена почерком средней степени выработанности (темп – выше среднего, координация – средняя), простым с элементами упрощения по степени сложности. Преобладающая форма движений - прямолинейно-дуговая, преобладающее направление движений – левоокружное, наклон почерка – правый, размер неустойчивый (от среднего до малого с преобладанием среднего), разгон неустойчивый (от среднего до размашистого), расстановка букв от средней до широкой, степень связности от малой до средней[32], степень нажима средняя, характер нажима стандартный дифференцированный. Запись размещена на и над линиями графления, форма линии письма извилистая.
Образцы почерка Кучерова И.А. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон его вариационности, сопоставимы по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования.
При сравнении почерка, которым выполнена исследуемая краткая запись, с почерком Кучерова И.А. в представленных образцах, выявлены различающиеся общие признаки:
– разгон (в образцах – средний);
– расстановка (в образцах – от узкой до средней);
– степень наклона (в образцах меньше, чем в исследуемой записи).
Кроме того, выявлены различающиеся частные признаки почерка[33] (см. табл. 1, илл. 1-2):
Таблица 1
| № п/п |
Наименование признаков
| Конкретное выражение признаков | Отм. в ф/т | |
| в исследуемом почерке | в почерке Кучерова И.А. | |||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Строение по конструкции при выполнении буквы «ч» | по типу буквы «г» | приближено к нормам прописи | 4 |
| 2 3 4 5 | Форма движений при выполнении: - начальной части 1-го элемента прописной буквы «К» - левой части 1-го элемента буквы «в» - нижней части 2-го элемента буквы «д» при соединении: - буквы «о» с предшествующей буквой | прямолинейная дуговая угловатая петлевая | извилистая прямолинейная дуговая прямолинейно-возвратная | 2 5 10 8 |
| 6 | Направление движений при выполнении начальной части 3-го элемента прописной буквы «А» | левоокружное | правоокружное | 1 |
| 7 | Протяженность движений по вертикали при выполнении 2-го элемента буквы «д» | в 4 раза больше 1-го | приближена к нормам прописи | 9 |
| 8 | Вид соединения движений 1-го и 2-го элементов прописной буквы «К» | интервальный | слитный | 3 |
| 9 10 | Относительное размещение - точки начала движений при выполнении буквы «а» - точки окончания движений при выполнении буквы «в» | справа от овала справа от 1-го элемента | слева от овала слева от 1-го элемента | 7 6 |
Наряду с различающимися признаками были выявлены совпадения по остальным общим и некоторым частным признакам.
Выявленные различающие признаки устойчивы, существенны и достаточны для вывода о выполнении исследуемой краткой записи не Кучеровым Иваном Александровичем, а другим лицом.
Выявленные совпадающие признаки относятся к числу часто встречаемых в почерках разных лиц и объясняются групповым сходством почерков, имеющих одинаковые степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка, и на сделанный вывод не влияют.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013. – 352 с.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. с. 310-319
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: РФЦСЭ, 2011.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Краткая запись «Кучеров Иван Александрович» в строке «Арендодатель» договора аренды оборудования № 12 от 29 июня 2016 г. выполнена не Кучеровым Иваном Александровичем, а другим лицом.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 11 от 23 мая 2016 года
Иллюстрация 1. Увеличенная исследуемая запись в графе «Арендодатель» договора аренды оборудования № 12 от 29 июня 2016 г.
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты образцов почерка Кучерова И.А.
Примечание: на иллюстрациях 1, 2 красящим веществом синего цвета, одноименными цифрами отмечены различающиеся признаки почерка.
Эксперт И.И. Иванов
Раздел 4
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 280; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!