Заключения эксперта при исследовании подписей
Заключение эксперта при формулировании категорического положительного вывода
На экспертизу представлено:
1. Товарный чек № 2804 от 23.03.2016, на 1 л.
2. Образцы подписи Абдуразаковой Айшат Магомедовны:
а) свободные, в строке «Получил» авансовых отчетов № 612 от 10 декабря 2015 г., № 812 от 21 декабря 2015 г., на 2 л.; в строке «Подпись» расходно-кассовых ордеров № 2/154 от 22 августа 2015 г., № 2/194 от 04 октября 2015 г., № 2/34 от 24 января 2016 г., № 2/42 от 26 января 2016 г., на 4 л., выполненные красящим веществом синего и фиолетового цветов;
б) условно-свободные, в протоколе допроса Абдуразаковой А.М. от 12 февраля 2016 г. на 6 л. (по 2 подписи на каждом листе), выполненные красящим веществом синего цвета;
в) экспериментальные, выполненные красящим веществом синего цвета на 5 л. (по 20 и более подписей на каждом листе).
Объекты на экспертизу представлены упакованными в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан, упаковка видимых нарушений не имеет.
Наименование и количество объектов соответствует перечню, указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Абдуразаковой Айшат Магомедовной или другим лицом, выполнена подпись от её имени в строке «Получил» товарного чека № 2804 от 23.03.2016?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов подписи Абдуразаковой А.М., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
|
|
|
ИССЛЕДОВАНИЕ
Товарный чек № 2804 от 23.03.2016 выполнен на одной стороне листа бумаги белого цвета формата А4. Печатный текст, строки и линии графления чека нанесены красящим веществом черного цвета. В нижней части товарного чека, в строке «Получил» расположена исследуемая подпись от имени Абдуразаковой Айшат Магомедовны, выполненная красящим веществом фиолетового цвета.
Изучением подписи визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при ее выполнении не выявлено.
Представленная на исследование подпись буквенной транскрипции, следующего состава и связности: монограмма прописных букв «А» - «А» с точкой между буквами + строчная буква «й» + строчная буква «ш» + строчная буква «а» + строчная буква «т» + прописная буква «М» + росчерк − три дополнительных штриха. Подпись четкая, общий вид - неправильный шестиугольник. Степень выработанности подписи высокая (темп быстрый, координация высокая), конструктивная сложность простая с элементами усложнений. Преобладающая форма движений дугообразно-петлевая, преобладающее направление движений левоокружное, наклон – правый, размер средний, разгон средний, степень нажима средняя с незначительным усилением в строчной части подписи, характер нажима стандартный, дифференцированный. Подпись размещена на и выше линии бланковой строки. Направление линии подписи горизонтальное. Форма линии основания подписи – дугообразно-выпуклая.
|
|
|
При сравнении исследуемой подписи от имени Абдуразаковой Айшат Магомедовны с подписями Абдуразаковой Айшат Магомедовны в представленных образцах установлено совпадение всех общих и большинства частных признаков, наиболее значимые из которых включены в идентификационную. совокупность и перечислены ниже (см. таблицу 1, иллюстрации № 1, 2):
Таблица 1
| Наименование признаков | Конкретное выражение совпадающих признаков | Отметка в илл. таблице |
| 1 | 2 | 3 |
| Форма движений: при выполнении: - правой части петлевого соединения 2-го и 3-го элементов строчной буквы «т» - нижней части третьего совместного элемента прописных букв «А» монограммы - левой части 1-го элемента первой прописной буквы "А" монограммы | угловатая прямолинейная дуга, близкая к углу | 17 6 7 |
| при соединении: - 1-го и дополнительного соединительного элементов прописной буквы «М» - дополнительного соединительного и 2-го элементов прописной буквы «М» | возвратно-прямолинейная угловатая | 15 13 |
| Направление движений при выполнении: - надстрочного элемента строчной буквы «т» | незначительно поднимающееся | 12 |
| Относительная протяженность движений: – по вертикали при выполнении овального элемента строчной буквы «а | больше предшествующей буквы | 11 |
| – по горизонтали при выполнении второй прописной буквы «А» монограммы | меньше первой | 4 |
| Относительное размещение: - точки соединения строчной буквы «а» с предыдущей буквой - точки начала движения первой прописной буквы «А» монограммы - движений по горизонтали при выполнении точки | слева от овала, выше средней линии письма справа от 1-го элемента смещена ко 2-му элементу первой прописной буквы «А» монограммы | 5 9 10 |
| - движений по вертикали при выполнении 2-го элемента первой прописной буквы «А» монограммы - точки соединения дополнительного соединительного и 2-го элементов прописной буквы «М» - движений по горизонтали при выполнении правой части петлевого соединения прописной буквы «М» с предыдущей буквой - движений по вертикали при выполнении крайней левой части росчерка | выше первого элемента выше точки соединения 2-го и 3-го элементов данной буквы на левой части 2-го элемента прописной буквы «М» на одном вертикальном уровне с нижней точкой 1-го элемента прописной буквы «М» | 2 16 14 1 |
| - движений по вертикали при выполнении верхней части совместного третьего элемента прописных букв «А» монограммы - движений по вертикали при выполнении нижней части третьего совместного элемента прописных букв «А» монограммы | выше средней линии 1-ой прописной буквы на точке окончания 2-го элемента 1-ой прописной буквы | 8 3 |
Наряду с совпадающими, выявлен различающийся частный признак подписи: протяженность движений по вертикали и горизонтали при выполнении петлевого соединения прописной буквы «М» и росчерка – в исследуемой подписи больше, чем в образцах (отм. 1).
|
|
|
|
|
|
Установленные совпадающие признаки почерка устойчивы, существенны, образуют индивидуальную совокупность, достаточную для вывода о том, что подпись в строке «Получил» товарного чека № 2804 от 23.03.2016 выполнена Абдуразаковой А.М.
Выявленный различающийся признак не является существенным, минимально выражен и объясняется вариационностью подписного почерка Абдуразаковой А.М., не проявившейся в представленных образцах.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика проведения почерковедческих экспертиз, изложенная в специальной литературе:
1. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. к.т.н. Ю.М. Дильдина. Общ. ред. к.т.н. В.В. Мартынова – М.: ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС, 2010. С.
2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник/под ред. В.В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2013.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: РФЦСЭ, 2011.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Подпись от имени Абдуразаковой Айшат Магомедовной в строке «Получил» товарного чека № 2804 от 23.03.2016 выполнена Абдуразаковой Айшат Магомедовной.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 12 от 23 апреля 2016 года
Иллюстрация 1. Увеличенная подпись от имени Абдуразаковой Айшат Магомедовны в строке «Получил» товарного чека №2804 от 23.03.2016.
Иллюстрация 2. Увеличенные образцы подписи Абдуразаковой Айшат Магомедовны
Примечание: на иллюстрациях 1, 2 красящим веществом красного цвета и одноименными цифрами (числами) отмечены совпадающие частные признаки подписи, синего – различающийся.
Эксперт И.И. Иванов
Заключение эксперта при формулировании категорического отрицательного вывода
На экспертизу представлено:
1. Заявление начальнику РКЦ АКБ «БТО – Рязань» от имени Громовской Е.В., датированное 30 декабря 2014 г., на 1 л.
2. Образцы подписи и почерка Громовской Екатерины Вячеславовны:
– свободные: в строке «Принял» накладных № 12/37 от 25 ноября 2014 г. на 1 л.; № 13/48 от 14 декабря 2014 г. на 1 л.;
– экспериментальные, на 8 листах формата А4 (по 20 и более подписей на каждом листе).
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Конверт заклеен, опечатан, упаковка видимых нарушений не имеет.
Количество и наименование объектов соответствуют перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Для проведения объективного всестороннего исследования следователю направлено ходатайство от 19.01.2015 г. (исх. № 12 от 19.01.2015 г.) о предоставлении дополнительных материалов (свободных образцов почерка и подписи Громовской Е.В.). В ответ на заявленное ходатайство с сопроводительным письмом № 1/сч–431 от 23.01.2015 г. поступили: копия паспорта 45 02 306789 от 15 мая 2003 г. на 1 л.; заявление об отпуске от 10 июля 2013 г. на 1 л.; заявление на материальную помощь от 09.09.13 г. на 1 л.; квитанции об оплате коммунальных услуг за май – ноябрь 2014 г. на 7 л.; приходные кассовые ордера по погашению займа в ВТБ-24 № 201203 от 22.01.2014 г., № 243571 от 21.02.2014 г., № 293851 от 22.03.2014 г., № 349274 от 20.04.2014 г. на 4 л., страховой полис ОСАГО ССС № 0309668924 от 05.04.2014 г. на 1 л.
Указанные выше документы доставлены нарочным, без упаковки.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Громовской Екатериной Вячеславовной или другим лицом, выполнена подпись от ее имени в заявлении начальнику РКЦ АКБ «БТО – Рязань», датированном 30 декабря 2014 г.?
Исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов подписи и почерка Громовской Е.В., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленное на экспертизу заявление начальнику РКЦ АКБ «БТО – Рязань» от имени Громовской Е.В. от 30 декабря 2014 г., выполнено на одной стороне листа бумаги белого цвета формата А4. Печатный текст заявления выполнен красящим веществом черного цвета. Под основным текстом заявления расположена цифровая запись «30.12.14 г.» и подпись от имени Громовской Е.В. в строке «____/Громовская Е.В./», выполненные красящим веществом синего цвета.
Изучением подписи визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписи не выявлено.
Транскрипция подписи буквенная и характеризуется связностью: прописные буквы «Е» + «Г» + строчные буквы «р» + «о» + условно-читаемая «м» + росчерк. Подпись четкая, общий вид – неправильный пятиугольник. Степень выработанности – выше средней. Темп движений неравномерный, от быстрого до замедленного, что проявилось в виде необоснованных остановок пишущего прибора (см. иллюстрация 1, отм. 7), фрагментарно недифференцированного нажима (отм. 1, 6), тупой точке начала движений (отм. 2). Координация движений выше средней с признаками снижения 1-ой группы, проявившейся в виде мелкой извилистости при выполнении отдельных элементов письменных знаков (отм. 3, 5), и 2-ой группы, проявившейся в неравномерной расстановке (отм. 4), протяженности и размещении движений по вертикали (отм. 8). Конструктивная сложность подписи простая. Преобладающая форма движений дугообразно-петлевая, преобладающее направление движений левоокружное. Наклон подписи правый, размер – неустойчивый (от среднего до большого), разгон – неустойчивый в пределах среднего, расстановка неустойчивая (от узкой до средней). Нажим по степени средний, по характеру – неустойчивый (на участках с быстрым темпом – стандартно-дифференцированый, на участках с замедленным темпом – недифференцированный). Форма и направление линии основания подписи – дугообразно-выпуклая, горизонтальное. Подпись размещена над бланковой строкой.
Выявленные признаки снижения темпа и координации движений свидетельствуют о том, что исследуемая подпись, выполнена, вероятно, под действием каких-либо сбивающих факторов.
Образцы подписи и почерка Громовской Е.В. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон вариационности, сопоставимы по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования.
При сравнении подписи от имени Громовской Е.В. с подписями и почерком Громовской Е.В. в образцах, выявлены различающиеся общие признаки (см. таблицу 1):
Таблица 1
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | |
| в исследуемой подписи | в подписи и почерке Громовской Е.В. | |
| 1 | 2 | 3 |
| Степень выработанности | выше средней | высокая |
| Темп | неравномерный, от быстрого до замедленного | быстрый |
| Координация | выше средней | высокая |
| Размер | неустойчивый от среднего до большого | средний |
| Расстановка | неустойчивая от малой до средней | средняя |
| Характер нажима | неустойчивый | стандартно-дифференцированный |
| Форма линии основания | дугообразно-выпуклая | прямолинейная |
| Направление линии основания подписи | горизонтальное | поднимающееся |
Кроме того, выявлены различающиеся частные признаки (см. таблицу 2, иллюстрации 2, 3):
Таблица 2
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | Отм в илл. таб. | |
| в исследуемой подписи | в подписи и почерке Громовской Е.В. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Форма движений при соединении букв «р» и «о»; | возвратно-дугообразная | дугообразная | 6 |
| Форма и направление движений при выполнении заключительной части петлевого элемента росчерка | угловатая, переходящая в дугообразную правоокружную | дугообразная левоокружная | 7 |
| Протяженность движений по горизонтали при выполнении петлевого соединения прописной буквы «Е» с прописной буквой «Г» | меньше, чем в образцах | больше, чем в исследуемой подписи | 4 |
| Относительное размещение: - точки начала движений при выполнении прописной буквы «Е»; - нижней левой части 2-го элемента прописной буквы «Е»; - восходящей части 2-го элемента прописной буквы «Г» - верхней части петлевого соединения прописных букв «Е» и «Г» - точки окончания росчерка | справа от левой части прописной буквы «Г» справа от петлевого соединения прописных букв «Е» и «Г» в нижней части овального элемента прописной буквы «Е» ниже покровного элемента прописной буквы «Г» под соединительным элементом букв «о» и «м» | слева от левой части прописной буквы «Г» слева или на левой части петлевого соединения прописных букв «Е» и «Г» в средней или верхней части овального элемента прописной буквы «Е» выше покрывного элемента прописной буквы «Г» значительно правее соединительного элемента букв «о» и «м» | 3 2 1 5 8 |
Наряду с различающимися, установлены совпадающие общие (транскрипция, конструктивная сложность, преобладающие форма и направление движений, наклон) и наиболее броские частные признаки подписи:
– направление движений при выполнении заключительной части 2-го элемента буквы «р» – правоокружное (отм. 2);
– протяженность движений по вертикали при выполнении подстрочной части 1-го элемента буквы «р» – в 3 раза больше строчной (отм. 1).
Выявленные различающиеся признаки устойчивы, существенны и достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что исследуемая подпись от имени Громовской Е.В. выполнена не Громовской Екатериной Вячеславовной, а другим лицом.
Выявленные совпадающие признаки, с учетом внешнего сходства исследуемой подписи с подписью Громовской Е.В. и наличием признаков необычности, объясняются выполнением исследуемой подписи с подражанием подписи Громовской Е.В., в связи с чем они не являются существенными и на сделанный вывод не влияют.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика проведения почерковедческой экспертизы, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / под ред. к.т.н. Ю.М. Дильдина. Общ. ред. к.т.н. В.В. Мартынова – М.: ИНТЕРКРИМ-ПРЕСС, 2010. С.
2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник/под ред. В.В. Серегина. – Волгоград: ВА МВД России, 2013.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование малообъемных почерковых объектов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: РФЦСЭ, 2011.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Подпись от имени Громовской Е.В. в заявлении начальнику РКЦ АКБ «БТО – Рязань», датированном 30 декабря 2014 г., выполнена не Громовской Екатериной Вячеславовной, а другим лицом.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 13 от 18 января 2015 г.
Иллюстрация 1. Увеличенная подпись от имени Громовской Е.В. в заявлении начальнику РКЦ АКБ «БТО – Рязань», датированном 30 декабря 2014 г., поступившем на исследование
Иллюстрация 2. Увеличенная подпись от имени Громовской Е.В. в заявлении начальнику РКЦ АКБ «БТО – Рязань», датированном 30 декабря 2014 г., поступившем на исследование
Иллюстрация 3. Увеличенные образцы подписи Громовской Е.В.
Примечание: на иллюстрации 1 красящим веществом зеленого цвета отмечены признаки, указывающие на необычное исполнение подписи, на иллюстрациях 2, 3 красящим веществом синего цвета, одноименными цифрами отмечены различающиеся признаки, красным – совпадающие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНИТЕЛЯ НЕПОДЛИННОЙ ПОДПИСИ, ВЫПОЛНЕННОЙ С ПОДРАЖАНИЕМ
На экспертизу представлено:
1. Накладная № 000289 от 12 июня 2007 г. на сумму 37516 рублей на 1 л.
2. Образцы подписи и почерка Ахмедовой Маргариты Вениаминовны:
а) свободные: в строке «Получил» накладных № 12/157 от 25 ноября 2014 г. на 1 л., № 12/186 от 28 ноября 2014 г. на 1 л., № 12/195 от 30 ноября 2014 г. на 1 л., № 12/37 от 25 февраля 2015 г. на 1 л. и № 12/48 от 26 февраля 2015 г. на 1 л.; в заявлении на отпуск от 15 апреля 2007 г. на 1 л.;
б) экспериментальные:
– подписи, выполненные на 5-ти листах бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета (не менее 20-30 подписей на каждом листе);
– почерка, в виде записи фамилии, имени и отчества, выполненные на 4-х листах бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета.
3. Образцы почерка и подписи Топилиной Екатерины Викторовны:
а) свободные, в ведомостях о получении заработной платы за 2007 и 2008 года, всего на 24 л., в заявлении о приеме на работу от 12 июня 2006 г., на 1 л., выполненные на листах белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего и фиолетового цветов;
б) экспериментальные:
– подписи, выполненные на пяти листах бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета (не менее 20-30 подписей на каждом листе);
– почерка, в виде записи «Маргарита Владимировна Ахмедова», выполненные на пяти листах бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
в) специальные экспериментальные, в виде подписей от имени Ахмедовой М.В., выполненные на трех листах бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета (не менее 20-30 подписей на каждом листе).
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт коричневого цвета, размером 300х250 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2». Визуальным осмотром представленного конверта видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню, указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Ахмедовой Маргаритой Вениаминовной, Топилиной Екатериной Викторовной или другим лицом выполнена подпись от имени Ахмедовой М.В. в строке «Получил» накладной № 000289 от 12 июня 2007 г. на сумму 37516 рублей?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка и подписей Ахмедовой М.В. и Топилиной Е.В., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленная на экспертизу накладная № 000289 от 12 июня 2007 г. на сумму 37516 рублей оформлена на одной стороне листа бумаги белого цвета размером 210х85 мм. Печатный текст накладной и линии графления выполнены красящим веществом черного цвета. Подлежащая исследованию подпись от имени Ахмедовой М.В. расположена в строке «Получил» нижней правой части накладной.
Изучением исследуемой подписи визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при ее выполнении не выявлено.
Исследуемая подпись буквенной транскрипции, следующего состава и связности: монограмма прописных букв «МВ» – прописная буква «А» - строчная буква «х» + строчная буква «м» + росчерк – дополнительный штрих. Степень выработанности подписи выше средней (темп – выше среднего, координация – выше средней). Подпись фрагментарно нечеткая (при выполнении прописных букв). Конструктивная сложность подписи простая с элементами усложнений, преобладающая форма движений смешанная (прямолинейно-дугообразная, петлевая), наклон правый, разгон средний, расстановка неустойчивая (от узкой до средней), нажим средний, слабо дифференцированный. Форма линии основания подписи извилистая, переходящая в дугообразно-вогнутую, направлении линии основания подписи горизонтальное, переходящее в поднимающееся.
При сравнении исследуемой подписи от имени Ахмедовой М.В. с подписями и почерком Ахмедовой М.В. в образцах, выявлены различающиеся общие признаки (см. таблицу 1).
Таблица 1
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | |
| в исследуемой подписи | в подписи и почерке Ахмедовой М.В. | |
| 1 | 2 | 3 |
| Степень выработанности | выше средней | высокая |
| Темп | выше среднего | быстрый |
| Координация | выше средней | высокая |
| Форма линии основания подписи | извилистая, переходящая в дугообразно-вогнутую | извилистая |
и следующие частные признаки (см. таблицу 2 илл., 1, 2):
Таблица 2
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | Отм в илл/ табл | |
| в исследуемой подписи | в подписи и почерке Ахмедовой М.В. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Форма движений: при соединении 1-го и 2-го элементов прописной буквы «М» | петлевая | треугольная | 7 |
| при выполнении: – нижней части 2-го элемента прописной буквы «М» | угловатая | возвратно-прямолинейная или «слепая» петля | 2 |
| – верхней части росчерка | дуговая | дуговая, приближенная к угловатой | 10 |
| – дополнительного штриха | дуговая, переходящая в угловато-прямолинейную | прямолинейная | 11 |
| – верхней части 1-го элемента буквы «х» | угловатая | дуговая | 4 |
| Соотношение наклонов при выполнении 2-го элемента буквы «м» и росчерка | параллельное | под углом с расширением кверху | 12 |
| Относительная протяженность движений: – по вертикали при выполнении 2-го элемента буквы «х» | равна 1-му элементу | меньше 1-го элемента | 1 |
| – по горизонтали при выполнении верхней части 1-го элемента буквы «х» | меньше верхней части 2-го элемента | больше либо равна верхней части 2-го элемента | 9 |
| Количество движений при выполнении 3-го элемента прописной буквы «М» | приближено к нормам прописи | уменьшено за счет утраты восходящей части | 6 |
| Относительное размещение: – точки пересечения движений при выполнении петли 2-го элемента прописной буквы «М» | на средней линии письма | выше средней линии письма | 3 |
| – точки начала движения при выполнении 2-го элемента прописной буквы «В» | справа от 1-го элемента прописной буквы «М» | слева от 1-го элемента прописной буквы «М» | 8 |
| – нижней части 3-го элемента прописной буквы «В» | на линии письма | ниже линии письма | 5 |
Наряду с различающимися, установлены совпадающие общие и наиболее броские частные признаки подписи.
Выявленные различающиеся признаки устойчивы, существенны и достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что исследуемая подпись от имени Ахмедовой М.В. выполнена не Ахмедовой М.В., а другим лицом.
Выявленные совпадающие признаки, с учетом внешнего сходства исследуемой подписи с подписью Ахмедовой М.В., объясняются выполнением спорной подписи с подражанием подписи Ахмедовой М.В., в связи с чем они не являются существенными и на сделанный вывод не влияют[34].
При сравнении исследуемой подписи от имени Ахмедовой М.В. с подписями и почерком Топилиной Е.В., а также со специальными экспериментальными образцами подписи Топилиной Е.В., выполненными от имени Ахмедовой М.В., установлено совпадение по всем общим признакам (со специальными экспериментальными образцами), а также по частным признакам, наиболее значимые из которых включены в идентификационную совокупность и перечислены ниже (илл. 3, 4, 5):
Форма движений при выполнении:
- верхней части 1-го элемента буквы «х» - угловатая (отм. 10);
Форма движений при соединении:
- 1-го и 2-го элементов прописной буквы «М» - петлевая, переходящая в угловатую (отм. 6);
Форма и направление движений при выполнении:
- дополнительного штриха – дуговое правоокружное движение, переходящее в угловато-прямолинейное, поднимающееся (отм. 9);
Абсолютная протяженность движений по вертикали при выполнении восходящей части 3-го элемента прописной буквы «М» – малая (отм. 5);
Относительная протяжённость движений по горизонтали при выполнении верхней части 1-го элемента буквы «х» - меньше верхней части 2-го элемента (отм. 7);
Количество движений при соединении буквы «м» с предшествующей буквой «х» – увеличено за счет повторения движений в овале (отм. 8);
Относительное размещение точки начала движений при выполнении 2-го элемента прописной буквы «В» – правее и ниже точки начала 1-го элемента прописной буквы «М» (отм. 3);
Относительное размещение точки пересечения при выполнении 3-го элемента прописной буквы «М» – на средней линии письма (отм. 2);
Относительное размещение движений по вертикали при выполнении точки начала 1-го элемента прописной буквы «А» – ниже верхней части 2-го элемента прописной буквы «В» (отм. 4);
Относительное размещение движений по горизонтали при выполнении точки окончания росчерка – под вторым элементом буквы «м» (отм. 1).
Наряду с совпадающими, выявлены отдельные различающиеся частные признаки:
Соотношение наклонов при выполнении 1-го и 2-го элементов прописной буквы «А» в исследуемой подписи – под углом с расширением книзу, в образцах почерка и подписи Топилиной Е.В. – параллельное (отм. 1);
Относительное размещение точки начала движений при выполнении 1-го элемента прописной буквы «А» в исследуемой подписи – ниже верхней части 3-го элемента прописной буквы «В», в образцах почерка и подписи Топилиной Е.В. – выше 3-го элемента (отм. 2).
При оценке результатов сравнительного исследования установлено, что большинство выявленных совпадающих частных признаков устойчивы, однако имеют невысокую идентификационную значимость, т.к. часто встречаются в почерках разных лиц и относятся к категории легких для подражания, а идентификационно значимые и устойчивые совпадающие частные признаки малочисленны. Поэтому выявленные совпадающие общие и частные признаки образуют совокупность, близкую к индивидуальной и достаточную для вероятного вывода о выполнении подписи от имени Ахмедовой М.В. в строке «Получил» в накладной №000289 от 12 июня 2007 года Топилиной Екатериной Викторовной.
Дать категорический вывод не представляется возможным по причине значительной вариационности образцов подписи Топилиной Е.В., выполненных от имени Ахмедовой М.В., и частичной сопоставимости исследуемой подписи с собственными почерком и подписью Топилиной Е.В.
Выявленные различающиеся признаки носят единичный характер и могут быть объяснены необычными условиями и недостаточным навыком выполнения подписи от имени другого лица, проявившимся в значительной вариационности подписей Топилиной Е.В. от имени Ахмедовой М.В., не отобразившейся в представленных образцах.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России, 2010.
2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: учебник/ под ред. В.В. Серегина. 2-е изд., испр. и доп. – Волгоград: ВА МВД России, 2013.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза : общая часть : теор. и метод, основы / [под науч. ред. В.Ф. Орловой] ; Гос. учреждение Рос. федер. центр судеб, экспертизы при Минюсте России. - 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М. : Наука, 2006. - 544 с. : ил. - (Библиотека судебного эксперта).
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Подпись от имени Ахмедовой М.В. в строке «Получил» накладной № 000289 от 12 июня 2007 года на сумму 37516 рублей 18 коп. выполнена не самой Ахмедовой Маргаритой Вениаминовной, а, вероятно, Топилиной Екатериной Викторовной.
Дать категорический вывод не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 14 от 20 марта 2016 г.
Иллюстрация 1. Увеличенная подпись от имени Ахмедовой М.В. в строке «Получил» накладной № 000289 от 12 июня 2007 года на сумму 37516 рублей 18 коп
. 
Иллюстрация 2. Увеличенные образцы подписи Ахметовой М.В.
Иллюстрация 3. Увеличенная подпись от имени Ахмедовой М.В. в строке «Получил» накладной № 000289 от 12 июня 2007 года на сумму 37516 рублей 18 коп.
Иллюстрация 4. Увеличенные образцы подписи Топилиной Е.В. от имени Ахмедовой М.В.
Иллюстрация 5. Увеличенные фрагменты образцов почерка и подписи Топилиной Е.В.
Примечание: на иллюстрациях 1-4 красящим веществом синего цвета одноименными цифрами (числами) отмечены различающиеся частные признаки подписи, на иллюстрациях 3–5 красящим веществом красного цвета – совпадающие признаки.
Эксперт: И.И. Иванов
РАЗДЕЛ 5
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 734; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!