Заключения эксперта при исследовании измененного почерка
Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной непривычной пишущей рукой
(с идентификационным выводом)
На экспертизу представлено:
1. Доверенность от имени Панкова С.Н. от 31 декабря 2013 г., на 1 л.
2. Образцы почерка Панкова Сергея Николаевича:
а) свободные: в автобиографии от 14 мая 2013 г. на 1 л., заявлении о приеме на работу от 01 ноября 2012 г. на 1 л., выполненные красящим веществом фиолетового цвета с одной стороны белых нелинованных листов бумаги формата А4;
б) условно-свободный: в ходатайстве на имя следователя Петрова П.П. от 25 декабря 2015 г., выполненный красящим веществом фиолетового цвета с одной стороны нелинованного листа бумаги желтоватого цвета формата А4;
б) экспериментальные, выполненные:
- левой рукой, красящим веществом синего цвета на двух листах белой нелинованной бумаги формата А4;
- правой рукой, красящим веществом синего цвета на одном листе белой нелинованной бумаги размером формата А4.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен, опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Панковым Сергеем Николаевичем или другим лицом, выполнен рукописный текст доверенности от имени Панкова С.Н. от 31 декабря 2013 г.?
|
|
|
Примечание: исследуемый документ промаркирован экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленная на исследование доверенность от имени Панкова С.Н. от 31 декабря 2013 г, выполнена красящим веществом синего цвета на одной стороне белого нелинованного листа бумаги размером 297х210 мм.
Изучением текста доверенности визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при его выполнении не выявлено.
Почерк, которым выполнен рукописный текст доверенности, характеризуется следующими общими признаками: заголовок «Доверенность» расположен на расстоянии двух строк от верхнего среза листа бумаги и основного текста, незначительно смещен влево от центра, направление линии основания незначительно опускающееся. Дата «31 декабря 2013 г.» и подпись от имени Панкова С.Н. расположены на расстоянии 1,5 строк под текстом, смещены, соответственно, вправо и влево относительно центра. Размер полей неустойчивый (от среднего до большого), форма трапециевидная левонаклонная, конфигурация линии левого поля - прямолинейная, правого - извилистая. Размер красных строк малый, размер интервалов между строками неустойчивый (от малого до среднего с преобладанием среднего), между словами неустойчивый (от среднего до большого с преобладанием большого). Направление линии письма горизонтальное, форма линии письма извилистая. Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими словами малый и средний. Знаки препинания размещены на и ниже линии письма.
|
|
|
Исследуемый рукописный текст выполнен простым маловыработанным почерком, извилисто-ломаным по преобладающей форме, левоокружным по преобладающему направлению, с неустойчивым наклоном (с преобладанием вертикального), неустойчивым размером (от среднего до большого), неустойчивым разгоном (в пределах среднего), с малой степенью связности и недифференцированным, в отдельных фрагментах неустойчивым (от сильного до слабого) нажимом.
Темп письма медленный, о чем свидетельствуют тупые начала и окончания штрихов (илл. 1, отм. 6), преобладание интервальных соединений штрихов (илл. 1, отм. 8), сильный недифференцированный нажим (илл. 1, отм. 7). Координация движений 1-ой и 2-ой групп снижена, проявляется в многократной угловатости, изломах и извилистости движений при выполнении элементов букв, ретуши (илл. 1, отм. 1), неустойчивости структурных характеристик крупных движений.
|
|
|
Указанные признаки свидетельствуют о необычных условиях выполнения рукописи.
Кроме того, в исследуемом рукописном тексте наблюдается (см. илл.1):
- зеркальность при выполнении частей и элементов букв (отм. 3, 4, 10, 11, 14);
- зеркальность при соединении элементов букв (отм. 2);
- увеличение протяжённости движений при выполнении заключительных элементов букв (отм. 13, 16);
- выполнение букв "г" и "ч" по типу цифры "2" или латинской буквы "z" (отм. 9, 15, 17);
- выполнение точек в форме запятых или черточек (отм. 5);
- замена разгибательного движения приводящим (отм. 12).
Перечисленные выше особенности проявления «классических» признаков необычности, наряду с наличием специфических признаков перемены пишущей руки, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исследуемый рукописный текст выполнен, вероятно, непривычной пишущей рукой[20].
|
|
|
Судя по степени выраженности признаков необычности, исполнитель имеет низкий уровень владения письмом непривычной рукой. Однако, несмотря на значительные искажения, в исследуемом тексте сохранились признаки, индивидуализирующие исполнителя.
Иллюстрация 1. Увеличенный фрагмент исследуемого текста доверенности от имени Панкова С.Н. от 31 декабря 2013 г. с разметкой диагностических признаков перемены привычной пишущей руки
Образцы почерка Панкова С.Н. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон его вариационности, сопоставимы по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования.
При сравнении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, с почерком Панкова С. Н. в образцах, выполненных левой и правой рукой, установлены совпадения всех общих и большинства частных признаков, наиболее значимые из которых включены в идентификационную совокупность и перечислены в нижеследующей таблице (см. таблицу 1, илл. № 2,3,4):
Таблица 1
| № п/п | Наименование признаков | Конкретное выражение совпадающих признаков | Отм. в ф/т |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 2 3 | Форма движений при выполнении: - начальной части 1-го элемента буквы «т» (в варианте) при соединении: - 1-го и 2-го элементов прописной буквы «Н» - элементов буквы «а» (в варианте) | дуговая треугольная угловатая | 14 13 |
| 4 5 | Форма и направление движений при выполнении: - заключительной части 1-го элемента буквы «р» при соединении: - 4-го и 5-го элементов буквы «ж»; буквы «с» с предшествующей буквой | дуговая, правоокружное угловатая, переходящая в дуговую правоокружную | 2 8 18 |
| 6 | Направление движения при выполнении: - надстрочного элемента буквы «й» | поднимающееся вверх вправо | 12 |
| 7 8 | Абсолютная протяжённость движений по вертикали при выполнении: - надстрочной части 1-го элемента буквы «р» - соединительной петли 1-го и 2-го элементов прописной буквы «Д» | большая большая | 5 11 |
| 9 10 | Относительная протяжённость движений по вертикали при выполнении: - 2-го элемента буквы «к» - 5-го элемента буквы «ж» | больше первого больше других элементов | 10 7 |
| 11 12 | Количество движений при выполнении: - второго элемента буквы «д» - первого элемента букв «р», «п» | уменьшено за счёт утраты строчной части увеличено за счет рефлекторного штриха в начальной части | 20 19 9 |
| 13 14 | Вид соединения при выполнении: - элементов прописной буквы «Б» - элементов буквы «д» | интервальный интервальный | 6 3 |
| 15 16 17 18 | Относительное размещение: - точки начала движения при выполнении овального элемента буквы «а» - точки окончания движения при выполнении буквы «ь» - элементов буквы «х» - 3-го элемента буквы «я» | на средней линии слева от овала на расстоянии на расстоянии от 1-го и 2-го | 1 16 4 15 |
Наряду с совпадающими, установлены различающиеся частные признаки почерка, выразившиеся в значительной вариационности и разбросе признаков при выполнении отдельных письменных знаков и их элементов.
Выявленные совпадающие признаки устойчивы, существенны и образуют индивидуальную совокупность, которая с учётом условий выполнения рукописи является достаточным основанием для вывода о том, что исследуемый рукописный текст анонимного письма выполнен Панковым С.Н., непривычной левой рукой.
Выявленные различающиеся признаки на положительный вывод не влияют, поскольку зависимы от необычных условий выполнения рукописи и являются следствием малого уровня владения письмом непривычной рукой.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) // Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. с. 310-319.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Наука, 2007.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные по тексту заключения и в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст доверенности от имени Панкова С.Н. от 31 декабря 2013 г. выполнен Панковым Сергеем Николаевичем, непривычной левой рукой.
Эксперт И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 4 от 22 января 2016 г.
Иллюстрация 2. Увеличенный фрагмент доверенности от имени Панкова С.Н.
от 31 декабря 2013 г
Иллюстрация 3. Увеличенные фрагменты образцов почерка Панкова С.Н.,
выполненных левой рукой
Эксперт: И.И. Иванов
Иллюстрация 4. Увеличенные фрагменты образцов почерка Панкова С.Н.,
выполненных правой рукой
Примечание: на иллюстрациях 2-4 красящим веществом красного цвета, одноименными цифрами (числами) отмечены совпадающие частные признаки почерка
Эксперт И.И. Иванов
ЗаключениЕ эксперта при установлении факта перемены привычной пишущей руки с применением вероятностно-статистического метода
На экспертизу представлено:
Письмо, начинающееся словами «Любезнейший мой друг!» и заканчивающееся словами: «…Прощайте, моя фея», датированное 22.01.2001, на 1 л.
Документ представлен на исследование упакованным в бумажный конверт белого цвета, размером 300*240 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», нанесенным красящим веществом синего цвета. На лицевой стороне конверта имеются пояснительные записи, выполненные красящим веществом синего цвета. Упаковка видимых нарушений не имеет.
Наименование представленного документа соответствует указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Не выполнен ли рукописный текст письма, начинающегося словами «Любезнейший мой друг!» и заканчивающегося словами: «…Прощайте, моя фея», датированного 22.01.2001, в каких-либо необычных условиях?
Примечание: исследуемый документ промаркирован экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленное на исследование письмо, начинающееся словами «Любезнейший мой друг!» и заканчивающееся словами: «…Прощайте, моя фея», датированное 22.01.2001 г., выполнено красящим веществом фиолетового цвета на одной стороне белого нелинованного листа бумаги формата А4.
Изучением текста письма визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при его выполнении не выявлено.
Исследуемый рукописный текст письма выполнен простым маловыработанным почерком, извилисто-ломаным по преобладающей форме, с неустойчивым наклоном (от левого до правого с преобладанием левого), неустойчивым размером (от малого до среднего), неравномерным разгоном (от среднего до размашистого с преобладанием среднего), неустойчивой расстановкой (от узкой до широкой), с неустойчивой степенью связности (от малой до высокой) и неустойчивым (от среднего до сильного) недифференцированным нажимом.
Темп письма замедленный, о чем свидетельствуют тупые начала и окончания штрихов, неустойчивый, в отдельных фрагментах сильный недифференцированный нажим. Координация движений 1-ой и 2-ой групп снижена, проявляется в многократной угловатости и извилистости движений, ретуши, перечисленной выше неустойчивости структурных характеристик (крупных) движений (см. илл. 1). Размер интервалов между строками неустойчивый (от среднего до большого), между словами – неустойчивый (от среднего до большого). Направление линии письма опускающееся, форма – извилистая.
Особенности проявления вышеуказанных общих признаков почерка свидетельствуют о том, что рукопись выполнена в каких-либо необычных условиях, наиболее вероятной причиной которых является перемена привычной пишущей руки.
В целях проверки данной версии был применен количественный метод диагностирования факта перемены привычной пишущей руки, основанный на вероятностном моделировании [2].
Исследуемая рукопись среднего объема, выполнена маловыработанным почерком с выраженными признаками снижения координации движений и замедления темпа письма, что соответствует условиям применения метода.
В процессе исследования по сокращенному варианту настоящего метода в тексте выявлены следующие информативные признаки (см. таблицу 1, иллюстрацию 1, где красящим веществом зеленого цвета отмечены информативные признаки перемены привычной пишущей руки):
Таблица 1
| № п/п | Наименование признаков | Наличие или отсутствие признака | Диф. значимость | Отм. в ф/т |
| 1 | Снижение координации движений 1-й группы (преобладающее) | имеется | 0,64 | |
| 2 | Неустойчивый наклон в пределах левого и вертикального | имеется | 0,64 | 2 |
| 3 | Сильный недифференцированный или неустойчивый нажим | имеется | 0,67 | 1 |
| 4 | Медленный темп письма | имеется | 0,61 | |
| 5 | Пересечение начальной и заключительной частей буквы «в» справа | имеется | 0,57 | 12 |
| 6 | Замена прямолинейно-возвратной формы соединения элементов букв дуговой | имеется | 0,55 | 3, 7, 11 |
| 7 | Выполнение заключительной части петлевого подстрочного элемента приводящим движением | отсутствует | -0,58 | |
| 8 | Выполнение заключительной части строчного элемента буквы «з» разгибательным движением | имеется | 1,71 | 9 |
| 9 | Выполнение букв «г» и «ч» по типу цифры «2» | имеется | 0,63 | 5 |
| 10 | Правоокружное выполнение овалов | имеется | 0,94 | 4 |
| 11 | Зеркальность в заключительных частях элементов букв | имеется | 0,81 | 6, 10 |
| 12 | Выполнение строчных дуговых левоокружных элементов прямолинейно-возвратными движениями | имеется | 0,66 | 8 |
В результате подсчета суммарной информативности дифференцирующих признаков почерка получено значение критерия, равное 7,85, что, согласно решающему правилу, соответствует выводу о факте выполнения текста письма непривычной пишущей рукой с доверительной вероятностью 96%.
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты исследуемого письма, начинающегося словами «Любезнейший мой друг!» и заканчивающегося словами: «…Прощайте, моя фея», датированного 22.01.2001.
При производстве экспертизы применялась комплексная (качественно-описательная и количественная) методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
2. Исматова Т.И., Орлова А.М. Модельный метод диагностирования факта письма непривычной рукой: учебное пособие. Волгоград, 2012.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Наука, 2007.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображение, расположенное по тексту заключения, получено при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст письма, начинающегося словами «Любезнейший мой друг!» и заканчивающегося словами: «…Прощайте, моя фея», датированного 22.01.2001, выполнен, вероятно, с переменой привычной пишущей руки. Доверительная вероятность вывода – 96%.
Эксперт И.И. Иванов
Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной буквами печатной формы
На экспертизу представлено:
1. Расписка от имени Федорова Ивана Васильевича в получении 250000 рублей от Родионова Игоря Федоровича, датированная 01.01.2015, на 1 л.
2. Образцы почерка Федорова Ивана Васильевича:
а) свободный, в объяснительной от имени Федорова И.В на имя генерального директора ООО «Волго-нефтьмаш» Русланова И.Ф. от 22 февраля 2014 г., выполненной на одной стороне листа белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
б) условно-свободный, в объяснении на имя начальника ОВД Дзержинского района г. Волгограда Петрова Ф.И. от 01.10.2015, выполненном на одной стороне листа белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета;
в) экспериментальные:
– выполненные скорописью на четырех листах нелинованной бумаги белого цвета формата А4 красящим веществом синего цвета;
– выполненные печатным почерком на трех листах нелинованной бумаги белого цвета формата А4 красящим веществом синего цвета.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Федоровым Иваном Васильевичем или другим лицом, выполнен рукописный текст расписки от его имени в получении 250000 рублей от Родионова Игоря Федоровича, датированной 01.01.2015?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка Федорова И.В., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Исследуемая расписка от имени Федорова И.В. о получении 250000 рублей от Родионова И.Ф., датированная 01.01.2015, выполнена на одной стороне белого нелинованного листа бумаги размером 297х210 мм, красящим веществом синего цвета.
Изучением расписки визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста расписки не выявлено.
В рукописном тексте расписки имеются самостоятельные фрагменты. Заголовок «Расписка» расположен на вышележащей строке от текста, по центру относительно вертикальных срезов листа бумаги и имеет параллельное направление относительно его горизонтальных срезов. Дата «01.01.2015г.» расположена на нижележащей строке под текстом, смещена влево. Подпись и расшифровка подписи расположены на одной строке с датой, смещены вправо. Направление при выполнении даты, подписи и расшифровки подписи горизонтальное.
В тексте имеются левое и правое поля. Левое поле среднего размера, прямоугольной формы, прямолинейной конфигурации; правое – неустойчивого (от малого до среднего) размера, прямоугольной формы, извилистой конфигурации. Размер красных строк средний, размер интервалов между строками и словами большой. Форма линии письма неустойчивая (извилистая, вогнутая и прямолинейная), направление – горизонтальное и незначительно поднимающееся. Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими словами от среднего до большого с преобладанием среднего, знаки препинания размещены на и ниже линии письма. Знаки переноса расположены на и ниже средней линии письма при параллельном и поднимающемся направлении относительно горизонтальных срезов листа бумаги.
Рукописный текст расписки выполнен смешанным (с проявлением скорописи) печатным почерком выше средней степени выработанности; тип шрифта – обобщенный печатный; темп письма выше среднего, координация движений средняя, степень сложности – простая. Преобладающая форма движений прямолинейно-дуговая, наклон почерка правый, размер неустойчивый (от среднего до малого с преобладанием среднего), разгон средний, расстановка неустойчивая (от средней до большой), степень связности интервальная, нажим средний, стандартный, дифференцированный. [21]
При сравнении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, с почерком Федорова И.В. в представленных образцах установлены совпадения всех общих и большинства частных признаков, наиболее значимые из которых включены в идентификационную совокупность и перечислены ниже (см. илл. 1-2):
Форма движений при выполнении:
- горизонтального элемента буквы «г» (в печатном варианте) – дуговая (отм. 10);
- начальной части строчного элемента буквы «д» (в варианте с надстрочным элементом) – овальная (отм. 7);
- 3-г элемента буквы «п» – извилистая (отм. 13);
Форма движений при соединении:
- 2-го и 3-го элементов буквы «к» – петлевая (отм. 12);
Абсолютная протяженность движений по горизонтали при выполнении заключительной части буквы «е» – малая (отм. 14);
Количество движений при выполнении:
- букв «а», «л», «м» – увеличено за счет дополнительного соединительного элемента (отм. 5);
- буквы «г» (в скорописном варианте) – уменьшено за счет отсутствия заключительной дуговой части (отм. 3);
- подстрочного элемента буквы «у» – увеличено за счет заключительного рефлекторного штриха (отм. 2);
Вид соединения движений при выполнении:
- элементов буквы «г» – слитный (отм. 11);
Последовательность движений при выполнении[22]:
- буквы «д» (в варианте с подстрочными отсечками) – 1-ым выполняется правонаклонный элемент, 2-ым – левонаклонный, 3-им – горизонтальный, 4-ым – правая отсечка, 5-ым – левая отсечка (отм. 1);
Относительное размещение движений при выполнении:
- точки окончания прописной буквы «О» - слева внутри овала (отм. 9);
- точки окончания буквы «в» – справа на расстоянии от вертикального элемента буквы (отм. 4);
- начальной части 1-го элемента буквы «д» (в варианте с надстрочным элементом) – слева на расстоянии от восходящей части строчного элемента (отм. 6);
- точки начала буквы «м» – на срединной линии письма (отм. 15).
Наряду с совпадающими, выявлены отдельные различающиеся частные признаки почерка:
- соотношение наклонов при выполнении вертикальных элементов буквы «н»: в исследуемом тексте – под углом, расширяющимся кверху, в образцах – параллельное (отм. 2);
- относительное размещение точки соединения 2-го и 3-го элементов буквы «к»: в исследуемом тексте – на расстоянии от 1-го, в образцах – на 1-ом элементе (отм. 1).
Выявленные совпадающие признаки устойчивы, существенны, в своей совокупности индивидуальны и достаточны для категорического положительного вывода о том, что исследуемый рукописный текст расписки выполнен Федоровым И.В.
Установленные различающиеся признаки не являются устойчивыми, поскольку встретились в исследуемом документе однократно, и объясняются вариационностью почерка Федорова И.В., не проявившейся в представленных образцах.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) //Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России, 2010. С. 310-319.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: Наука, 2007.
4. Моисеев А.П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы): Библиотечка эксперта. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст расписки от имени Федорова Ивана Васильевича о получении 250000 рублей от Родионова Игоря Федоровича, датированной 01.01.2015, выполнен Федоровым Иваном Васильевичем.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 6 от 10.01.2016
    
  
       
 
 
  
  
 
 
  
 
 
    
|
|
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты исследуемой
расписки от имени Федорова И.В., датированной 01.01.2015
|
   
  
  
  
  
 
  
  
  
   |
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты
экспериментальных образцов печатного почерка Федорова И.В.
    
|
Иллюстрация 3. Увеличенные фрагменты
свободных образцов почерка Федорова И.В.
Примечание: на иллюстрациях 1 – 3 красящим веществом красного цвета и одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка, синего – различающиеся.
Эксперт: И.И. Иванов
Заключение эксперта при исследовании рукописи, выполненной Стилизованным Почерком
(С Категорическим Отрицательным Выводом)
На экспертизу представлено:
1. Письмо, начинающееся и заканчивающееся словами «Ценное правило…» и «… там достаточно часто», на 1 л.
2. Образцы почерка Федорова Алексея Ивановича:
а) свободные:
- выполненные скорописью в заявлении на имя директора ЗАО «Нефтьмаш» Петрова П.П. от 10.06.2015 г. на 1 л., в объяснении от 03.07.2015 г. на 1 л., выполненные красящим веществом синего цвета с одной стороны нелинованных листов бумаги формата А4;
- выполненные буквами по типу чертежного шрифта в технических условиях на прибор учета тепловой энергии «Луч» с одной стороны двух нелинованных листов бумаги формата А4, красящим веществом черного цвета;
б) экспериментальные, выполненные буквами по типу чертежного шрифта красящим веществом синего цвета с одной стороны трех нелинованных листов бумаги формата А4.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт коричневого цвета, размером 300х250 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2». Визуальным осмотром представленного конверта видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Федоровым Алексеем Ивановичем или другим лицом, выполнен рукописный текст письма, начинающегося и заканчивающегося словами «Ценное правило…» и «… там достаточно часто»?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка Федорова А.И., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленное на исследование письмо, начинающееся и заканчивающееся словами «Ценное правило…» и «… там достаточно часто», выполнено на одной стороне белого нелинованного листа бумаги формата А4, красящим веществом черного цвета.
Изучением письма визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста письма не выявлено.
В тексте письма имеется левое поле малого размера, прямоугольной формы, прямолинейной конфигурации. Размер красной строки малый, размер интервалов между строками и словами большой. Форма линии письма прямолинейная, направление – незначительно опускающееся. Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими словами от малого до среднего с преобладанием малого, знаки препинания размещены на и выше линии письма.
Рукописный текст письма выполнен выдержанным[23] стилизованным[24] почерком, тип шрифта – чертежный[25].Степень выработанности почерка – выше средней,темп письма – средний, координация движений – выше средней,степень сложности – простая. Преобладающая форма движений прямолинейно-дуговая, наклон почерка правый, размер неустойчивый в пределах малого, последовательно уменьшающийся к концу текста, разгон и расстановка средние, нажим по степени неустойчивый (от сильного до среднего), по характеру недифференцированный.
Образцы почерка Федорова А.И. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон его вариационности; образцы печатного почерка сопоставимы с исследуемой рукописью по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования. Образцы скорописного почерка Федорова А.И. полностью несопоставимы с исследуемым текстом по конструктивному строению письменных знаков, в связи с чем сравнение частных признаков по ним не проводилось.
При сравнении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, с почерком Федорова А.И. в представленных образцах установлены различия следующих общих признаков:
- размер левого поля – в образцах средний;
- размер почерка – в образцах устойчивый малый.
Наряду с этим, выявлены различия следующих частных признаков (таблица 1, иллюстрации 1-2):
Таблица 1
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | Отм. на илл. | |
| в исследуемом почерке | в почерке Федорова А.И. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Направление движений при выполнении овального элемента буквы «ъ» | правоокружное | левоокружное | 8 |
| Относительная протяженность движений при выполнении подстрочной части 2-го элемента буквы «у» | больше строчного элемента | меньше строчного элемента | 7 |
| Количество движений при выполнении: - 2-го элемента буквы «л» - буквы «ф» - буквы «о» | уменьшено за счет отсутствия горизонтального элемента соответствует нормам чертежного шрифта двумя движениями | соответствует нормам чертежного шрифта уменьшено за счет выполнения полуовальных элементов одним движением одним движением | 6 1 3 |
| Вид соединения горизонтального и 1-го вертикального элементов букв «ц», «ш», «щ» | слитный | интервальный | 4 |
| Относительное размещение: - точки начала движений при выполнении 1-го элемента буквы «а» - точки окончания движений при выполнении 2-го элемента буквы «д» | в верхней правой части элемента на линии письма | в верхней левой части элемента на верхней линии письма | 5 2 |
Наряду с различающимися признаками, были выявлены совпадения по остальным общим и значительному объему частных признаков[26].
Выявленные различающие признаки устойчивы, существенны и достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что рукописный текст исследуемого письма выполнен не Федоровым Алексеем Ивановичем, а другим лицом.
Выявленные совпадающие признаки объясняются соответствием конструкций письменных знаков нормам чертежного шрифта и на сделанный вывод не влияют.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) //Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. С. 310-319
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы судебно-почерковедческой экспертизы (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: Наука, 2006.
4. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: Наука, 2007.
5. Моисеев А.П. Исследование измененных почерков (письмо буквами печатной формы): Библиотечка эксперта. М.: ВНИИ МВД СССР, 1975.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст письма, начинающегося и заканчивающегося словами «Ценное правило…» и «… там достаточно часто» выполнен не Федоровым Алексеем Ивановичем, а другим лицом.
Эксперт: И.И. Иванов
 |
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 7 от 14.10.2015
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты исследуемого текста письма, начинающегося и заканчивающегося словами «Ценное правило…» и «… там достаточно часто»
 |
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты образцов почерка Федорова А.И.
Примечание: на иллюстрациях 1, 2 красящим веществом синего цвета и одноименными цифрами отмечены различающиеся частные признаки
Эксперт И.И. Иванов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ РУКОПИСИ, ВЫПОЛНЕННОЙ С НАМЕРЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ПОЧЕРКА СКОРОПИСНЫМ СПОСОБОМ С ПРИМЕНЕНИЕМ ВЕРОЯТНОСТНО-СТАТИСТИЧЕСКОГО МЕТОДА
На экспертизу представлено:
1. Анонимное заявление на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированное 25.05.2015 г., на 1 л.
2. Образцы почерка Марчук Кристины Александровны:
а) свободные, выполненные с одной стороны белой нелинованной бумаги формата А4, красящим веществом синего цвета в заявлении на имя генерального директора ООО «Звезда-Поволжья» Петрова М.А. от 09.01.2015 г. на 1 л.; в объяснительной на имя генерального директора ООО «Звезда-Поволжья» Петрова М.А. от 23.07.2014 г. на 1 л.;
б) экспериментальные, выполненные с одной стороны белой нелинованной бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета:
– скорописью в обычных условиях, на 4 л.;
– скорописью со специальным изменением наклона и увеличением размера почерка, на 2 л.;
– буквами печатной формы, на 2 л.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2», упаковка видимых нарушений не имеет.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Не выполнен ли рукописный текст анонимного заявления на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированного 25.05.2015 г. с каким-либо изменением почерка?
2. Кем, Марчук Кристиной Александровной или другим лицом, выполнен рукописный текст анонимного заявления на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированного от 25.05.2015 г.?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка Марчук К.А., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Исследуемое анонимное заявление на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированное 25.05.2015 г., выполнено на одной стороне листа бумаги белого цвета формата А4 красящим веществом синего цвета.
Изучением заявления визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста заявления не выявлено.
В рукописном тексте анонимного заявления имеются самостоятельные фрагменты. Адрес «Председателю ТСЖ Савинову Д.С.» расположен на расстоянии двух строк над текстом, смещен к правому срезу листа бумаги. Заголовок «Заявление» размещен над основным текстом на вышележащей строке по центру листа бумаги. Заключительные слова «Жильцы дома №12» расположены на расстоянии двух строк под основным текстом, смещены к правому срезу листа бумаги. Дата «25.05.2015 г.» находится непосредственно под подписью на нижележащей строке. Направление при выполнении адреса – незначительно поднимающееся, остальных самостоятельных фрагментов незначительно опускающееся.
В тексте имеются поля: левое – среднего размера, прямоугольной формы, слабоизвилистой конфигурации; правое – среднего размера, трапециевидной левонаклонной формы, извилистой конфигурации. Размер интервалов между строками средний, между словами – неустойчивый, от среднего до большого. Линии письма по направлению неустройчивые: от незначительно поднимающихся до незначительно опускающихся, по форме – прямолинейные и извилистые. Знаки препинания размещены на и ниже линии письма, на малом и среднем расстоянии относительно предшествующего слова.
Почерк, которым выполнен исследуемый текст анонимного заявления, выше средней степени выработанности, с незначительным снижением координации движений 1-ой группы, проявившейся в неточных началах движений, ретуши, мелкой извилистости при выполнении отдельных элементов букв; снижением координации движений 2-ой группы, выразившейся в неустойчивости структурных характеристик движений. Темп письма выше среднего с незначительными элементами замедленности, о чем свидетельствуют тупые начала и окончания движений, фрагментарно малая и интервальная связность и сильный по степени нажим при выполнении отдельных письменных знаков.
Строение почерка простое с элементами усложнений и упрощений. Преобладающая форма движений дугообразно-петлевая, преобладающее направление левоокружное. Размер почерка неустойчивый (от среднего до большого с преобладанием среднего), разгон неустойчивый (от среднего до размашистого), наклон неустойчивый (от левонаклонного до вертикального), степень связности неустойчивая (от интервальной до сплошной). Степень нажима от средней до сильной с преобладанием средней, характер – стандартный дифференцированный, в отдельных фрагментах – недифференцированный.
Наряду с этим, в тексте наблюдается резко необычное строение букв, фрагментарность проявления некоторых общих признаков.
Особенности проявления вышеуказанных признаков свидетельствует о том, что рукописный текст анонимного заявления выполнен в необычных условиях, наиболее вероятной причиной которых является изменение почерка скорописным способом[27].
В целях проверки данной версии была применена количественная методика установления факта намеренного изменения почерка скорописным способом, основанная на вероятностном моделировании [4, с. 234-279].[28]
В процессе применения данной методики в исследуемой рукописи было выявлено 10 информативных диагностических признаков почерка, характерных для скорописного изменения (1, 2, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17) (см. табл. 1, илл. 1).
Таблица 1
| № п/п | Наименование признака | Частота проявления в исследуемом тексте | Дифференционная значимость | Отм. в илл/т |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | Снижение координации движений 1-й группы | в отдельных буквах | 0,50 | 5, 9 19 |
| 2 | Снижение координации движений 2-й группы | преобладает | 0,18 | 7, 8, 9 |
| 3 | Округлая форма движения | в группе букв | 0,12 | 10, 11 |
| 4 | Резко необычное строение букв (в том числе наличие печатных вариантов) | в группе букв | 0,46 | 3, 6, 15, 22 |
| 5 | Отрывистое выполнение букв | в отдельных словах | 0,49 | 20, 23 |
| 6 | Отрывистое выполнение элементов букв и частей элементов букв | в группе букв | 0,09 | 2, 21, 24 |
| 7 | Большая протяженность движений по вертикали (большая высота) | в отдельных буквах | 0,11 | 1, 4 |
| 8 | Увеличение протяженности движений при выполнении отдельных букв в целом и при выполнении элементов в отдельных буквах | в отдельных элементах | 0,27 | 13 17, 18 |
| 9 | Усложнение движений при выполнении надстрочных и подстрочных элементов букв | в группе букв | 0,16 | 14, 16 18, 25 |
| 10 | Наличие в тексте фрагментов, различающихся по общим признакам | в отдельных фрагментах | 0,53 | 7, 9 20, 23 |
Поскольку в исследуемом почерке проявилось 10 информативных признаков, определение суммарной дифференционной значимости в соответствии с решающим правилом проводилось на основе подсчета значимостей отсутствующих информативных признаков, т.е. признаков №№ 3, 4, 6, 7, 13, 14, 16, значимости которых соответственно равны 0,34; 0,54; 0,23; 0,50; 0,40; 0,34; 0,29. Полученная суммарная значимость равна - 2,64, что достаточно для категорического положительного вывода о том, что исследуемый рукописный текст выполнен измененным почерком скорописным способом.
При сравнении почерка, которым выполнен исследуемый рукописный текст, с почерком Марчук К.А. в представленных образцах установлены совпадающие общие и частные признаки, наиболее значимые из которых включены в идентификационную совокупность и перечислены в нижеследующей таблице (см. табл. 2, илл. 2-4):
Таблица 2
| № п/п | Наименование и локализация признаков | Конкретное выражение признаков | Отм. в и/т |
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| 1 2 | Строение по конструкции при выполнении: - буквы «ч» - буквы «н» | по типу буквы «г» по типу «и» | 3 8 |
| 3 4 | Форма движений при соединении: - 1-го и 2-го элемента прописной буквы «Н» - буквы «с» с предшествующей буквой | треугольная угловатая переходящая в овальную | 14 2 |
| 5 6 7 | Форма и направление движений при выполнении: - извилистого элемента буквы «ъ» - подстрочной части 2-го элемента буквы «д» - заключительной части знака «N» | дуговая, правоокружное треугольная дуговая | 13 16 1 |
| 8 | Абсолютная протяженность движений по горизонтали при выполнении: - покровного элемента буквы «б» (в печатном варианте) | большая | 15 |
| 9 | Вид соединения движений при выполнении: - буквы «м» (в печатном варианте) | слитный | 5 |
| 10 11 12 | Относительное размещение: точки окончания движений при выполнении: - буквы «я» - буквы «й» - 2-го наклонного элемента прописной буквы «Д» (в печатном варианте) | ниже линии письма выше линии письма ниже горизонтального элемента | 9 11 6 |
| 13 | точки начала движений при выполнении: - 2-го элемента буквы «р» | слева от 1-го элемента | 4 |
| 14 15 | точки соединения движений при выполнении: - буквы «в» с предшествующей буквой «о» - буквы «о» с предшествующей буквой | над и слева от буквы «о» внутри овала | 10 7 |
| 16 | движений по горизонтали при выполнении: - 3-го элемента буквы «к» | на расстоянии от 2-го элемента | 12 |
Наряду с совпадающими, выявлены различающиеся общие признаки почерка:
– темп письма (в образцах – быстрый);
– координация движений (в образцах – высокая);
– степень выработанности (в образцах – высокая);
– строение почерка (в образцах – простое с элементами упрощений);
– наклон почерка (в образцах, выполненных в обычных условиях – правый);
– размер почерка (в образцах, выполненных в обычных условиях – средний);
а также различающиеся частные признаки почерка (илл. 2-4):
строение по конструкции при выполнении:
– буквы «ж»: в исследуемом тексте – тремя пересекающими штрихами, в образцах – тремя вертикальными и одним горизонтальным штрихом (отм. 3);
– прописной буквы «П»: в исследуемом тексте – по типу строчной, в образцах – в соответствии с нормами прописей (отм. 10);
– буквы «т»: в исследуемом тексте – тремя вертикальными и одним горизонтальным штрихом, в образцах – по типу печатного знака (отм. 4);
– буквы «б» (в скорописном варианте): в исследуемом тексте – по типу буквы «д» с надстрочным элементом, в образцах – соответствует нормам прописей (отм. 5);
сложность движений при выполнении буквы «й»: в исследуемом тексте – усложнена за счет украшательства надстрочного элемента, в образцах – простая (соответствует нормам прописей) (отм. 6);
протяженность движений по горизонтали при выполнении подстрочных элементов букв «з», «у», «щ»: в исследуемом тексте – большая, в образцах – приближена к нормам прописей (отм. 2,7,8);
вид соединения при выполнении элементов буквы «в»: в исследуемом тексте – интервальный, в образцах – слитный (отм. 1).
Установленные совпадающие признаки устойчивы, существенны, образуют индивидуальную совокупность, достаточную для категорического положительного вывода о том, что исследуемый текст анонимного заявления выполнен Марчук К.А.
Выявленные различающиеся признаки не являются существенными, поскольку проявляются в виде изменений общего строения письменных знаков в прописных буквах, в буквах, стоящих в начале слова, выполняемых интервально с предыдущими и последующими буквами, в усложнении надстрочных и подстрочных элементов, сопровождаются замедлением темпа письма и снижением координации движений, что характерно для комплексного изменения почерка скорописным способом (путем увеличения размера, изменения наклона, общего строения почерка и ряда частных признаков) [2, с.161; 4, с. 16-20].
При производстве экспертизы применялась комплексная (качественно-описательная и количественная) методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств Ч.1, под ред. к.т.н. Ю.М. Дильдина, ЭКЦ МВД России, М.; 2010.
2. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник / под ред. В.В. Серегина - 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград: ВА МВД России, 2013.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: Наука, 2007.
4. Исследование рукописей, выполненных намеренно измененным почерком (скорописным способом) и составление заключений : методические рекомендации для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1979.
5. Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании, в судебно-почерковедческой экспертизе. М.:ВНИИСЭ, 1976.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН;
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОДЫ
1. Рукописный текст анонимного заявления на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированного 25.05.2015 г. выполнен с изменением почерка скорописным способом путем изменения общего строения, наклона, размера и некоторых частных признаков.
2. Рукописный текст анонимного заявления на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированного 25.05.2015 г., выполнен Марчук Кристиной Александровной.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 8 от 11.11.2016
Иллюстрация 1. Увеличенный фрагмент анонимного заявления на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированного 25.05.2015 г.
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты анонимного заявления на имя председателя ТСЖ Савинова Д.С., датированного 25.05.2015 г.
Иллюстрация 3. Увеличенные фрагменты свободных образцов почерка Марчук К.А.
Иллюстрация 4. Увеличенные фрагменты экспериментальных образцов почерка Марчук К.А.
Примечание: на иллюстрации 1 красящим веществом зеленого цвета отмечены информативные признаки изменения почерка скорописным способом, на иллюстрациях 2 – 4 красящим веществом красного цвета, одноименными цифрами отмечены совпадающие признаки, красящим веществом синего цвета –различающиеся.
Эксперт: И.И. Иванов
Заключение эксперта при ИССЛЕДОВАНИИ РУКОПИСИ, ВЫПОЛНЕННОЙ С ПОДРАЖАНИЕМ ПОЧЕРКУ ДРУГОГО ЛИЦА
На экспертизу представлено:
1. Анонимное письмо, начинающееся словами: «Начальнику СУ № 6…» и заканчивающееся словами: «…большой скандал. Доброжелатель», на 1 л.
2. Образцы почерка Петровой Марии Ивановны:
а) свободные, в автобиографии от 28.11.2015 на 1 л. и заявлении о приеме на работу от 04.04.2014 на 1 л., выполненные красящим веществом синего цвета с одной стороны белых нелинованных листов бумаги формата А4;
б) экспериментальные, выполненные красящим веществом синего цвета на пяти нелинованных листах формата А4.
Объекты представлены на экспертизу упакованными в бумажный конверт коричневого цвета, размером 300х250 мм. Клапан конверта заклеен и опечатан оттиском круглой печати «Для пакетов № 2». Визуальным осмотром представленного конверта видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено.
Количество и наименование объектов, поступивших на экспертизу, соответствует перечню в постановлении следователя о назначении экспертизы.
Перед экспертом поставлен вопрос:
Кем, Петровой Марией Ивановной или другим лицом, выполнен рукописный текст письма, начинающегося словами: «Начальнику СУ № 6…» и заканчивающегося словами: «…большой скандал. Доброжелатель»?
Примечание: исследуемый документ и документы, представленные в качестве образцов почерка Петровой М.И., промаркированы экспертом оттиском штампа ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области.
ИССЛЕДОВАНИЕ
Представленное на экспертизу анонимное письмо, начинающееся и заканчивающееся словами «Начальнику СУ № 6…» «…большой скандал. Доброжелатель» выполнено на одной стороне белого нелинованного листа бумаги формата А4 красящим веществом синего цвета.
Изучением письма визуально, при различных направлениях и положениях источника освещения, с помощью приборов увеличения (микроскоп МСП-1, увеличение до 80х), в отраженных ультрафиолетовых (254, 313, 365, 400 нм) и инфракрасных (700, 870, 940 нм) лучах, люминесценции в видимой и невидимой зонах спектра (видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН) признаков применения технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении текста письма не выявлено.
В исследуемом рукописном тексте письма имеются самостоятельные фрагменты. Обращение расположено на вышележащей строке над текстом, смещено к правому срезу листа бумаги и имеет поднимающееся направление относительно его горизонтальных срезов. Подпись «Доброжелатель» размещена на расстоянии 1,5 строк под текстом, смещена к правому срезу листа бумаги и имеет горизонтальное направление.
В тексте имеются левое и правое поля малого размера. Форма и конфигурация левого поля – трапециевидная левонаклонная, вогнутая, правого – трапециевидная правонаклонная, ступенчатая. Размер красной строки малый, размер интервалов между строками неустойчивый (от среднего до большого с преобладанием большого), между словами неустойчивый (от среднего до большого с преобладанием среднего), форма линии письма в строке неустойчивая (извилистая и выпуклая с преобладанием выпуклой), направление линий письма относительно горизонтальных срезов листа бумаги неустойчивое – опускающееся, горизонтальное, поднимающееся. Размер интервалов между знаками препинания и предшествующими словами от малого до среднего с преобладанием малого, знаки препинания размещены на, выше и ниже линии письма. Знаки переноса расположены на средней линии письма, направление движений при их выполнении поднимающееся.
Исследуемый рукописный текст письма выполнен простым с элементами усложнения и упрощения почерком выше средней степени выработанности. Преобладающая форма движений смешанная (угловатая, дугообразная, петлевая), преобладающее направление левоокружное. Наклон почерка правый, размер – неустойчивый в пределах среднего, разгон неустойчивый (от среднего до размашистого с преобладанием размашистого), расстановка неустойчивая (от средней до большой с преобладанием средней). Степень связности неустойчивая (от интервальной до средней). Степень и характер нажима – средний, дифференцированный.
В исследуемом тексте наблюдается фрагментарное снижение координации движений первой и второй группы (см. илл. 1), о чем свидетельствуют: мелкая извилистость движений при выполнении отдельных букв и элементов (отм. 1, 7), ретушь, дорисовки (отм. 3, 8), неустойчивость структурных характеристик крупных движений. Темп письма – выше среднего с элементами замедленности, на что указывают тупые начала (отм. 5) и окончания штрихов (отм. 4), немотивированные остановки пишущего прибора при выполнении отдельных букв (отм. 2, 6).
Перечисленные признаки замедления темпа письма и снижения координации движений свидетельствуют о выполнении рукописи в каких-либо необычных условиях.
Образцы почерка Петровой М.И. представлены в количестве, позволяющем определить диапазон его вариационности, сопоставимы по времени и условиям выполнения и достаточны для проведения почерковедческого исследования.
При сравнении почерка, которым выполнен рукописный текст анонимного письма, с почерком Петровой М.И. в представленных в образцах установлены различия следующих общих признаков (табл. 1):
Таблица 1
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | |
| в исследуемом почерке | в почерке Петровой М.И. | |
| 1 | 2 | 3 |
| Наличие правого поля | присутствует | отсутствует |
| Форма левого поля | трапециевидная левонаклонная | прямоугольная |
| Конфигурация линии левого поля | вогнутая | извилистая |
| Размер интервалов между строками | неустойчивый (от среднего до большого с преобладанием большого) | неустойчивый (от среднего до большого с преобладанием среднего) |
| Размер интервалов между знаками препинания и предшествующим словом | от малого до среднего с преобладанием малого | малый |
| Степень выработанности | выше средней | высокая |
| Темп | выше среднего с элементами замедленности | быстрый |
| Координация | выше средней | высокая |
а также следующих частных признаков (см. табл. 2 илл. № 2, 3):
Таблица 2
| Наименование признаков | Конкретное выражение признаков | Отм. в илл/т | |
| в исследуемом почерке | в почерке Петровой М.И. | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
| Строение по конструкции при выполнении: - буквы «ч» - буквы «ы» Сложность движений при выполнении: - буквы «а» - буквы «ж» | по типу цифры «4» по типу буквы «и» усложнена за счет повторения движений в овале упрощена за счет выполнения по типу буквы «ш» | приближена к нормам прописи знаком специальной конструкции простая или упрощена за счет утраты основной части 2-го элемента приближена к нормам прописи | 4 11 5 10 |
| Форма движений при выполнении: - строчного элемента буквы «з»; при соединении: - 1-го и 2-го элементов буквы «ю» | петлевая прямолинейно-возвратная | прямолинейно-возвратная дуговая | 6 1 |
| Форма и направление движений при выполнении нижней части 3-го элемента буквы «т» | угловатая переходящая в дуговую правоокружную | дуговая левоокружная | 3 |
| Относительная протяженность движений: – по вертикали при выполнении 2-го элемента букв «и», 3-го элемента буквы «м»; | значительно меньше 1-го элемента | равна первому элементу | 7 |
| – по горизонтали при выполнении надстрочного элемента буквы «т» | больше ширины буквы | меньше ширины буквы | 2 |
| Количество движений при выполнении подстрочного элемента букв «щ», «ц» | уменьшено за счет утраты восходящей части | соответствует нормам прописи | 8 |
| Относительное размещение начальной части соединительного элемента букв «в» и «о | на верхней линии письма | на линии письма | 9 |
Наряду с различающимися, установлены совпадающие общие и частные признаки почерка, среди которых присутствуют броские и редко встречаемые:
– строение по конструкции и по сложности прописных букв «Е», «Н» – выполнены специально усложненными знаками (илл. 4, 5 отм. 3, 4);
– форма движений при выполнении заключительной части покровного элемента прописной буквы «Р» – петлевая (отм. 2);
– протяженность движений по вертикали при выполнении 1-го элемента буквы «р» – в 5-6 раз больше 2-го (отм. 5);
– относительное размещение движений по горизонтали при выполнении 2-го элемента прописной буквы «В» – слева от 1-го (отм. 1).
Выявленные различающиеся признаки устойчивы, существенны и достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что рукописный текст анонимного письма, начинающийся словами: «Начальнику СУ № 6…» и заканчивающийся словами: «…большой скандал. Доброжелатель» выполнен не Петровой Марией Ивановной, а другим лицом.
Установленные совпадения значительного количества общих и частных признаков (в том числе броских и редко встречаемых), наряду с наличием признаков необычности, объясняются подражанием почерку Петровой М.И., большой частотой встречаемости некоторых совпадающих признаков в почерках разных лиц, кроме того, возможным сходством почерка исполнителя рукописи и почерка Петровой М.И.
При производстве экспертизы применялась традиционная качественно-описательная методика, изложенная в следующей специальной литературе:
1. Почерковедение и почерковедческая экспертиза : учебник / под ред. В.В. Серегина – 2-е издание, исправленное и дополненное. – Волгоград : ВА МВД России, 2013. – 352 с.
2. Типовая методика идентификационного исследования записей (текстов) //Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств: Ч. I /Под ред. канд. техн. наук Ю.М. Дильдина. – М., ЭКЦ МВД России 2010. С. 310-319.
3. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. Исследование рукописных текстов (издание 2-е, переработанное и дополненное). М.: Наука, 2007.
В процессе производства экспертизы использовались:
- линейка измерительная (цена деления 1 мм; ГОСТ 17435-72);
- лупа криминалистическая «Regula professional magnifier» (ув. 10х);
- микроскоп стереоскопический МСП-1 (ув. до 80х);
- видеоспектральный компаратор «Regula» 4305МН.
- компьютер персональный Samsung c OS Microsoft Windows 7 Home Basic.
Изображения, расположенные в иллюстрационной таблице, получены при помощи сканера «Canon CanoScan LIDE 210» (режим сканирования «цветное», 600 dpi). Иллюстрационная таблица распечатана при помощи принтера HP LaserJet P1006; программное обеспечение «Canon MP Navigator EX» и «Microsoft Office».
ВЫВОД
Рукописный текст анонимного письма, начинающийся словами: «Начальнику СУ № 6…» и заканчивающийся словами: «…большой скандал. Доброжелатель» выполнен не Петровой Марией Ивановной, а другим лицом, с подражанием почерку Петровой М.И.
Эксперт: И.И. Иванов
ИЛЛЮСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЦА
к заключению эксперта № 9 от 13 марта 2016 года
Иллюстрация 1. Увеличенные фрагменты исследуемого
анонимного письма, начинающегося и заканчивающегося словами «Начальнику СУ № 6…» «…большой скандал. Доброжелатель»
Иллюстрация 2. Увеличенные фрагменты исследуемого
анонимного письма
Иллюстрация 3. Увеличенные фрагменты
образцов почерка Петровой М.И.
Иллюстрация 4. Увеличенные фрагменты исследуемого анонимного письма,
Иллюстрация 5. Увеличенные фрагменты образцов почерка Петровой М.И.
Примечание: на иллюстрации 1 красящим веществом зеленого цвета отмечены диагностические признаки;
на иллюстрациях 2-3 красящим веществом синего цвета и одноименными цифрами отмечены различающиеся частные признаки почерка;
на иллюстрациях 4-5 красящим веществом красного цвета и одноименными цифрами отмечены совпадающие частные признаки почерка
Эксперт Иванов И.И.
Раздел 3
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 1966; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!