Он насильственно сводит реальное многообразие вещей к еди-
Ному знаменателю. Более приемлемо для этой цели сочетание
ГРАФИЧЕСКОЕ БЕССОЮЗИЕ : оно акцентирует лишь факт
Отсутствия союзов и факт графического (пунктуационного)
Оформления некоторой последовательности предикативных еди-
Ниц как бессоюзной конструкции. Но оно не приписывает такой
Конструкции заведомого статуса сложного предложения.
Если принять этот подход, то выстраивается следующая схема.
Классификация явлений графического бессоюзия
Группа собственно бессоюзных СП , несоотносимых с со-
Юзными сложными предложениями, представлена собственно
Собственно
Бессоюзные СП явления текста
Аналоги ССП аналоги СПП
Бессоюзные СП —
Аналоги союзных СП
С л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
310
Интонационно-связанными предложениями. Однако, кроме инто-
Национной связанности, предложения этой группы обладают
Признаками, обеспечивающими структурно-семантическое един-
Ство конструкции в целом. В общем случае к таким признакам
Относятся различные особенности предикативных частей (чаще
— первой), которые делают невозможным функционирование
Данной части в качестве самостоятельного простого предложе-
Ния, что, собственно, и является сигналом структурно-семан-
Тического единства конструкции. В отдельных случаях таким
|
|
|
Признаком является наличие «смыслового приращения», возни-
Кающего исключительно благодаря взаимодействию предикатив-
Ных частей БСП (см. ниже созерцательно -результативный тип ).
Условно назовем типы, относящиеся к группе собственно
бессоюзных БСП, следующим образом:
А) п о я с н и т е л ь н о - с у б с т а н т и в н ы е , в которых вторая
Часть раскрывает контекстуальное значение опорного слова пер-
вой части;
И вот на зимовке случилась беда :
Один из полярников ранен ( С . Маршак );
Вдумайтесь в такой факт : в Петербурге по статистике шестьдесят
солнечных дней в году ( Т . Москвина );
У Екатерины Васильевны всегда была слабость : гуляя , она люби -
ла заглядывать в освещенные окна ( А . Н . Толстой );
Б) п о я с н и т е л ь н о - п р е д и к а т и в н ы е , в которых вторая
часть уточняет сказуемое первой части;
Все вокруг него опустело : одни перемерли , другие ушли ( М . Сал -
тыков - Щедрин );
В) с о з е р ц а т е л ь н о - р е з у л ь т а т и в н ы е (с эллипсисом в
Первой части), в которых вторая часть указывает на результат
Чувственного восприятия, хотя в первой части сказуемое — гла-
Гол восприятия — отсутствует (но подразумевается и всегда мо-
|
|
|
жет быть восстановлен):
Нехлюдов подошел к окну — никого не видно было ( Л . Толстой );
Б е с с о ю з н о е с л о ж н о е п р е д л о ж е н и е
311
Оглянулся — человек бежит ( М . Ю . Лермонтов );
Г) у с л о в н о - и м п е р а т и в н ы е , в которых одна из частей
(как правило, первая) содержит форму повел. накл. 2 л. ед. ч. и
Имеет значение ирреального условия, а вторая часть рисует гипо-
Тетическую ситуацию, которая имела бы место, если бы ирреаль-
ное условие стало реальным:
Не приди автобус вовремя — опоздали бы мы на поезд ( разг .);
Ему дай палец — он всю руку откусит ( посл .);
И вся работа пошла бы насмарку , не подоспей как раз Андрей
Палыч и Евгений Сидорыч со своим инструментом ( Б . Лившиц ).
Условно-императивные БСП синонимичны сложноподчинен-
Ным предложениям с детерминантными придаточными условия,
Однако от аналогов СПП их отличает невозможность простой
Вставки соответствующего союза: такая операция потребует из-
менения формы предиката ( ему дай палец → если дать ему
палец ; не приди автобус вовремя → если бы автобус не пришел
Вовремя ). Условная семантика выражается здесь не союзом, а
|
|
|
Собственно морфологическим средством — специализированной
Формой императива, отличительная черта которой — отсутствие
Согласования с подлежащим (если оно есть) в числе и лице, что
Хорошо видно в третьем примере, где синтаксическое лицо —
Третье, а наличие однородных подлежащих предполагает форму
Мн. ч. сказуемого.
Ведущий признак БСП — аналогов союзных сложных
Предложений заключается в том, что они допускают восстанов-
Ление как бы опущенного союза, причем эта операция не требует
Никаких дополнительных изменений в структуре предикативных
Частей.
К группе аналогов сложносочиненных предложений отно-
сятся БСП:
а) с с о е д и н и т е л ь н ы м и о т н о ш е н и я м и :
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 275; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!