Полномочия суда кассационной инстанции. Содержание определения суда кассационной инстанции. Обязательность указаний суда кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы, представления вправе:
- оставить решение суда I инстанции без изменения, а кассационную жалобу, представление без удовлетворения;
- отменить решение суда I инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд I инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом I инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
- изменить или отменить решение суда I инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
- отменить решение суда I инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
Отмена решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд I инстанции производится по основаниям, указанным в ст. 362-364 Гражданского процессуального кодекса:
- неправильное определение юридически значимых обстоятельств;
- несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела,
- недоказанность установленных судом I инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела,
- нарушение или неправильное применение норм материального права (применение закона, не подлежащего применению, или неприменение закона, подлежащего применению, неправильное истолкование закона) или норм процессуального права (рассмотрение дела судом в незаконном составе,
|
|
|
- нарушение правила тайны совещания судей при вынесении решений и т. д.).
Порядок отмены решения с прекращением производства по делу или оставления заявления без рассмотрения не отличается от действий суда I инстанции, стой лишь разницей, что кассационный суд отменяет решение суда I инстанции и обязан обсудить вопрос о повороте исполнения решения.
Результатом рассмотрения дела судом кассационной инстанции является вынесение кассационного определения, которым разрешается вопрос о законности и обоснованности решения суда I инстанции.
Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Кассационное определение состоит из 4 частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
В вводной части указывается: время и место вынесения определения; наименование суда, вынесшего определение, состав суда; лица, участвовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции; лицо, подавшее кассационную жалобу, представление.
Описательная часть содержит:
ф. и. о. судьи, чей доклад был заслушан;
|
|
|
краткое содержание решения, кассационной жалобы, представления, представленных доказательств.
Мотивировочная часть включает указание на то, что суд проверил, обсудил и исследовал доказательства; вывод суда по результатам рассмотрения дела; мотивы, по которым суд пришел к своим выводам; ссылку на законы, которыми руководствовался суд.
Если кассационная инстанция не отменяет решения суда, но находит в его действиях формальные нарушения, она указывает на них в частном определении.
В резолютивной, части указывается, какое решение пересматривается, полностью или частично отменяется решение. При передаче дела на новое рассмотрение указывается соответствующий суд I инстанции и в каком составе будет происходить рассмотрение дела.
В случае если кассационная инстанция выносит новое решение, или изменяет решение, или оставляет иск без рассмотрения, или прекращает производство по делу, в резолютивной части указывается о повороте исполнения или о передаче этого вопроса на разрешение суда I инстанции.
В целях обеспечения руководящей роли вышестоящего суда закон придает его указаниям обязательное значение для суда, которому поручается новое рассмотрение дела вследствие отмены ранее вынесенного решения. Но это правило разумно согласовано с принципом независимости судей. В ст. 369 ГПК подчеркивается, что вышестоящий суд не вправе: предрешать вопросы о достоверности доказательств, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также предписывать, какое решение должно быть постановлено при новом рассмотрении дела. Из этого, в частности, следует, что не должно иметь обязательного значения толкование закона, даваемое вышестоящим судом по конкретному делу. Толкование закона - это один из моментов его применения, и если в силу ст. 369 ГПК вышестоящий суд не имеет права предрешать вопрос о содержании решения, то он не может предрешать и истолкование закона. Разумный смысл толкования закона по конкретному делу заключается не в прямом давлении, а в том, чтобы, не ограничивая независимости суда первой инстанции, консультативно помочь ему самому правильно осмыслить содержание определенной юридической нормы. Однако применительно к надзорному производству вопрос этот решается иначе (ч. 2 ст. 390 ГПК).
|
|
|
Дата добавления: 2020-01-07; просмотров: 151; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!