Гильфердинг. «Финансовый капитал». 14 страница
Из главы V: «Участие немецких крупных банков в петербургских банках и т. д.»
Как «Дейче банк» вводит в Берлине акции «Сибирского торгового банка»?
...««Дейче банк» держит новые акции иностранного предприятия целый год в портфеле и размещает их с 50% посреднической прибыли на берлинской бирже. Публика платит 193 за 100»... (74) *
так как «при этом «немецкий» крупный банк спокойно и быстро зарабатывает (на курсе)»... (74)
...«Но так как «Дейче банк» предоставил акции берлинской публике по 195%, а позднее еще дороже (ныне курс равен 230 при 15% дивиденда — прибыль на капитал, следовательно, составляет 61/2%). то правление банка в Петербурге должно прежде всего удерживать дивиденд постоянно на том же уровне. Заграничный банк безусловно требует этого. Это — единственное требование, предъявляемое им вообще. — Как это делается, это ему совершенно
• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.
97-
|
|
безразлично, а результатом является дикая биржевая спекуляция и гнилое грюндерство, к чему петербургские банки прямо принуждаются под давлением «системы участий»» (77).
«В счетном отношении данная операция с немецкой точки зрения имеет следующий вид:
Увеличение капитала с 1906/7 г.: 16 000 000 рублей — номинального акционерного капитала по среднему курсу около 200 (введение на берлинской бирже) 10 000 000 — из эмиссий на счет резервов 26 000 000 — всего
|
|
32 000 000 — действительный капитал по 200 6 000 000 рублей — разница — посредническая прибыль в пользу «Дейче банк» и его контрагентов» (78)...*
|
|
|
|
|
...«Таким образом «Дейче банк» в данном случае предоставил немецкой публике в форме акций около 32000000 рублей с тою единственной целью, чтобы ему, «Дейче банк», попала в карман иудина мзда в несколько миллионов разницы в курсе» (78).
|
|
На генеральном (общем) собрании акционеров Сибирского торгового банка 23. III. 1913 маленькая группа акционеров с присяжным поверенным Бибиковым во главе протестовала против решений этого общего собрания. («Биржевые Ведомости» № 14017, 21. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» №51, 22. II. 1914; «С.-Петербургская Газета» № 54, 23. II. 1914.) Протестанты доказали... «что главный директор банка (некий Соловейчик, находящийся в родственных отношениях с одним из директоров «Дейче банк») записал на свой собственный текущий счет субсидии правительства в сумме 7 миллионов рублей и использовал эту сумму для того, чтобы закупить акции своего собственного банка и добиться этим большинства голосов для своего переизбрания» (79)... «Если иметь в виду, что здесь работают именно немецкие капиталы и что этому способу ведения дел протежирует знаменитый «Дейче банк», то приобретает большее значение тот вывод, который
|
|
|
См. в. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 220. Ред.
. 98
|
|
|
|
|
|
я стремлюсь доказать в этой книге, а именно, что «система участий» мешает даже серьезной русской стороне внести солидность и порядок в ведение дел столь важных для России кредитных учреждений. «Дейче банк» имеет возможность, конечно, создать себе большинство голосов, однако русские акционеры, также участвующие в этом банке, никогда не получат достаточного большинства голосов для того, чтобы практически провести вполне справедливые желания и разумные воззрения» (80).
...«С 1906 г. еще усиливается дальнейшее и более крупное немецкое финансовое участие в «Русском банке для внешней торговли», называемом Русский банк, и в «С.-Петербургском международном торговом банке», называемом Международным; первый примыкает к концерну «Дейче банк», второй к «Дисконтогезельшафт» в Берлине. Оба русских банка работают на 3/4 немецкими деньгами (акционерный капитал) *. «Русский банк» и «Международный» являются двумя наиболее значительными русскими банками вообще. Оба очень спекулятивны»... (82)
Увеличение капитала в млн. рублей (с, 84)
Капиталы Резервы
|
|
|
1906 1912 1906 1912
Русский банк....... 20 —50(+30) 3— 15 (+12)
Международный 24 — 48 (+ 24) 12 — 24 (+12)
44 98 +54 15 39 +24**
= 78 + 32 (Сибирский банк)= 110.
Эти банки получили «в общем с 1906 г. 110 миллионов рублей акционерного капитала, причем посредническая прибыль в несколько миллионов рублей перешла в кассу контрагентов» (84)...
с. 97... «за что («The Times Russian Supplement») во всяком случае платят субсидии из русского министерства финансов»...
8-я глава: «Общая сумма работающих с иностранным участием с.-петербургских банков и некоторые примечания к цифрам».
* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219—220. Ред. ** Там же, стр. 220. Ред.
| Внешние помещения (актив баланса) Продуктивно (торговля и промышленность) | 1 | Миллионы рублей 1 Обязательства | (пассив баланса) | Акцепты | ||||||
| с. 116. Сокращаю таблицу: (октябрь/ноябрь 1913) * | Карандашом обве- дены мои столбцы и мои итоги | ||||||||
| Спекулятивно (биржа и финансы) | 
| ||||||||
| С.-Петербургские депозитные банки | Миллионы рублей | Капитал и резервы | Депозиты | Долги у других банков и переучет | |||||
| а) В «системе участий» | |||||||||
| 1) Немецкое участие (4 банка: Сибирский торговый; Русский банк; Международный; Учетный банк) | 413.7 | 859.1 | 1 272.8 | 207.1 | 658.8 | 429.0 | 48.6 | ||
| 2) Английское участие (2 банка: Русский торгово-промышленный; Русско-Английский) | 239.з | 169.1 | 408.4 | 55.2 | 204.8 | 111.5 | 16.2 | ||
| 3) Французское участие
(5 банков: Русско-Азиатский; Петербургский частный; Азовско-Донской; «Унион» (правление в Москве); Русско-Французский торговый) | 711.8 | 661.2 | 1 373.о | 234.9 | 736.4 | 308.о | 29.5 | ||
| 1 364.8 | 1 689.4 | 3 054.2 | 497.2 | 1 600.о | 848.3 | 94.з | |||
| Ъ) Независимые русские банки (СПБ. и Москва) | |||||||||
| (8 банков: Московский купеческий; Волж-ско-Камский; Юнкер и К"; С.-Петербургский торговый (бывший Вавельберг); Московский (бывший Рябушинский); Московский учетный; Московский торговый; Московский частный) | 504.2 | 391.1 | 895.3 | 169.о | 599.6 | 127.о | |||
| Всего............................................................................................... | 1 869.о | 2 080.5 | 3 949.5 | 666.2 | 2 199.6 | 975.5 | 94.з | ||
| " | 3 949 | • 5 | З935.6 | ||||||
| * См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 219. Ред. |
| ||||||||
99
100
| Миллиарды | : рублей | |||
| а | 1) 0.4 + 0.8 = l.2 | 1.3+1.7 | = 3.0 | |
| а | 2) 0.2 + 0.2 = 0.4 | б) 0.5 + 0.4 | = 0.9 | |
| а | 3) 0.7+0.7 = 1.4 | 1.8 + 2.1 | = 3.9 | |
«Тогда (1911) русская Кредитная канцелярия [NB: в других местах: ее директор Давыдов] дала русским банкам для биржевой операции в Париже и Петербурге сначала 120 миллионов франков, а позднее еще ссуду, всего около 100 миллионов рублей, в качестве пособия для дикой банковской спекуляции, зашедшей в тупик (официально это называлось: для стабилизации курса русских государственных бумаг)»... (86)...
с. 121:.. в 1912г. у всех русских торговых банков было 5 4 8 филиалов...
Рост «обществ взаимного кредита» (с. 122)
| (по цифрам Кредитной канцелярии): | ||
| миллионы рублей | ||
| Количество Члены Капитал Весь баланс Вклады | Учет | |
| 1907 | 261 158 000 39 319 203 | 246 |
| 1912 | 776 502 000 99 899 487 | 687 |
(136 и др.) Русские министры финансов назначают директоров банков (часто из чиновников), — через «Кредитную канцелярию» выдают миллионы в субсидии банкам и т. д.
«Это разъясняет деятельность тех петербургских банков, которые, будучи по видимости «русскими», по источникам средств «иностранными», по способу ведения дела — «дилетантскими», а по риску — «министерскими», выросли в паразитов русской хозяйственной жизни. — И этот прецедент» (рассказ был о Сибирском банке etc.) «стал ныне принципом для организации петербургских банков. Берлинские и парижские директора крупных банков считают свои интересы защищенными, рассматривая как гарантию
101
|
|
1) прямые субсидии Кредитной канцелярии в пользу петербургских банков,
2) актив русского министерства финансов (около 60% его в Париже и 40% в Берлине)» (137)...
|
|
«Министерство финансов передало Русско-Китайскому банку» [автор в нем служил!!] «ряд гарантированных государством эмиссий с целью доставить банку необходимые наличные средства, не заботясь об их применении. Так, например, оно передало банку эмиссию в Европейской России железнодорожных облигаций, гарантированных правительством, и доход поступал сперва в кассы банка. Железные дороги нуждались ведь в деньгах лишь постепенно в течение 4—5 лет (пока они строились), а банк тем временем имел деньги в своем свободном распоряжении и, помимо того, зарабатывал на эмиссиях. Эта операция привилась, так как она повторялась по нескольку раз каждый год» (149).
(облигации 4-х железных дорог на сумму 12.8 млн. фунтов стерлингов = около 120 млн. рублей.)
|
|
«Директор (в то же время председатель) банка вступил помимо того в качестве члена правления в ряд больших железнодорожных и промышленных обществ (ныне приблизительно в 20), которые также должны были держать свою свободную наличность на текущем счету в банке, зная, что министерство финансов сильно заинтересовано в банке и поддерживает его» (149).
Так делаются «дела»...
Это в 11 главе: «Слияние Русско-Китайского банка и Северного банка (Русско-Азиатский банк) и протест против этого на общем собрании 1910» (с. 147):
(протест этот внес сам автор)
|
|
«На общем собрании Русско-Китайского банка, которое должно было утвердить слияние, присутствовали, большей частью, чиновники
102
Государственного банка и Кредитной канцелярии, на имя которых было передано право голоса»... (153). Автор внес «особое мнение», внесенное в протокол собрания 30. III . 1910 (с. 154).
«Система участий — бессмыслица» — это заявил и доказывал автор в своем протесте... (с. 154)
«фузию» провели французские банки («Банк де Пари э де Пэи - Ба» + «Сосьете женераль»), которые были «заинтересованы» в Русско-Китайском банке, видели его плохие дела, хотели «выпутаться» и надеялись
|
|
«посредством объединения» (обоих банков в один — «Русско-Азиатский») «создать настолько крупное «русское» учреждение, что русское правительство было бы вынуждено «поддерживать» банк, образованный путем слияния, при всех обстоятельствах» (с. 151).
«При слиянии акционерный капитал был снижен на 33%, и эти суммы были записаны на счет резервов; таким образом банку был придан такой вид, как будто резервный капитал создан хорошим ведением дела, и в то же время новому правлению была дана возможность в будущем распределять полностью всю прибыль (!) на уменьшенный капитал по более высокому проценту, так как резервный капитал сразу достиг размера, предусмотренного законом, как максимум, а на него-то не нужно было начислять процентов. Даже против этой манипуляции сами акционеры были беспомощны, ибо они сидели во Франции, тогда как общие собрания происходили в Петербурге»... (152)...
|
|
...«Читая ныне, например, объявление Русско-Азиатского банка, в котором сказано: Акционерный капитал — 45 миллионов рублей, резервный капитал — 23.3 миллиона рублей, каждый непредвзятый читатель получит впечатление, что резерв возник из заработанных денег, т. е. благодаря хорошему ведению дела. В действительности же он возник за счет акционерного капитала, вслед-, ствие плохого ведения дела. Оба банка были при их объединении без резерва» (153)...
103
А этот банк, имея 120 филиалов (!!), на деле имеет слишком мало капитала (баланс 7 8 5 млн. рублей при капитале 731/2 млн. + резервы — 1. X. 1913) — «риск этой перегрузки ложится на Кредитную канцелярию» (153).
|
|
...«Далее, ведь совершенно ясно, что вследствие «системы участий», посредством которой акционеры держатся в стороне от всякой оценки ведения дела их правлениями, ибо между ними и предприятием стоят всемогущие (иностранные) крупные банки, грабящие обе стороны путем более или менее «замаскированных комбинаций», дирекция предприятий составляется произвольно и в частных интересах, и в конце концов всякий дилетант становится директором банка» (156—157).
Правление Русско-Азиатского банка состоит из «одного бывшего русского бюрократа (главного директора и председателя банка), одного бывшего русского губернатора, одного бывшего французского дипломата, одного бывшего французского юриста» (158)
вся-де эта критика писана осенью 1913 г. и «устарела» в связи с высочайшим рескриптом от 30. I. 1914.
дипломатия?
Соединение депозитных и спекулятивных банков вредно, потому что оно-
(1) «связывает» производственные средства страны
(2) ведет к повышению цей, синдикатам и т. д.
|
|
«Если бы в банковых отношениях были созданы ясность и порядок, то хотел бы я видеть, как могли бы существовать тресты, монополии и синдикаты» (179)...
«Пусть будет определено законом, что фирмы, заключающие между собою соглашения, посредством которых наносится ущерб потребителям путем устранения конкуренции (нечестная конкуренция), не пользуются официальным банковским кредитом, т. е. не имеют также права выпускать новые эмиссии, и монополии
104
|
|
и синдикаты очень скоро должны будут распасться» (180).
Субсидии Кредитной канцелярии (с. 202 и 204) с.-петербургским банкам доходят до 8 0 0—1 0 0 0 миллионов рублей *. Кредитная канцелярия... «заключает в себе клавиатуру всего кредитного дела в империи». «Это бюрократический аппарат без устава и без общественного контроля» (200).
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 221; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!