Гильфердинг. «Финансовый капитал». 9 страница

Мои добав­ления
по Риссеру
Начало	1895
подъема
	1897
Высокая	1899
конъюнктура
Кризис	1901
	1903
Оживление	1905
Американский	1907
кризис
	1908
	1909
	1910
«Процветание»1)	1911
1	1912

 

Всего в Германской империи
заявленные           законченны
конкурсы
Всего	из них откло­нено	%	Всего	по недостатку конкурсной  массы
7111	680	9.6	6 362	395
6 997	639	9.1	6 077	381
7 742		8.8
10 569		10.9
9 627		15.1
9 357		17.6
9 855		17.8
11571		19.0
11005		21.6
10 783		22.2
11031	2 351	21.3	8 092	682
12 094	2 885	23.9	8 356	784

 

		В больших городах
е	заявленные			законченные
			конкурсы
%	Всего	из них откло­нено	%	Всего	по недостатку конкурсной массы	%
6.2	1823	243	13.3	1724	104	6.0
6.3	1 777	251	14.1	1466	92	6.3
8.4	3 603	1238	34.3	2 325	220	9.5
9.4	: 4 060	1563	38.5	2 395	241	10.1

 

 

 

1) «Die Bank», 1914. с. 5 (I. 1914).

61

62

Заметка «Транспортный трест» в журнале « Die Bank», 1914, 1, с. 89.

Предстоит образование (может быть в близ­ком будущем) берлинского «Транспортного треста, т. е. общности интересов между тре­мя берлинскими транспортными предприя­тиями — надземной железной дорогой, го­родским трамваем и обществом омнибусов. Что подобное намерение существует, это мы знали с тех пор, как стало известно, что большинство акций общества омнибусов пе­решло в руки двух других транспортных обществ... Можно вполне поверить лицам, преследующим такую цель, что посредством единообразного регулирования транспорт­ного дела они надеются получить такие сбережения, часть которых в конце концов могла бы достаться публике. Но вопрос усложняется тем, что за этим образующимся транспортным трестом стоят банки, которые, если захотят, могут подчинить монополизи­рованные ими пути сообщения интересам своей торговли земельными участками. Чтобы убедиться в том, насколько естественно такое предположение, достаточно припомнить, что уже при основании общества городской электрической железной дороги тут были замешаны интересы того крупного банка, который поощрял его основание. Именно: интересы этого транспортного предприятия переплетались с интересами торговли земель­ными участками и даже составили существен­ную предпосылку возникновения этого транс­портного предприятия. Дело в том, что во­сточная линия этой дороги должна была охватить те земельные участки, которые потом этот банк, когда постройка дороги была уже обеспечена, продал с громадной прибылью для себя и для нескольких участ­вующих в земельном обществе при станции Шенхаузер-Аллея лиц...* Ведь общеизвестно,

' См. В. И. Ленин, Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 224—225. Ред.

63

что освоение новых земельных участков, а тем самым и повышение их ценности, лучше всего достигается посредством новых путей сообщения». (Следует еще пример: не менее 11 линий ведет уже к местности Тем-пельгофское поле. Не много ли? Причина: там живет много директоров и членов наблю­дательных советов!!! с. 90)... «Монополия путей сообщения влечет за собой монополию заселения...»

 

«Керосиновая комедия». «Die Bank», 1913, № 4 (с. 388).

Превосходная заметка, вскрывающая суть дела в борьбе за монополию керосина в Германии.

До 1907 г. «До 1907 г. керосиновый кон­церн «Дейче банк» находился в резком кон-фликте с «Стандард ойл компани»» (389). Исход был ясен: поражение «Дейче банк». В 1907 г. ему оставалось: либо ликвиди­ровать с миллионными потерями свои «керо­синовые интересы», либо подчиниться. Вы­брали последнее и заключили договор с «Стан­дард ойл компани» («не очень выгодный» для «Дейче банк»). По этому договору «Дейче банк» обязался «не предпринимать ничего к невыгоде американских интересов», но... договор отпадал в случае закона о немецкой керосиновой монополии.

И вот господин фон Гвиннер (один из директоров «Дейче банк») через своего (част­ного) секретаря (Штауса) («Die Bank», 1912, 2, с. 1034) повел агитацию за моно­полию!! Весь аппарат крупного банка пу­стили в ход... но запутались. Правительство боялось (уже изготовив и предложив пар­ламенту проект), достанет ли ке­росина Германия помимо «Стандард ойл компани».

См. 1913, с. 736 и след.

Выручил военный законопроект (3. VII. 1913), отодвинувший вопрос. «Стандард ойл

64

компани» выиграл, ибо монополия (пока что) не прошла *.

Борьба «Дейче банк» и Германии с «Стандард о й л компани».

 

«Die Bank», 1913, № 8 (август).

Альфред Лансбург. «Пять лет деятельности не­мецких банков».

Рост концентрации:

Вкладов (всех банков с акционерным капиталом > 1 млн. марок) было

1907/8—6 988 млн. марок 1912/3—9806

+2.8 миллиарда +40%

9 берлинских крупных банков

48 банков с > 10 млн. марок капитала

57 +115 банков с > 1 млн. капитала

57 крупных банков увеличили свои вклады на 2.₇₅ мил­лиарда

Увеличение за 5 лет (млн. марок)

акционерный вклады капитал резервы

все банки с > 1 млн. капитала +2 818 +390 +148
57 банков с > 10 »              »       +2 750 +435 +153

у мелких банков абсолютное уменьшение: слияния etc.

Процент всех в к л а д о в (с. 728)

остальные                      .

берлинские      банки с     банки с          оанки

крупные       капиталом 1—10 млн,   с капиталом

банки (9)       > 10 млн. марок (115)       < 1 млн.

марок (48)                 марок

1907/8 47               32.₅    16.5 4       100

1910/11   49                33.₅           14         З¹/₂  100

1912/13   49                36              12         3  100**

• См В И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 236—237. Ред. •• Там же, стр. 199. Ред.

65

1913, № 7, с. 628 и след.

"Государство и иностранные займы» (Альфреда Лансбурга).

Немецкое правительство запретило иностранные займы? Что толкает банки в эту сторону? То, что они уже «з а-вязли» (Мексика, Китай, Турция etc. грозят банкрот­ством).

Что толкало банки к первому займу таким государ­ствам? Нажива!

...«Внутри страны нет ни одного гешефта, который бы давал хотя приблизительно столь высокую прибыль, как посредничество при выпуске иностранных займов» (630)... *

разница до 7—8 % между подписным кур­сом и банковым; разные условия, напр., залог — % за полгода как «гарантия» и т. д. и т. п.

 

Затем «высокая политика» (Франция и Германия осо­бенно — дают взаймы ради приобретения союзников и т. п.)

Зависимость Франции от России («каждый процент падения курса русских ценностей обходится Франции в 100 миллионов. Простая угроза России приостановить платеж про­центов означает для ее основного кредитора больше, чем потеря целого армейского кор­пуса» — с. 633).

При таких займах «неизвестно, кто под чью дудку пляшет», ibidem.

Мексика (с. 628) не раз нарушала свои обязательства (без полного банкротства); но ей дают, ибо иначе грозит худшее!!

«Соперничество из-за иностранных займов» (1913, № 10, с. 1024 и след. Заметка редакции). «На международном рынке капиталов разыгры­вается с недавнего времени комедия, достойная кисти Аристофана. Целый   ряд чужестранных

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 222. Ред. 4 том 28

66

государств, от Испании до Балкан, от России до Аргентины, Бразилии и Китая, выступают открыто или прикрыто перед крупными денежными рын­ками с требованиями, иногда в высшей степени настоятельными, получить заем. Денежные рынки находятся теперь не в очень блестящем по­ложении, и политические перспективы все еще не радужные. Но ни один из денежных рынков не решается отказать в займе из боязни, что со­сед предупредит его, согласится на заем, а вместе с тем обеспечит себе известные услуги за услуги. При такого рода международных сделках почти всегда кое-что перепадает в пользу кредитора: уступка в торговом договоре, угольная станция, постройка гавани, жирная концессия, заказ на пушки»... (1025) *,

 

важно к вопросу о монополиях		и	финансовом капитале;
«выгоды»	империализма

1913, август, с. 811, заметка «Сберегательные кассы и банки»...

...«Острая конкурентная борьба, разгоревшаяся уже несколько лет тому назад между сберегательными кассами и банками, вследствие того, что оба эти столь различные вида учреждений пытаются выйти каждый за пределы своей собственной деятельности и вторгнуться в сферу деятельности другого, продолжает занимать наши тор­говые палаты». Торговая палата в Бохуме требует, напр., мер против сберегательных касс, в том числе запретить им учет векселей, ведение текущих счетов и т. п.(разрешая им «сейфы», чеки и жиро)**.

Та же тема: «Банковская деятельность сберегательных касс» (с, 1022 и след.).

Сберегательные кассы превращаются в учреждения для богатых: в Пруссии в

* См. В. И. Ленин. Сочинения,"4 изд., том 22, стр. 231, Ред. ** Там же, стр. 205. Ред.

67

1909г. из 10.₃миллиарда марок вкладов 4.₇₈ миллиарда = 46¹/₃% состояли из вкладов >3000 марок (15% из вкладов > 10 000 ма­рок). Часто богатые имеют > 1 книжки. Сберегательные кассы совершают риско­ванные операции (вексельные, ипотечные и пр.), побуждаемые конкуренцией (надо платить 4 и 4¹/₄%!!). Предлагается «запре­тить»...

М хотят идти «назад» к маленькому капитализму (а не к социа­лизму)

 

 

Статья «Болото» (Л. Эшвеге) (1913, с. 952 и след.) о мошеннических проделках спекулянтов земельными участ­ками (продажа участков по бешеным ценам, крах строи­телей, разорение рабочих, не получающих платы, etc. etc.). Стремление Габерланда, главаря банды, монополи­зировать «справочные бюро», т. е. монополизировать все строительное дело. Характерны заключительные слова:

---

Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!