Темы 19,20. Подряд. Общие положения. Бытовой подряд
1. Понятие договора подряда. Элементы договора подряда.
2. Отграничение договора подряда от других договоров.
3. Виды договора подряда.
4. Содержание договора подряда. Общая характеристика условий договора подряда. Характеристика условия договора подряда о его предмете.
5. Особенности определения условия о цене при заключении договора подряда. Смета (твердая и приблизительная) договора подряда.
6. Права и обязанности сторон по договору подряда.
7. Распределение рисков между сторонами договора подряда.
8. Ответственность сторон за нарушение условий договора подряда.
9. Понятие договора бытового подряда. Элементы договора бытового подряда.
10. Особенности правового регулирования отношений по договору бытового подряда.
11. Содержание договора бытового подряда.
12. Права и обязанности подрядчика по договору бытового подряда.
13. Права и обязанности заказчика по договору бытового подряда.
14. Правовые последствия нарушения сторонами условий договора бытового подряда.
Задачи
1. Открытое акционерное общество предъявило в суд иск о взыскании с ЖСК 812 500 руб. – стоимости выполненных работ по монтажу оборудования.
Ответчик не признал иск, указав, что согласно договору оплата должна производиться лишь после завершения подрядчиком всех предусмотренных договором работ. Истец же сдал их с большими недоделками. Некоторые работы выполнены недоброкачественно, что зафиксировано в акте сдачи-приемки работ.
|
|
|
Подрядчик полагает, что поскольку заказчик подписал данный акт, следовательно, он принял работу и должен рассчитаться. Что касается недостатков, то они не могут служить основанием отказа от оплаты, так как будут устранены в установленные актом сроки.
В отзыве на исковое заявление ЖСК отметил также, что истец неосновательно включил в общую сумму иску 450 370 руб. – стоимость работ, выполненных им вторично из-за гибели смонтированного оборудования в результате пожара, произошедшего при отсутствии вины подрядчика.
Как следует решить спор?
2. По договору подряда Алешин обязался соорудить Терентьевой погреб для овощей и отремонтировать сарай. Работа была выполнена и оплачена 10 сентября.
Однако уже 25 сентября из-за продолжительного дождя крыша сарая стала протекать. Алешин обещал перекрыть ее до наступления зимы, но так и не сделал этого. 20 декабря заказчица обнаружила, что погреб промерз и хранящиеся в нем овощи пришли в полную негодность. Как выяснилось, исполнитель, нарушив условия договора, засыпал перекрытие погреба землей, а не керамзитом, и слоем в 30 см вместо 1 м.
Терентьева предъявила Алешину иск о возврате выплаченной ему суммы по договору и о возмещении стоимости испорченных овощей. Кроме того, истица, ссылаясь на закон о защите прав потребителей, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора и моральный вред.
|
|
|
Ответчик иск не признал, объяснив, что весной собирается устранить все недостатки. Он также считает, что Терентьева пропустила срок исковой давности. Что касается взыскания неустойки и морального вреда, то такие правовые последствия не предусмотрены ни договором, ни правилами о строительном подряде.
Определите, к какому виду относится заключенный сторонами договор.
Подлежат ли требования истца удовлетворению?
3. Для капитального ремонта прокатного цеха акционерное общество «Металлург» заказало у акционерного общества «Спецмаш» металлоконструкции несерийного производства. Договором была предусмотрена обязанность изготовителя предоставить акционерному обществу «Металлург» документацию по монтажу оборудования.
| В ходе исполнения договора заказчик потребовал, чтобы акционерное общество «Спецмаш» осуществило монтаж металлоконструкций, полагая, что эта его обязанность вытекает из сути договора (продукция произведена по специальному заказу, вести ее монтаж может только изготовитель). Именно поэтому, считает заказчик, стороны и обусловили такую высокую цену за данные изделия.
|
|
|
Акционерное общество «Спецмаш» не согласилось с доводами контрагента, заявив, что между ними заключен договор не подряда, а поставки, по которому сторонами согласована цена на подлежащие изготовлению и поставке металлоконструкции. Ни о каком включении в нее стоимости монтажных работ и речи не было. Завод может за отдельную плату выполнить соответствующие работы, но для этого необходимо заключить соответствующий договор подряда.
Как решить дело?
4. По договору подряда ОАО «РЖД» была отремонтирована колесная пара N 193591, принадлежащая ЗАО «Оптимист».
На отремонтированную колесную пару был установлен пятилетний гарантийный срок.
В период гарантийного срока вагон с неисправной колесной парой N 193591 был отцеплен и отправлен в ближайшее эксплуатационное депо. В акте-рекламации и дефектной ведомости указано, что дефекты возникли по вине ОАО "РЖД", осуществлявшего последний плановый ремонт.
Поскольку эксплуатационное депо ОАО «РЖД» отказалось устранять дефект без оплаты, ЗАО «Оптимист» оплатило указанные работы в размере 120 000 рублей.
|
|
|
Спустя два года ЗАО «Оптимист» обратилось с иском к ОАО «РЖД» о взыскании убытков в размере 12 000 рублей, вызванных недостатками выполненных работ.
Решите дело.
5. Между обществом (подрядчиком) и товариществом (заказчиком) подписан договор подряда, предметом которого являлась модернизация двух лифтов. В пункте 9.2 договора указано: "Работы должны быть выполнены в течение шестнадцати рабочих недель с момента получения подрядчиком авансового платежа.
Считается ли договор заключенным?
6. Петрова заказала в доме моделей пошив костюма. Из-за болезни мастера-закройщика примерка костюма неоднократно откладывалась. Когда же она состоялась, выяснилось, что костюм может быть изготовлен на 5 месяцев позже обусловленного договором срока. Кроме того, по ошибке закройщика принадлежащий заказчице материал был раскроен по другому фасону, нежели тот, который оговаривался соответствующим договором.
Петрова потребовала расторжения договора и возмещения убытков.
Подрядчик считает, что он еще может выполнить заказ, хотя и с нарушением договорного срока. Подрядчик предложил заказчице сшить костюм из его ткани, но с лучшими качественными характеристиками. Вместе с тем, по мнению подрядчика, Петрова завысила цену своего материала, поскольку в доме моделей есть точно такой же материал, но только другого цвета, и стоит он в четыре раза дешевле.
Петрова обратилась с иском в суд.
Как решить дело?
Дата добавления: 2019-11-25; просмотров: 3209; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!