Формирование политической картины мира после Второй мировой войны. Ялтинско-Потсдамская международная система как разновидность Вестфальской системы международных отношений.
3). Ялтинско-Потсдамская система международных отношений. Следующая система международных отношений была сконструирована после окончания Второй мировой войны (1939-1945). Она получила название Ялтинско-Иотсдамской. Основу этой системы международных отношений заложили договоренности, оформленные на Ял тинской (1945) и Потсдамской (1945) конференциях. В соответствии с ними мир оказался разделенным на сферы влияния между двумя сверхдержавами - СССР и США - и их союзниками. Впоследствии такая структура миропорядка была определена как биполярная (двухполюсная). Ялтинско-Потсдамская, как и предыдущие -Венская, Всрсальско-Вашингтонская системы международных отношений - была частью Вссгфальскон модели мира. Ее особенностью был сложный и противоречивый характер международных отношений, складывавшихся после Второй мировой войны. В 1945 г. была учреждена Организация Объединенных Наций (ООН), целью которой было поддержание международного мира и безопасности, развитие дружественных отношений между нациями. Ее создание положило начало современному международному праву. В отличие от Лиги Наций ООН получила полномочия по контролю за соблюдением международною права и обеспечением его реализации. Эти функции призван осуществлять Совет Безопасности ООН, состоящий из 15 членов, из которых 5 - постоянные члены: США, Россия (ранее СССР), Великобритания, Китай и Франция, которые имеют право вето на принимаемые решения.
|
|
|
В послевоенный период появился новый тип международных отношений - «холодная война», которая означала конфронтацию, противостояние в политической, идеологической, экономической и военно-стратегической областях двух систем: социалистической (СССР и его союзники) и капиталистической (США и их союзники). Объявление «холодной войны» связывают с речью У.Черчилля в 1946 г. в Фултоне (США). Две сверхдержавы, в руках которых после 1945 г. появилось ядерное оружие, в своем соперничестве опирались на созданные ими военные блоки: Организацию Североатлантического Договора (НАТО. 1949 г.) во главе с США и Организацию Варшавского Договора (ОВД, 1955 г.) во главе с СССР.
В 1991 году, после крушения социализма в СССР и странах Центральной и Восточной Европы, распада ОВД и самою Советского Союза, период «холодной войны» был завершен. Это привело к переоформлению международных отношений, становлению новых принципов сотрудничества и безопасности, формированию новых контуров мироустройства. Ушла в прошлое биполярная (двухполюсная) модель международных отношений. Мир приблизился к однополюсной структуре, на центральную позицию в которой претендует одна сверхдержава - США. На повестку дня встал вопрос о новом мировом порядке, представления о котором формируются под влиянием ускоряющегося с 90-х годов процесса глобализации.
|
|
|
В настоящее время в связи с процессом глобализации мир переживает качественные изменения. В политической сфере глобализация ведет, помимо всего прочего, к открытости национальных 1раниц. Создание транснациональных корпорации, объединение финансовых рынков, использование новых информационных технологий делают границы суверенных наций-государств прозрачными. Глобализация радикально меняет политическую структуру мира, «размывает» государственно-центристский миропорядок. Вестфальская модель мира, просуществовавшая в различных модификациях более 350 лет, по мнению многих ученых, имеет признаки распада.
Разрушение В ест (/ни некой модели мира политологи усматривают в ряде новых политических реалий:
в мировую политику все активнее стали вмешиваться межправительственные организации (ООН. НАТО, ОБСЕ и др.), которые не только проводят политическую линию государств-создателей, но и играют виолне самостоятельную роль, воздействуя как на международные отношения в целом, так и на своих учредителей;
|
|
|
- в международной политике значительный вес стали приобретать наднациональные (надгосударс гвенные) объединении, например. Европейский Союз (ЕС);
- в качестве акторов в мировой политический процесс активно включились неправительственные организации, такие как транснациональные корпорации, экологические, феминистские движения, профессиональные объединения, СМИ и т.д.;
самостоятельные действия предпринимают внутриполитические регионы - административно-территориальные сегменты государства, заявляющие о своих политических интересах (например, Гренландия и Шотландия стремятся войти в Европейский Союз на правах полноправных членов).
Эти процессы свидетельствуют о том, что миропорядок, построенный на взаимодействии исключительно таких акторов как суверенные национальные государства и на балансе их сил, уходит в прошлое. Если ранее международные отношения Офаничивались межгосударственными взаимодействиями, то сегодня мир намного усложнился. О своих нравах настойчиво заявляют другие субъекты международных отношений.
Распад государсгвенно-центрисгскон модели мира повлек за собой ряд проблем. Например, открытость границ и обусловленная ею взаимозависимость побуждают государства все активнее реагировать на события в других странах, особенно на конфликты. Вместе с тем любые, пусть даже и оправданные, попытки вмешательства во внутренние дела извне (т.е. ограничение суверенитета) заставляют страны защищать свой суверенитет любыми, в том числе и военными мерами, установлением диктаторских режимов. Этим создаются зоны политической нестабильности, условия для терроризма.
|
|
|
Размывание государственных границ толкает некоторые национальные движения к сепаратизму, что нередко выражается в открытых формах конфликтов.
Открытость фаннц ставит проблему идентичности. В эпоху господства Вестфальской модели мира идентификация во многом основывалась на принадлежности к государству. Обстановка изменилась и в современном мире налицо феномен множественной или неотчетливой самоидснгификации (верность государству не исключает и даже не может превышает лояльность к семье, фирме, этнической, религиозной или другой какой-то фуппе). Как следствие - попытки самоотождествления на этнической, религиозной или какой-то иной почве, что зачастую также ведет к конфликтам.
Но есть и те политологи, которые не разделяют мнения об упадке Вестфальской модели мира. Вестфальская модель мира, считают они сохраняется.
Геополитика как область политических исследований и направление политики государств. Основные геополитические школы (Ф. Ратцель, А. Мэхэн, З. Бжезинский, Х. Дж. Маккиндер, К. Хаусхофер, П.Н. Савицкий, А. Дугин и др.).
1. Понятие геополитики
Под геополитикой понимают раздел политической науки, которая занимается изучением влияние на мировую политику географического, территориального, демографического, и прочих факторов, а так же объединение государств во временные в долгосрочные союзы, блоки для мирового доминирования в мировой политике.
Современная геополитическая наука ведется 2 способами:
• Либо опирается на фактор военной силы
• Либо ищет пусть согласия и партнерства
Современное понимание геополитики мондиаизм.
В современном понимании геополитика трактуется, как наука о доминировании государства на мировой арене которое может быть построено на ряде факторов дающих превосходство одной державы над другой.
Факторы способствующие доминированию государства на мировой арене:
• Выгодное геополитическое положение.
• Уровень освоения государством новых технологий и коммуникаций (поскольку именно они лежат в основе военной мощи государства).
• Использование высокоточных ракетных ворожений доставляющих оружие массового уничтожения в любую точку земного шара.
• Умелое использование интернет пространства и информационной войны в интересах суверенного государства и его союзников, что влияет на мировую стратегию государств и международный политический процесс в целом.
В современной мировой политике постепенно теряется влияние суверенных государств. Это вызвано факторами «сверху» и «снизу» разрушающими суверенитет государств.
Сверху- 1)финансовые потоки все хуже контролируются суверенными государствами. 2) суверенитет государств размывается наднациональными международными организациями.
Снизу –1)Суверенитет государств подтачивает сепаратизм и местничесвтмо.2) Границы географические и политические играют меньшую роль, поскольку транснациональные корпорации создают фиктивное экономическое пространство и могут иметь экономическое влияние соотносимое с государственным.
В связи с потерей безусловного влияния географического фактора на мировую политику, сформировались современные теории, объясняющие почему государственная мощь строится не только на военной мощи но и на прочих факторах.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!