Политический процесс: понятие и структура. Стадии общего политического процесса и виды частичных политических процессов. Современные политические процессы в Республике Беларусь.
То, что мир политики достаточно динамичен и многообразен, представляется очевидным. Постоянные изменения не происходят стихийно, а подчиняются политическим законом и нередко провоцируются субъектами мирровой политики. Существующие в мире политические порядки заметно различаются характером политических ценностей, идеалов и представлений, формами правления, степенью участия масс в политической жизни, способами взаимодействия институтов законодательной и исполнительной власти и т.д. В традиционных обществах (преимущественно в развивающихся странах) политическая жизнь жестко регламентирована традициями и обычаями, которые предписывают устойчивые образцы политического поведения.
Современные политические системы, которые сложились в развитых странах, отличаются высокой степенью адаптивности к меняющимся условиям своего функционирования, низким уровнем политического принуждения и конфликтности вследствие высокой специализации и дифференциации функций политических институтов, их способности эффективно реагировать на требования новых социальных групп.
Переход от традиционной политической системы к современной стали обозначать терминами «политическое развитие» или «политическая модернизация» а динамику перехода называют политический процесс. Понятия «развитие» и «модернизация» вводились в западной политологии для отражения динамики политической жизни, обозначения процессов ее изменения, для определения уровня политического развития общества.
|
|
|
Как отмечают многие исследователи, работающие в рамках данного направления, имеющиеся в настоящее время попытки создания обобщающих моделей и схем политического процесса, не отвечают критериям универсальности, и представители разных подходов рассматривают лишь отдельные аспекты политического развития и процесса. Первый подход объединяет исследователей, которые в качестве основной причины социального развития в целом и политического развития в частности выделяют развитие экономики, подчеркивая, однако, и значение производных от него социальных факторов (У. Ростоу, С. Липсет и др.). С. Липсет1, в частности, охарактеризовал предпосылки демократии в контексте экономического развития и политической законности. Условиями демократии, по его мнению, являются открытая классовая система, экономическое богатство и капиталистическая экономика —чем выше уровень индустриализации, богатства и образования, тем больше перспектив имеет демократия.
Представители второго подхода в качестве основного фактора называют изменения в системе ценностей, моделях поведения, степени политического участия населения и т.д. (Д. Эптер, К. Дойч, А. Ин-кельс и др.)2- В рамках третьего подхода можно условно объединить
|
|
|
авторов, которые считают основной причиной политического развития функциональную дифференциацию внутри общественной системы в целом и политической в частности (Т. Парсонс и др.)1.
Второе направление анализа политического развития исходит из посылки нелинейного развития с возможностью достижения разных результатов (Г. Алмонд, Г. Пауэлл, С. Хантингтон, Б. Мур, Г. О'Дон-нелл, Ф. Шмиттер, А. Пшеворский и др.)2 и поэтому не отличается единством мнений в отношении основных факторов и аспектов политического развития. Г. О'Доннелл, С. Хантингтон, Ф. Шмиттер, А. Пшеворский, Д. Олсен подчеркивали ведущую роль политических институтов в процессе политического развития.
В частности, С. Хантингтон отмечает, что основным фактором политического развития являются степень институциализации интересов и специфика политических институтов в той или иной стране. При этом он полагает, что характер политического развития зависит от релевантности характера институциализации уровню участия граждан в политике и степени социальной мобилизации. Отставание процесса институциализации от темпов роста мобилизации и участия, по его мнению, являются основной причиной политических кризисов и нестабильности в переходных обществах.
|
|
|
Близко к этой точке подходит J1. Пай, который рассматривает политическое развитие как становление институтов и воспитание граждан. По его мнению, мобилизация и участие масс являются необходимыми условиями для существования демократии и порядка, что предполагает плюралистическое участие, многопартийные системы, конкурентную политическую структуру и в то же время политическую стабильность и стремление избегать излишне напряженных ситуаций.
Дата добавления: 2019-09-13; просмотров: 263; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!