ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА Н.С. ХРУЩЁВА



Продолжавшаяся до 1958 г. борьба за верховную власть среди наследников Сталина, то затихая, то разгораясь, служи­ла фоном для серьёзных перемен в области внешней и внут­ренней политики СССР. Эти перемены можно с некоторой условностью назвать «реформами Хрущёва». Для удобства рассмотрения их можно разделить на несколько направлений. В области внутренней политики первым направлением было развитие промышленности; вторым — сельское хозяйство; третьим — общественно-политическая жизнь. Внешнюю по­литику, в свою очередь, тоже можно разделить на три основ­ных направления: 1) отношения с США и странами Западной Европы; 2) отношения с социалистическими странами Восточ­ной Европы и Китаем; 3) отношения со странами Азии и Аф­рики, освободившимися от колониальной зависимости.

1. Промышленность. В 1957 г. Хрущёв выдвинул идею совер­шенствования управления промышленностью путём развития территориального принципа управления и сокращения отрас­левого подхода к планированию. Хрущёвские Советы народ­ного хозяйства (Совнархозы) должны были лучше учитывать региональные ресурсы и обеспечивать более эффективное со­трудничество предприятий в каждом регионе. Не посягая на принцип партийного руководства промышленностью, Хрущёв пытался сделать это руководство более эффективным в эконо­мическом плане. С этой целью он провёл в 1963 г. реформу региональных партийных органов, разделив их на сельскохо­зяйственные и промышленные.

Увлечённый амбициозными проектами в области ракетной техники и освоения космоса, Хрущёв не жалел сил и средств для поддержки соответствуютцих производств. Запуск перво­го искусственного спутника Земли 4 октября 1957 г. и полёт в космос первого космонавта Юрия Гагарина 12 апреля 1961 г. — яркие успехи советской науки и техники. Однако ошибки в планировании новых космических программ обус­ловили утрату Советским Союзом первенства в космической гонке. Летом 1969 г. американские космонавты совершили первый полёт на Луну. Не желая следовать по пятам за США, советское руководство приняло свой вариант дальнейших кос­мических исследований — создание и развитие обитаемых ор­битальных станций и полёты к ним управляемых космических кораблей.

Другой областью промышленности, получившей бурное развитие в эпоху Хрущёва, было строительство жилья. Бла­годаря стандартизации панельного и блочного домострое­ния быстро росли обширные районы новостроек. По приме­ру Москвы такие районы и в других городах стали называть Черёмушки. Общая площадь жилого фонда увеличилась по стране примерно на 30%. Со временем невзрачные на вид па­нельные хрущёвки стали реликтом прошлого. Однако в своё время они были единственно возможным решением жилищ­ной проблемы. Миллионы советских людей переселились в маленькие, но отдельные квартиры со всеми удобствами. Пресловутые коммуналки и унылые деревянные бараки ухо­дили в прошлое.

Наряду с космическими проектами и жилищным строи­тельством Хрущёв всячески поощрял развитие химической промышленности. Производство разного рода химических материалов и пластмасс позволяло отчасти заменить дерево и металл., создать синтетические ткани. Другой перспективой для химической промышленности стало производство мине­ральных удобрений. Огромные заводы по производству хими­ческих удобрений для сельского хозяйства появились по всей стране. Это новшество позволило значительно поднять уро­жайность сельскохозяйственных культур. Однако использова­ние химических удобрений требовало тщательного контроля со стороны специалистов. Такой контроль существовал дале­ко не везде. Ошибки в использовании удобрений приводили к тяжёлым последствиям для сельскохозяйственного произ­водства.

2. Сельское хозяйство. В наследство от Сталина Хрущёву до­сталось истощённое войной и обескровленное беспощадным давлением государства сельское хозяйство. Восстановитель­ный период после Великой Отечественной войны в промыш­ленности в общих чертах завершился уже в 1948 г., а в сель­ском хозяйстве продолжался до 1953 г. О нём словно забыли. Все средства и вся рабочая сила были брошены на развитие военного потенциала страны, способного выдержать столкно­вение с новым противником — Соединёнными Штатами Аме­рики и их союзниками в Европе. Возникновение блока НАТО в 1949 г. подстегнуло гонку вооружений. Советский Союз со­здал собственное ядерное оружие. Но ценой этих успехов, как и успехов индустриализации 1930-х гг., было катастрофичес­кое обнищание деревни.

Дальнейшая деградация сельского хозяйства грозила го­лодом и народными волнениями. Первым, кто взялся за эту проблему, был Маленков, занявший после смерти Сталина кресло председателя Совета министров. Маленков повысил закупочные цены на сельскохозяйственную продукцию и со­кратил введённые Сталиным налоги и ограничения на подсоб­ные хозяйства крестьян. Именно приусадебные участки с их нехитрой продукцией — картошкой, капустой, свёклой — по­зволяли крестьянам выживать в самые тяжкие времена — пи­таться самим и даже вывозить излишки на рынок. Деревня воспрянула. Заметив успех сельскохозяйственной реформы своего политического соперника, Хрущёв быстро подхватил эти идеи и постарался присвоить их. Не довольствуясь сделан­ным, он задумал собственный амбициозный проект «освоения целинных и залежных земель». Весной 1954 г. было принято соответствующее постановление ЦК КПСС. Степи Казахста­на и Южной Сибири должны были превратиться в бескрай­ние поля пшеницы. Для подъёма целины комсомол направил в эти безлюдные районы сотни тысяч юношей и девушек. Ро­мантика подвига и энергия молодости помогали целинникам преодолеть множество бытовых и хозяйственных трудностей. Огромные степные пространства были освоены для сельско­хозяйственного использования. Местные казахские власти выражали недовольство наплывом русскоязычной молодёжи в их родные степи. Они не привыкли решать столь крупные задачи и критически смотрели на освоение целины, отнимав­шее пастбища у традиционного для этих мест скотоводства. Заметив это, Хрущёв заменил всё руководство Казахстана, поставив во главе республики своего верного порученца Лео­нида Брежнева.

Результаты кампании по освоению целины по-разному оцениваются историками. Главным минусом проекта стало отсутствие необходимой подготовки и проработки многих вопросов: от бытовых до экономических и агрономических. Распаханная степь вскоре стала добычей зимних ветров. По­требовались огромные затраты на создание лесозащитных по­лос для борьбы с эрозией почвы. Огромный урожай, который в первые годы приносила целина, не успевали вывозить за отсутствием в регионе шоссейных и железных дорог и транс­портных средств. Когда урожайность стала падать, для её подкрепления пришлось производить и отправлять на цели­ну горы химических удобрений. Критики Хрущёва из рядов высшей партийной бюрократии считали, что силы и средства, направленные на освоение целины, могли быть более эффек­тивно использованы для подъёма сельского хозяйства в евро­пейской части Советского Союза.

Следующим шагом Хрущёва на пути сельскохозяйственных реформ стала ликвидация государственных машинно-трак­торных станций (МТС), созданных ещё в начале коллективи­зации. Выкупить принадлежавшую им технику должны были колхозы, которые ранее брали её в аренду на летний сезон. Хрущёв полагал, что, получив технику в собственность, кол­хозы сами станут лучше заботиться о её ремонте и обслужи­вании. Однако, потеряв хорошего хозяина в лице МТС, сель­скохозяйственные машины стали быстро выходить из строя в руках неумелого и беспечного хозяина — обнищавших кол­хозов. Многие из них разорились или вошли в тяжёлые долги после вынужденного приобретения техники.

Самой одиозной реформой Хрущёва в сельском хозяйстве стало повсеместное внедрение кукурузы. Масштабы этой не­удачной затеи росли благодаря усердию местных партийных и государственных чиновников, стремившихся угодить Хру­щёву мнимыми успехами в распространении новой культу­ры. В памяти потомков Хрущёв остался с початком кукуру­зы в руке. Этот образ имеет свою историю. Во время своей первой поездки в США в 1959 г. Хрущёв много путешествовал по стране и был удивлён размахом посевов кукурузы во мно­гих штатах. Культура вырастала до 2 – 3 м в высоту и давала пригодное для питания зерно, из которого делали муку. Из листьев и стебля кукурузы получался хороший силос — пита­тельный корм для крупного рогатого скота. В России кукурузу выращивали только в некоторых южных районах: на Север­ном Кавказе, в Молдавии, где благодаря соответствующему климату и плодородной почве она давала хороший урожай. Вернувшись из Америки, Хрущёв стал настаивать на повсе­местном распространении кукурузы в СССР. Этим он наде­ялся решить продовольственную проблему — получить муку для выпечки хлеба и корм для мясо-молочного скота. Зная вспыльчивый нрав правителя и его упрямство, чиновники не смели противоречить. Кампания по распространению куку­рузы сопутствовала проекту освоения целины, которую стали искать не только в Казахстане и Южной Сибири, но и в ев­ропейской части СССР. За отсутствием реальной целины, то есть пригодной для пашни свободной земли, в Европейской России власти некоторых регионов принялись распахивать и засаживать кукурузой необходимые сельскохозяйственные угодья — пастбища и сенокосы. В итоге урожай кукурузы на среднерусском суглинке оказался ничтожным, а скот остал­ся без летних пастбищ и сена на зиму. Поголовье скота стало быстро сокращаться, меньше стали собирать зерновых куль­тур (пшеницы, ржи, овса, ячменя), так как их посевы сокра­щались в угоду убыточной кукурузе. Итог всей этой истории печален: в стране к концу правления Хрущёва обострилась продовольственная проблема. Полки магазинов опустели, пшеничную муку выдавали гражданам по талонам и квартир­ным книжкам только к большим праздникам. Мясные продук­ты стали большой редкостью и собирали огромные очереди покупателей. В 1962 г. цены на мясо и масло резко возросли, что вызвало волнения в ряде городов. Спасая население от го­лода, Хрущёв был вынужден начиная с 1963 г. закупать хлеб за рубежом.

Провал всех его сельскохозяйственных проектов толкнул Хрущёва на роковой шаг. В 1962 г. он распорядился сократить приусадебные участки колхозников и сильно ограничить по­головье скота в личном подсобном хозяйстве. Таким способом он надеялся заставить крестьян больше работать на колхозном поле и меньше работать на себя. Однако в целом это приве­ло к резкому падению уровня жизни крестьян и окончательно опустошило прилавки колхозных рынков.

3. Хрущёв и правящий класс. Очевидные провалы внутренней политики Хрущёва вызвали недовольство не только в народе, но и среди партийно-государственной бюрократии.

Правящий класс советского общества (номенклатура) со­стоял из нескольких статусных групп: 1) партийно-государ­ственная бюрократия; 2) верхушка армии (генералитет); 3) верхушка силовых структур (политическая полиция, МВД, прокуратура); 4) директорский корпус (руководители крупней­ших промышленных предприятий и совхозов). Хрущёв своей импульсивной и непродуманной деятельностью вызвал недо­вольство всех основных групп правящего класса. Бюрокра­тия возмущалась его распоряжением о переизбрании и об­новлении личного состава областных и районных комитетов партии. Недовольство чиновников усилилось и после неко­торого сокращения их привилегий (лишение казённых авто­мобилей и т.п.). Столь же болезненно было воспринято пра­вящим классом намерение Хрущёва переместить из Москвы в провинцию некоторые отраслевые министерства. Армей­ские верхи возмущались резким сокращением численности личного состава вооружённых сил и, соответственно, вынуж­денным уходом в отставку многих офицеров.

Хрущёв полагал, что появление и развитие атомного ору­жия и ракетной техники сводит на нет значение обычных родов войск (пехоты, танков, авиации). Однако время по­казало, что новые локальные конфликты (Вьетнам, Афгани­стан и др.) будут решаться без применения ядерного оружия и потребуют совершенствования именно обычных воору­жений. Руководители политической полиции (КГБ), а также МВД были недовольны сокращением численности и огра­ничением привилегий своих структур и усилением партий­ного контроля за их деятельностью. Наконец, директор­скому корпусу пришлись не по нраву реформа совнархозов и разделение партийных организаций на промышленные и сельские. Правящий класс тяготился своим экстравагант­ным лидером, грубые выходки которого стали предметом об­суждения и осуждения как внутри страны, так и за её пре­делами. Ситуация усугублялась тем, что Хрущёв, в отличие от Сталина, много ездил по миру и не стеснялся показывать свои дурные манеры. Всё это создавало почву для смещения Хрущёва.

4. Общественно-политическая жизнь. Всю деятельность Хрущёва во главе СССР можно почти поровну поделить на чёрное и белое, полезное и вредное для страны. Эта проти­воречивость облика Хрущёва, столь наглядно выраженная в памятнике на его могиле в Москве (скульптор Эрнст Неиз­вестный), отразилась и в общественно-политической жизни СССР в 1950 – 1960-х гг. XX в. Гуманизация общественной жизни в СССР — так называемая хрущёвская оттепель — вызвала подъём энтузиазма молодёжи и породила мечты о социализме с человеческим лицом. Многие представите­ли творческой интеллигенции горячо поддержали Хрущёва в его критике сталинизма и советской бюрократии. Наиболее значимым поступком Хрущёва в этом направлении стало вы­ступление на XX съезде партии (февраль 1956 г.). Провозгла­шённое Хрущёвым осуждение сталинских репрессий и куль­та личности «отца народов» раскололо советское общество на противников и приверженцев сталинизма. Одни говорили о достижениях СССР под властью Сталина, другие указы­вали на непомерную цену этих достижений... Симпатии ин­теллигенции разбились не только о грубость и невежество Хрущёва, но главным образом о непоследовательность его реформ. Консервативная часть окружения Хрущёва справед­ливо полагала, что дальнейшая критика сталинизма и демо­кратизация режима неизбежно приведут к разрушению идей­ных устоев советского строя. Радикальные критики СССР утверждали, что созданная Лениным и Сталиным система — политический тупик. У советского общества есть только одна перспектива: возврат к рыночной экономике и прочим атри­бутам капитализма.

Своего рода символом хрущёвской оттепели стала напе­чатанная в журнале «Новый мир» в 1962 г. (главный редак­тор — А.Т. Твардовский) повесть А.И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». С беспощадным реализмом в ней была показана повседневная жизнь сталинских лагерей и тра­гические судьбы попавших в жернова репрессий ни в чём не повинных людей. Одобрив публикацию этого произведения, Хрущёв даже предполагал наградить его автора Ленинской премией в области литературы. Однако события развернулись так, что никакой премии Хрущёв дать Солженицыну уже не смог...

5. Падение Хрущёва. Осенью 1964 г., когда Хрущёв отдыхал на Чёрном море, среди его окружения возник заговор, ини­циатором которого выступил ближайший соратник Хрущё­ва Л.И. Брежнев. Готовя переворот, он учитывал опыт свер­жения Берии и неудачной попытки свержения Хрущёва летом 1957 г. Заговорщиками был спешно созван пленум ЦК КПСС, который подверг Хрущёва резкой критике и освободил от всех постов в партии и государстве. Официально было объявлено о добровольной отставке лидера «по собственному желанию» и «в связи с ухудшением состояния здоровья». Вернувшись в Москву, Хрущёв смирился со своим падением и удалился на предоставленную ему казённую дачу, где провёл в кругу се­мьи последние годы жизни и умер в 1971 г.


Дата добавления: 2019-09-08; просмотров: 356; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!