Тема 8. Россия в XX – начале XXI вв.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 12Следующая ⇒

XX – XXI века российской истории подразделяются на следующие этапы:

1) 1901-1914 гг. - довоенный период;

2) 1914-1917 гг. – участие России в Первой мировой войне и смена общественно-политического строя;

3) 1918-1920 гг. – гражданская война в России;

4) 1921-1927 гг. – НЭП;

5) 1928-1941 гг. – довоенные пятилетки;

6) 1941-1945 гг. – Великая Отечественная война;

7) 1945-1953 гг. – послевоенный восстановительный период;

8) 1953-1964 гг. – «оттепель» Н.С.Хрущева;

9) 1964-1985 гг. – эпоха «застоя»;

10) 1985-1991 гг. – перестройка;

11) 1992-2010 гг. – постсоветский современный период.

Сужая периодизацию, можно говорить о трех относительно самостоятельных периодах, каждый из которых предварялся и заканчивался социально-политическими потрясениями:

1) Начало XX века (1901-октябрь 1917 гг.). Россия вступила в мировой экономический кризис, который простимулировал первую российскую буржуазно-демократическую революцию 1905-1907 годов. Эпоха закончилась потрясениями 1917 года. Участие России в Первой мировой войне и революции в стране привели к краху империи и самодержавия.

2) Советский период (октябрь 1917 года – 1991/1993 гг.). Новая Россия родилась в горниле гражданской войны.Советская эпоха завершилась в 1991 году с окончанием «бескровной» революции - «перестройки». Советы как органы государственной власти были ликвидированы в ходе конституционного кризиса октября 1993 года, приобретшего характер вооруженной борьбы противостоявших сторон.

3) Постсоветский современный период (1992-2010). Начался с полного краха экономики, резкой социальной поляризации и глубокой дестабилизации политической системы страны. Переходный характер современности обусловлен не только многоукладностью всего спектра общественных отношений, но и незавершенностью самой эпохи, открытостью её вовремени.

Начать изложение материала по истории Новейшего времени следует с характеристики современной всемирно-исторической эпохи. В XX столетии мир превратился в одно единое целое и стал как никогда тесным и взаимосвязанным. Без уяснения этого нового фундаментального фактора развертывания современного исторического процесса невозможно разобраться в сложных перипетиях новейшей отечественной истории.

XX век в мировой истории — время великих свершений и великих трагедий человечества. Мир пережил целый ряд кардинальных переворотов: общественно-политических, социально-экономических, ценностных, информационных, научно-технических, демографических. Перед человечеством встала проблема выживания. Глобальный характер приобрела опасность катастроф: термоядерной, экологической, коммуникационной, демографической, биогенетической, культурной. Мир открылся для человечества в своем невиданном многообразии, и люди потерялись в нем. Сняв с себя все ограничения, человек оказался один на один с «Ничто». Философия «потерянного поколения» — экзистенциализм — объявила человека героем за его усилие оставаться жить в бессмысленном мире. Другое популярное направление мысли XX в. — психоанализ— сконцентрировался на поиске устойчивых архетипов, которые смогли бы скрепить шаткое здание человеческой психики. ЭтикаXX века в лице А. Швейцера, В. Вернадского, Э. Хемингуэя выдвинула идеал всеобщей связи всех со всеми, идеал благоговения перед жизнью.

Человечество вело упорную борьбу за свою человечность. А мир становился все уже. На основе достижений научно-технического прогресса и создания глобальной сети коммуникаций произошло сближение цивилизаций. Жизнь интернационализировалась, государстваобъединялись в общности по политическим и экономическим интересам. Возросла управленческая роль элит, которые использовали самые разные рычаги воздействия на массы — от насилия до демагогии. В экономике глобализмпроявил себя в создании единых экономических пространств, включающих государства самых разных уровней и типов организации. Политически глобализм выражал себя в мондиализме— стирании государственных границ и перенесении центра тяжести власти на узкий, интернациональный по составу круг лиц, мировую политическую элиту. Принадлежность к ней обусловливалась размером капиталов, а первоочередная задача ее — обеспечить достойную жизнь «золотому миллиарду» избранных землян.

Социокультурный разрез глобализма не менее трагичен, чем политэкономический. Стандартизация жизни, подмена ценностей модой, знания — информацией, серьезных занятий — развлечениями — все это стерло неповторимость национальных культур и тем самым обеднило мировую культуру. Экуменическое движение церквей имело тот же конечный эффект. Посредством этих процессов общество переводится в состояние строго функциональной системы с четко регулируемым и хорошо предсказуемым образом жизни его членов. На первый взгляд может показаться, что это даже хорошо. Но весь вопрос состоит в том, кто, как и в каких целях будет определять для народов ценности, ибо управление осуществляется главным образом через них.

Историческая практика XX века свидетельствует лишь об устойчивой тенденции лидеров мировой политики к гегемонизму, т.е. мировому диктату над странами и народами. Правда, гегемонизм в этом столетии еще был ограничен государственными рамками. Он проявлял себя в виде концепций национальной исключительности (немецкий фашизм, сионизм), в форме стратегий национальной безопасности (США), как мессианизм социалистического (СССР) и демократического (США) толков. Лишь на исходе века гегемонизмизменил свой характер. Провозглашается благодатность создания на базе либерально-промышленной цивилизации западного образца «мирового государства», которое сотрет всякие границы между странами и народами.

Возможно, реализация такого проекта станет высшим взлетом тоталитаризма мирового масштаба и подведет итог развитию целой серии политических режимов XX века. Современные политические режимы только наращивают глубину и масштабы контроля над жизнью общества и личности. Параллельно с этим совершенствуется изощренность политической демагогии, которая неизменно апеллирует к низменным инстинктам масс и преследует цель стравливания общественных группировок. За этим древнейшим политическим принципом «разделяй и властвуй», всегда просвечивают интересы далеко не гуманные. Только люди, каждый на своем уровне, воспроизводят этот стереотип жизни-разлада и становятся удобной мишенью, с помощью которой утверждаются чьи-то эгоистические глобалистские интересы.

Следующим сюжетом исторического анализа должна стать характеристика основных тенденций исторического развития России в XX - XXI столетиях. Каков же был этот путь?Начала она его революциями. Большую часть столетия прожила плодотворно, выдержав великое испытание мировыми войнами, а к концу века снова оказалась на распутье. Николаевская Россия начала XX века дала трещины почти по всем направлениям общественной жизни. Первая мировая война их усугубила. К 1917 г. страна стояла перед грандиозной задачей собрать из осколков новое общество и государство.

Особого уяснения требует вопрос о роли большевизма в истории России первой четверти XX столетия. Небольшая по численности, маргинальная по своему социальному статусу, но политически крепко сплоченная группа людей — большевики — блестяще справилась с этой исторической задачей. Большевики из всех политических партий оказались наибольшими реалистами. Не стремясь, как их политические противники, примирить напримиримое, они нашли новый ключ национальной и государственной консолидации. Трудовой человек сделался объектом государственного внимания и попечения. В душе русского человека они сумели затронуть становой нерв — устремленность к идеалу абсолютного добра. Он нашел выражение в максиме социалистической эпохи — лозунге борьбы за светлое будущее всего человечества.

Обещанное чудо, «коммунистический рай на земле», связывалось с перспективой построения общества, где на помощь людям придут сложные машины, а люди сами будут походить на хорошо отлаженные механизмы. Вера в авиацию, механизацию, космос, научную революцию заменила веру в Бога. Благодаря этому был достигнут невиданный по мощности и быстроте рывок России в индустриальную эру. Вряд ли он мог быть осуществлен в столь сжатые сроки и в таких масштабах в условиях классического или даже монополистического капитализма. Условием и предпосылкой его реализации стала централизация власти в руках партии, превратившейся в гегемона общества.

Общества, подобные российскому, отличающиеся внутренней подвижностью и неоднородностью, обречены либо иметь сильное государство, сдерживающее и оформляющее эти тенденции, либо перестать существовать как единое целое. Эту закономерность прекрасно понимал лидер большевиков В. И. Ленин. Под его руководством началась адаптация отвлеченной коммунистической теории управления к конкретно-историческим условиям России. Она заняла примерно десять лет. Это были годы «военного коммунизма» и нэпа. Тогда был юридически оформлен вполне демократический, отвечавший самым современным стандартам модернизации политический фасад страны. В строй вошла Конституция, провозгласившая Россию республикой. Сформировались исполнительная (Совет народных комиссаров — СНК) и законодательная (ВЦИК Советов рабочих и крестьянских депутатов) ветви власти. Ликвидировались сословные и религиозные перегородки, женщин уравняли в правах с мужчинами, церковь отделили от государства, школу — от церкви. Впервые за 200 лет после Петра I провели выборы патриарха. Для придания этой системе прочности все ее звенья, как кровеносными сосудами, были пронизаны органами партийного контроля. Не случайно в последние годы жизни В.И. Ленин так беспокоился о монолитности партии. Ситуация в партии, ядро которой раздирали острые противоречия, отражала, как в зеркале, положение дел в стране и угрожала потерей ею власти.

Ещё один принципиально важный сюжет истории России XX века связан с созданием классической советской модели управления, котораяоформилась в 30-е годы под руководством И. В. Сталина. Став в 1922 году во главе Секретариата партии, органа, ведавшего подбором партийных кадров, Сталин постепенно сосредоточил в своих руках всю полноту власти в стране. «Кадры решают всё» — этот лозунг постепенно превратился в главный. Новая партийно-государственная элита наделялась исключительными правами и особыми материальными привилегиями. Неписаная корпоративная этика требовала от представителей партийного аппарата личной преданности, политической лояльности, способности подчиняться жесткой партийной дисциплине, соблюдать субординацию, умения ставить корпоративную солидарность выше личных побуждений, а нередко — и здравого смысла. При этом пополнение рядов правящего слоя отличалось намного более высоким демократизмом, нежели в дореволюционное время. Большинство советских руководителей были выходцами из среды рабочих и крестьян.

На исходе 30-х годов XX века СССР превратился из аграрной в аграрно-индустриальную державу, то есть был достигнут качественный скачок в ходе осуществления модернизации страны. Одновременно сложился устойчивый тип воспроизводства экономических отношений, который быстро восстановил себя после окончания Великой Отечественной войны. В его основе лежали:

1) тотальное огосударствление экономики;

2) предельно высокий уровень централизации управления ею;

3) экстенсивный характер народного хозяйства;

4) поддержание жизнестойкости экономики за счет обеспечения дефицита денег в обращении, дешевизны труда и сохранения высокой доли ручного труда;

5) приоритет распределительных отношений над хозрасчетными;

6) понимание экономической эффективности как перевыполнения плановых заданий;

7) преобладание неэкономических стимулов к труду как следствие внедрения форм социалистического соревнования и стихийного развития массового производственного энтузиазма;

8) наличие скрытой инфляции как результата превышения объемов промышленного производства над эмиссией денежных знаков;

9) структурные и региональные диспропорции;

10) остаточный принцип финансирования культурно-бытовой сферы.

Важнейшее значение среди других вопросов по истории Отечества XX века играет проблема участия СССР во второй мировой войне и послевоенном строительстве международных отношений.В этой связи особое внимание следует уделить разоблачению фальсификации истории Второй мировой войны, трактуемой в ущерб интересам России, и, прежде всего, мифа о войне как столкновении двух враждебных тоталитарных режимов. Разворачивающиеся сегодня идейные кампании дают неоднозначную трактовку событиям начала Второй мировой войны, тематике мюнхенского сговора, факту заключения пакта Молотова-Риббентропа. Отрицается холокост, реабилитируется явление пособничества нацизму со стороны представителей некоторых народов, проживавших на территории СССР, героизируются местные пособники оккупационного режима.

Недопустимость подобных оценок очевидна. Их легко опровергают не только общеизвестные факты истории, но и живые свидетельства очевидцев и участников событий. Слишком дорогой ценой досталась нашему народу победа, ставшая залогом освобождения мира от чумы нацизма. Три года, десять месяцев и восемнадцать дней (1418 дней и ночей) советский народ вел непримиримую борьбу за свою свободу и независимость, за право жить! Невиданной трагедией стала война для всего нашего народа. «Она огненным катком прошла по стране и оставила незаживающий след в наших семьях, в наших сердцах», - отметил В.В.Путин. Треть национального богатства страны было уничтожено в этой войне. В целом материальные потери СССР оцениваются суммой 2 трлн. 600 млрд. рублей. Для сравнения национальное богатство Англии уменьшилось лишь на 0.8 процента, Франции – на 1.5 процента, а США материальных потерь, по существу, избежали вовсе. За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов, более 70 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов, 65 тыс. км железнодорожных путей, 6 тыс. больниц, 427 музеев, 167 театров. Практически во всех оккупированных городах СССР были уничтожены или вывезены в Германию все лучшие произведения искусства, книжные сокровища. Истребление исторической памяти народа являлось государственной политикой Германии. Идеолог Третьего Рейха Альфред Розенберг заявлял: «Достаточно уничтожить памятники народа, чтобы он уже во втором поколении перестал существовать как нация».

Особо следует оговорить цифры людских потерьв этой войне. 26 миллионов 600 тысяч жизней унесла фашистская агрессия против нашей Родины. Это цифра общих демографических потерь, включая погибшее мирное население. Эту уточненную цифру удалось исчислить только в 1988-1993 гг. коллективу военных историков под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева, допущенного к рассекреченным материалам Генерального штаба, МВД, погранвойск и других архивных учреждений бывшего СССР. Согласно данным этой комиссии, на советско-германском фронте с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. безвозвратные потери составили 8 860 400 советских военнослужащих. Из них было убито 5 226 800 человек, погибли от ранений 1 102 800 человек, погибли от других причин 555 500 человек. Пропали без вести и попали в плен 3 396 400 военнослужащих, в том числе вернулись из плена 1 836 000 военнослужащих, не вернулись (погибли, эмигрировали) 1 783 000 человек. Из мужчин 1923 года рождения к концу войны остались в живых лишь 3%, что сказалось на демографической ситуации в будущем.

Потери гражданского населения составляли 13 684 692 человека. На оккупированных советских территориях было преднамеренно истреблено 7 420 379 человек. В эту цифру входит 1 млн. умерших в блокадном Ленинграде и 3 млн. евреев, жертв Холокоста. Каждый третий житель Белоруссии был уничтожен. 5 269 513 человек были насильственно вывезены на работы в Германию. После окончания войны было репатриировано на Родину 2 6541 00 человек, большинство остальных погибли или умерли в плену. Только 451 100 человек по разным причинам стали эмигрантами.

Великая Отечественная война являлась составной частью Второй мировой войны, начавшейся 1 сентября 1939 года и закончившейся 2 сентября 1945 года. В этой войне участвовало 61 государство с населением 1.7 млн. человек. В армию было призвано 110 млн. человек, погибло 50 млн. человек. Из государств-участниц Второй мировой войны главная тяжесть пала на Советский Союз. Советско-германский фронт отвлекал на себя 2/3 вооруженных сил Германии. Протяженность советско-германского фронта составляла от 3 до 6 тыс. км, тогда как фронта союзников в Северной Африке и Италии – 300-350 км, Западного фронта в Европе – 800 км. При этом Второй фронт в Западной Европе был открыт союзниками лишь 6 июня 1944 года, к тому времени, когда Красная Армия на некоторых участках уже вышла к рубежу своей государственной границы. Советские войска уничтожили и пленили 607 дивизий фашистской Германии и её союзников, уничтожили 75% их военной техники. США и Англия нанесли поражение 176 дивизиям противника. СССР потерял убитыми на фронте миллионы человек, Англия и США – по несколько сотен тысяч. В боях за освобождение от фашистской оккупации государств Восточной Европы погибло более 1 млн. советских солдат и офицеров.

Наиболее дискутируемой сегодня остается тема преддверия и начала Второй мировой и Великой Отечественной войн.Советское руководство нередко критикуют за подписание пакта о ненападении с Германией 23 августа 1939 года и, особенно, за секретные протоколы этого договора. Необходимо отметить, что переориентация советской внешней политики накануне Второй мировой войны обуславливалась неудачей московских весенне-летних переговоров 1939 г. между СССР, Англией и Францией. Проект соглашения о взаимопомощи, принятый 2 августа 1939 г., так и не стал реальностью, поскольку англичане и французы стремились навязать нашей стороне односторонние военные обязательства и не соглашались предоставить советским войскам коридор для прохода через территории Польши или Румынии в случае, если эти страны подвергнутся нападению агрессора. Для Гитлера, от которого исходила инициатива заключения этого договора, он являлся тактическим шагом, предпринимаемым в целях порабощения Польши. С точки зрения стратегических целей Германии СССР продолжал оставаться её противником, и Гитлер не скрывал этого факта в кругу своих приближенных. Советское же руководство в условиях неизбежной войны Германии против Польши стремилось обеспечить Советскому Союзу безопасность за счет ограничения продвижения немецких войск на восток и отказа Германии от использования прибалтийских государств в антисоветских целях. Для нас также важно было возвратить Западную Украину, Западную Белоруссию и Бессарабию, отторгнутые от Советской республики насильственно после первой мировой войны.

Правда, почти двухлетний выигрыш во времени Германия сумела использовать более эффективно, нежели СССР. Только в первый год войны Германия оккупировала Польшу, Данию, Норвегию, Голландию, Бельгию и Францию. Увязнув в Англии, летом 1940 г. Гитлер принял решение об изменении направления войны. СССР также расширил свои границы на западном, южном и северном направлениях. Однако новые территории так и не были освоены нами в военном плане, а война с Финляндией была на редкость кровопролитной для Красной Армии и непопулярной в мире. Новая линия западной границы так и осталась неукрепленной. Стратегические планы советского Генштаба тех лет предусматривали исключительную возможность победоносной наступательной войны «малой кровью» только на территории противника и не допускали вероятность затяжных оборонительных боев на собственной территории. К тому же был допущен просчет, как во времени возможного нападения Германии, так и в определении направления главного удара. Незадолго до начала Великой Отечественной войны было принято решение перебросить часть войск с центрального на юго-западный участок границы, в Киевский военный округ. Предполагалось, что немцы двинут основные силы на южном направлении с целью овладения нефтяными и хлебными районами страны не ранее 1942 года.

План нападения Германии на СССР (план «Барбаросса») был утвержден Гитлером 18 декабря 1940 года. Он был рассчитан на молниеносную войну (блицкриг) и предполагал разгром вооруженных сил СССР в ходе летней кампании 1941 года. Известны слова Гитлера: «Задача состоит в том, чтобы лежащий перед нами гигантский пирог надлежащим образом разделить с тем, чтобы: во-первых, им завладеть, во-вторых, подчинить и, в-третьих, использовать». Гитлер рассматривал свое нападение на СССР как «крестовый поход» против коммунизма, который следует вести всеми возможными методами, в том числе и террористическими. На большом совещании 3 марта 1941года Гитлер произнес почти трехчасовую речь, в которой прозвучала следующая идея: «Коммунист никогда не был и никогда не станет нашим товарищем. Речь идет о борьбе на уничтожение. Если мы не будем так смотреть, то, хотя мы и разобьем врага, через 30 лет слова возникнет коммунистическая опасность. Мы ведём войну не для того, чтобы законсервировать своего политического противника».

Война Третьего Рейха против СССР была с самого начала нацелена на захват территории вплоть до Урала, эксплуатацию природных ресурсов СССР и долгосрочное подчинение России германскому господству. На будущей политической карте России были обозначены протектораты на Украине, Белоруссии, в Прибалтике. Северная Россия отходила Финляндии, Молдавия - Румынии. Согласно плану «Ост», который являлся программой массовых этнических чисток населения Восточной Европы и СССР, под прямой угрозой планомерного физического уничтожения оказались не только евреи, но и славяне и прибалты, населявшие захваченные Германией советские территории. Все народы стран Восточной Европы и европейской части СССР, подлежавших колонизации, должны были быть частично ассимилированы, частично депортированы за Урал или уничтожены. У историков существует понятие «другой холокост». Он был направлен против славянского и прибалтийского народов, которые наряду с евреями и цыганами провозглашались «низшей расой», подлежавшей уничтожению. Исключение составляли латыши, считавшиеся более подходящими для германизации как не имевшие «славянских примесей». По расчетам нацистов, через 50 лет после войны на этих территориях должно проживать 250 млн. немцев. Москву надлежало стереть с лица земли. На её месте гитлеровцы планировали создать московское море.

Для осуществления плана вторжения германское верховное командование сконцентрировало на всем протяжении границы СССР 181 дивизию и 18 бригад общей численностью 5.5 млн. человек. Численность советских сил на этом участке границы составляла 2.9 млн. человек. Вермахт и войска СС пополняли свыше 1.8 млн. человек из числа граждан других государств. Из них было сформировано несколько десятков дивизий, носивших названия по государственной или национальной принадлежности – «Нордланд», «Викинг», «Галичина» и др. На стороне Германии против СССР действовали Русский корпус генерала Штейфона, корпус генерал-лейтенанта царской армии П.Н.Краснова и ряд отдельных частей, сформированных из граждан СССР в первые месяцы войны. Русская освободительная армия (РОА) под командованием генерал-лейтенанта А.А.Власова, сдавшегося в плен в 1942 году, также выступала на стороне Германии, хотя и не входила в вермахт. В составе армии нацистской Германии воевал 15-й казачий кавалерийский корпус СС под командованием генерала фон Панвица. Для того, чтобы обосновать использование казаков в вооруженной борьбе на стороне Германии, была даже разработана «теория, в соответствии с которой казаки объявлялись потомками остготов».

Проблема коллаборационизма, сотрудничества советских людей с немцами, являлась серьезной проблемой эпохи войны. В этом сотрудничестве находили свое выражение как протест против советского режима, так и малодушие, трусость людей, поставленных в жесткие условия выбора. На стороне Германии в общей сложности сражались около 1 млн. советских граждан. Все, что представляло серьёзную опасность для страны и её борьбы с фашизмом, подвергалось в годы войны жесточайшему преследованию со стороны власти. В Среднюю Азию, Казахстан и Сибирь депортировались целые народы, признававшиеся политически неблагонадежными – немцы Поволжья, финно-угорские народы Ленинградской области, калмыки, крымские татары, чеченцы, ингуши, балкарцы, карачаевцы. Вместе с тем, забыв о своей ненависти к большевизму, против Гитлера выступили белоэмигранты, которые участвовали в движениях Сопротивления в странах Европы. Против сотрудничества с немцами выступили А.И.Деникин и П.Н.Милюков.

Вторжение было осуществлено по трем основным линиям: группа армий «Север» преследовала захват Прибалтики и Ленинграда, группа армий «Центр» имела в качестве основного направления продвижение через Белоруссию к Москве, группа армий «Юг» должна была уничтожить советские войска в Правобережной Украине и выйти на линию Днепра. Воспользовавшись внезапностью и создав на направлениях главных ударов численное превосходство, агрессор прорвал оборону советских войск, захватил стратегическую инициативу и господство в воздухе. Приграничные сражения, длившиеся до середины июля 1941 года, несмотря на героическое упорное сопротивление пограничников-красноармейцев, не остановили продвижения немецких войск. Легендарной стала героическая борьба защитников Брестской крепости на берегу Западного Буга. Полностью потеряв связь с Родиной, оказавшись отрезанной от своих войск, Брестская крепость стянула на себя внимание целой вражеской дивизии, усиленной танками, артиллерией и авиацией. Фронт проходил уже под Смоленском, а крепость ещё стояла.

В самые тяжелые первые летние месяцы войны Красная Армия потеряла убитыми и ранеными 850 тысяч человек, в плен попало около 1 млн. солдат и офицеров. Было уничтожено 3.5 тысячи самолетов, 6 тыс. танков, 9.5 тыс. орудий. Враг продвинулся вглубь на 300-600 км, потеряв при этом 100 тысяч убитыми. Потери техники у него были также менее значительны – 950 самолетов, 40% танков. В ходе войны немецкой оккупации подверглись Белоруссия, Украина, Прибалтика, Молдавия и 13 областей РСФСР. Проблема военнопленных во весь свой рост встала перед государством именно в начале войны, когда только за период с июня по декабрь 1941 г. гитлеровцы захватили в плен в общей сложности более 3 млн. советских солдат и офицеров. СССР не подписал Женевскую конвенцию 1929 г. об обращении военнопленными, которых считали у нас изменниками и предателями Родины. На советских военнопленных в немецких концлагерях не распространялась деятельность Красного Креста. Согласно приказу № 270 от 16 августа 1941 г. в эту категорию попадали все попавшие в плен военнослужащие без учета обстоятельств их пленения. В сентябре, когда враг подошел к Москве, даже попавших в заложники стали считать пособниками немцев. За летнее поражение 1941 г. были казнены командующий Западным фронтом Д.Г.Павлов, командующий Прибалтийским военным округом А.Д.Локтионов, начальник Главного Управления ВВС П.В.Рычагов.

Историки до сих пор спорят о причинах неудач Красной Армии в начальный период войны. Называют субъективные и объективные причины. Шоковое состояние было почти у всех советских граждан. По воспоминаниям Г.К.Жукова, поведение Сталина утром 22 июня 1941 года было стрессовым. Сначала он не мог поверить, что началась война, думая, что Гитлер не знает об инцидентах на границе. После официального объявления войны он дал директиву о развертывании вооруженных действий РККА при условии, чтобы наша армия не нарушала немецкую границу. Однако, несмотря на просчеты и поражения, страна, её руководство и весь народ быстро собрались с силами и уже в 1941 году сумели нанести первое решительное поражение фашистской Германии в ходе битвы за Москву.

В начале января 1942 года контрнаступление под Москвой, начатое 5-6 декабря 1941 г., переросло в общее наступление Красной Армии на нескольких основных направлениях. Уже к апрелю 1942 г. советские войска освободили Московскую, Рязанскую и Тульскую области, многие районы Ленинградской, Калининской, Орловской, Смоленской Курской, Харьковской, Донецкой областей и Керченский полуостров Крыма. Гитлеровский план «молниеносной войны», который был подорван при обороне Смоленска ещё в июле-августе 1941 г., теперь потерпел окончательный крах. Почти восемь месяцев (250 дней) продолжалась героическая оборона Севастополя. 30 октября 1941 г. была отбита первая атака фашистов на Севастополь. 8 сентября 1941 г. немецкими, финскими и испанскими войсками была установлена блокада Ленинграда, длившаяся 872 дня (до 27 января 1944 г.). «Дорога жизни» - одна из героических страниц обороны Ленинграда. Так называли ленинградцы путь через Ладожское озеро, связывавший с сентября 1941 г. по март 1943 г.(когда было прорвано блокадное кольцо) блокадный город со страной и спасший жизнь почти 1 млн. людей. Самые тяжелые времена для ленинградцев наступили зимой 1941-1942 гг., когда в городе подошло к концу топливо, и от голодной смерти только в одном феврале умерло 96 751 человек.

В начальный период войны, в 1941-1942 гг., Красная Армия несла на себе основную нагрузку по разгрому гитлеровской Германии, хотя у неё были такие сильные союзники, как Англия и США. Отсутствие активных военных действий на Западе позволило германскому командованию бросить основные силы на восточный фронт. Это было самое напряженное время для СССР. Тем более поразителен подвиг страны и народа, сумевшей найти в себе силы и без посторонней помощи обеспечить сокрушительное поражение фашисткой армии под Сталинградом, Курском и Орлом. Немецкие офицеры были поражены мужеством и героизмом советского народа. Отмечая этот факт, лондонское радио 11 октября 1942 г. в разгар оборонительных сражений в Сталинграде вещало: «За 28 дней была завоевана Польша, а в Сталинграде за 29 дней немцы взяли несколько домов. За 38 дней была завоевана Франция, а в Сталинграде за это же время фашисты продвинулись с одной стороны улицы на другую». 2 февраля 1943 года, победой Красной Армии завершилась Сталинградская битва. По масштабу и ожесточенности мир не знал еще сражений, равных этому.В нем участвовали с обеих сторон до 2,2 миллиона человек, более 2,5 тысячи орудий и минометов, 2 тысячи танков, 2 тысячи самолетов. На город противник сбросил до миллиона бомб, общий вес которых составлял 100 000 тонн. Исход сражения стал настоящим переломом в ходе войны.

Осенью 1943 года на Тегеранской конференции Черчилль преподнес Сталину необычный подарок для сталинградцев. При этом он сказал: «Его Величество король Великобритании Георг VI поручил мне почетную миссию вручить вам, господин маршал, для передачи городу Сталинграду почетный меч, выкованный по заказу, который лично одобрил Его Величество. На клинке выгравирована надпись: «Подарок короля Георга VI людям со стальными сердцами – гражданам Сталинграда в знак уважения к ним английского народа». Сам Сталинград стал символом мужества, стойкости русского народа и, вместе с тем, символом величайшего человеческого страдания. Этот символ сохранится в веках. Надо, чтобы будущие поколения могли воочию увидеть и почувствовать все величие одержанной у Волги победы и все ужасы бушевавшей там истребительной войны. Хорошо бы оставить нетронутыми страшные руины этого легендарного города, а рядом построить новый, современный город». Рузвельту идея Черчилля понравилась, он согласился, что было бы неплохо сохранить развалины Сталинграда в назидание потомкам, хотя, добавил он, это, прежде всего, дело русских. Сталин на такое предложение ответил: «Не думаю, чтобы развалины Сталинграда следовало оставить в виде музея. Город будет снова отстроен. Может быть, мы сохраним нетронутой какую-то часть его: квартал или несколько зданий как памятник Великой Отечественной войне».

Победы 1942-1943 гг. обеспечили коренной перелом в войне. Советские войска уже не упускали стратегическую инициативу из своих рук вплоть до победного окончания войны в Берлине. Успехи Красной Армии стимулировали деятельность лидеров антигитлеровской коалиции. Официально она оформилась 1 января 1942 г., когда 26 государств, объявивших войну Германии, выступили с Вашингтонской декларацией Объединенных Наций и высказались о намерении направить все свои усилия на борьбу со странами «оси». Однако только с конца 1943 г. общая политическая и военная стратегия союзников стала вырабатываться сообща на встречах лидеров «Большой тройки» И.В.Сталина, Ф.Д.Рузвельта и У.Черчилля в Тегеране 1943 г., Ялте в феврале 1945 г. и Потсдаме летом 1945 г. Определённую помощь в моторизации Красной Армии оказали американские поставки по ленд-лизу, действие закона о котором президент США Ф.Д.Рузвельт распространил на СССР 7 ноября 1941 г. В целом эти поставки в годы войны не превышали 4% промышленного производства СССР. Затягивание с открытием второго фронта и попытка заключения англичанами и американцами сепаратного мира с Германией за спиной СССР весной 1945 г. – лишнее подтверждение тому, что союзники не упускали возможности даже в годы столь страшной войны помешать нашей стране выйти из неё могучей военной и промышленной державой. Сговор был разрушен благодаря стремительному броску нашей армии на Берлин. 16 апреля 1945 г. началась последняя операция Великой Отечественной войны – битва за Берлин, в ходе которой советские войска захватили почти полмиллиона пленных. 30 апреля штурмом был взят Рейхстаг, и над ним водружено знамя победы. 8 мая в Берлине под председательством Г.К.Жукова был торжественно подписан акт о безоговорочной капитуляции Германии. 9 мая стал Днем Победы, а 24 июня 1945 г. в Москве на Красной площади состоялся Парад победы. Война закончилась.

Особо следует остановиться на причинах победы Советского Союза над гитлеровской Германией. Война для СССР была освободительной, оборонительной, справедливой, общенародной. В первые десятилетия после Октябрьской революции в обществе господствовало настроение уважения к труду и простому труженику. Впервые в истории страны народ и власть не отделяли себя друг от друга, несмотря на суровые испытания 1930-х годов, перекосы во внутренней политике государства. Это единство способствовало небывалому подъему традиционного российского патриотизма. Недаром только эту войну назвали Великой Отечественной, то есть воистину общенародной, хотя в нашем прошлом тяжелых схваток с внешними врагами было немало. Впервые привычное для нас словосочетание «Великая Отечественная война» прозвучало в статьях газеты «Правда» от 23 и 24 июня 1941 г. Термин был закреплен введением 20 мая 1942 г. военного ордена Отечественной войны. В англоязычных странах его заменяет термин «Восточный фронт второй мировой войны». В немецкой историографии эту войну называют Немецко-Советской, Русским или Восточным походом.

Оставаясь на позициях исторической правды, нельзя недооценивать того огромного значения, которое имела в годы войны организаторская деятельность Коммунистической партии. Сильная народной поддержкой, она сумела сплотить людей самых разных национальностей, обеспечить единство фронта и тыла. Начиная войну против Советского Союза, Гитлер рассчитывал на межнациональные противоречия внутри нашей страны, но его планы не оправдались. Во время войны на её фронтах бок о бок сражались представители более ста наций и народностей, проживавших в СССР, было образовано более 80 национальных дивизий. Хотя, конечно, были предатели и у русских, и у украинцев и у других народов. Подвиг русского солдата Александра Матросова повторили десятки бойцов других национальностей. Среди них узбек Т. Эрджигитов, эстонец И. Лаар, украинец А.Шевченко, киргиз Ч.Тулебердиев, молдаванин И.Солтыс, казах С. Байтагатбетов. Вслед за белорусом Николаем Гастелло направили свой горящий самолет на врага русские лётчики Л.Иванов, Н.Сковородин, Е. Михайлов, украинец Н. Вдовенко, казах Н. Абдиров, еврей И. Иржак.

Неоценимо велика была организаторская роль главы советского государства, верховного главнокомандующего И.В.Сталина (с 8 августа 1941 года), и действовавших под его эгидой Ставки Верховного Главнокомандования (23 июня 1941 г.) и Государственного Комитета Обороны (30 июня 941 г.), органов, централизовавших управление страной в военные годы. С июня начало формироваться народное ополчение. Сплоченность партии и народа отразилась на деятельности рядовых коммунистов, которые вели за собой солдат в атаку, боролись за победу в партизанских отрядах, в тылу врага, стояли у рабочих станков.

Созданная в годы довоенных пятилеток ценой неимоверного перенапряжения сил страны и народа советская экономика продемонстрировала уникальные способности по выживанию в экстремальных условиях. В кратчайшие сроки на восток были переброшены гигантские производственные мощности, которые уже с середины 1942 год перешли на выпуск военной продукции. В 1943 году экономика СССР превзошла промышленную мощь всех стран фашистского блока вместе взятых. Свой неимоверный подвиг совершили труженики тыла, снабжавшие армию всем необходимым. «Всё для фронта, всё для победы!» - лозунг, которым руководствовались женщины, подростки, старики, вставшие на места ушедших на фронт мужчин. Свыше 16 млн. трудящихся были удостоены медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.».

Героизм, мужество, воинское искусство бойцов и командиров Красной Армии, партизан и разведчиков – один из важнейших факторов победы нашей страны в этой войне. Характерной чертой духовного облика советских воинов было чувство коллективизма и товарищества. Помноженное на идею морального превосходства над врагом, это качество бойцов выступало той цементирующей силой, которая делала их непобедимыми. Даже в труднейших условиях начального периода войны основная масса наших воинов не впала в уныние, не потеряла присутствия духа, сохранила уверенность в победе. Мужественно преодолевая «танкобоязнь», «самолетобоязнь», неопытные солдаты становились закалёнными бойцами, до последнего сражались в «котлах», бежали из плена. Беспримерными подвигами прославили себя жители городов-героев: Москвы, Ленинграда, Сталинграда, Тулы, Смоленска, Бреста, Минска, Киева, Одессы, Севастополя, Новороссийска, Керчи. Победа хранит в памяти имена героев, отдавших жизнь в боях за Родину, таких, как Н.Ф.Гастелло, А.М. Матросов, З.А.Космодемьянская, А.К.Горовец, Л.М.Доватор, Д.М.Карбышев, И.В.Панфилов, В.В.Талалихин.

Передовым носителем героического духа Красной Армии были гвардейские части. В тылу врага действовали 6200 партизанских отрядов, в которых сражались свыше 1.1 млн. человек, а также вели борьбу 220 тысяч подпольщиков. За годы войны звания Героя Советского Союза были удостоены 11525 человек, в том числе 104 человека награждены дважды, трое, Г.К.Жуков, К.К.Рокоссовский и А.П.Покрышкин, – трижды. Свыше семи миллионов человек получили ордена и медали, сотни тысяч советских воинов награждены несколько раз. Свыше 7500 соединений и частей Красной Армии и Военно-Морского флота стали орденоносными. За годы войны быстро выросло воинское искусство высшего руководства армии, его среднего и младшего офицерского состава. Этот факт следует подчеркнуть особо, поскольку значительная часть офицерского корпуса Красной Армии перед войной была репрессирована, а молодые командиры, вставшие на место «стариков», были необстреляны и неопытны. Огромную роль в победе сыграл полководческий талант советских военачальников – Г.К.Жукова, К.К.Рокоссовского, И.С.Конева, А.М.Василевского.

Непременной оценки со стороны преподавателя требует вопрос о всемирно-историческом значении победы. Была сохранена свобода и независимость нашей страны, был разгромлен фашизм, народы Европы были спасены от порабощения и физического уничтожения. Победа над фашизмом была одержана совместными усилиями государств антифашистской коалиции и народов, боровшихся против оккупантов и их пособников. СССР являлся основной, решающей силой, определившей ход и исход второй мировой войны. Ведь целых четыре военных года всё человечество с надеждой обращало свои взоры на Советскую страну как силу, способную спасти мир от фашистской чумы. Решающий вклад СССР в Победу признавали в свое время ведущие лидеры крупнейших держав мира. 27 сентября 1944 г. премьер-министр Великобритании У.Черчилль в послании к И.В.Сталину писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в Палате общин то, что я сказал раньше, что именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины». Президент США Ф.Рузвельт в мае 1942 г. писал: «Трудно уйти от очевидного факта, что русские армии уничтожают больше солдат и вооружения противника, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».

В результате победы над фашизмом решительно изменилось соотношение сил в мире. Международный престиж СССР неимоверно вырос, а вместе с ним и популярность коммунистических идей. Советский Союз превратился в великую мировую державу, сложился лагерь стран социалистического содружества, пала колониальная система мира. Во многих странах к власти пришли народные правительства, пятикратно выросла численность коммунистов во всем мире, оформились всемирные демократическое, женское, студенческое, антивоенное движения и организации. Рост популярности коммунистической идеи привел к обострению противостояния двух сверхдержав, СССР и США, которое вылилось в холодную войну.

Важнейшая проблема первых послевоенных лет – втягивание СССР в холодную войну.Холодной войной принято называть глобальный процесс советско-американского противостояния, который в комплексе затрагивал все сферы отношений и втягивал все державы мира.

Обычно ее датируют 1946—1988 гг.: 5 марта 1946 г. в своей речи в Фултоне (США) премьер-министр Великобритании У. Черчилль призвал страны к образованию военно-политического союза против Советского государства — 7 декабря 1988 г. генеральный секретарь КПСС М.С. Горбачев, выступая в ООН, провозгласил принцип деидеологизации межгосударственных отношений.

Цели сторон в холодной войне были двоякими — они преследовали задачи: 1) закрепить сферы влияния, достигнутые в ходе Второй мировой войны; 2)заставить противника отказаться от идейного и социального выбора, поставив его в невыгодные политические, экономические и идеологические условия. Целям соответствовали и средства холодной войны: гонка вооружений, блоковая конфронтация, военные и экономические стратегические программы по дестабилизации противника, психологическая война, идеологическое противоборство, вмешательство во внутреннюю жизнь под эгидой международных организаций, активизация разведывательной деятельности и практики компроматов на политических лидеров.

Стратегическую линию холодной войны определяли с двух сторон идеологии. Советский Союз выдвинул формулу о том, что мирное сосуществование есть форма классовой борьбы в международном масштабе, а ее цель — полная и окончательная победа социализма в мировом масштабе. Американская идеология нацеливала на сдерживание социализма, предотвращение революций в странах своего блока, а в дальнейшем предполагала «выбросить социализм на свалку истории». Советский Союз расценивался как «империя зла». Во имя его разрушения провозглашался главный идейный лозунг примата общечеловеческих ценностей над государственными, национальными, классовыми.

Как в идеологии, так и на всех прочих направлениях противоборства, СССР и США были партнерами в мировой игре. Ни одну из сторон нельзя рассматривать как абсолютно правую. Это была борьба за гегемонию в мировом масштабе. Правда, коммунистическая идея сулила человечеству намного более гуманный социальный порядок, нежели тот, который утверждали идеологи капиталистического рая. Силы у сторон были не вполне равноправными. СССР вынес на своих плечах главную тяжесть войны. США получили от нее баснословные прибыли. Для того чтобы поспевать за противником в гонке вооружений, мы должны были оголять социально-культурно-бытовую отрасль. Лишь к середине 70-х паритет в стратегических ядерных силах был достигнут. В ответ на создание Северо-Атлантического военно-политического союза (НАТО, 1949) блок стран социалистического содружества 14 мая 1955 г. учредил Организацию Варшавского договора (ОВД). На американский план Маршалла (1947) Россия ответила созданием экономического пространства на базе Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ, 1949).

Значимым представляется также анализ проблемы коренных изменений во внутренней политике страны во второй половине XX века, и особенно в её экономической составляющей.Лицо второй половины XX века определила третья НТР, которая поставила перед страной задачу экономического гиперускорения в комплексе с установкой на преодоление экстенсивной модели экономического развития и исторически заложенных в ней диспропорций (между отраслями экономики, между подразделениями промышленности, между инвестиционным и потребительским комплексами). Это коренное изменение схемы модернизации наложилось на целый ряд осложнявших её факторов.

Во-первых, сохранение имперского статуса державы, включенность СССР в «холодную войну» вели к наращиванию военно-промышленного потенциала и углублению сложившихся диспропорций.

Во-вторых, принятие в 50-е годы курса на подъем благосостояния населения способствовало перекачке государственных инвестиций в сельское хозяйство и лёгкую промышленность, что обостряло борьбу отраслей экономики за материальные и трудовые ресурсы, превращало инвестиционные программы в «финансовый мусоропровод», а экономику – в «тришкин кафтан».

В-третьих, объективно неблагоприятными оказались демографическая ситуация в 70-е годы, обстановка на внешнем рынке в 80-е годы, положение с добычей энергоносителей в 70-80-е годы.

В-четвертых, в 70-е годы произошел перелом в сознании людей, и вследствие этого иссяк главный двигатель прогресса советской экономики – трудовой энтузиазм населения.

В ходе развертывания этих условий и противоречий традиционная модель консервативной модернизации начала давать устойчивые сбои. Попытки справиться с ними наталкивались на, казалось бы, неразрешимые трудности. Сложившаяся в условиях догоняющей модели развития система администрирования была нацелена на преодоление структурных диспропорций, однако оказалось, что она может существовать только при их наличии, и только систематически генерируя их в борьбе за свое существование. Поэтому принимавшиеся к исполнению планы сбалансированного развития (семилетка, восьмой пятилетний план) в соответствии с идеями ступенчатой оптимизации, то есть поэтапной максимизации сначала фонда накопления, а затем фонда потребления, полной реализации не получили. Оптимальное соотношение инвестирования и потребления требует развития правовых норм хозяйствования. Вместе с тем, на этом этапе модернизации был осуществлен качественный скачок в её развертывании. На рубеже 50-60-х годов страна превратилась из аграрно-индустриальной в индустриальную державу.

При преемниках Сталина режим личной власти был заменен системой коллегиального управления. Органы госбезопасности, подчиненные высшей партийной элите, давали гарантию безопасности правящей верхушки, которая становилась главным источником назначения кадров. Социальной опорой такого типа власти было «песчаноподобное общество». В нем «целая, нация становилась как бы деклассированной, одни опускались вниз, другие поднимались наверх». В СССР этот процесс разворачивался не только в социальном плане, но и в этническом и выразился в понятии «советский народ». Процесс консолидации столь пестрого этнического конгломерата, каким являлась Россия, не может не выглядеть чудом советской эпохи. Это тем более удивительно, если учитывать достигнутую к 80-м годам глубину диффузного состояния советского общества. Не осталось практически ни одной абсолютно замкнутой этнической или социальной общности, даже в республиках Закавказья, Прибалтики и Средней Азии, которые всегда отличались сильным изоляционизмом.

И все-таки глубокая пропасть разделила общество. Только теперь она межевала его по линии принадлежности к властным структурам. Управленческая элита все более замыкалась. Добившись законодательного оформления исключительности своей власти (Конституция 1977), она получила широкие возможности действовать почти бесконтрольно. Отделившись от общества, верхушка обречена была вести свою деятельность под покровом тайны и превращать в тайну самые обыденные вещи, дабы они приобретали в глазах людей особую значимость. Находясь на таком положении, высшие эшелоны власти встретили важнейший для них исторический рубеж, как некогда верхушка николаевской России вступила в полосу революций 1917 года. Новое поколение управленческой элиты СССР в середине 80-х годов по иному осознавало свои коренные интересы, нежели старики «застойной эпохи».

Особенной взвешенности требует анализ вопроса об очередном драматическом повороте отечественной истории на витке так называемых «перестройки» и «постперестройки».Относительно молодые лидеры «перестройки» обнаруживали способности к конформизму с мировым сообществом гораздо легче, чем их политические предшественники, воспитанные на идеалах сталинизма. Знакомые не понаслышке с образом жизни правящих кругов Запада, они стремились добиться легальной эксплуатации преимуществ своей власти в России. Пробным камнем их карьеры на мировом поприще становилась смелость в обнаружении оппозиционных настроений по поводу советских идейных и политических ценностей. Это особенно поднимало политический капитал таких лидеров в глазах зарубежных политиков. Так, М.С. Горбачевеще до «перестройки» приобрел известность за рубежом открытыми критическими высказываниями относительно советских военных действий в Афганистане.

Придя к власти и опираясь на узкий круг доверенных лиц, лидер «перестройки» М.С. Горбачев постепенно отпускал один за другим важнейшие рычаги управления с целью демократизации партийно-государственной жизни. Потеря контроля в области идеологии, так называемая «неконтролируемая гласность», пробила опасные бреши в системе. Бешеный галоп в смене идейных ориентиров вверг общество в состояние хаоса. В качестве панацеи от него был предложен форсированный рывок национальной экономики в рыночном направлении. Причем применили наименее подходящий для России вариант «шоковой терапии»: ограничение совокупного спроса населения на предметы потребления за счет урезания бюджетных доходов, удорожание кредита, либерализация контроля за ценами и внешнеторговой деятельностью, приватизация государственных предприятий. В стране с аморфной социальной средой и традиционно сильными устоями центральной власти такая политика неизбежно стимулировала центробежные тенденции. Их следствием стало разрушение сначала экономики, потом и самой структуры советского государства. Подавляющая часть населения страны оказалась за чертой бедности. Новая элита родилась из слияния прежней партийно-государственной номенклатуры с представителями «теневой экономики». Доля новых здоровых сил в ней была незначительна.

В заключении следует проанализировать вопрос о значении для России фактора коренного изменения геополитической ситуации на рубеже II и III тысячелетий. В 1991 году распался Советский Союз, последний субъект государственных отношений, обладавший чертами имперской организации. Однако само имперское сознание в постсоветскую эпоху не исчезло, а лишь перешло в латентное состояние. Менталитет общества и его элиты не меняется с такой быстротой, с какой происходят геополитические сдвиги. Поэтому потенциально действующим остаётся главное условие для воспроизводства консервативной модели модернизации. Наряду с ним такую же устойчивость сохраняет административная монополия. Вместе с тем, современный этап модернизации может быть назван переходным в силу многоукладного характера экономики и её направленности на поиск подходящего средства для преодоления замкнутого круга традиционных структурных диспропорций. Однако апробированный веками российской истории слепой метод «проб и ошибок» в системе поиска оптимального пути ещё раз прошёлся по стране своей тяжелой поступью.

В годы постперестройки был осуществлен неэтапированный и неадаптированный к условиям страны переход к политике экономического либерализма и фритредерства. Рыночные механизмы регулирования производства, на действие которых уповали авторы программы «шоковой терапии», не заработали в предполагаемые сроки. Их настройка требовала значительно большего времени в силу исторически сложившихся в России общественных ограничителей. Поэтому с неизбежной закономерностью произошли серьёзные осложнения в модернизационных процессах: наблюдался спад производства; рост теневой экономики и коррупции; финансовый, банковский и энергетический кризисы; отток капитала за рубеж; упал жизненный и образовательный уровень значительной части населения страны; появилась безработица; коммерциализировались наука и культура. Современная экономика России поменяла свои приоритеты. От преимущественного развития отраслей военно-промышленного комплекса она перешла к топливно-сырьевой ориентации и перекачке средств в непроизводственные подразделения с быстрым оборотом капитала – сферы товарооборота, услуг, финансов. Принимаемые правительственные программы структурных перестроек экономики в условиях «дикого» рынка, дестабилизирующей перекачки капитала и криминализации хозяйственных отношений большого эффекта пока не дают.

Примечательно, что монетаристская политикастала популярной одновременно в ведущих странах Запада — в Англии и США — и примерно в то же время, в 80-е годы. Этот курс в своих странах осуществляли Маргарет Тэтчер и Рональд Рейган, и он везде приводил к концентрации богатства и переадресации его из государственного в частный сектор экономики. Но если такой зигзаг «дикого капитализма» был не нов для Запада, то для России он оказался смертельно губительным. Национальная экономика в постперестроечную эпоху как единый воспроизводственный хозяйственный организм прекратила свое существование. Варварски эксплуатируются лишь природные ресурсы страны, на продаже которых наживает баснословные прибыли небольшой и все более сужающийся круг лиц. Так Россию привели к общему мировому знаменателю, который рассек человечество на группу избранных и изгоев обреченных вести существование на грани голодной смерти. Перечеркнутым оказался подвиг нескольких поколений советских людей, чьим напряженным трудом был создан экономический потенциал могущественной державы мира. Но еще более прискорбно, что Россию вынудили отказаться от невиданного в мировом масштабе опыта построения общества на началах коллективизма, братства и взаимопомощи.

II . Контрольные вопросы по Истории России

Дата добавления: 2019-07-15; просмотров: 186; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!