Формирование тактики как искусства боя 19 страница
Незанятый промежуток в обороне был удачно использован для совершения обхода и проникновения в тыл противнику. Под прикрытием разведки и охранения бригада скрытно через перелесок двинулась в направлении населенного пункта Надвин. Хотя гитлеровцам удалось затем обнаружить маневр бригады, но сорвать его они уже не смогли. По лесным тропам и просекам, обходя опорные пункты немцев, бригада сходу ворвалась в Надвин, уничтожила вражеский гарнизон и закрепилась на выгодном рубеже[195].
В заключение приведем еще один пример двухстороннего охвата опорного пункта противника, осуществленного в ходе развития Берлинской операции (1945 г.) командиром 2-го стрелкового батальона 66-го гвардейского стрелкового полка 23-й гвардейской дивизии (3-й ударной армии) капитаном Г.Н.Янкиным. Обстановка здесь сложилась так, что противник сильно укрепил опорный пункт Позедин, но огнем артиллерии и ударами авиации соседние с ним опорные пункты справа и слева были тщательно подавлены. Это создало условия для обхода с двух сторон оборонявшегося противника.
Командир батальона принял решение обойти опорный пункт 5-й стрелковой ротой с севера, а 4-й стрелковой ротой - с юга, имея во втором эшелоне 6-ю стрелковую роту. Используя огонь артиллерии, 5-я рота с двумя 45-мм орудиями обошла опорный пункт с севера и к 11 часам 16 апреля овладела перекрестком дорог северо-западнее его. Подразделения 4-й роты, обойдя Позедин с юга, к 12 часам перерезали дорогу на Лечин. Таким образом, противник оказался в окружении и вскоре был уничтожен[196].
|
|
|
Успех маневра в этом бою был достигнут благодаря тому, что командир провел тщательную разведку противника, постоянно следил за обстановкой, умело обеспечил действия обходящих подразделений, согласовал их усилия по цели, месту и времени, гибко управлял огнем артиллерии, увязывал его с движением и ударом подразделений. Уместно в этой связи напомнить слова Лиддел Гарта, который писал, что если вы хотите добиться победы, заранее продумайте все детали боя, варианты действий своих войск и противника. «Обеспечьте гибкость вашего плана и диспозиции войск с учетом возможных изменений в обстановке. В плане вы должны предусмотреть…мероприятия на случай успеха, неудачи или частичного успеха…».
Боевой опыт показал, что маневр лишь тогда достигал цели, когда он полностью соответствовал замыслу боя, проводился скрытно и внезапно для противника, тщательно обеспечивался в огневом отношении и при его осуществлении поддерживалось гибкое, устойчивое взаимодействие участвовавших в нем сил и средств. Темпы маневрирования во время войны находились в прямо пропорциональной зависимости от степени массирования войск на участках прорыва. В наглядном виде это отражено в таблице 2.2.
|
|
|
Анализируя боевой опыт, представляется возможным сделать следующие выводы в отношении взаимосвязи принципа маневра и принципа сосредоточения усилий в бою. Первое. Зависимость между превосходством в силах и средствах и темпом осуществления маневра выражалась не прямо через количество орудий, танков и батальонов, создаваемых на участках прорыва, а через степень подавления сил противника. Второе. Чрезмерное сужение полос наступления соединений, частей вело к переуплотнению поля боя силами и средствами и это отрицательно сказывалось на их маневренных возможностях. Затрудняла маневр и излишняя глубина построения и эшелонирования боевых порядков. Третье.На темпах маневрирования войск сказывалась разница в последовательности наращивания боевых усилий наступающей и обороняющейся сторон. Четвертое. Опыт показал, что в бою можно не иметь общего превосходства в силах над противником, но, обладая преимуществом в маневрировании, создавать подавляющий перевес в них над противником там, где решается главная задача, и добиваться успеха.
|
|
|
В качестве примера, подтверждающего большую роль маневра в массировании сил и средств на решающих участках, можно привести наступательную операцию советских войск, проведенную в ноябре 1942 г. под Сталинградом. Как отмечал Маршал Советского Союза В.И.Чуйков: «К началу
Таблица 2.2
Зависимость темпов маневра советских войск от соотношения сил и средств, создаваемых в наступательных кампаниях советских войск в
различные периоды Великой Отечественной войны.
| Наступательные кампании | Начальное превосходство в силах и средствах над противником на участке прорыва | Глубина обороны, км | Продолжительность прорыва, в сутках | Темп маневра км/сутки | |||
| По батальонам | По танкам | По артиллерии | Среднее | ||||
| Зимняя кампания 1942-1943 гг. | 2-3 | 2-3 | 3-4 | 2,8 | 4,5 | 1,25 | 3,6 |
| Летне-осенняя кампания 1943 г. | 3-4 | 3-4 | 5-7 | 4,3 | 13,0 | 1,25 | 10,4 |
| Кампании 1944-1945 гг. | 5-7 | 3-5 | 7-9 | 6,0 | 14,0 | 1,20 | 11,7 |
Примечание: расчёт темпов маневра проведён применительно к прорыву стрелковыми соединениями тактической зоны обороны противника. При наступлении в оперативной глубине темпы маневра были выше.
нашего контрнаступления на Волге и Дону силы сторон были примерно равны. Однако советское командование, умело маневрируя своими силами и средствами, создало значительное превосходство их на главных направлениях боевых действий».
|
|
|
В таблице 2.3 показана комплексная зависимость темпов маневрирования как от создаваемого превосходства в силах и средствах над противником в наступательном бою, так и от характера обороны противника. Как видно из анализа данных, приведенных в таблице, темпы маневрирования войск оказывались тем выше, чем менее подготовлена оказывалась оборона противника и создавалось более решительное превосходство в силах и средствах над противником.
Заслуживает внимания опыт советских войск по организации маневра. Поскольку маневр являлся составной частью ведения боя, то при его организации командир и штаб обычно тщательно оценивали все элементы обстановки. На этой основе намечались меры по наиболее полному использованию благоприятных условий для своевременного и скрытного осуществления ох-
Таблица 2.3
Учет влияния местности на темпы осуществления маневра войск
| Характер местности | Элементы, характеризующие степень проходимости местности | Коэффициент маневрирования | |||
| Крутизна скатов, град | Ширина оврагов, канав, м | Реки при скорости течения, м/с | Глубина брода, м | ||
| Легкопроходимая | До 5 | До 1 | До 1 | 0,9 | 1,0 |
| Проходимая | 6-10 | 1,5 | До 2 | 1,0 | 0,75 |
| Труднопроходимая | 11-15 | 2,0 | До 2,5 | 1,1 | 0,5 |
| Ограничено проходимая | 16-20 | 2,5 | Св.2,5 | 1,2 | 0,25 |
ватов и обходов и по уменьшению влияния отрицательных моментов на достижение их успеха. Одним из важных факторов, определявших темпы маневрирования войск, являлась местность. В табл.2.4 показана применявшаяся в войну методика учета влияния характера местности на темпы осуществления маневра в наступательном бою.
Таблица 2.4
Зависимость темпов осуществления маневра советских войск в
наступательном бою в годы Великой Отечественной войны от соотношения в
силах и средствах в степени подготовленности обороны противника.
| Соотношение сил и средств по пехоте, артиллерии, танкам (среднее) | Темпы осуществления маневра при различной степени готовности обороны противника, км/ч | |||
| Оборона не подготовлена | Оборона слабо подготовлена | Оборона подготовлена | Оборона подготовлена полностью | |
| 3:1 | 0,4 | 0,3 | 0,2 | 0,15 |
| 4:1 | 0,55 | 0,4 | 0,3 | 0,2 |
| 5:1 | 0,7 | 0,5 | 0,35 | 0,25 |
| 6:1 | 0,85 | 0,6 | 0,4 | 0,3 |
| 7:1 | 0,75 | 0,5 | 0,33 | |
Резко пересеченная местность, наличие большого количества оврагов, водных преград существенно снижали темпы передвижения войск. Влияние этих элементов местности весьма важно учитывать и в современных условиях.
В решении командира на осуществление маневра обычно определялись: цель маневра, время и порядок его проведения, состав сил и средств, выделяемых для охватов, обходов, их задачи, порядок обеспечения маневра, взаимодействия обходящих подразделений с главными силами, действующими с фронта.
Решение на проведение маневра и контрманевра в оборонительной операции и бою требовало проявления особого искусства от командующих, командиров, их умения предвидеть, своевременно выявить замысел противника. Вот один из таких примеров. Войска 9-й армии генерал-майора К.А.Коротеева вели напряженные оборонительные бои в сентябре 1942 г. на моздокском направлении против превосходящих сил 1-й танковой армии генерала Э.Клейста. Враг крупными силами танков ежедневно наносил удары по войскам армии. Причем направления ударов, как правило, менялись. Как ни старалось фашистское командование скрыть свои замыслы по осуществлению маневра, однако добиться этого не смогло. Нашим командирам удавалось разгадать намерения противника. Как только враг начинал маневрировать танками, они совершали соответствующий контрманевр частями противотанковой артиллерии и ротами противотанковых ружей, ставили минные
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 124; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!