Определение Верховного Суда РФ от 18.06.2013 N 51-КГ13-4
! руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
ППВС от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
! положения о праве суда апелляционной инстанции по своему усмотрению, исходя изсложности вопроса, принять решение об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы и провестисудебное заседание с их участием, встречают в научной литературе критику, основанную на том, что такое дискреционное полномочие суда несогласуется с принципом диспозитивности гражданского процесса, поскольку выбор процедуры в большинстве случаев предполагает приоритетволеизъявления заинтересованных лиц, чего в данном случае не происходит.
Вопрос 11. Принципы устности, непосредственности и непрерывности.
Ст. 157 ГПК
Ст. 157 ГПК помещена в главу судебное разбирательство. С точки зрения системы кодекса это означает, что это не принципы процесса, а принципы одной стадии. Принципа права - руководящие положения, пронизывающие всю систему регулированичя. Судя по расположению это принципы одной стадии процесса. Это еще один пример того, когда система прав не соответствует системе законодательства. Это принципы всего ГПП, а не только стадии.
|
|
|
Принцип устности
1. Молчанов:
Задачей реформы 1864 года было сделать процесс гласным и устным – эти два принципа связаны друг с другом, один без другого невозможен. При этом в деле должны оставаться материальные следы. Основная часть процесса проходит устно (даже есть такой термин «судоговорение»), при этом все процессуально значимые действия отражаются письменно в документах по делу – протоколах.
То есть, необходимо именно сочетание устности и письменности. Иногда форма не определена, но следует помнить, что, в соответствии с доктриной, диспозитивному гласному процессу соответствует именно устная форма.
2. Шварц (СПБГУ):
1) Гражданский процесс есть судоговорение: коммуникация участников процесса с судом осуществляется устно. Устно проще донести мысль, чем письменно. Обеспечение доступности правосудия.
Предтеча гласности: все судебные разбирательства - открытые. если бы в суде все передавали друг другу бумаги и молчали, то зачем сюда делать доступ публике? Он был бы бессмысленным. Без устности невозможна гласность.
2) Есть режим исследования доказательств: все доказательства исследуются устно или проговариваются. Вещественные доказательства осматриваются, но протокол осмотра вещественных док-в оглашается. Свидетели допрашиваются, стороны выслушиваются, протокол осмотра вещ-х док-в оглашается и др. Другими словами, все доказательства проходят стадию «оглашения». Если каждая бумажка оглашена судом, это создает гарантию того, что ни одно доказательство не останется без внимания суда.
|
|
|
3) Приоритет устных заявлений сторон над тем, что написано в состязательных бумагах
Не путать с приоритетом письменных доказательств над устными, ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы, нет такого приоритета. Речь идет об устных, распорядительных заявлениях сторон, которые имеют приоритет над бумагами. Сказанное в приоритете перед написанным. Например, в объяснениях лицо говорит иное, чем написано в иске. Приоритет объяснений над содержанием иска, то есть меняется основание иска. По словам истца и будет обсуждаться дела.
4) Контроль сторон за судом
Когда доказательство проговаривается, оно проговаривается под контролем сторон. Сторона может напомнить суду о доказательстве, если он вдруг забыл.
3. Треушников:
|
|
|
В ГПК закреплены нормы, обязывающие совершать процессуальные действия в устной форме:
❖ Заседание суда ведется в устной форме.
❖ Председательствующий в устной форме открывает заседание суда, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
❖ Секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса.
❖ Суд устно разъясняет сторонам и другим лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.
❖ Объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов заслушиваются.
❖ Вопросы всем участникам процесса задаются также в устной форме и протоколируются.
Устность имеет важное практическое значение: личное общение сторон между собой и с судом создает наилучшую возможность достижения верного знания, облегчает восприятие доказательств по делу и вынесение законного и обоснованного решения, короче, повышается эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.
Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде:
❖ Исковое заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме.
❖ Решение суда выносится также в письменной форме.
❖ В письменной форме подаются апелляционные, кассационные, надзорные жалобы и представления прокурора.
|
|
|
❖ Мировое соглашение между сторонами заключается также в письменной форме.
Принцип непрерывности
1. Молчанов:
Ст. 57 ГПК Судебное заседание происходит непрерывно (за исключением времени отдыха). Во время рассмотрения одного дела судья не должен отвлекаться на другие дела. Решение принимается сразу после рассмотрения дела. Во время перерыва нельзя рассматривать другие дела. Перерыв может быть только для отдыха.
Возможно отложение разбирательства дела (ст. 169 ГПК), при этом не обозначено время, на которое можно отложить дело. Во время отложения дела суд может рассматривать иные дела. После отложения разбирательство начинается сначала. Однако если стороны не настаивают на разбирательстве с самого начала, можно сократить процесс и не обсуждать некоторые вопросы.
2. Шварц:
Идея о том, что процесс познания должен быть непрерывным. Когда он непрерывный, ничто не вмешивается, не сбивает с толку, не мешает сконцентрироваться. Непрерывность обеспечивает качество знания, а именно оно отражается в судебном решении.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 188; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!