До сих пор Мир строил свое благополучие на неустойчивой платформе
Впервые я встретился с Побиском Георгиевичем в 1989 году. В связи с появлением различного рода новых полей Побиска Георгиевича интересовал вопрос о безопасности жизни на Земле. Нет ли среди этих полей некоего механизма, который мог бы привести к самопроизвольному превращению нашей прекрасной планеты в звезду. Этот вопрос обсуждался в связи с тем, что к этому времени наметилась некая тенденция управления нашим развитием из-за рубежа, чтобы наши работы в этом направлении были свернуты. Этот вопрос является ключевым. Существует некая иерархия вложений. Вот тут дискутировался вопрос о работоспособности диалектики. Действительно, вопрос с диалектикой значительно сложнее. Идея разделения на две противоположности совершенно непригодна для создания механизмов управления. Это правда. Эта мысль, которую высказывал Побиск Георгиевич, базируется вот на чем. Существуют разные уровни управлений. В проявленной форме ни один способ расщепления не дает полного расщепления по любому признаку на два завершенных множества.
Приведу такой пример. Натравили батраков на кулаков. Вопрос: является ли общая масса крестьянства полностью делимой на батраков и кулаков? Нет, не является. Тем не менее в результате этой борьбы была уничтожена основная масса крестьянства — середняки. Вот иллюстрация практического применения диалектики. Вторая встреча была в 1994 году во время подготовки приезда Ларуша. Обсуждался вопрос, является ли энергетическая мера основой экономики. Эта идея — действительно бомба. Весь мир строит свое благополучие, в том числе и устойчивость, на неустойчивой платформе. Неустойчивость этой платформы обусловлена тем, что среднее рабочее время, которое является мерой стоимости, является лишь одним из незначительных ресурсов земли. Остальные формы ресурсов не включены в процесс создания стоимости. Это и есть основа неустойчивости платформы. Побиска Георгиевича интересовал такой вопрос: не существует ли математического аппарата, способного учитывать за пределами теории Ларуша, скажем, включение в стоимость других форм ресурсов? Я не буду сейчас занимать ваше внимание. Скажу только, что существуют и математический аппарат, и теория стоимости, которая включает и иные формы ресурса, кроме рабочей силы и кроме энергетики.
|
|
|
Третий разговор состоялся по телефону. Это было года два назад. Мне хотелось бы представить Побиску Георгиевичу одно новое направление теории управления, которое называется "образное опережающее управление" или "электронная власть". Автор этой теории Кулаков создал некую конструктивную форму иерархического управления, позволяющую значительно опережать процессы управления с целью безопасности.
|
|
|
Письмо П.Г. Кузнецова Президенту Российской Федерации
Уважаемый господин Путин!
С 18 ноября 1977 года я являюсь Главным конструктором Ставки Верховного главнокомандующего (на особый период) в соответствии с постановлением ВПК и ГКНТ за № 480-278. Степень секретности работ превосходила ту, что принято называть "особой папкой". Меня удивляет, что страна не выходит из особого периода и нет ни одного запроса о том, кто персонально имел поручение для решения задачи интеграции трех систем. Мое участие и состояло в интеграции работ по управлению Вооруженными Силами, народным хозяйством и партией. Две последние работы вел В.И. Дракин. Мне 76 лет. Я преподаю в МФТИ на кафедре профессора Н.В. Михайлова, являющегося первым заместителем министра обороны. Я назвал свой возраст, который показывает, что я не претендую ни на какие возможные должности. У меня уже было восемь инфарктов, не считая того, что я боевой офицер и инвалид Великой Отечественной войны II группы. Я профессор, кандидат химических наук и доктор физико-математических наук в России. В Бельгии я профессор, доктор философии, гранд-доктор философии. Моя фамилия — Кузнецов Побиск Георгиевич. Мои координаты есть в вашем списке рассылки поздравлений инвалидам и ветеранам Великой Отечественной войны. Эту работу я вел лично с академиком Семенихиным. Полагаю желательным поставить мое сообщение в созданных вами группах и центрах, занимающихся перспективами развития нашей страны.
|
|
|
22 августа 2000 года
Кузнецов Побиск Георгиевич
Побиск Георгиевич КУЗНЕЦОВ,
доктор физико-математических наук,
гранд-доктор философии
О смысле жизни человечества
У меня есть еще несколько месяцев (а может быть и дней), чтобы высказать то, что не нашло отражения в книгах обо мне.
Я прожил свою жизнь в поисках смысла нашего человеческого существования. Мне помог в этой работе наш Патриарх Алексий II, утверждая, что человечество создано Творцом для превращения Космоса в сад Эдема. И если это верно, то все порядочные ученые обязаны связать свою научную работу с "борьбой против роста энтропии, против второго начала термодинамики". Именно в этом и состоит истинная задача человечества как целого.
Конечно, не я и не Патриарх являемся авторами такой постановки вопроса "о смысле жизни человечества". Особенность этой постановки вопроса состоит в том, что он связывает теоретическую физику (в форме борьбы с возрастанием энтропии) с самой общей постановкой вопроса о нравственности.
|
|
|
При такой постановке вопроса мы впервые имеем возможность соединить высшие достижения всех наук с высшими достижениями теологии, которая и была хранителем всего философского наследия человечества. Тот, кто принес эти идеи в мир (может быть и кто-то ранее его) — это Николай Федорович Федоров (1828 — 1903). О последнем написано много нелепостей, но никто не может отвергнуть определенного Федоровым истинного врага всего живущего, носящего имя смерть.
В этом смысле мы стоим перед сверхзадачей — ликвидировать сам факт смерти! Известно, что человечество не ставит перед собой научных задач до тех пор, пока не будут намечены пути их решения. И эти пути открыты, хотя необходимые усилия для решения этой задачи почти в сто раз труднее, чем полет американцев на Луну.
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 197; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!