Телеграмма из Новосибирска 03.12.2001
Первое. Необходимо полное издание трудов П.Г. Кузнецова.
Второе. Необходима организация творческого объединения ученых и практиков по опережающим проблемам современного естествознания и космогонии, особенно по проблемам автотрофности человечества.
Третье. Необходимо создание многопрофильной специальной группы по проблемам сохранения и развития народонаселения России, его общественного здоровья и интеллектуального прогресса. В Новосибирске организован и работает международный НИИ космической антропоэколо-гии, ученые которого частично занимаются этими вопросами. Имеются международные связи, издания, страницы в Интернете.
Сердечно благодарен Вам.
Академик В.П. Казначеев.
В. В. Пшенников
Внимание проблеме основных производственных фондов
Познакомился я с П.Г. Кузнецовым, когда КПСС уже умирала и в ней возникла демократическая платформа. Именно тогда группа людей, которые хотели себя противопоставить, с одной стороны, аппаратной части КПСС, с другой стороны, демократической платформе, поскольку уже было ясно, что она означает, образовала марксистскую платформу. Так возникла марксистская платформа. Мы были тогда молоды, у нас не было средств, но были домашние телефоны, мы их дали всем, кому могли. Я входил в оргкомитет, и как-то раз раздался звонок и энергичный голос спросил: "Это ты, что ли, из марксистской платформы"? Я говорю: "Ну, я". "А ты знаешь как посчитать прибыль на вложенный капитал?"
|
|
|
Я отвечаю: "Нет". "А ты знаешь как связано происхождение жизни со вторым законом термодинамики"? Я отвечаю: "Нет". Он говорит: "Ну, какой же ты марксист? Приезжай, расскажу". Я поехал. Это был Побиск Георгиевич Кузнецов. Это было, наверное, лето 1989 года.
Побиск Георгиевич был, и это, по-моему, всеми присутствующими признано, настоящим коммунистом. Но в каком смысле? В том смысле, что он следовал трудам классиков коммунизма — Маркса, Ленина и выдающегося советского философа Эвальда Васильевича Ильенкова, с которым он был дружен. Он рассматривал теорию коммунизма как теорию общественного развития, а не узкоклассовую доктрину. И когда мы говорим о Побиске Георгиевиче Кузнецове как философе, я думаю, мы не можем упускать эту сторону. Побиск Георгиевич был на всех без исключения Ильенковских чтениях, которые проводятся уже больше 20 лет, даже когда он был тяжело болен. В этом выразилась и общность судеб военных. Как говорил Побиск Георгиевич, "два ваньки взводных". Он — командир взвода разведки, а Эвальд Васильевич — командир взвода артиллерийской разведки.
|
|
|
Я хотел бы подчеркнуть мое уважение к Спартаку Петровичу Никанорову, проделавшему колоссальную работу. Но я хотел бы также высказать замечание. Я думаю, что фраза, которая прозвучала, "диалектика неконструктивна, она не позволяет получать практические результаты", никогда не могла быть произнесена Побиском Георгиевичем Кузнецовым. Но, я думаю, что это были слова Спартака Петровича, а не оценка Побиска Георгиевича. (Реплика СП. Никанорова: "Это слова Кузнецова".)
Разработка материалистической диалектики, которой очень серьезно занимался Побиск Георгиевич, должна занять одно из первых мест в разработке его наследия, а также в решении практических проблем, подобно тому, как он теорему Ферма пытался решить с позиции диалектики.
Рассматривая электронный архив, который мне передал Побиск Георгиевич, я обнаружил его конспект, скорее, переписанную работу Ленина "Характеристика экономического романтизма". Глубочайшая работа, и фрагменты, которые были выделены Побиском Георгиевичем, характеризуют капитализм, который возник в нашей стране, накопление у которого направлено не на основные фонды, которые не обновляются и изнашиваются. Проблема основных производственных фондов поставлена Комитетом по проблеме 2000 года, но она не очень правильно поставлена. Она поставлена как проблема оборудования, а не как организация людей, которые это оборудование проектируют, эксплуатируют, ремонтируют. Решение проблем эксплуатации, поддержания оборудования позволяет достигать нуля травм, нуля загрязнения окружающей среды, нуля дефектов.
|
|
|
И. Я. Выродов
Завещание П. Г. Кузнецова
Доклад СП. Никанорова был содержательным. Я дам только некоторую информацию.
Побиск Георгиевич вместе с Никитой Николаевичем Моисеевым являлся одним из основоположников нового научного направления, имя которого — глобалистика. Сейчас у нас появились течения против глобализма. Глобалистика и глобализм — это две разные категории. Глобалистика — это наука от микро- до макроуровней.
Как я познакомился с Побиском Георгиевичем? В 80-х годах исследовали роль интеллектуального труда в развитии производства, повышении производительности труда. Никита Николаевич Моисеев принимал в этом активное участие. Однажды он сказал, что надо привлечь мощнейший талант и назвал Побиска. Моисеев сказал, что Кузнецов опрокинул второй закон термодинамики. Только вдумайтесь! Ведь это было в 80-х годах, это говорит о его большой роли в развитии физики и химии.
|
|
|
Когда до нас дошли его "Обращение" и "Меморандум" (по развитию мировой финансовой системы), в которых содержится разъяснение, каким образом господствует сейчас на мировом рынке фиктивный капитал, стало ясно, что это — чудовищно. Мировому сообществу должно быть стыдно. Но и в России господствовал фиктивный капитал. Американский экономист рассчитал и показал, что долларовой массы в 37 раз больше, чем товарной. И как фиктивный капитал грабит всех.
Меня, как профессора Академии Генерального штаба, интересовали вопросы о нашем оборонном могуществе, о сопряжении войны и политики, об оружии массового поражения. Впервые придумал оружие массового поражения Архимед. Это — огонь и метательные средства. Затем изобрели порох и динамит. К началу Первой мировой войны — газы. К концу Второй мировой войны — ядерное оружие. В настоящее время еще страшнее — биологическое оружие. После 11 сентября те страны, которые сами провоцировали это, затряслись. Теперь смешанное оружие появилось. А что это за оружие? Во время Отечественной войны собак использовали для того, чтобы уничтожать танки. А на форуме Международной академии информатизации в Кремле выступила группа ученых, канадцы, американцы, рассказали о смертоносном физико-биологическом оружии. Флот может уничтожить тюлень или дельфин, который более разумный, чем собака. Возможно, это оружие применялось против "Курска". В настоящее время накопилось большое количество оружия массового поражения. И еще оружие духовное, о чем хорошо сказал Леонид Иванович Медведко. Этой проблеме большое внимание уделял Побиск Георгиевич.
Ю.Н. Звычайный
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 201; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!