Развитие наследия П.Г. Кузнецова
Развитие наследия П.Г. Кузнецова не должно пониматься как буквальное продолжение его исследований и его дел. Это невозможно из-за его личностной специфики. Поэтому можно только указать направления, при постановке и разработке которых замыслы, идеи и результаты П.Г. Кузнецова могут служить мотивом или отправным пунктом. Фронт таких исследований широк, поэтому большое значение будет иметь совпадение личных интересов исследователей и замыслов П.Г. Кузнецова.
Основное внимание, очевидно, должно быть уделено разработке проблемы конструктивного мировоззрения. В первую очередь развитие основных идей П.Г. Кузнецова должно ответить на следующие вопросы:
- Каково разнообразие мировоззрений и чем определяется его структура (по Ю.А. Урманцеву существует только 64 различных мировоззрения). В каком отношении находятся в настоящее время социальная практика и существующие мировоззрения?
- При каких условиях общество может принять мировоззрение? Если общество преодолевает превращенные (= превратные) формы, то каковы особенности принятия мировоззрения? Этому вопросу посвящено исследование Е.А. Каменева на кафедре прикладных концептуальных методов МФТИ.
- Что означает, что мировоззрение конструктивно? Каковы особенности принятия обществом конструктивного мировоззрения? Каковы правовые и этические формы общества, вытекающие из принятия им конструктивного мировоззрения?
- Каково назначение и какова структура органов управления обществом, принявшим конструктивное мировоззрение?
|
|
|
Среди многочисленных частных вопросов наиболее важными являются:
выяснение точного соотношения идей и результатов П.Г. Кузнецова, Линдона Ларуша, Д.С. Конторова и других исследователей физической экономики, а также с программно-целевым народным хозяйством Г.С. Поспелова и В.А. Ирикова и оптимизацией частных и общественных интересов Л.Н. Волгина;
обработка имеющихся материалов по НИР "Эффективность", реабилитация и продолжение этих исследований с упором на этические, правовые и организационно-структурные аспекты;
разработка аппарата диалектической методологии на основе осмысления соотношения между формализмами проективной геометрии, идей использования аппарата алефов, выдвинутой Л. Ларушем, прикладное применение полученных результатов.
Полное собрание сочинений П.Г. Кузнецова, которое могло бы быть подготовлено по сохранившимся подлинникам, неотделимо от его архива. Поэтому ощущается необходимость сведения богатства идей и результатов П.Г. Кузнецова в единый текст, допускающий систематическое изучение. Однако это — весьма трудоемкая работа, требующая вложения нескольких творческих жизней надлежащим образом подготовленных исследователей. Условием выполнения этой работы является полноценная обработка материального наследия П.Г. Кузнецова. В теперешних условиях это возможно только при финансовой и личной поддержке научной общественности. Первые шаги уже сделаны. Ю.Н. Звычайный при поддержке Комитета Государственной Думы по безопасности организовал сегодняшний "круглый стол" и подготовил Обращение к научной общественности о создании Фонда П.Г. Кузнецова. В.И. Беляков-Бодин открыл в Интернете сайт www.pobisk.narod.ru и поместил на него некоторые материалы П.Г. Кузнецова.
|
|
|
Л. И. Шершнев
Встречи с Побиском Кузнецовым
Я прежде всего хотел бы поблагодарить Павла Тимофеевича Бурдукова за то, что в Государственной Думе им создан прецедент памяти о людях, радевших за Отечество и отдавших за него свою жизнь.
У меня было немного встреч с Побиском Георгиевичем, но каждая из них по своему знаковая. Первая состоялась в 1990 году. Это уже было после Мальты, где Горбачев фактически подписал акт о капитуляции Советского Союза. Я знал, что Побиск Георгиевич занимался стратегической мобилизацией и, как человек военный, обратился к нему. Он был болен, но пригласил меня к себе домой. Мы с ним пытались моделировать ситуацию: что же будет после этой капитуляции. Предполагали многое, в том числе, что какая-то группа попытается противодействовать Горбачеву. Но, к сожалению, не могли предположить, что противодействие будет таким бездарным.
|
|
|
Вторая встреча состоялась в 1992 году после конференции в Рио-де-Жанейро. Мне хотелось разобраться в концепции устойчивого развития. Побиск Георгиевич не был против этой концепции, видел ее позитивные стороны, но предостерегал, что для России могут быть негативные последствия. Мы обсуждали, первична ли концепция устойчивого развития или первично понятие национальной безопасности. Потому что само по себе понятие устойчивого развития исходит из проблемы выживания человечества, а нас интересовало выживание России. Мы пришли к выводу, что надо соединить концепцию устойчивого развития и концепцию национальной безопасности, рассматривать их как единое неделимое целое. Поэтому, когда мы будем ставить вопросы национальной и глобальной безопасности, то, естественно, следует вернуться к этой идее. Тем более, что в следующем году состоится, как вы знаете, "Рио-10". В Йоханнесбурге будет проходить вторая такая конференция, которая так или иначе отразится на судьбах человечества, и к ней надо готовиться.
|
|
|
Следующая встреча состоялась уже после того, как был расстрелян парламент. Тогда я Побиску Георгиевичу сказал, что признал свою ошибку. Я думал, что режим, который был установлен, долго не просуществует. Он улыбнулся и сказал, что, к сожалению, с идеями либерализма так легко не расстаются. Как раз тогда он говорил о конструктивном мировоззрении, и именно тогда он помог мне понять, что надо выходить на школу, на ВУЗ, прежде всего работать с молодежью.
В первом законе об образовании было убрано требование воспитания молодежи. И фактически Учитель, который учил разумному, доброму, вечному, действовал, как партизан, против режима, работал на Отечество в этих условиях.
Я думаю, что и сегодня, рассматривая вопросы национальной и международной безопасности, следует исходить именно из идеи, что надо работать прежде всего с молодежью. А молодежь - это 14 - 19 лет, когда сознание еще формируется.
Последняя такая личная душевная встреча состоялась после известных событий на Балканах. Побиск Георгиевич соглашался со мной, что идет четвертая мировая война, имеющая целый ряд фаз: Ирак, Балканы. Сегодня мы видим ее следующую фазу — антитеррористическую операцию. Вот угроза национальной безопасности России. Мы с этим явлением пока не разобрались. И, думаю, обращение к творческому наследию Побиска должно помочь нам понять, что же на самом деле произошло, какие сегодня возникли новые угрозы для России. Ведь это — вторжение в Евразию, война подошла непосредственно к нашим границам. Это имеет сегодня ключевое значение. Мы должны посмотреть, отвечает ли братание с НАТО, с Соединенными Штатами Америки нашим национальным интересам, видим ли мы подводные камни, мины в той политике, которую проводит нынешнее руководство.
Б. Г. Режабек
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 195; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!