Кузнецов опередил Запад на 30—40 лет
Темы, которые нас объединяли, были связаны с двумя фундаментальными вещами. Первое — это природа и сущность жизни, жизнь, как нечто противостоящее энтропии. Я в то время открыл для себя другого великого русского ученого — Э. Бауэра, который выдвинул принцип устойчивого неравновесия. Этот принцип я осмелился ввести даже в свои лекции в университете. Только сейчас, уже где-то через 30 — 40 лет, эти идеи начинают вспоминать, причем опять на Западе — через энергетику, через Хакена. Побиск понимал все это уже тогда. Жизнь — нечто противостоящее хаосу, противостоящее энтропии, обладающее особыми формами устойчивости, которых нет в неживой природе. Это именно устойчивое неравновесие.
Второе — это мировоззренческий вопрос о месте человека во Вселенной. Является ли человек во Вселенной случайным, стихийным событием, или же существование человека имеет некий смысл и назначение в этой огромной Вселенной.
Я уже тогда стоял на библейских позициях. Побиск был убежденным коммунистом, что не мешало нам дружить и очень нежно с большим уважением относиться друг к другу. В Библии цель человека определена. Уже в первой главе книги "Бытие" Бог дает человеку первое задание, естественно, после того, как сказано "плодитесь, размножайтесь": храните и возделывайте сей сад. Человек рассматривается как разумная сила, от которой зависит само существование земли. Вначале это может быть маленький райский сад, в дальнейшем — вся планета, и в перспективе — весь Космос.
|
|
|
Побиск бесспорно развивает философию русского космизма. Я являюсь вице-президентом общества имени Николая Федоровича Федорова. Это замечательная, уникальная, чудом созданная организация. Милости прошу всех, кому это будет интересно. Мы проводим заседание по последним субботам каждого месяца в час дня. Наш президент — Семенова Светлана Григорьевна. Работаем в библиотеке на улице Профсоюзная, д. 92. Муниципалитет выделил нам прекрасную комнату, и там собираются удивительнейшие, интереснейшие люди: физики, биологи, философы, математики, литературоведы, которые думают о проблеме, которую поставил Николай Федоров. Мой телефон 195-12-24.
Побиск для меня — это фигура звездного масштаба. Это удивительнейший, замечательный человек, память о котором мы должны хранить и наследие которого не должно ни в коем случае пропасть.
В. В. Аксенов
Мировоззрение — платформа объединения гражданского общества
Я лично не был знаком с Побиском Георгиевичем, но знаю его по его трудам. Действительно — это редчайший человек, один из ведущих людей нашего поколения. Он стремился понять смысл жизни и место человека в ней. Это — главная задача сегодняшней философии, любой мировоззренческой концепции. Мы обменялись мнениями, и наше мнение, что различных философских концепций миропонимания явно две, максимум, три, но не 64. Все остальные — это небольшие ответвления. Сегодня необходимо государственное принятие мировоззренческой концепции, основополагающей для устройства жизни. Она необходима для организации воспитания, просвещения, культуры, экономики. А говорят лишь о смысле существования человека. Возникает путаница в понимании закона о свободе совести, этот закон — не отсутствие совести и не отсутствие понимания роли мировоззренческого, а то, что называют "своя дорога к храму". В каждой системе свой храм, а государство является сложной системой, оно должно быть. Должна быть выбрана дорога, которая является государствообразующей, под которую строятся системы воспитания и образования, и, самое главное, — та платформа морально-нравственных ценностей, которая действительно консолидирует общество. Я был, откровенно говоря, удивлен, когда на прошедшем гражданском форуме ни слова не было сказано, о том, на чем строится наше общество. Оно не может строиться просто на деятельности человека, это разделяет людей. Есть работодатель, есть рабочий, есть учитель, есть ученик, у них разные функции, разные задачи. Сегодня кто-то выполняет роль президента, а завтра он будет на каком-то уровне работать обычным специалистом. А чем же объединяется гражданское общество? Оно объединяется принятой платформой морально-нравственных требований, единых для всех. В гражданском обществе не может быть разделения на власти, на функции, на специальности, на профессии. Платформа морально-нравственных ценностей формируется на базе принятого государством мировоззрения. И государство, не имеющее этой платформы, не может сказать, что объединяет его граждан, на чем базируются требования ко всем системам — властным, образовательным, культурным, правоохранительным, воспитания, информации. И к системе безопасности тоже.
|
|
|
|
|
|
Поэтому у нас сегодня нет и не может быть общества, нет его и во всех светских государствах. Что же является такой платформой? Конституция? Нет. Конституция говорит о правах. В международных документах тоже этого нет. В них есть только права человека, но нет обязанностей человека. И нет самого серьезного — прав и обязанностей общества. А если нет документа о правах и обязанностях общества, то нельзя сказать, как они соотносятся с правами и обязанностями человека. И, естественно, каждый здравомыслящий человек скажет, что права и обязанности общества должны быть неизмеримо выше прав личности, иначе деятельность личности сразу может прийти в противоречие с обществом.
|
|
|
И еще об одном очень серьезном философском понятии, которое полностью отсутствует сегодня, — это система ответственности. Система ответственности и личной, и должностной, и государственной. Отчего сегодня так увеличилось количество аварий и катастроф? Это — от размытой системы ответственности, от практически полного ее уничтожения. Потому что личная ответственность человека за свое дело, личная ответственность директора за свою корпорацию или предприятие никоим образом не связана с ответственностью государства и общества за их функционирование. Когда говорят о собственности и правах, то, естественно, считают, что собственность равна ответственности. А я уверен, что собственники наши об этом даже и не знают. Если им никто не говорит об этом и не обосновывает это, то как же они будут знать об этом?
На собрании философов, которое было показано недавно по телевидению, задали вопрос: а как вы считаете, полезна была бы беседа с вами Президента Путина? И большинство ответило: конечно нет, зачем ему терять время на это? Это был великолепный ответ, который показал, что философы сами не знают, для чего они и что такое философия. Я бы на будущее заметил, что, действительно, у нашего общества было много недостатков по вине того или иного лидера, деятеля системы, какой-то организации. Но это — наше прошлое, в нем ничего исправить нельзя. Об этом интересно говорить только в контексте: а что нам делать в будущем?
Можно обозначить еще одну насущную проблему сегодняшнего общества. Любая вера, любая концепция мертвы без дела. Вера без дела мертва, это — библейское высказывание. И только по делам можно судить о человеке, об организации. Не словесные программы, не призывы, а дела могут определять вклад. Есть народы, у которых процент духовности приближен к нулю. А есть народы, у которых он максимальный. Я бы сказал, что российский народ, те, кто выросли и сформировались в рамках нашей великой культуры и веры, имеют максимальную степень духовности и поэтому наибольшую неприспособленность к результативности в сугубо материальном мире.
Действительно, у нас большое отставание понятий и сознания от действительности. Мы не представляем, насколько мы живем понятиями 50-летней или 100-летней давности. На самом деле мир изменился, изменился он и по информационности, по материализации, по возможностям общества построить или разрушить. Вот способность разрушать сегодня у нашего человечества как раз максимальная. Я был участником международного форума в Бразилии "XXI век", выдвинутая на нем концепция ничего не дала, за 10 лет ничего не изменилось, только ухудшилось. Поэтому на будущей конференции итоги будут очень наглядные.
Ничто так хорошо не показывает отставание наших представлений от реальности, как "силовое поле" Земли, в котором основным звеном является ядерное вооружение. Именно наличие ядерного вооружения определило состав постоянных членов Совета Безопасности, имеющих право вето. Ядерная страна, обладающая не ракетами, не самолетами, а только ядерным оружием, может разрушить целый континент, целую группу стран.
Мне просто обидно и стыдно слушать, когда наши политики и даже члены Комитета по безопасности говорят: Россия уже не та страна, которая была раньше, у нее мало подводных лодок, у нее мало самолетов. Но мощь страны по отношению к другой или права страны в этом силовом поле определяются способностью разрушать, как ни печально, но это так. Если наша страна, как любая другая ядерная страна, может десятикратно разрушить целый континент Америки, Европы и даже весь мир, ей хватит зарядов даже после их сокращения до двух тысяч. Как можно говорить о каком-то малом месте нашей страны в этом "силовом поле" Земли? Оно достаточное. А экономическое поле нашей страны огромнейшее, у нее 40 процентов ресурсов всего мира, ее поставки необходимы для жизни всей Европы.
Б.Е. Большаков
" Устойчивое развитие" у П.Г. Кузнецова принципиально иное,
Чем у Римского клуба
Получилось так, что я оказался последним человеком, который видел Побиска в последний день его жизни. Мы обсуждали с ним монографию "Система "Природа, общество, человек". Устойчивое развитие". Смерть Побиска Георгиевича не дала возможности тщательно обработать эту монографию, она вышла сыроватой, но дает представление о целостности идей Побиска Георгиевича, охватывающих мировоззрение, философию, математику, физику, естественные науки, общественные науки, ведущих к проектированию будущего.
Побиск Георгиевич говорил, что не велика заслуга в том, что американцы впервые узнали от нас о концептуальном проектировании. Не велика заслуга в том, что мы умеем пользоваться математикой в отличие от простого знания математики. Велика заслуга в том, что мы регулярно, на протяжении 40 лет обсуждали возможные пути развития человечества.
Когда в 1968-м году я познакомился с Побиском Георгиевичем, первый вопрос, который он мне задал: "А как ты думаешь, как измерять могущество страны"? Я, как мог, ему ответил. Он говорит: "Да нет, дорогой мой, надо его измерять тем, насколько она способна в единицу времени накормить и напоить людей и вообще, все живое". И снова вопрос: "А как ты думаешь, какой критерий развития"? И, не давая мне возможности ответить, говорит: "Это максимальные темпы роста полезной мощности, неубывающие темпы роста полезной мощности". В этих идеях заключена, оказывается, одна любопытная вещь. Все здесь присутствующие, почитающие Побиска Георгиевича знают, что теперь мы спокойно можем говорить о законе исторического развития. Но важно сознавать, что этот взгляд резко отличается от критериев устойчивого развития, которые предложены ООН. И от представлений об устойчивом развитии, вытекающих из концепции Римского клуба.
Идеологи этой концепции говорят о пределах роста, о необходимости нулевого роста, и вдруг мы слышим о максимальном неубывающем темпе роста полезной мощности человечества как целого.
Мы все знаем, что в соответствии с одним из принципов термодинамики, мир движется к хаосу, а в соответствии с другим принципом, мир движется в ноосферу. Куда же движется человечество, к хаосу или к ноосфере? Можно ли сформулировать принципы, из которых эти два следуют?
В этой аудитории, я думаю, большинство людей не просто знают закон сохранения мощности, но и владеют им. Этот закон — фундаментальный закон природы. Побиск постоянно обращал внимание на то, что он открыт Максвеллом, Лагранжем. Мы прекрасно знаем, что в действительности довел его до сознания общественности Побиск Георгиевич Кузнецов. Заметьте, что принцип неубывающего темпа роста полезной мощности, можно сказать, тесно связан с законом сохранения мощности.
За этот год прошли четыре форума, инициатором которых была Администрация Президента Российской Федерации. Эти форумы были связаны с проблемами экологии и устойчивого развития. На этих форумах Олегом Леонидовичем Кузнецовым, соавтором последней книги Побиска Георгиевича, и мной была высказана идея отработки "стратегии Вернадского — Кузнецова". Мы стремились связать имена Вернадского и Кузнецова.
Побиск Георгиевич довел до максимального конструктивизма идеи русского космизма. Сумел выразить цели русского космизма в таких терминах, достижениями которых можно управлять. Это очень хорошо написано СП. Никаноровым в книге, которая посвящена П.Г. Кузнецову.
Но не только это дало основание связать имена Вернадского и Кузнецова. Уже 50 лет мы знаем идею ноосферы Вернадского, пытаемся внедрить в сознание эти идеи и основанное на этих идеях мировоззрение. Но они мало внедряются. Возникает вопрос, почему же так мало и так медленно? А потому, что не хватало прикладной теории, метода. Их-то и дал Кузнецов. Он дал научное мировоззрение, где понятия выражены в мере, как единство качества и количества. Он дал не только научное мировоззрение, теорию, метод — по отдельности, а дал целостную систему мировоззрения, теории, метода.
В отличие от великих предшественников эта целостность позволяет нам не только верить, не только знать, не только понимать, но и уметь что-то делать правильно.
Особенность Побиска Георгиевича состояла в том, что у него была не логика говорения, а логика дела жизни.
Я прекрасно понимаю Спартака Петровича Никанорова, как он мучался, пытаясь сформулировать его духовное и материальное наследие. Перепробовал уйму формулировок, но не мог однозначно сформулировать просто и ясно, чего-то не хватало.
Вам известно, что существует угроза национальной безопасности, называемая "исчезновение населения". Более серьезной угрозы быть не может. Нами предложена технология, основанная на идеях фотоники Побиска Георгиевича, ориентированная на то, чтобы ситуацию перевернуть, увеличить срок активной жизни до 120 лет. Технология запатентована, ее основные положения я оставляю организаторам этого "круглого стола". Она дает возможность обеспечить качественным, существенно более дешевым продовольствием население.
Не сразу бросается в глаза, что "папой" всего живого является поток энергии, а "мамой" — вода. Оказывается, вода — это идеальный канал передачи свободной энергии от источника к потребителю. Под воздействием потока солнечного излучения вообще, потока космического излучения с определенными частотными характеристиками энергия по этому каналу передается со скоростью, которая превышает скорость света. Но вода отдает энергию медленнее, чем берет. Вода, как идеальный канал, передает клеточке энергию с определенной скоростью.
Возникает возможность выделять из водного канала, который передает энергию в клеточку, вредные вещества. Тем самым обеспечивается требуемая скорость доставки энергии до клеточек, из которых мы все состоим, не надо тратить лишнюю энергию для защиты от вредных воздействий. Вода начинает выполнять непосредственно свою жизненную функцию. Эффект потрясающий — шестикратный рост полезной мощности.
Технология запатентована, технология проверена в суровых испытаниях. Она даст бюджету 3,5 триллиона рублей, сократит экспорт нашей нефти примерно наполовину. Угрозы с биологическим и химическим оружием просто удаляются.
Таковы богатейшие возможности идей Кузнецова. Технология дает возможность действительно перейти к устойчивому развитию. Не в лоб решать эти вопросы, где взять деньги или как из ничего сделать что-то. Как решить проблему в Чечне, в Афганистане? Надо перейти в другую систему координат, дать условия для раскрытия жизни клеточки. Она за собой все вытянет.
Л. С. Болотова
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 216; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!