Международный коммерческий арбитраж
1. Понятие и классификация МА.
1.1. Понятие.
Четкого понятия не нашел у Богуславского, ЛНГ, в законодательстве.
Распишу отграничение от других:
1) Арбитражные государственные суды. МА не является государственным органом, это третейский суд. МА стороны могут выбрать договором, от юрисдикции АС уйти нельзя.
2) Разграничение с мини-траилом непонятно. Вероятно, дело в том, что в мини-процессе участвуют главные лица компаний (главбух, директор, замдиректора etc.). Хотя критерий странный, конечно. Больше тянет на то, что мини-траил - вид третейского суда. Я бы о нем не писал.
1.2. Классификация.
| Постоянный | ------------------------------- | Временный |
| Межгосударственный | Смешанный | Частный |
| Универсальный | Региональный | Двусторонний |
| Общей компетенции | -------------------------------- | Специализированный |
| По международному договору | -------------------------------- | По закону |
| При международных организациях |
Постоянный / временный:
действует на постоянной основе / ad hoc, создается под конкретный случай
не пропадает после вынесения решения / внезапно пропадает
По сути в постоянном еще, как я понимаю, действует обычно регламент, который стороны должны принять. Но это немного неточно.
Межгосударственный / смешанный / частный разделен, видимо, по сторонам спора. В лекциях не указано.
Универсальный / региональный / двусторонний:
Прямо ЛНГ не обозначила, но, видимо, это как с классификацией договоров: на кого ориентируется арбитраж. Универсальный для любой страны мира, региональный для какого-то блока стран, двусторонний неожиданно для двух стран.
|
|
|
Общей компетенции / специализированный:
Рассматривает любые категории дел / специализируется на конкретном виде (например, морском праве).
Дальше цитирую лекции, ибо боюсь неверно передать суть. Не понимаю, почему арбитражи организаций выделили отдельно.
По способу создания различаются арбитражи, которые создаются по международному или по внутреннему закону. И, наконец, могут создавать арбитражи при международных организациях – то есть по решению соответствующей международной организации. Это основные виды арбитража которые имеются.
2. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» (1993).
Формулировка вопроса, которую мы заслужили.
Предмет:
Настоящий Закон применяется к международному коммерческому арбитражу, если место арбитража находится на территории Российской Федерации. Однако положения, предусмотренные статьями 8, 9, 35 и 36 (нормы о соотношении с госсудами и об исполнении решений), применяются и в тех случаях, когда место арбитража находится за границей.
В международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры сторон, возникающие из гражданско-правовых <3 отношений, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находится за границей либо если любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора, находится за границей, а также споры, возникшие в связи с осуществлением иностранных инвестиций на территории Российской Федерации или российских инвестиций за границей.
|
|
|
То есть арбитраж к публичным правоотношениям не то чтобы применяется. Хотя интересна мне, конечно, судьба споров по тесно связанной публичке уровня госрегистрации, кадастра etc.
Регулирует также вопросы а) заключения арбитражного соглашения, б) состава третейского суда, в) компетенции третейского суда, г) порядка рассмотрения спора, вынесения решения, д) отмены, признания и исполнения решения.
С точки зрения пунктов б, г надо понимать, что они в основном регулируются диспозитивно: стороны сами выбирают регламент процесса, отбора судей.
3. Основания и порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража.
|
|
|
Закон 1993 г.:
Стороны могут установить, что решение арбитража является окончательным. В этом случае оспаривание будет недопустимым.
Для оспаривания требуется подача заявления в суд РФ.
Арбитражное решение может быть отменено компетентным судом в случае, если:
1) сторона, заявляющая ходатайство о его отмене, представит доказательства того, что:
одна из сторон арбитражного соглашения, указанного в статье 7, была в какой-то мере недееспособна или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону Российской Федерации, или
она не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения, или
арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, может быть отменена только та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым арбитражным соглашением, или
|
|
|
состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону;
2) компетентный суд определит, что:
объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства в соответствии с федеральным законом или
арбитражное решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.
Выделенные курсивом основания оспаривания применяются независимо от ссылки сторон на них. На основания из п. 1) требует сослаться.
Есть еще правила об отказе в признании и исполнении решения.
Помимо оснований отмены, указанных выше, есть еще то, что решение, принятое на территории иностранного государства, еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства либо было отменено или приостановлено исполнение компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется;
АПК и ГПК регулируют только правила отказа в признании и исполнении. Прямо в вопросе о них, собственно, не говорится, но nobody cares.
АПК ссылается на Закон 1993 года.
ГПК:
1. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
1. К исключительной подсудности судов в Российской Федерации относятся:
1) дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;
2) дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации;
3) дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации
Нью-Йоркская конвенция 1958 года (в ней РФ), она же Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.)
Регулирование аналогично процессуальным кодексам.
1. В признании и приведении в исполнение (моё - опять же речь не об оспаривании) арбитражного решения может быть отказано по просьбе той стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентной власти по месту, где испрашивается признание и приведение в исполнение, доказательства того, что:
а) стороны в соглашении, указанном в статье II, были по применимому к ним закону, в какой-либо мере недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это соглашение подчинили, а при отсутствии такого указания - по закону страны, где решение было вынесено, или
b) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения, или
с) указанное решение вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может быть признана и приведена в исполнение, или
d) состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или, при отсутствии такового, не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж, или
е) решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентной властью страны, где оно было вынесено, или страны, закон которой применяется.
2. В признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть также отказано, если компетентная власть страны, в которой испрашивается признание и приведение в исполнение, найдет, что:
а) объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны, или
b) признание и приведение в исполнение этого решения противоречат публичному порядку этой страны.
Б И Л Е Т № 58
Дата добавления: 2019-07-17; просмотров: 163; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!