Речь товарища Барсукова (приветствие завода им. Сталина)
Речь товарища Артемьева (приветствие от тульских заводов)
Речь товарища Новоселова (приветствие от колхозов Московской области)
Речь товарища Розенгольца.
(Заседание 5 февраля 1934 г., вечернее)
Председательствующий. Слово имеет товарищ Розенгольц.
Розенгольц (Наркомвнешторг). Товарищи, только что приветствовавшие съезд делегации из Тулы, из Москвы демонстрировали значительную независимость от капиталистического мира, которую достиг Советский Союз.
В числе решающих успехов, с которыми партия пришла к XVII съезду, достижение независимости от капиталистического мира является одним из основных.
За 16 лет существования Советского Союза наш импорт был велик.
Весь импорт за 1918-1933 гг. включительно составил 8,4 млрд. руб. золотом.
Наш импорт был чрезвычайно целеустремленным. Структура импорта целиком соответствовала основным задачам нашего социалистического строительства.
Монополия внешней торговли дала возможность - направить наш импорт почти исключительно на ввоз средств производства. Из 8,4 млрд. руб. золотом на 7 млрд. руб., т. е. на 85%, было ввезено средств производства, из них на ввоз оборудования было затрачено 3,3 млрд. руб.
Еще в декабре 1920 г. на VIII съезде Советов Ленин указывал:
"...восстановление торговых отношений предполагает возможность для нас открытия прямой широкой закупки необходимых для нас машин. И мы должны все усилия направить на то, чтобы это осуществить... чтобы начать товарообмен более правильно, чтобы для нашего широкого плана восстановления народного хозяйства получить возможность закупить необходимые машины возможно скорее. Чем скорее мы это сделаем, тем больше у нас будет основ для экономической независимости от капиталистических стран". (Ленин, т. XXVI, стр. 11-12.)
|
|
|
Выполнение ленинско-сталинского плана заключалось в том, чтобы путем расширения экономических связей с капиталистическим миром, перенесения передовой техники и ускорения на определенном этапе при посредстве значительного импорта строительства социализма перейти к следующему этапу - к возможности строительства социализма с ограниченным импортом.
Нужно, товарищи, ясно понять, что сокращение импорта не могло произойти самотеком. Если бы товарищ Сталин со всей присущей ему энергией не возглавил этого движения - борьбы за сокращение импорта, не удалось бы добиться осуществления этого плана.
В настоящее время мы имеем уже налицо результаты этой борьбы. Ведь в 1931 г. закупки оборудования составляли свыше 600 млн. руб., в 1932 г. - 270 млн., а в 1933 г. они составили всего около 60 млн. руб.
Всего за 15 лет мы ввезли оборудования свыше чем на 3 млрд. руб. и за последние пять лет - больше чем на 2 млрд. руб. В результате советское машиностроение в 10 раз увеличило свою продукцию.
|
|
|
Вот данные о размерах импорта для крупнейших строительств:
| Автомобильный завод им. Сталина | на 25 млн. руб. |
| Горьковский автозавод им. Молотова | свыше 40 млн. руб. |
| Днепрогэс | свыше 30 млн. руб. |
| Сталинградский тракторный завод | около 35 млн. руб. |
| "Господшипник" им. Кагановича | свыше 20 млн. руб. |
| Челябинский тракторный завод | около 20 млн. руб. |
| Харьковский тракторный завод | около 20 млн. руб. |
Как видите, на реконструкцию и строительство наших заводов были затрачены значительные суммы. Но эти затраты дали эффект для достижения независимости от капиталистического мира.
Я напомню, что мы на ввоз одних тракторов затратили свыше 225 млн. руб., а на ввоз оборудования для тракторных заводов - 75-80 млн. руб.
Этот ввоз оборудования для тракторных заводов на 75-80 млн. руб. дал возможность Советскому Союзу освободиться в дальнейшем целиком от импорта тракторов.
Товарищи, очень существенным для нашего технического перевооружения является то, что мы, как правило, закупали наиболее современное оборудование. Если мы возьмем такие заводы, как "Шарикоподшипник", "Фрезер", Челябинский, Харьковский и Горьковский, - это такие заводы, каких не так уж много в мире. В качестве примера наиболее современного оборудования, какое мы закупали, можем привести водяные турбины, заказанные специально в США, установленные на Днепрогэсе, мощностью в 90 тыс. лош. сил каждая. Таких мощных турбин в Европе нет, а во всем миро они встречаются единицами. Следующий пример: мы ввезли пресс мощностью в 15 тыс. т, кующий болванки до 15 тыс. пудов весом и являющийся одним из самых крупных прессов в мире; куплено ротационное оборудование для типографии "Правда", выпускающее свыше 2 млн. 4-страничных газет в час, и т. д. и т. п.
|
|
|
Мы обладаем наиболее современным, наиболее молодым оборудованием во всем мире. Капиталистические страны в этом отношении находятся в худшем положении.
Производительность станков за последние десять лет в результате различных усовершенствований выросла в 3 раза. Поэтому сотрудник Национального комитета по восстановлению промышленности в США Гарборд приходит к выводу, что "если бы в результате какого-либо чуда свыше хозяйственная жизнь внезапно возвратилась к нормальному состоянию, вряд ли во всей стране нашелся бы хоть один завод, оборудование которого соответствовало бы новым требованиям".
|
|
|
Таково положение в наиболее технически развитой капиталистической стране - в США.
Эта угроза, о которой пишет Гарборд, нас не касается.
За последние годы мы добились резкого уменьшения импорта. Я напомню вам, что лишь недавно мы ввозили бумаги 75 тыс. т, в 1930 г. - 69 тыс. т, в 1931 г. - 28 тыс. т, а начиная с 1932 г. мы больше бумаги не ввозим. Мы ввозили недавно искусственных удобрений на миллионы рублей, а начиная с 1932 г. больше минеральных удобрений в страну не ввозим.
За четыре года мы ввезли тракторов на 180 млн. руб., а теперь мы их больше не ввозим.
Резкое сокращение импорта мы имеем и по другим отраслям.
Одним из наиболее замечательных достижений социалистического строительства является тот факт, что колоссальнейшее строительство последних двух лет и темпы этого строительства не были замедлены, несмотря на резкое сокращение импорта.
Мы не сократили также темпов строительства, несмотря на то, что в связи с событиями на Дальнем Востоке была проведена значительная подготовка к обороне страны, не предусмотренная конечно никакими планами.
Мы сохранили темпы строительства, несмотря на то, что в последние годы поставили трудную задачу сокращения валютной задолженности, и эту задачу выполнили.
Товарищи, мне кажется, что мы все еще в недостаточной мере отдаем себе отчет в тех успехах, которых мы достигли в области социалистического строительства.
В первое пятилетие мы имели 50 млрд. руб. капиталовложений, причем импортное оборудование составляло около 2 млрд. руб.
По плану второй пятилетки капиталовложения составляют 133 млрд. руб. При таком плане, если бы мы сохранили импорт в такой же степени, как в первой пятилетке, нам нужен был бы импорт оборудования свыше чем на 5 млрд. руб., а мы имеем возможность осуществить план второй пятилетки без такого импорта.
Для второй пятилетки нам уже не нужен импорт оборудования на 5 млрд. руб., он нам не нужен даже и на 300 млн. руб. Мы имеем возможность осуществить вторую пятилетку при самом незначительном импорте оборудования.
План второй пятилетки, превосходящий по капитальным затратам больше чем в 2,5 раза капитальные затраты в первой пятилетке, в то же время может быть осуществлен при гораздо меньшем импорте, чем в период первой пятилетки.
Это одно из реальных выражений достигнутой нами значительной независимости от капиталистического мира.
Во второй пятилетке советское машиностроение должно в основном удовлетворить всю потребность народного хозяйства в современном передовом техническом оборудовании. В то же время развертывание народного хозяйства должно в основном базироваться на собственной сырьевой базе. Это одна из самых больших побед ленинско-сталинской линии на экономическую независимость.
До сих пор капиталистический мир никак не может осознать того, что произошло. Во всем капиталистическом мире считается наиболее сведущей в делах Советского Союза немецкая буржуазия, имеющая специальный русский комитет. Председатель этого комитета Кремер ("лучший специалист по советским делам") в 1929 г. сказал:
"Если бы можно было этот пятилетний план выполнить и за 50 лет, то и тогда бы это было грандиозным. Однако это утопия".
Вот оценка капиталистического мира в начале первой пятилетки.
Не мешает вспомнить, что и наши враги - Троцкий и Кондратьев - также указывали, что движение идет на возрастание зависимости Советского Союза от мирового рынка, от капитализма. Как жалки и гнусны эти предсказания!
Мы можем осуществить вторую пятилетку с незначительным импортом. Какова же наша политика в отношении размещения заказов за границей? Капиталистический мир чрезвычайно присматривается к этому. Политика Советского Союза в отношении импорта является в последнее время одной из загадок для всего мира. И XVII съездом весь капиталистический мир также живо интересуется: каковы будут дела, будет ли Советский Союз и в дальнейшем крупным покупателем для капиталистических стран?
Это внимание, товарищи, неудивительно потому, что советские заказы, в особенности заказы оборудования, особенно в период кризиса, имели существенное значение.
Кризис больше всего, как известно, затронул машиностроение: в некоторых странах машиностроение упало на 80-90% в сравнении с 1929 г. Советские заказы оборудования в некоторых случаях составляли 70-80% производительности отдельных заводов и отдельных отраслей промышленности. В Германии экспорт станков в СССР дошел до 70% всего экспорта в 1932 г., а экспорт кранов - до 85%. В Англии удельный вес СССР в экспорте станков в 1928 г. составлял 1,5%, а в 1932 г. - 80%. Таких примеров можно привести много.
Каковы же перспективы наших экономических взаимоотношений с капиталистическим миром?
Мы не стоим за автаркию, но мы не пойдем на сколько-нибудь значительные закупки, если не будут радикально изменены и улучшены условия этих закупок. Если будут предложены займы на длительные сроки и с нормальными небольшими процентами, мы взвесим эти условия и, возможно, пойдем на дополнительный импорт. Мы не согласимся на повышение цен, на высокие проценты за кредит, проводившиеся ранее зачастую в замаскированном виде путем повышения цен.
Если этих условий не будет налицо, то мы все равно осуществим свой план, так как мы имеем безусловную возможность построить вторую пятилетку при очень незначительном импорте.
Советский Союз имел возможность добиться успехов в осуществлении первой пятилетки и в то же время добился чрезвычайно резкого снижения своей валютной задолженности.
В то время как за границей господствует валютный хаос, в то время как там банкротства исчисляются десятками тысяч, в то время как сейчас нет почти ни одной капиталистической страны, которая платила бы по своим долгам, - одной из очень немногих стран, которая выполняет свои обязательства, является страна строящегося социализма.
Мы осуществляем эту работу по расплате с долгами в чрезвычайно тяжелых условиях. Мы осуществляем экономические отношения с капиталистическим миром при наличии организованной против Советского Союза кампании клеветы. Целый ряд органов печати не переставал трубить, что Советский Союз "понятно обанкротится". Такой "научный" институт, как Бирмингемский, в котором засела группа махровых белогвардейцев, пытался даже "научно" доказать, что Советский Союз безусловно обанкротится. Перед сроками наиболее крупных платежей в газетах появлялись аншлаги "Советы не платят", и всегда эти предсказания проваливались, и через несколько дней тем же газетам приходилось печатать с печальным вздохом: "Советы как-то вывернулись", "Советы заплатили".
Даже Гувер не стеснялся в течение ряда лет предсказывать наше банкротство.
Впрочем, не только Гувер вслед за нашим злейшим врагом Лесли Урквартом не дождался нашей неплатежеспособности, но на этом просчитались по-видимому и некоторые видные английские политики. Когда английское правительство объявило в начале 1933 г. эмбарго на советский экспорт, оно по-видимому рассчитывало вызвать тем самым неплатежеспособность Советского Союза и расстроить его хозяйство. Их постигло, как известно, разочарование. На английское эмбарго мы ответили мобилизацией экспортных ресурсов в стране, усилением реализации в других странах, сокращением импорта и выполнением наших обязательств. Наш экспорт мы реализовали полностью, а в Англии мы добились после снятия эмбарго даже прибавки к цене за проданный лес, как бы в возмещение за задержку в его вывозе в Англию. Теперь, подводя итоги, можно констатировать, что мы во всяком случае на объявленном английским правительством эмбарго ничего не потеряли. Не знаю, как англичане.
Товарищи, не только мы, но и буржуазная печать, оценивая положение, принуждена отметить улучшение и укрепление нашего валютного положения, отметить, что Советский Союз имеет возможность говорить с капиталистическим миром совершенно иным языком, что Советы чувствуют себя более независимыми в своих ресурсах, чем когда бы то ни было.
Товарищи, мы выполнили эту задачу и с то же время выполнили задачу, поставленную еще XV партийным съездом, которую в течение ряда лет не удавалось осуществить, - задачу активизации нашего торгового баланса; В 1931 г. у нас был пассивный баланс около 300 млн. руб. золотом; в 1932 г. - пассивный торговый баланс в размере 134 млн. руб. Я напомню вам, что XV съезд говорил, что:
"...активный торговый баланс, наряду с увеличением добычи золота в стране, является основным источником образования валютного резерва, который особенно необходим в связи с обострением отношений между капиталистическим миром и СССР, а также возможностью недорода и неурожая".
В условиях разгара мирового кризиса, небывалой борьбы всех государств против увеличения экспорта вообще и против советского экспорта в особенности нам удалось не только изжить пассивный баланс, но добиться даже его активизации. Товарищи, я имею возможность доложить вам, что в 1933 г., впервые после ряда лет, мы имеем активное сальдо торгового баланса в размере 150 млн. руб. (Аплодисменты.) И это является крупнейшим успехом Советского Союза, крупнейшим успехом ленинско-сталинской линии.
Работа в области внешней торговли нами проводилась при непосредственном руководстве товарища Сталина. Нам приходится учиться у товарища Сталина работать по-сталински, учиться проведению сталинской линии на практике. Это выражается и в крупном, и в мелком - во всем.
Например, товарищ Сталин все время заставляет подходить к явлениям не по настроению, а самым внимательным образом анализировать соотношение сил и рассчитывать. Товарищ Сталин учит к каждому факту подходить не шаблонно, подходить не со схемой, а внимательно присматриваться, изучать конкретную обстановку, ни одного вопроса не оставлять без ответа.
Товарищ Сталин, работая сам с поразительной четкостью и быстротой, заставляет и всех окружающих работать более четко и быстро.
Товарищ Сталин учит нас: если вступаешь в борьбу, то борись до полной победы. Я могу вам напомнить, что ряд стран пытался вступить в борьбу с Советским Союзом в области экономических отношений, и каждая попытка такой экономической борьбы кончалась поражением этой страны. Я напомню вам, как французское правительство несколько лет тому назад объявило экономическую войну Советскому Союзу и приняло чрезвычайные мероприятия против советского экспорта. А через год французское правительство принуждено было само придти к выводу, что оно ничего не добилось и что, наоборот, попытка экономической борьбы с Советским Союзом в конечном итоге нанесла ущерб самой Франции. Это была победа Советского Союза, это была победа сталинской линии.
Я напоминаю о столкновении с Англией, об эмбарго и его результатах. Таких примеров, и больших и малых, можно было бы привести еще много.
Для того чтобы осуществить огромный импорт для реконструкции и технического перевооружения Советского Союза, для того чтобы расплачиваться с долгами, требовалась очень значительная мобилизация экспортных ресурсов. Эта задача требовала также значительной перестройки нашего экспорта. При царе экспорт был преимущественно сельскохозяйственный. В довоенное время сельскохозяйственный экспорт занимал 70% во всем экспорте. Советский Союз коренным образом перестроил свой экспорт. Наш экспорт по преимуществу является промышленным. Промышленный экспорт в Советском Союзе в настоящее время достиг 70%, т. е. занимает во всем экспорте примерно такое же место, какое занимал сельскохозяйственный экспорт в годы 1909-1913.
В составе промышленного экспорта продукция обрабатывающей промышленности в годы 1909-1913 составляла около 7%; в 1928 г. в Советском Союзе она поднялась до 15% и в 1933 г. - до 27%. Это явилось результатом политики индустриализации страны.
В Советском Союзе увеличился удельный вес вывоза полуфабрикатов и готовых товаров за счет продовольствия и сырья.
Мы сильно сократили экспорт хлеба.
Экспорт сахара в царское время был велик, составлял 266 тыс. т. В настоящее время, за исключением вывоза очень незначительного количества сахара в близлежащие к нам страны Востока, мы почти прекратили экспорт сахара.
В условиях значительных платежей мы иногда раньше не имели необходимой маневренности в отношении экспорта и иногда нам приходилось вывозить те товары, которые мы непрочь были бы использовать сами внутри Союза. Но мы для индустриализации страны должны были идти на этот экспорт. В 1933 г. мы могли прекратить экспорт гусей, консервов, иваси и ряда других товаров, которые мы принуждены были вывозить в прошлые годы.
Я лишен возможности подробно остановиться на отдельных товарных статьях нашего экспорта, на структурных сдвигах по отдельным товарам. Следует лишь отметить, что если в 1909-1913 гг. в экспорте пушнины сырая пушнина составляла 100%, то в 1933 г. она составляла лишь 44%, а остальное количество приходится на выделанную и окрашенную пушнину. Это в свою очередь говорит о возникновении новой отрасли промышленности - мехообрабатывающей, с десятками тысяч рабочих, выпускающих изделия, не уступающие по своему качеству лучшим заграничным образцам. Последние аукционы в Ленинграде, собиравшие десятки представителей крупнейших меховых фирм капиталистического мира, говорили об огромных успехах этой отрасли промышленности, выпустившей свои изделия за границу при ожесточенной конкуренции капиталистических фирм, накопивших десятилетний опыт.
Товарищ Сталин указывал, что "монополия внешней торговли есть щит и ограда нашей молодой социалистической промышленности". Незыблемость монополии внешней торговли, одного из основных устоев диктатуры пролетариата, дала возможность выполнить план индустриализации страны. Если бы не было монополии внешней торговли, мы имели бы шелковые чулочки или другие предметы потребления, как настаивали на этом некоторые товарищи, в свое время нападавшие на монополию внешней торговли, но мы не имели бы индустриальных гигантов.
Значение монополии внешней торговли особенно сказалось в последнее время, в период капиталистического кризиса. Можно сказать без всякого преувеличения, что ни одна капиталистическая страна, несмотря на невиданный расцвет самого агрессивного протекционизма и всякого рода контингентирования, валютного регулирования и т. п., даже в отдаленной степени не в состоянии была проявить такую маневренную способность, как Советский Союз с его монополией внешней торговли. Благодаря монополии внешней торговли мы смогли лучше маневрировать, чем капиталистические страны.
Это использование монополии внешней торговли и получение добавочных выгод от нее не было бы возможным без повседневного конкретного руководства работой внешней торговли со стороны ЦК и особенно со стороны товарища Сталина лично, который вопросам внешней торговли уделяет очень много внимания и времени.
Проведение твердого, курса, взятого на сокращение нашего импорта, в последнее время могло быть осуществлено нашей партией лишь благодаря систематическому повседневному руководству этим вопросом со стороны товарища Сталина, который на деле добился устранения зависимости от капиталистического мира.
Партия приходит к XVII партийному съезду с укреплением своего валютного положения. Это можно было обеспечить лишь под руководством товарища Сталина. Мы сократили в относительно короткий срок на много сотен миллионов рублей золотом пашу валютную задолженность. Мы в эпоху величайшего мирового кризиса не только избавились от пассивного торгового баланса, но добились его активизации.
Мы уверены в победе. Мы видим, что жива и побеждает ленинско-сталинская линия. Крепка и могуча наша ленинская партия. Незыблемо и нерушимо единство партии, велик и мудр товарищ Сталин. Не отдыхать на победах, а с новыми силами ринуться в новую борьбу для преодоления всех трудностей, для построения бесклассового общества.
За здравствует XVII съезд великой большевистской партии! (Аплодисменты.)
Чубарь (председательствующий.) Объявляется перерыв.
Речь товарища Буденного.
(Заседание 5 февраля 1934 г., вечернее)
(После перерыва.)
Председательствующий. Заседание возобновляется. Слово имеет товарищ Буденный. (Бурные, долго несмолкающие аплодисменты, переходящие в овацию. Съезд встает. Крики "ура".)
Буденный. Товарищи, наш XVII съезд является действительно величайшим съездом в истории нашей эпохи. Он исторический потому, что в нашей стране социализма этот съезд олицетворяет величие нашей партии, рабочего класса и трудящихся, отражает все победы, которые мы одержали за этот сравнительно короткий период времени, период первой пятилетки, законченной нами победоносно в четыре года, и за первый год второй пятилетки.
Наша партия вместе с рабочим классом и с широчайшими массами трудящихся страны создала базу для дальнейшего гигантского развития нашего народного хозяйства во второй пятилетке.
План второй пятилетки представляет собой грандиозную картину новых задач, которые являются поистине всемирно-историческими. В то же время капиталистическая система трещит по всем швам, не видит иного выхода из экономического кризиса, как только на путях войны.
И понятно, что период, в который мы живем, является безусловно предвоенным периодом. Мы знаем, что капиталистическая система закономерно через определенные промежутки времени переживает кризисы, которые охватывают все отрасли экономики. Так было на протяжении последних двух столетий. Это происходит и сейчас, когда кризис потрясает с никогда еще невиданной силой все основы капитализма.
Наша партия победила и разгромила вдребезги всех наших врагов, которые мешали нам на пути осуществления генеральной линии, мешали миллионным массам во главе с партией бороться за построение социализма в пашей стране.
Разумеется, оппозиционные платформы, которые выставлялись лидерами и правого и "левого" оппортунизма, вели линию на реставрацию капитализма в нашей стране. Если бы им, паче чаяния, удалось повернуть нашу партию на ту линию, мы бы уже давным-давно были втянуты в войну. Короче говоря, для нас, большевиков, борющихся за осуществление генеральной линии нашей партии под гениальным руководством нашего великого вождя товарища Сталина, ясно, куда бы мы попали, если бы победила та или другая платформа оппортунизма.
Теперь, товарищи, разрешите мне остановиться на том вопросе, который так резко и в упор поставил товарищ Сталин, - на вопросе о животноводство. Животноводство у нас, нужно прямо сказать, не пользовалось на протяжении всей нашей работы - и в первую пятилетку и в первый год второй пятилетки достаточным вниманием. Если сегодня проверить работников этой отрасли, мы там найдем самых, я бы сказал, отсталых людей как в отношении общеполитического развития, так и в отношении производственной квалификации. Я хорошо знаком с сельским хозяйством, так как я все время связан с ним.
У нас никто, я бы сказал, не работал над основным звеном, над подготовкой основных кадров тех важных цехов скотоводства, какими являются гурт скота, отара овец, табун лошадей. Табунщик, пастух, чабан - эти люди у нас еще не в почете, а от них зависит в первую очередь развитие и благосостояние нашего стада. Надо еще много поработать над повышением их ветеринарно-санитарной подготовки. Это - во-первых. Во-вторых, жалованье мы должны им платить больше, чем какому бы то ни было рабочему в сельском хозяйстве. А они получают как раз меньше. В-третьих, мы их должны обеспечить спецодеждой. (Голос: "Правильно!") В этой области делается очень мало.
Несмотря на ряд мероприятий партии, правительства и Наркомзема СССР, направленных на улучшение коневодства, ликвидацию обезлички, на прекращение отхода, на организацию правильной эксплуатации и кормления, ухода за выращиванием молодняка, все же мы до сих пор не добились положительных результатов в этой области.
Правда, весной 1933 г. благодаря четкому и ясному решению партии и правительства мы имели некоторый сдвиг. Но если подвести итог проделанной работе, то он настолько незначителен, что о. нем просто говорить не хочется. А некоторые товарищи уже считают, что они сделали все в этой области и поэтому можно успокоиться. Зачастую в этой области - как в коневодстве, так и во всем животноводстве - работают еще кампанейским методом. Когда подойдет какая-нибудь кампания, тогда люди начинают шевелиться. Прошла кампания - забыли. А известно, что воспроизвести, восстановить стадо, животноводство, - это дело не такое легкое. Для того, чтобы вырастить лошадь, нужно пять лет, а для того, чтобы вырастить корову, нужно четыре года.
Во-первых, мы должны в области животноводства обеспечить основные производственные кадры работников, о которых я уже говорил. Им должно быть уделено особое внимание со стороны наших хозяйственных органов как в центре, так и на местах. Во-вторых, нужно прекратить убой молодняка рогатого скота во что бы то ни стало, хотя бы за счет некоторого сокращения снабжения мясом. И, в-третьих, нам нужно сделать полнокровными и работоспособными райзо как низовое производственное звено.
Что касается коневого хозяйства - вопрос несколько сложнее. Во время весенней посевной кампании нужно сеять хлеб, а в это время происходит выжеребовка и случная кампания. А у нас, как правило, как начнут сеять, про выжеребовку забывают, перестают обращать должное внимание и на случную кампанию. Это, к сожалению, повторяется уже три года подряд. В 1931 г. у нас было осеменено в случную кампанию 800 тыс. маток, в 1932 г. вместо того, чтобы осеменить 5 млн. голов, несмотря на все мероприятия, мы осеменили только 2 млн. маток, и в 1933 г. опять вместо 5 1/2 млн. мы осеменили только 3 200 тыс.
Вопрос о животноводстве, поставленный здесь товарищами Сталиным и Ворошиловым, дает все основания, чтобы всем нам внимательно подумать над ним. Ведь лошадь ни в какой степени не может быть противопоставлена развитию нашего автотранспорта и других машин. Так нельзя рассуждать. Нужно как раз сочетать эти два дела. Машина берет на себя тяжелую работу, лошадь - легкую. Машина и лошадь, таким образом, друг друга дополняют, а не вытесняют. Вы учтите, товарищи, тот факт, что в 1929 г. наша промышленность имела 400 тыс. лошадей, а сейчас она имеет не менее 1 200 тыс. лошадей. Чем же это объяснить? Дело объясняется очень просто: объясняется подъемом промышленности и здоровым экономическим смыслом наших хозяйственников. Города наши берут лошадь для того, чтобы в сочетании с автомобилем поставить лучше работу. На близком расстоянии автомобиль является нерентабельным, он рентабелен только для дальних расстояний. Зато лошадь на близком расстоянии рентабельна. Возьмите фабрику. Надо завозить сырье из складов, которые тут же, близко, при фабрике. Что же, машину вы будете крутить? Чепуха, нельзя рассуждать так. А некоторые думают: пусть горит горючее, разве его жалко? А потом кричат, что у нас нет, не хватает его.
Кроме того, говоря о задачах развития животноводства, я считаю необходимым, чтобы в животноводческих хозяйствах был постоянный состав кадров, постоянный состав агрономов, постоянный состав ветеринарных врачей и зоотехников. Товарищ Сталин говорил о том, что у нас есть группа людей - честных болтунов. У нас есть еще другая группа людей - шатунов, которые шатаются целую пятилетку напролет, ничего не делают и только ездят по железным дорогам и получают подъемные.
Сталин. Правильно.
Буденный. Сидит в одном месте, наделает дела, а потом переезжает в другое место, и так ездит без конца.
Сталин. Правильно.
Буденный. Есть такая группа. Я считаю, что если человек провалился в одном месте, нужно об этом сказать, чтобы на новой месте о его ошибках знали. А если он повторяет свои ошибки, тогда вовсе не надо допускать его к ответственной работе.
Я хочу коснуться еще некоторых других вопросов, связанных с нашей второй пятилеткой.
Я думаю, что в пятилетнем плане мы мало уделяем места строительству локомобильных заводов. Нам нужен локомобиль для молотилки и размером не меньше 16-18 лош. сил. А мы строим для нашего грандиозного сельского хозяйства всего один локомобильный завод. Это конечно капля в море. А локомобиль - как раз та машина, которая по своему назначению соответствует нашему крупному сельскому хозяйству. Кроме того, машина, которую мы строим до сих пор - четырехсильная, - это - машина кулацкого типа, рассчитанная на мелкое зажиточное крестьянское хозяйство. Я считаю, что благодаря недостаточности этой машины мы теряем минимум 12-15% хлеба во время молотьбы. Вырабатывает эта машина мало. К тому же она работает на минеральном горючем. Это горючее везут по железной дороге, потом везут по грунтовой дороге. Сколько занято людей только подвозкой горючего? А с этим горючим бывают задержки; подвезли горючее - будем молотить, не подвезли - не будем. Если же использовать солому, которую, к сожалению, мы разбрасываем по полю, то мы не будем зависеть от минерального горючего. Сделать это можно. Нам нужен локомобиль в 16-18 лош. сил. Если на машине в 4 силы работает 10-11 человек, то на этой машине будет работать 30 человек, но зато она и вырабатывает 1 200 пудов в сутки вместо 250-300 пудов, экономя таким образом рабочую силу десятков людей. Во всех отношениях это более выгодная машина. Производство этой машины надо развернуть гораздо шире, чтобы мы охватили буквально всю молотьбу этой машиной.
Затем я считаю, что необходимо поставить вопрос о широком производстве аэросаней. Они в будущем должны сыграть очень большую роль в качестве прекрасного средства связи для наших районов и МТС. Они дадут нам возможность организовать быструю связь между отдаленными друг от друга колхозами, особенно там, где бездорожье и прочие условия не разрешают пользоваться автомобилем или даже лошадью.
Я должен остановиться еще на вопросе о фураже. Ясное дело, если мы хотим иметь хорошую лошадь, нам надо установить среднюю норму кормов и фуража, потому что, не подкармливая молодняк, мы никогда не добьемся хорошего качества лошади. Но о качестве и дальнейшем развитии коневодства я не буду говорить, потому что на днях будет постановление Совнаркома, которое предусматривает все мероприятия в этом направлении как для колхозов и совхозов, так и для коневодческих товарных форм, конских заводов и государственных конюшен.
Товарищи, на нашем съезде поставлен в упор не только вопрос о животноводстве, но все вопросы нашего социалистического строительства. Наша партия, мобилизуя свои силы вокруг ленинского ЦК, вокруг нашего великого вождя пролетарской революции товарища Сталина, мобилизуя широчайшие массы, пойдет от победы к победе, выполняя план второй пятилетки полностью. (Аплодисменты.)
Речь товарища Жукова.
(Заседание 5 февраля 1934 г., вечернее)
Председательствующий. Слово имеет товарищ Жуков.
Жуков (НКсвязь). Товарищи, я хочу коротко остановиться на работе связи, имея в виду задачи, которые поставлены в докладе товарища Сталина и в докладах товарищей Молотова и Куйбышева. Если не развернуть все вопросы связи, если работу связи не перестроить, не организовать, мы будем иметь значительные дополнительные трудности, которые не дадут возможности хорошо, вовремя, по-настоящему оперативно руководить строительством народного хозяйства.
Для того чтобы осветить положение связи, я в двух словах остановлюсь на отдельных основных недостатках ее работы. Первый и основной недостаток работы связи в том, что она до сих пор у нас в каком-то загоне, ею по-настоящему не занимались. Наряду с этим сами работники связи, само руководство связи работают слабо. Если бы они хоть немножко лучше работали, то можно было бы организовать дело значительно лучше. Вот, к примеру, один очень неприятный и, я бы сказал, очень позорный прорыв для работников связи. Я говорю о хищении, воровстве, хищении посылок, денежных переводов и т. п.
За последние хотя бы даже два года по переводным операциям через систему связи оборот выражался в 1932 г. в 13,9 млрд. руб. с лишним. Ожидался оборот за 1933 г. (точных данных мы еще не имеем) в 14 млрд. руб. с лишним. Товарищи, при такой громадной сумме, которая проходит через переводные операции связи, надо бы поставить дело так, чтобы каждая копейка была на учете. Это немаловажный вопрос в работе связи. Но, к сожалению, контроля, который бы гарантировал от хищений, нет. Его надо организовать по-настоящему, по-большевистски. Когда мы его организуем, этому позорному явлению будет положен конец. В 1932 г. было уплачено за расхищение переводных сумм около 13 400 тыс. руб.
Сколько было за 1933 г. - еще трудно сказать, но вряд ли цифра сколько-нибудь снизилась. Кроме того, вследствие очень слабой дисциплины в органах связи у нас имеется укоренившаяся система так называемого позаимствования. Это позаимствование состоит в следующем: если какому-нибудь областному или районному управлению не хватает средств на какие-либо его нужды, то оно просто забирается в кассу вот этих переводных денег и "заимствует." их, расходуя куда ему нужно. А впоследствии советская казна должна покрывать это. Вот такое позаимствование за 1932 г. выразилось в сумме 90 млн. руб. Сколько будет в 1933 г., сейчас трудно сказать.
Как оценивает широкая масса трудящихся работу связи, об этом можно судить хотя бы по одному признаку - это жалобы трудящихся. За 1932 г. только по 30 областным управлениям было подано 689 тыс. жалоб. Сколько подано по остальным управлениям, как эти жалобы были рассмотрены, что по ним было сделано, к сожалению, до сих пор никто из нас на этот вопрос ответить не может.
Наряду с этим я, товарищи, хочу обратить ваше внимание на скверное положение, которое имеется в отношении материального обеспечения работников связи, в особенности низовых. (Я даже, товарищи, затрудняюсь в некоторых случаях дать объяснение, почему это так получилось.) По моему мнению, получилось только потому, что этим вопросом никто, видно, не занимался по-настоящему, а должны были этим заниматься в первую очередь руководители связи. Мы имеем очень разветвленную сеть. Количество предприятий связи достигает 45-48 тыс.
И вот эти низовые работники связи, заведующие так называемыми маленькими отделениями или агентствами, где всего один и лишь иногда три человека - весь штат, эти заведующие агентствами должны делать все сами: принимать и выдавать почту, принимать и выдавать посылки, принимать и выдавать денежные переводы, соединять телефонные разговоры, принимать и передавать телеграммы и т. п. Так вот эти заведующие агентствами получают зарплату от 68 до 140 руб. в месяц. (Голос: "Мало!") Ясно, что на такое жалованье не так легко найти высококвалифицированных работников.
Несмотря на это, товарищи, и в области связи за первую пятилетку имеются большие достижения, - куда больше, чем это проектировалось по установленному пятилетнему плану. Взять хотя бы такой пример. По пятилетнему плану проектировался прирост телеграфно-телефонной сети вместе на 16,4%, а отдельно, только по телеграфной сети, - на 2,1%, тогда как сеть эта выросла на 170%. Количество телеграмм возросло с 22 млн. в 1928 г. до 76 млн. в 1932 г. Должен, товарищи, добавить в связи с этим, что нам досталось еще одно очень тяжелое наследие от прежних времен - это телеграфно-телефонная сеть, устроенная совершенно по иному принципу, чем требуется сейчас нам в связи с районированием, в связи с ростом ряда наших новых промышленных центров и предприятий, в связи с индустриализацией нашей страны и развитием сельского хозяйства. Для того чтобы переработать это количество телеграмм, приходится затрачивать очень большую излишнюю рабочую силу и пропускать корреспонденцию через излишние инстанции, затрачивать на это добавочное время. Я вам приведу данные только по двум годам. Если в 1928 г было подано 22 млн. телеграмм, то переработка их составила 133 млн., в 1932 г. было подано 76 млн. телеграмм, а переработка их составила 439 млн. Что это значит? Это значит, что если вы подаете телеграмму из Ленинграда в Ростов, то эта телеграмма из Ленинграда в Ростов прямо не идет. Даже если вы подаете с центрального телеграфа в Ленинграде, она идет на центральный телеграф в Москву, там принимается, затем передается на центральный телеграф в Харьков, там принимается и затем уже передается на Ростовский центральный телеграф и т. д. Вот о чем товарищ Куйбышев сказал, когда говорил, что у нас нет узлов образования и нет прямых линий. Если же вы хотите подать телеграмму не из центрального телеграфа, то она пройдет прием и передачу еще дополнительно из отделения на центральный телеграф и т. д. Вот как искусственно увеличивается работа телеграфа благодаря наличию такой системы связи: вместо 76 млн. телеграмм - 439 млн. Спрашивается: сколько лишнего труда, сколько лишней рабочей силы нам нужно для того, чтобы с этим злом покончить? А с ним надо как можно скорее покончить, надо провести широкую реконструкцию связи, надо перестроить телеграфные и телефонные узлы так, чтобы можно было путем переключения работать на прямую.
За последние годы мы имеем рост и по письменной корреспонденции: вместо 610 млн. единиц в 1928 г. - 1 505 млн. в 1932 г. Очень сильно возросло распространение периодической печати: вместо 1 241 млн. в 1928 г. в 1932 г. связь переработала 4 694 млн. Если бы поставить дело технически иначе, можно было бы значительно легче, значительно дешевле и значительно лучше перерабатывать эту продукцию. К примеру: центральные наши газеты, центральный орган партии "Правда", "Известия ЦИК" печатаются только в Москве и лишь недавно начали печататься в Ленинграде, в Харькове и еще в небольшом количестве городов, в то время как можно и должно одновременно или почти одновременно печатать их в целом ряде городов (я называю "почти одновременно" - тут разница была бы всего 2-3 часа). Этим самым мы сократили бы загрузку почты и имели бы эту газету вовремя на месте, в областном центре или в другом каком-либо крупном пункте. Это значит, что мы имели бы значительно лучшую возможность обслужить потребность нашей страны в печати. Товарищи, наряду с этим за первую пятилетку связь проделала громадную работу в деле увеличения протяженности проводов.
Я говорил, что запроектирован был рост всего на 16,4%, в то время как сделали 170% с лишним: протяженность сети была всего 890 тыс. км, теперь она составляет 1 515 тыс. км. Но нам этого далеко не достаточно. Поэтому разрешите мне коротенько перейти к тем основным требованиям, которые нам нужны для того, чтобы перестроить связь, подогнать ее к тем нуждам, которые необходимы нашему социалистическому строительству.
За первую пятилетку произошли крупнейшие сдвиги в размещении производительных сил страны, созданы новые центры металлургии, машиностроения, электрификации, угольной, нефтяной, химической промышленности и т. д. В первой пятилетке построены такие мировые гиганты, как Магнитострой, Сталинский металлургический завод, Челябинский тракторный, Кузнецкстрой и т. д. Перестроено коренным образом сельское хозяйство, организованы колхозы, организованы крупные зерновые и животноводческие совхозы. Все это, вместе взятое, требует непосредственного, прямого, конкретного и оперативного руководства. Я себе не мыслю, чтобы мы могли конкретно, оперативно руководить, не имея хорошо налаженной связи. Ибо нам нужно иметь не только связь крупнейших гигантов с центром, но нужно иметь эту связь и внутри гигантов, внутрицеховую связь как в совхозах, так и в колхозах и в машинно-тракторных станциях.
Товарищи, за первую пятилетку по низовой связи проделана также большая работа по телефонизации сельских советов. Так в 1928 г. было 7 тыс. телефонизированных сельсоветов, а в 1932 г. стало 24 298. По широковещательным радиостанциям мы вышли на первое место в мире.
Нами выдвигается требование во что бы то ни стало перестроить связь. Эту перестройку связи мы можем провести только в том случае, если будет изменено отношение к ней, в особенности на местах. В отдельных областях, там, где наши партийные организации этим вопросом стали заниматься вплотную, как например Московская область, Ленинградская область, там они не плохо организовали у себя внутриобластную связь. Но это еще далеко не достаточно. Там, где партийные организации не занимаются этим вопросом, там дело связи обстоит очень плохо. Поэтому разрешите мне высказать пожелание, чтобы наши партийные комитеты работу связи ставили наравне с другими работами как неотъемлемую часть своей работы. Необходимо заняться на местах этим вопросом так, как подобает большевикам. Если парторганизации этим делом по-большевистски займутся, то не только будет выполнена наша пятилетка по связи, - она будет даже перевыполнена. Наша партия, наш ЦК и наш руководитель товарищ Сталин не раз уже на деле доказывали, что мы и не такие трудности умели побеждать.
Несмотря на то, что очень многие, как прекрасно выразился товарищ Киров, во время первой пятилетки отсиживались в обозах (такие обозники - и большие и малые - имелись и у нас, в области связи), мы пятилетку выполнили победоносно. Дружно взявшись за дело, под руководством нашего ленинского ЦК и нашего вождя товарища Сталина мы выполним и вторую пятилетку.
Речь товарища Каменева.
(Заседание 5 февраля 1934 г., вечернее)
Председательствующий. Слово имеет товарищ Каменев.
Каменев. Товарищи, XVII партийный съезд не успел еще закончить своих работ, но он уже несомненно вошел в мировую историю под именем, стихийно созданным массами и оправданным историей, под именем съезда победителей. И, действительно, все отчеты, которые мы здесь слушали и, прежде всего, конечно замечательнейший документ мирового коммунистического движения - доклад товарища Сталина, все речи, за единичными исключениями, которые были здесь произнесены, - все это летопись побед, демонстрация оправданной жизнью политической прозорливости, великой пролетарской энергии и грандиозных, невиданных достижений по пути к социализму.
На мне лежит печальная обязанность на этом съезде победителей представить летопись поражений, демонстрацию цепи ошибок, заблуждений и преступлений, на которые обрекает себя любая группа и любой человек, отрывающиеся от великого учения Маркса-Энгельса, Ленина-Сталина, от коллективной жизни партии, от директив ее руководящих учреждений.
Если я с этой трибуны беру на себя смелость представить вам эту летопись поражений, эту летопись ошибок и преступлений, то только потому я могу это сделать, что чувствую в себе сознание того, что для меня это - перевернутая страница жизни, прошлое, труп, который я могу так же спокойно, без личных чувств анатомировать, как я анатомировал в былые времена и, надеюсь, смогу еще анатомировать политические трупы врагов рабочего класса, меньшевиков или троцкистов.
Товарищи, я делал грубые ошибки и делал их неоднократно при жизни Владимира Ильича, и все последующие мои ошибки за то десятилетие, которому сейчас подводятся итоги, есть конечно результат, есть продолжение тех ошибок, которые были сделаны мною при Владимире Ильиче и из которых самая незабываемая и самая непростительная ошибка, - сделанная в великие октябрьские дни.
Но подлинные злоключения моей политической деятельности надо датировать с того момента, когда трудности продвижения победоносного пролетариата в деле строительства социализма, когда эти трудности были неизмеримо осложнены смертью нашего вождя Владимира Ильича.
В то время как достойнейшие его ученики и преемники во главе конечно с товарищем Сталиным, не теряя ни минуты, сжав зубы, не допуская никаких колебаний, подхватили знамя, вырванное смертью из рук покойного вождя, и стали неуклонно, не колеблясь, не оглядываясь, применять его заветы в новой, сложной, трудной, каждый день осложнявшейся обстановке, мы, т. е. та группа, к которой тогда принадлежал и я лично, мы сразу сдали, мы заколебались в том, в чем колебаться не было позволено ни одному коммунисту.
Мы затем от этих колебаний перешли к упорству, к настойчивым попыткам навязать свои ошибочные взгляды партии, к борьбе против нее, к противопоставлению нашей группы всей партии и ее руководству. И мы, конечно, покатились по такой дороге, которая должна была привести к контрреволюции.
Товарищи, оглядываясь теперь на эти десять лет, я из великого грандиозного наследия, теоретического и практического наследия Ильича, выделяю три пункта, сомнение в которых и затем оспаривание которых явилось, как я вижу теперь, началом и источником всего нашего ошибочного пути.
В этом грандиозном наследстве можно выделить как прямые заветы, данные тем, которые хотели продолжать после смерти Ленина его великое дело, я считаю, три пункта.
Первый - его словами сказано: "мы имеем все необходимое и достаточное для построения социализма".
Второй - мы можем построить социализм в одной, отдельно взятой стране, в данном случае в СССР.
Третий - диктатура пролетариата, хранимая как зеница ока, должна стать руководительницей крестьянства и, укрепляя союз с его основными массами, вести крестьянство к новому экономическому строю, т. в. к социализму.
Ни одного из этих трех пунктов, таких, казалось бы, неоспоримых, таких необходимых для практической и теоретической работы партии, ни одного из этих пунктов МЫ не сумели сохранить, не сумели применить к новой обстановке и приложить к тем условиям, которые создались в это время.
Формулу "мы имеем все необходимое и достаточное для построения социализма" мы стали мало-по-малу подменять формулой о технической отсталости нашей страны, что на самом деле, когда эта формула была вскрыта, означало по существу, что не нужно было браться за оружие для совершения Октябрьской революции в этой технически отсталой стране.
Формулу о возможности построения социализма в одной стране мы стали просто отрицать, прибегая к софизмам и ложным аргументам, чтобы доказать, что ее основы не были заложены в общем анализе капиталистического строя, данного Марксом и Энгельсом, и не были целиком провозглашены в учении Ленина.
Наконец вместо того, чтобы крепить союз пролетариата с основными массами крестьянства, мы стали предлагать такие меры, которые могли конечно только сорвать и нарушить этот союз.
Если на минуту представить себе дальнейшее развитие этих наших формул, которые были нами противопоставлены ленинским формулам, то их логическое завершение, их сведение воедино и должно было дать такую чудовищную, антиленинскую по самой своей сущности теорию, которую нельзя даже назвать своеобразной - даже этого мы не можем сказать о себе, - потому что существовала в мире теория, на которую эта наша теория была похожа, как две капли воды, хотя была выражена другими словами, - теория меньшевизма, теория социал-демократии.
Конечно, когда мы начали этот преступный путь, мы не отдавали себе отчета, куда мы идем и на что мы сами себя обрекаем, Но, товарищи, ортодоксальная нетерпимость и проницательная идейность товарища Сталина уже при первых ростках этой теории, когда для нас самих она еще не полностью разрослась, при первых наших колебаниях, характеризовали уже наши первые шаги как "неверие в силы пролетариата, строящего социализм". Это была правильная формула для первых наших шагов, но конечно недостаточная для дальнейших. Товарищ Сталин и поставил ее в гораздо более резкой форме при нашем дальнейшем движении.
Товарищи, эти наши первые шаги нельзя было конечно оценивать как какое-нибудь индивидуальное, чисто теоретическое заблуждение или соображение. Нет, надо вспомнить, в какой момент выдвинули мы это положение, противопоставляя его партии. Это был момент, когда вопрос "кто кого?" не был еще решен, как он решен сейчас. Это значит, что в стране были еще элементы, которые потенциально были готовы противопоставить себя ведущему борьбу за строительство социализма пролетариату. Больше того, это было как раз накануне того дня, когда должна была произойти решительная схватка между капиталистическими и социалистическими элементами в стране. И вот в этот момент, накануне решительного боя, когда нужно было мобилизовать все силы пролетариата и когда эта мобилизация под знаменем Ленина и под руководством товарища Сталина происходила, в этот момент этими нашими колебаниями и теоретическими заблуждениями должны были воспользоваться и конечно воспользовались все буржуазные и мелкобуржуазные элементы, противопоставленные пролетариату. Когда товарищ Сталин сказал нам, что наши первые же шаги выражают неверие в силы пролетарского государства, в силы пролетарской революции, мы не только не вняли этим указаниям, наоборот, мы обиделись, сочли себя униженными и перешли на путь фракционной организации, фракционной борьбы, фракционного противопоставления себя партии. И мы, естественно, в этой фракционной борьбе направили самое ядовитое жало, все оружие, которое у нас тогда было, против того, кто больнее всего нас бил, кто проницательнее всего указывал ту преступную дорогу, на которую мы стали, против товарища Сталина.
Все это обрекло нас на то, что в момент, когда партия представляла собой вооруженную крепость, подготовляющую новый поход, мы фактически открыли ворота в эту крепость врагу, проделали в ней брешь. И в эту брешь, созданную нашими теоретическими ошибками и нашей практикой фракционной борьбы, в эту брешь полились волны буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюции. Мы не можем не сказать здесь, как бы это тяжело ни было, что через эту открытую нами в пролетарской крепости брешь прошли одна за одной, по крайней мере, три волны подлинной контрреволюции.
Первая волна, которой мы не только открыли ворота, но активно содействовали, - это троцкизм. Троцкизм - это типичная идеология мелкобуржуазной интеллигенции, которая перекатывается от чисто словесного, мелкобуржуазного, фразистого революционаризма в лагерь махровой контрреволюции. История его, его политическая карьера теперь завершена. Мы знаем, что троцкизм - это та идеология, те люди, которые в то время, когда пролетариат собирал свои силы для приступа к борьбе, в рядах меньшевиков вкладывали палки в колеса организации ленинского коммунистического рабочего движения, которые в то время, когда пролетариат был накануне побед, когда пролетариат победил, схватились за фалды ленинской партии и громче всех кричали о своих заслугах и принимали самые эффектные позы и которые при первых же затруднениях, встретившихся на пути победоносного пролетариата, когда недостаточно было одной эффектной крикливой фразы, эти люди, которых товарищ Сталин называл совершенно правильно мелкобуржуазными интеллигентскими "кривляками", перекатились в лагерь контрреволюции. Когда мы открыли ей ворота, товарищ Сталин не стал уже говорить о "неверии", а стал срывать с нас маску "левой" фразеологии и под этой маской обнажать подлинное лицо социал-демократии и капитулянтства. Он был прав, тысячу раз прав. Если бы в этот момент товарищ Сталин не сумел сплотить вокруг себя основное ядро партии, если бы не открыл против нас решительной, непреклонной, идейной и практической борьбы, то опасность этой троцкистской волны, угрожавшая партии, была бы гораздо большая. Дать ей разрастись, значило бы нанести неизмеримый вред партии и социализму. Товарищи, вторая волна контрреволюции, которая прошла через брешь, открытую нами, - это волна кулацкой идеологии. Я говорю о тех переговорах, которые в 1928 г. были у меня с представителем правых - товарищем Бухариным. Вопрос сейчас не в формальностях, а в существе дела, вопрос в том, что мы имели перед собой типичную кулацкую идеологию, идеологию кулака, который в ужасе перед наступлением пролетариата пытался спасти последние остатки своих позиций. Утопия правых о врастании кулака в социализм, утопия совершенно нелепая с теоретической точки зрения, теоретическая белиберда, противоречащая всем самым азбучным основам марксизма, она практически, политически, на деле, при данной классовой расстановке сил обозначала самооборону кулака против пролетарской диктатуры, обозначала, что устами правых кулак говорил: "не троньте меня - я врасту", а на самом деле он рассчитывал: "не троньте меня - я сожру пролетарскую диктатуру".
Товарищи, если этот блок нашей группы с товарищем Бухариным не получил развития, не стал новой вредоносной заразой партии, то только потому, что бдительность Центрального комитета, теоретическая выдержанность его руководителя товарища Сталина, его идейная непримиримость, которая осуществляет лучшие черты идейного облика Ленина, только она, вскрывши сразу же этот блок и осветивши перед партией реальное классовое его содержание, сразу же сорвала всякую попытку пойти по этому пути.
И, наконец, третья уже не волна, а волнишка - идеология совершенно оголтелого кулачья, вернее остатков кулачества, на которое железная пята пролетариата уже наступила, которое извивалось в предсмертных корчах, - идеология рютинцев, такая же куцая, как куц тот обрез, которым кулацкие последыши стреляли в коммунистов, проводивших коллективизацию. С этой идеологией, которой мы хотя бы пассивно помогали, с этой идеологией бороться теоретическим путем, путем идейного разоблачения было бы странно. Тут требовались другие, более материальные орудия воздействия, и они были применены и к самим членам этой группы, и к ее пособникам, и к ее укрывателям, и совершенно правильно и справедливо применены были и ко мне.
Товарищи, что же объединяло эти по терминологии как будто бы различные группы?
То, на что уже давно указал товарищ Сталин: то, что общей их основой было сопротивление диктатуре пролетариата со стороны буржуазных и мелкобуржуазных элементов. Единство классового содержания делало именно то, что правые и "левые" имели единый реальный эквивалент, что с точки зрения классового анализа, классовой роли, как бы они ни назывались - правыми или "левыми", роль их, по сути дела противопоставленная строящему социализм пролетариату, была одна - это была роль выразителей и спасителей капиталистических элементов в стране, в которой они были обречены на гибель и исчезновение.
Кроме этой общей классовой черты, общей классовой основы, была у этих трех групп еще одна общая черта. И мы со стыдом должны признать, что эту черту поддерживали. Это - заострение всей борьбы против той силы, которая цементировала, собирала, вела в бой армию пролетариата,- против Центрального комитета и конечно против товарища Сталина как его вождя. Это была неизбежная черта любой возникшей контрреволюционной группки, как бы она ни называлась. Не надо однако много ума, чтобы понять, что здесь дело не в личности, что товарищ Сталин берется и врагами социализма так, как он берется и друзьями социализма: как знамя, как выразитель воли миллионов, удар против которого означает удар против всей партии, против социализма, против всего мирового пролетариата.
Товарищи, я должен был дать себе отчет, как же это случилось, как же случилось то, что мы открыли ворота, активно содействовали или по крайней мере пассивно сочувствовали этим постоянным волнам контрреволюции, которые надвигались на пролетариат, которые были неизбежны в том десятилетии, которое являлось эпохой развернутого наступления социализма на капиталистические элементы. Вдумавшись в это глубже, чтобы употребить слова товарища Кагановича, я прихожу к убеждению по существу, что дело здесь для всех нас и для меня лично заключалось в том, что мы не поняли, - а не понявши стали сопротивляться, а ставши на путь сопротивления, перешли к прямой борьбе, к прямой драке, - не поняли, что в истории коммунистического движения вообще, в истории первого государства пролетарской диктатуры в известный момент наступила новая эпоха, и что эта эпоха предъявила свои собственные требования. Этой новой эпохи коммунистического движения мы не поняли и стали сопротивляться во всех ее трех главных проявлениях: и в теоретическом, и в социально-практическом, и в организационном, т. е. в вопросе о руководстве.
Теоретическим освещением этой новой эпохи было учение о возможности построения социалистического общества в одной стране. Не буду долго останавливаться на этом. Скажу очень кратко. Мне кажется, что теперь, когда работами товарища Сталина это учение превращено в неприступную, вооруженную до зубов крепость, что теперь пытаться поддержать эту теорию или еще раз пересказать своими словами не стоит. Скажу только одно то, что для меня стало, к сожалению, ясным лишь недавно, и за это-то я и несу все то наказание, которое должен нести.
Наше учение, учение Маркса-Ленина, не есть, как известно, догма, это - руководство к действию. И поэтому в каждом отдельном историческом моменте выдвигается в этом учении то или другое звено, которое конечно всеми нитями связано со всем учением в целом, но которое всего ярче освещает в данный момент предстоящую практическую борьбу, в котором в данный момент сосредоточивается центр теоретической и практической борьбы. Товарищ Ленин накануне создания первого государства диктатуры пролетариата развил, аргументировал и защитил в своей книге "Государство и революция" марксово учение о диктатуре пролетариата. Так и товарищ Сталин накануне общего развернутого наступления социалистических элементов на капиталистические выдвинул, защитил, отстоял в теоретических боях, аргументировал и применил в конкретной действительности учение о социализме в одной стране, учение, предпосылки которого были заложены уже Марксом, которому придал полную форму товарищ Ленин, но которое нуждалось в новой обстановке в выяснении, растолковании, применении к конкретной действительности.
В истории нашей теоретической мысли есть книги, которые изымают данный вопрос из дискуссии. Так вопрос о существе капитализма, о его механике, о его судьбах был выведен для пролетарских революционеров из области дискуссии "Капиталом" Маркса. Так вопрос о диктатуре пролетариата был выведен из числа дискутабельных вопросов книгой Ленина о государстве и пролетарской революции. Я думаю, что подобным же образом вопрос о возможности построения социалистического общества в одной стране выведен из дискуссии теоретическими работами товарища Сталина. Если бы это учение не было выдвинуто, развито и защищено товарищем Сталиным против нас и вопреки нам, партия строителей социализма не имела бы того освещения всей нашей практической деятельности, которое она сейчас имеет.
Второе, товарищи, против чего мы восставали, чего мы не поняли, - это социально-политическое содержание эпохи. Товарищ Ленин любил и считал необходимым для выяснения своеобразия отдельных моментов партийной истории применять метод периодизации.
И я позволю себе как условную гипотезу, необходимую для того, чтобы понять своеобразие этой новой эпохи, сказать, что и шестнадцать лет существования первого пролетарского государства по содержанию его жизни могут и должны быть разделены на две эпохи.
Первая эпоха, обнимающая первое восьмилетие, эпоха создания в боях гражданской войны, укрепления и организации основ пролетарской диктатуры, создания предпосылок для социалистического строительства - это эпоха, которая обнимает период от 1917 до 1925 г., эпоха, когда нашим вождем, когда теоретическим руководителем и передовым бойцом был Ленин.
Вторая эпоха, когда на основе достигнутых завоеваний надо было провести реорганизацию всего экономического базиса страны, - эпоха, когда нужно было решить вопросы, еще не решенные в первую эпоху, эпоха, которая обнимает период второго восьмилетия, от 1925 г. до сегодняшнего дня, и которая продолжится конечно впредь, эпоха, когда теоретическим руководителем всей работы партии, ее практическим вождем, ее командиром был товарищ Сталин.
Я определяю это как две эпохи в истории пролетарской диктатуры, потому что связанные конечно крепчайшими нитями друг с другом каждая из них имеет свои своеобразные черты.
В момент, когда ко всем трудностям прибавилась новая и величайшая трудность - уход с передового поста Владимира Ильича, в этот момент вопрос "кто кого?" еще не был решен, наша страна была страной аграрной по преимуществу, она была не только аграрной страной, она была страной мелкого крестьянского земледелия, которое, по выражению самого Ленина, химически порождало из себя восстановление, хотя бы частичное, капиталистических отношений.
Мы знаем, что в этот момент налицо был глубоко враждебный всей диктатуре пролетариата класс, последний класс капиталистического общества - класс кулаков.
Взглянем теперь с точки зрения этого 1925 г. на 1933 г. и спросим себя: превращена ли аграрная страна 1925 г. в передовую индустриальную страну 1933 г.? На это факты отвечают - да; история отвечает - да; товарищ Сталин в своем отчете фиксирует - да!
Спросим себя: что последний класс капиталистического общества - кулацкий класс, который был тогда налицо, существует ли он? Нет, говорят факты, говорит история, говорит товарищ Сталин в своем отчете. Спросим себя: превращена ли страна мелкого земледелия 1925 г. к 1934 г. в страну самого крупного и социалистического земледелия? Факты отвечают - да, история отвечает - да, Сталин говорит - да! А вместе с тем решен и вопрос, не решенный к моменту смерти Владимира Ильича,- вопрос "кто кого?". Этот вопрос решен.
И вот, я спрашиваю себя, если принять во внимание эти кардинальнейшие вопросы, на которые дают ответ не декларации, не резолюции, не отчеты, а факты, если в течение восьми лет решены такие вопросы, - хотя бы в основном, несмотря на все трудности, которые еще предстоят, на недоделки, которые еще нужно доделать, - если решен вопрос "кто кого?", если превращена аграрная страна в страну индустриальную, уничтожен кулак и страна мелкого землевладения стала страной самого крупного социалистического земледелия, если эти вопросы решены, и решены на пространстве СССР - на одной шестой части земного шара, - то что же можно назвать во всемирной истории подлинной эпохой, если не это восьмилетие?
Это восьмилетие - подлинная эпоха мировой истории не потому, что мы хотим ее так назвать, а потому, что она поставила и решила теоретически и практически такие вопросы, которых еще человечество не ставило и в таком масштабе не решало.
Поэтому я думаю, что я прав, когда говорю, что эпоха последнего восьмилетия - эпоха Сталина - по своему теоретическому содержанию, по достигнутым результатам, по напряжению строительной энергии, по необходимой для этого мобилизации широких пролетарских сил, - что она не меньше той эпохи, которой всегда конечно будет гордиться победоносное пролетарское человечество, эпохи, когда во главе нас стоял Ленин, впервые сокрушивший власть буржуазии и заложивший основы социализма путем пролетарской диктатуры. Это две равноправные эпохи, которые так и должны войти в историю.
Товарищи, что было основным содержанием этой второй эпохи? Это - величайшее в сложнейшее осуществление задач индустриализации и коллективизации страны, решение той проблемы, о которой Маркс писал таким образом:
"Там, где крестьянин в своей массе является частным земельным собственником, где он даже образует более или менее значительное большинство... там будет следующее: либо он станет препятствовать и приведет к крушению всякую рабочую революцию... или же пролетариат должен в качестве правительства принимать меры, вследствие которых положение крестьянина непосредственно улучшится и он сам перейдет на сторону революции, меры, заключающие в себе зародыш перехода от частной собственности на землю к собственности коллективной" ("Летописи марксизма", вып. II, стр. 62; К. Маркс, Бакунин, Государственность и анархия).
Речь у Маркса идет конечно не только о форме землевладения, но и о системе хозяйства на земле.
Вот как вопрос стоял перед нами в 1925 г. Этот вопрос с великим напряжением сил, но при теоретической ясности его постановки был решен в течение этих лет, и с разрешением этого вопроса приходит сейчас сюда руководитель ЦК и руководитель партии. Осуществление этого плана коллективизации однако не могло быть взято изолированно, оно должно было быть связано с осуществлением индустриализации. И я полагаю, что именно сочетание этих двух задач, умение спланировать их решение, связать их воедино, не выскакивая с одним или с другим, как делали это мелкобуржуазные болтуны и любители левой фразы, к которым мы, к сожалению, принадлежали, а хладнокровно, со строгой последовательностью поставить и решить эти вопросы, - вот в этом и заключался поистине гениальный маневр, законченный к XVII съезду и проведенный товарищем Сталиным. Нет, не маневр, а сложнейшая боевая операция, проделанная в мировом масштабе, ибо только победоносное окончание этой зрело обдуманной и систематически проведенной операции, только оно дало возможность товарищу Молотову в своих тезисах о второй пятилетке, документе, который приобретает грандиозную важность, спокойно, в простых, но важнейших по содержанию словах сказать: "Героической борьбой рабочего класса уже за годы первой пятилетки построен фундамент социалистической экономики... СССР окончательно укрепился на социалистическом пути".
Только на почве победоносного завершения этой операции партия могла как одну из основных задач второй пятилетки поставить задачу переделки человека, "преодоления пережитков капитализма в экономике - и, товарищи, - и в сознании людей". Без предварительного победоносного завершения маневра и операции товарища Сталина коллективизацию и индустриализацию страны никогда, ни в какой мере нельзя было бы поставить перед партией. В этом, товарищи, социально-политическое содержание той новой эпохи, против которой мы ополчились, в работу которой мы не впряглись.
Товарищи, кроме теоретического обоснования победы социализма в одной страна, кроме подготовки я завершения построения фундамента социалистического общества была в этой эпохе и еще одна, третья сторона, организационная, или вопросы руководства. Мы материалисты, мы знаем, что история делается миллионами и каждый ее шаг обусловлен, но мы вместе с тем знаем, что история делается людьми, и мы должны были отдать себе отчет, что эта новая эпоха требует новой перегруппировки сил, нового характера штаба, нового характера командования. Мы этого не только не поняли, - мы против этого всячески боролись. В старое время, когда существовала еще эмигрантская и подпольная организации, обычным словоупотреблением было "теоретики" и "практики".
Давно прошедшая эпоха - слова, которые явно устарели. На самом деле, для новой эпохи строительства социализма нужны были не "теоретики" и "практики", отдельно взятые, а нужны были люди, в которых сочетается воедино подлинная теоретическая мысль коммуниста с практическим опытом, энергией и волей строителя. На этой почве должна была произойти и произошла новая перегруппировка сил в руководстве партии. Мы всеми силами ей сопротивлялись, и это немалое из наших преступлений. Мы не хотели признать этой перегруппировки сил, мы считали, что мы обижены этой перегруппировкой. А на самом деле это была историческая задача выковывания штаба строительства, который бы делал то дело, которое сейчас так блестяще завершено. Владимир Ильич неоднократно говорил: "Для того, чтобы перестали колебаться колеблющиеся, нужно перестать прежде всего колебаться самим". Я думаю, что права была партия, когда она сказала: в этих рядах строителей, в штабе, который должен повести это наступление, нот места колеблющимся.
Прочитывая с гордостью и с волнением тезисы новой пятилетки, я думал: ведь она написана таким языком, она сделана таким стилем, что каждый, читая ее, неизбежно приходит к убеждению, что это не только великий план, - это то, что будет сделано. Да, это будет выполнено, об этом говорит самый тон этого документа, сама железная последовательность положений этого документа. И я, перечитывая его третий или четвертый раз, когда немножко отошел от естественного волнения при созерцании этой картины, подумал: но что же скажут наши враги, прочтя этот документ, враги пролетариата? Для них ведь это смертный приговор, ведь они в этих сухих колонках цифр, в этих железных тезисах услышат стук ссыпаемых в яму костей своего строя. И, вероятно, они попробуют по всегдашнему методу насильников-рабовладельцев испытать нас вновь огнем и железом. Мы имеем все необходимое, все достаточное для того, чтобы положить предел их вожделениям. Но одним из важнейших элементов этой несомненной грядущей победы пролетарского государства над всеми его врагами является абсолютное доверие к командиру. Это абсолютное доверие к командиру, против которого мы боролись, который нас поборол - поборол правильно и справедливо,- оно засвидетельствовано теперь всей страной. Оно проявлено в этом триумфе съезда, оно является достоянием, собственностью всего мирового пролетарского движения.
Товарищи, я не могу с этой трибуны формулировать ничего, кроме своих собственных обязательств перед партией. Я думаю, что в эти обязательства должно войти:
Во-первых, помнить всегда как результат опыта, который пришлось пережить мне, помнить и не упускать ни на минуту из сознания, что всякое отступление от генеральной линии партии, чем бы оно ни прикрывалось, является с точки зрения теории отступлением от учения Маркса-Энгельса, Ленина-Сталина; с точки зрения политической - отказом от единственного пути, ведущего к победе коммунизма; с точки зрения интересов трудящихся масс - изменой их кровным интересам.
Второе - помнить и никогда не упускать из сознания, что то бесклассовое общество, задача построения которого поставлена перед нами руководством партии, не есть процесс самотечного, постепенного нарастания элементов коммунизма и социализма, а есть продолжение отчасти в старых, отчасти в новых формах той же ожесточенной классовой борьбы, что коммунистическая партия продолжает оставаться боевым отрядом, что поэтому для нас дисциплина и подчинение руководящему центру и воле партии является первым законом.
Третье - помнить и не упускать из сознания, что я потерял доверие заслуженно и что завоевать это доверие опять я могу только постоянной будничной работой, на практике показывая полный отказ от всех своих заблуждений, посильный анализ которых я здесь представил.
И - последнее - помнить и никогда не упускать из сознания, что та эпоха, в которую мы живем, в которую происходит этот съезд, есть новая эпоха в истории мирового коммунистического движения, что она войдет в историю - это несомненно - как эпоха Сталина, так же как предшествующая эпоха вошла в историю под именем эпохи Ленина, и что на каждом из нас, особенно на нас, лежит обязанность всеми мерами, всеми силами, всей энергией противодействовать малейшему колебанию этого авторитета, малейшим попыткам в какой бы то ни было степени подорвать этот авторитет. (Голоса: "Регламент соблюдать надо".)
Товарищи, я высказал свое глубокое сожаление о тех ошибках, которые я делал. (Голос: "Надо не только высказать, но и оправдать себя на деле"). Я хочу сказать с этой трибуны, что я считаю того Каменева, который с 1925 по 1933 г. боролся с партией и с ее руководством, политическим трупом, что я хочу идти вперед, не таща за собою по библейскому (простите) выражению эту старую шкуру. (Смех.)
Товарищи, позвольте мне в заключение присоединиться к тому возгласу, который перекатывается по всей стране, который неоднократно раздавался и здесь, присоединиться как человеку, который только благодаря внимательному и истинно товарищескому отношению Центрального комитета и его руководителя может вновь находиться в этих рядах. Этот возглас, к которому я прошу позволения присоединиться, очень прост: Да здравствует наша социалистическая страна! Да здравствует наша партия! Да здравствует наш, наш вождь и командир товарищ Сталин! (Аплодисменты.)
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 343; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!