Заседание 5 февраля 1934 г., утреннее)



Председателъствующий. Слово имеет товарищ Гринько.

Гринько (НКФ). Товарищи, в своем докладе на этом съезде товарищ Сталин дал не только отчет о великом этапе построения в нашей стране фундамента социализма, осуществленного под его гениальным руководством, но и наново отточил то оружие, которым партия и рабочий класс будут увенчивать и уже увенчивают социалистический фундамент величественными надстройками, т. е. завершать во вторую пятилетку построение бесклассового социалистического общества.

Из огромного арсенала выкованного партией под руководством товарища Сталина большевистского оружия борьбы за социализм я хочу остановить сейчас ваше внимание на том оружии, которое называется финансами и роль которого замечательными словами подчеркнул в своем докладе товарищ Сталин с трибуны этого съезда. Вы знаете, какую роль сыграл советский рубль в руках партии в борьбе за построение фундамента социализма. К советскому рублю, ко всей финансовой системе партия предъявляет огромные требования и на весь период «вплоть до завершения первой стадии коммунизма - социалистической стадии развития» (Из доклада товарища Сталина на XVII съезде).

Мы успешно профинансировали первую пятилетку в 120 млрд. руб. Нам предстоит профинансировать вторую пятилетку в размерах около 400 млрд. руб., если брать цены на нынешнем уровне, или примерно около 350 млрд. руб., если учесть намеченное второй пятилеткой снижение цен.

В этой работе мы опираемся целиком на тот громадный опыт организации накоплений и финансирования социалистического строительства, который создан партией в особенности в период между XVI и XVII съездами. Достаточно назвать только несколько цифр, которые иллюстрируют, как росла финансовая мощь Советского Союза за эти годы. Сводный бюджет (государственный и местный) вырос с 13,2 млрд. руб. в 1929/30 г. до 53 млрд. руб. в 1934 г. По предварительным подсчетам он достигнет в 1937 г. (если брать нынешние цены) 80-90 млрд. руб. Баланс Госбанка возрос с 7 млрд. руб. на 1 января 1931 г. до 25,5 млрд. руб. на 1 января 1934 г. Товарищ Молотов указывал уже в своем докладе на то, что семь восьмых этих растущих бюджетных доходов идут за счет накоплений нашего обобществленного хозяйства.

Этот рост финансовой мощи Советского Союза особенно должен быть подчеркнут на фоне глубочайшего распада капиталистических финансов. Я позволю себе привести краткое сопоставление государственного бюджета СССР с бюджетами крупнейших капиталистических стран:

 

САСШ (в млн. долл.) Англия (в млн. ф.ст.) Германия в млн. марок) Франция (в млн. франков) СССР (в млн. руб.)

Доходы госбюджета

1929/30 г. 4 178 815 10 615 62 930 11 230
1932/33 г. 2 238 827 7 382 47 704 39 075
В процентах к 1929/30 г. 53,6 101,5 69,5 75,8 347,9

Расходы госбюджета

1929/30 г. 3 994 830 11 080 59 059 10 766
1932/33 г. 4 029 859 7 992 53 315 35 870
В процентах к 1929/30 г. 100,9 103,5 72,1 90,3 333,2

Бюджетный дефицит

Дефицит (-) или превышение доходов (+)

1929/30 г. +184 -15 -465 +3 871 +464
1932/33 г. -1 791 -32 -610 -5 611 +3 205

 

Товарищ Сталин показал в своем докладе, как экономический кризис перевернул вверх дном установившиеся между странами кредитные и валютные отношения. Это находит свое выражение не только в радении курсов капиталистических валют, в банкротствах, в запутывании внешней торговли, но, как видите, и в бюджетах крупнейших капиталистических государств.

Я должен особенно подчеркнуть перед съездом успешное выполнение финансовой программы 1933 г., т. е. первого года второй пятилетки. Мы выполнили бюджетную программу 1933 г. с превышением в доходах на 4,1 млрд. руб. против плана, и это дало нам возможность образовать государственный резерв в 3,2 млрд. руб. Это дало нам возможность обеспечить дальнейшее улучшение нашего денежного обращения, уменьшив денежную массу на 1,5 млрд. руб. В этом сказалось уже начало осуществления лозунга товарища Сталина об освоении новых производств.

Как и во всяком другом деле, эти успехи в области финансов, этот рост финансовой мощи Советского Союза определяется:

во-первых, правильным проведением финансовой политики партии;

во-вторых, правильной организацией финансового дела;

в-третьих, постановкой всего финансового дела под непосредственный контроль рабочих и колхозных масс, вовлечением их в борьбу за социалистическое накопление.

Финансовая политика социалистического наступления блестяще сформулирована товарищем Сталиным еще на XIV съезде партии, когда он обосновывал программу индустриализации страны как генеральной линии нашей партии. Товарищ Сталин дал тогда замечательное определение торговли и денежного обращения в социалистической экономике и их роли в борьбе социалистических элементов против капитализма. Вот оно, это определение:

«Дело вовсе не в том, что торговля и денежная система являются методами «капиталистической экономии». Дело в том, что социалистические элементы нашего хозяйства, борясь с элементами капиталистическими, овладевают этими методами и оружием буржуазии для преодоления капиталистических элементов, что они с успехом используют их против капитализма, с успехом используют их для построения социалистического фундамента нашей экономики. Дело в том, стало быть, что, благодаря диалектике нашего развития, функции и назначение этих инструментов буржуазии меняются принципиально, коренным образом меняются в пользу социализма, в ущерб капитализму».

Таким образом, еще в 1925 г. в борьбе с теми, кто тащил Советский Союз на путь капиталистической реставрации, товарищ Сталин показал роль денег как орудия преодоления капиталистических элементов, как рычага построения фундамента социалистической экономики в нашей стране. Эта формула товарища Сталина и явилась основой всей финансовой политики партии в период развернутого социалистического наступления.

Партия под руководством ленинского ЦК во главе с товарищем Сталиным начисто разгромила контрреволюционный троцкизм и правый оппортунизм. Партии не раз приходилось за эти годы жестоко бить правые и «левые» оппортунистические извращения и в области финансовой политики. И отточенная резцом острейшей сталинской диалектики теория денег в период построения социализма была и остается тем великолепным инструментом, который дает возможность разоблачить маневры классового врага на финансовом фронте и найти правильное решение самых сложных и запутанных вопросов финансовой политики. Этим сталинским оружием разоблачена и разбита буржуазная теория золотого обеспечения как единственной основы советской валюты. Разоблачена и разбита антибольшевистская мелкобуржуазная «левая» болтовня об отмирании денег и переходе к прямому продуктообмену уже на данной стадии социалистического строительства. Теоретически разъяснена, на опыте доказана возможность плодотворного сочетания денежного хозяйства с твердым социалистическим планом. Вопреки стремлениям классовых врагов и их агентуры в партии, деньги стали у нас не тормозом, а важнейшим рычагом построения социализма.

В партийных документах за период между XVI и XVII съездами не раз даны были важнейшие указания по вопросам финансовой политики и по всем основным задачам финансовой работы. Не раз за эти годы и товарищ Сталин возвращался в своих выступлениях к вопросам о роли рубля, хозрасчета, финансового хозяйства. Достаточно напомнить речь на совещании хозяйственников. Вы помните, с какой силой на январском пленуме ЦК бросил товарищ Сталин в лицо буржуазным экономистам и всем тем, кто идет на идеологическом поводу у них:

«...Чем обеспечивается устойчивость советской валюты, если иметь в виду, конечно, организованный рынок, имеющий решающее значение в товарообороте страны, а не рынок неорганизованный, имеющий лишь подчиненное значение? Конечно не только золотым запасом. Устойчивость советской валюты обеспечивается прежде всего громадным количеством товарных масс в руках государства, пускаемых в товарооборот по устойчивым ценам. Кто из экономистов может отрицать, что такое обеспечение, имеющее место только в СССР, является более реальным обеспечением устойчивости валюты, чем любой золотой запас? Поймут ли когда-нибудь экономисты капиталистических стран, что они окончательно запутались с теорией золотого запаса, как единственного обеспечения устойчивости валюты?»

И, наконец, здесь, на XVII съезде партии товарищ Сталин с новой силой и огромной глубиной теоретического обобщения заостряет проблему денег и торговли, когда он говорит:

«Деньги останутся у нас еще долго, вплоть до завершения первой стадии коммунизма - социалистической стадии развития».

Само собой разумеется, финансовая политика партии воплощается в цифрах, находит свое выражение в распределении тех денежных ресурсов, которые сосредоточиваются в руках пролетарского государства. Острие этой стороны финансовой политики в период социалистического наступления выражено было в замечательных словах товарища Сталина на XVI съезде:

«Существо большевистского наступления состоит далее в том, чтобы мобилизовать максимум средств на дело финансирования нашей индустрии, на дело финансирования наших совхозов и колхозов».

Мы можем с полным правом и величайшей гордостью сказать, что к XVII съезду партия пришла с решением и этой задачи большевистского наступления.

В самом деле, куда пошли те в огромной мере возросшие ресурсы сводного бюджета, о которых я вам уже говорил? Мы направили их на финансирование индустрии, на финансирование социалистического переворота в деревне, на финансирование культуры и обороны страны.

Социалистическая индустрия стояла и продолжает стоять в центре внимания партии и рабочего класса. В соответствии с этим финансирование социалистической индустрии было и остается центральной задачей нашей финансовой политики. Об этом говорят цифры. Бюджетом и кредитной системой вложено в индустрию в 1929/30 г. 5,3 млрд. руб., в 1933 г. - 19,5 млрд. руб., в 1934 г. будет вложено свыше 21 млрд. руб. Из того, что вам доложил товарищ Молотов о масштабах капиталовложений в промышленность во вторую пятилетку, совершенно очевиден дальнейший рост финансирования нашей промышленности.

Второй основной задачей финансовой политики периода социалистической реконструкции было и остается финансирование социалистического земледелия и колхозного строя в деревне. В 1929/30 г. бюджет и кредит вложили в совхозы, МТС и колхозы 2,3 млрд. руб., в 1933 г. - 3,9 млрд. руб. и в 1934 г. - 6,3 млрд. руб.

Наряду с этим шли вложения в транспорт и связь. В 1929/30 г. они составили 1,9 млрд. руб., в 1933 г. - 3,8 млрд. руб., в 1934 г. эти вложения резко поднимаются до 6,1 млрд. руб.

Наконец неотъемлемой составной частью финансовой политики периода социалистической реконструкции было и становится все в больших размерах финансирование строительства городов, жилищно-бытовые и социально-культурные мероприятия. Во все это дело в 1929/30 г. было вложено 5,3 млрд. руб., в 1933 г. - 14,1 млрд. руб. и будет вложено в 1934 г. 17,4 млрд. руб.

Национальные республики и области получили за эти годы громадный рост своих бюджетов (бюджеты некоторых национальных республик увеличились в пять раз!), что является выражением их огромного хозяйственного и культурного подъема на социалистической основе, подлинным торжеством ленинской национальной политики.

В своем отчаянном сопротивлении победоносному социалистическому строительству классовый враг пытался за последние годы широко использовать национальный момент. Особенно остро это проявилось на Украине, где украинские националистические элементы (в том числе и националистические элементы внутри партии) прямо сомкнулись с агентурой иностранных интервентов. Разоблачение националистических уклонов и беспощадный разгром их являются необходимейшей предпосылкой для решения тех грандиозных задач, которые поставлены второй пятилеткой перед всем СССР и в частности перед каждой из национальных республик и областей.

Так отражаются в кратких, но выразительных цифрах основные линии финансовой политики партии в период развернутого социалистического наступления между XVI и XVII съездами, в период построения фундамента социализма.

Роль организационного обеспечения нашей политики поставлена товарищем Сталиным во весь рост и во всем ее значении. В тезисах товарища Кагановича к настоящему съезду значение этого дела развернуто с большой силой и убедительностью.

Спрашивается, как же организационно было обеспечено проведение финансовой политики партии в период между XVI и XVII съездами? За эти годы Центральным комитетом проведен ряд крупнейших организационно-финансовых мероприятий, направленных к обеспечению финансовой политики партии. Решающая часть этих организационных мероприятий была подчинена внедрению хозрасчета как «основы хозяйственной деятельности» (тезисы к XVII съезду).

Вы знаете, что в 1930 г., в соответствии с ростом социалистической экономики, упразднена была вексельная система кредита и установлен порядок прямого кредитования всех хозорганов через Государственный банк. Это было крупнейшей реформой нашего хозяйственного управления. Но в ее проведении мы как раз и имеем яркий образец того, как принципиально правильное мероприятие, будучи необеспеченным организационно, способно не только не дать полезных результатов, но и причинить серьезный вред. Вам известно, что в силу неправильного, организационно необеспеченного приведения кредитной реформы 1930 г. был грубо нарушен механизм хозрасчета во всем хозяйстве, ослаблен у хозорганов стимул социалистического накопления. Всем известно, что в результате этого мы имели серьезные финансовые затруднения в 1930 г. Аналогичного порядка, хотя и меньшие по масштабу ошибки были допущены в налоговой реформе 1930 г.

В 1931 г. по инициативе товарища Сталина был произведен ряд крупнейших организационных мероприятий, устранивших ошибки кредитной реформы 1930 г. и направленных к организации контроля рублем и к внедрению хозрасчета. В соответствии с этим изменены были отношения между хозяйством, с одной стороны, и Госбанком и госбюджетом - с другой. Вместо автоматического кредитования под план установлено было кредитование в меру выполнения плана. Разграничены были у хозорганов собственные и заемные оборотные средства. Установлены объекты банковского кредита, формы его обеспечения и санкции. Введена срочность и возвратность кредитования. Освобожденная, от извращений система прямого кредитования стала одним из важнейших орудий партии в организации хозяйства. Одновременно защищены были ресурсы Госбанка и обеспечена их мобильность. Если в 1931 г. Госбанк в силу автоматизма кредитования вложил в убытки хозорганов 1 200 млн. руб., то в 1933 г. временное затягивание средств Госбанка в связи с убытками не превышает 180 млн. руб.

Наряду с этим изменены были отношения бюджета и хозяйства. Вместо огульного изъятия в бюджете всех прибылей хозорганов введен был пониженный дифференцированный процент изъятия. И если в 1931 г. изъятие прибылей превышало 80% их общей суммы, то в 1933 г. оно определяется в 37%. Вместо отчислений от плановых прибылей установлено отчисление от фактически накопленных. Расходы хозяйственных органов в большой мере поставлены в зависимость от их доходов. Вместо обезличенной ставки налога с оборота введены дифференцированные потоварные ставки. Обложение хозорганов децентрализовано. Усилена роль балансов как инструмента контроля и управления.

Организационно перестроен также порядок государственных расходов. Укреплена система целевого бюджетного финансирования. Разграничены ресурсы, отпускаемые на капитальное строительство, пополнение оборотных средств, освоение новых производств и т. д. Созданы в системе Наркомфина специализированные банки по финансированию капитального строительства, что означает расширение контроля рублем на сферу капиталовложений. Организована специальная бюджетная инспекция.

Внутри бюджетной системы проведены мероприятия по укреплению положения низовых звеньев, в особенности в связи с проведенной по решению XVI съезда ликвидацией округов, укреплялись районные и сельские бюджеты. Вся система обложения деревни была приспособлена к задаче укрепления колхозного строя и ликвидации кулачества как класса.

В этой же связи организационного обеспечения финансовой политики партии нужно указать на организационно-политическую перестройку финансовой работы и мероприятия по созданию боеспособного финансового аппарата. Постановлением ЦК в 1931 г. была проведена проверка финансового аппарата сверху донизу. В результате этой проверки было снято с работы около 5 тыс. человек, признанных негодными к работе в финорганах. За это же время направлено в финансовые органы свыше 4 тыс. рабочих-выдвиженцев и свыше 4 тыс. из вузов и техникумов; свыше 75 тыс. финансовых работников обучено на краткосрочных курсах. Это, однако, явно недостаточно, ибо и в настоящее время низкая квалификация финансовых работников является злейшим бичом всей нашей финансовой системы.

Однако и этот несколько обновленный и укрепленный аппарат не справился бы сам с громадными задачами по накоплению ресурсов социалистического строительства. Поэтому период между XVI и XVII съездами характеризуется привлечением к непосредственной финансовой работе десятков и сотен тысяч ударников финансового фронта из числа рабочих и колхозников, созданием подлинно массового движения и массовой борьбы за накопления финансовых ресурсов. И это понятно. То, что дано за это время товарищем Сталиным для характеристики советской валюты и ее роли в борьбе за социализм, не могло не быть подхваченным всей партией, всем рабочим классом и передовой частью колхозного крестьянства. Это не могло не выдвинуть передовых рабочих и колхозников в ряды ударников финансового фронта.

Мы выполняли за эти годы финансовые планы из года в год. Это, однако, не значит, что наша финансовая организация совершенна. Напротив, сверху донизу в ней еще очень много всех тех недостатков, о которых не мало говорилось на этом съезде по адресу наших наркоматов. Организованность финансового аппарата явно недостаточна перед лицом растущих и усложняющихся финансовых задач. Но одно надо сказать твердо и определенно: осуществленный за период между XVI и XVII съездами перевод финансовой работы на рельсы массовой политической работы является драгоценнейшим завоеванием и вернейшей гарантией преодоления недостатков и выполнения финансовых планов.

Я указывал уже, что общий масштаб финансирования социалистического строительства во второй пятилетке измеряется около 400 млрд. руб. (если брать в нынешних ценах). Чтобы дать еще более конкретное представление о финансовых задачах, надо указать еще несколько цифр. Прибыли составят около 80 млрд. руб. Их надо накопить и распределить. Амортизационные накопления должны составить около 20 млрд. руб. Их надо аккумулировать в банках капитальных вложений. Налог с оборота и доходы от коммерческой торговли превысят 200 млрд. руб. Судьба их решается на каждом заводе при выполнении производственных программ, в каждом кооперативе и магазине при выполнении планов товарооборота и каждым финорганом при выполнении планов доходов. Доходы за счет налогов, займов и других форм привлечения средств населения составят около 50 млрд. руб. Надо организовать их привлечение. С другой стороны, финансирование народного хозяйства, уже с учетом снижения цен, составит свыше 200 млрд. руб. против 80 млрд. руб. первой пятилетки, Финансирование социально-культурных мероприятий намечается в суммах свыше 75 млрд. руб. против 24 млрд. руб. за первую пятилетку. Борьба за режим экономии только разворачивается. И в доходах и в расходах непочатый край неиспользованных возможностей и огромных внутренних ресурсов. Надо научиться их использовать для ускорения темпов социалистического строительства.

Готова ли наша финансовая система к решению задач, которые ставят перед ней вторая пятилетка и указания вождя партии товарища Сталина о новом стиле в хозяйственном руководстве? Какие очередные организационно-финансовые мероприятия должны быть проведены, чтобы обеспечить бесперебойное финансирование победоносного социалистического строительства?

Центральной задачей, приобретающей с каждым днем все большее значение, становится организация накоплений в обобществленном хозяйстве. Великой победой партии и рабочего класса является то, что товарищ Сталин мог на этом съезде констатировать, что из пяти социально-экономических укладов, отмеченных в свое время Лениным, три перестали существовать, один оттеснен на второстепенные позиции, а «...пятый общественно-экономический уклад - социалистический уклад - является безраздельно господствующей и единственно командующей силой во всем народном хозяйстве». Но это означает, что этот уклад решает и всю проблему социалистического накопления, а следовательно и весь вопрос о темпах социалистического строительства. «В этом теперь главное», - говорил товарищ Сталин на январском пленуме ЦК и ЦКК о снижении себестоимости. Дальнейшее укрепление хозрасчета, как важнейшего рычага в борьбе за накопление в обобществленном хозяйстве, является крупнейшей задачей всего хозяйственного управления и всей финансовой системы. Под этим углом зрения на основе решений съезда надо наново пересмотреть весь хозяйственный и финансовый механизм.

Исключительное значение приобретает вопрос о финансовой организации товарооборота. Это со всей силой показано в докладе товарища Сталина. Товарооборот во второй пятилетке должен возрасти с 32 млрд. руб. в 1932 г. примерно до 90 млрд. руб. в 1937 г. Эти гигантски возрастающие массы товаров должны быть вовремя придвинуты к населению. Должна быть обеспечена большая операция по снижению цен, масштаб которой определяется примерно в 50-60 млрд. руб. На ходу перестраивается весь аппарат товаропродвижения. Рядом с кооперацией, которая все более сосредоточивается на деревенском товарообороте, по инициативе товарища Сталина вырастают государственная торговля и орсы. Наряду с нормированной торговлей развивается более быстрыми темпами торговля ненормированная. У них разные потребности в оборотных средствах, разные сроки оборачиваемости товаров. Надо прямо сказать, что одной из причин плохой работы торговых организаций является крайняя неупорядоченность их финансов, неурегулированность их отношений с банком и бюджетом. Радикальное улучшение всей финансовой организации товаропродвижения и, прежде всего, упорядочение оборотных капиталов, внесение большего порядка в систему цен, дальнейшее приспособление к нуждам изменяющегося товарооборота кредитной и налоговой системы - это одна из самых крупных финансовых задач ближайшего периода.

Наряду с этим должен быть поставлен вопрос о финансовой организации на транспорте. Транспорт принадлежит к числу наиболее отсталых участков хозяйства по своей финансовой организованности. В 1933 г. транспорт из всех отраслей народного хозяйства доставил наибольшие трудности бюджету. Хозрасчета на транспорте нет и в помине. Финансовая дисциплина невероятно слаба. Тарифное дело организовано недостаточно. Разрыв между материальными и финансовыми планами крайне велик. Между тем один железнодорожный транспорт должен накопить и использовать во втором пятилетии свыше 20 млрд. руб. Нужно наново пересмотреть и коренным образом улучшить всю финансовую организацию и систему хозрасчета на транспорте. Без этого мы не двинемся надлежащим образом вперед.

Только в течение 1932/33 г. мы начали систематически налаживать специальную организацию по финансированию капитального строительства и переносить контроль рублем на эту важнейшую сферу хозяйственной деятельности Организовано это дело еще крайне слабо и неудовлетворительно. Оно, как правило, стоит вне поля зрения местных партийных организаций. Между тем за вторую пятилетку в капитальное строительство мы вкладываем 133 млрд. руб., т. е. больше чем в 2 1/2 раза превышаем размер капиталовложений первой пятилетки. Одна экономия от запроектированного снижения стоимости строительства должна составить 8,7 млрд. руб. Между тем без правильной организации финансирования не может быть и речи о снижении стоимости строительства. Вот почему дальнейшее улучшение работы спецбанков по финансированию капитального строительства перестает быть лишь ведомственным делом Наркомфина и должно получить самую широкую поддержку от всех хозяйственных органов и от всех партийных организаций.

Огромной важности задачи в области финансов ставит перед нами новая колхозная деревня. Задачи эти крайне многообразны.

Во-первых, зажиточная колхозная деревня не может не означать роста денежных доходов и денежного хозяйства деревни. Надо культурно организовать денежное хозяйство колхозной деревни. Мы придвинули уже к деревне 2 200 филиалов Госбанка, десятки тысяч сберегательных касс и филиалы Сельхозбанка, которые с разных сторон участвуют в организации денежного хозяйства деревни. Однако, работаем мы в деревне еще из рук вон плохо. Стоит только назвать недопустимо малые цифры текущих счетов колхозов в Госбанке и вкладов колхозников в сберкассах. В колхозной деревне еще масса пережитков, унаследованных от единоличного строя в отношении к деньгам. Надо их сломать, и надо вывести финансовое хозяйство колхозной деревни на культурный социалистический путь.

Во-вторых, нам предстоит пересмотреть всю систему налогового обложения деревни в соответствии с задачами укрепления колхозного строя. Мы можем уже в ближайшее время подойти к ликвидации множественности налогов и к внутренней их перестройке в соответствии с новыми условиями сельскохозяйственного производства и колхозного уклада в деревне.

В-третьих, по-новому встает вопрос районных и сельских бюджетов. Между XVI и XVII съездами мы сделали значительный шаг вперед в организации районных и сельских бюджетов. Однако рост хозяйства и культуры в деревне требует дальнейших шагов в укреплении и усилении самостоятельности районных и сельских бюджетов, И это в свою очередь по-новому ставит вопрос о финансовой работе сельсоветов. Повышение зарплаты председателям и секретарям сельсоветов, организация специальной инспектуры по контролю за финансами сельсоветов, за работой ревизионных комиссий являются только началом целого ряда мероприятий по укреплению сельсоветов и в частности их финансовой работы.

Поставленные на этом съезде задачи расширения местной промышленности требуют значительного изменения ее соотношения с бюджетом. Значительная часть прибылей местной промышленности должна будет остаться в ее распоряжении для дальнейшего развертывания производства товаров широкого потребления. Наряду с этим мы пойдем дальше в области расширения прав и укрепления устойчивости всех местных бюджетов.

Бичом нашей финансовой работы являются многочисленные случаи нарушения революционной законности, неточное соблюдение установленных законом финансовых порядков, неизжитые еще хищения государственных денег, многочисленные случаи нарушения интересов налогоплательщиков, займодержателей и вкладчиков в сберкассы и т. д. Не может считаться передовым краем и районом тот край и район, который хотя и выполняет финансовые планы, но допускает при этом нарушение революционной законности и терпит плохое качество финансовой работы. С этим явлением надо вести самую беспощадную борьбу, добиваясь того, чтобы финансовый работник на деле был образцом большевистской настойчивости и большевистского соблюдения законов.

Товарищи, доказана на опыте миллионов возможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Доказана возможность победоносного социалистического строительства за счет текущих накоплений страны. Лозунг товарища Сталина «без кабальных кредитов и займов извне» с гордостью повторяют десятки миллионов рабочих и колхозников, победоносно строящих социалистическое общество. Этот лозунг воплощен в жизнь. «Без кабальных кредитов и займов извне» создана тяжелая индустрия - материальная база социализма, основа реконструкции всего народного хозяйства. «Без кабальных кредитов и займов извне» создал пролетариат техническую базу земледелия - «убедил крестьянство в превосходстве коллективного производства». «Без кабальных кредитов и займов извне» поднял пролетариат на новый высокий уровень экономику и культуру отсталых, ранее угнетенных царизмом народов, перевел их развитие на социалистические рельсы. Без военных долгов «СССР превратился, - по выражению товарища Сталина, - в страну могучую в смысле обороноспособности». Не может быть никакого сомнения, что под руководством ленинского ЦК, под руководством нашего великого вождя товарища Сталина, «без кабальных кредитов и займов извне» мы выполним и вторую пятилетку, увенчаем фундамент социализма величественными надстройками, завершим построение бесклассового социалистического общества. (Аплодисменты).

Речь товарища Булганина.

(Заседание 5 февраля 1934 г., утреннее)

Председательствующий. Слово имеет товарищ Булганин.

Булганин (Москва). Товарищи, те исключительно грандиозные перспективы и задачи, которые даны в гениальном докладе товарища Сталина и в докладах товарищей Молотова и Куйбышева, вытекают из огромных побед, одержанных рабочим классом и партией за годы первой пятилетки, побед на основных, решающих позициях борьбы за социализм, побед в области промышленности и сельского хозяйства.

Партия на протяжении всего этого времени со всей ленинской последовательностью вела страну и рабочий класс от победы к победе. Партия, одержав победу на основных позициях строительства социализма в области промышленности и сельского хозяйства, привела страну к разрешению ряда других важнейших проблем и задач в деле благосостояния и роста материально-бытового положения рабочих и трудящихся масс.

Я имею в виду строительство и развитие городов, и реконструкцию городского хозяйства. И здесь достигнуто немало успехов. На наших глазах буквально изменился и изменяется облик нашей страны. Достаточно сказать, что за первую пятилетку в нашей стране возникло 50 новых городов, возникло 200 новых городских поселков. Гигантски выросли и изменили свой облик такие промышленные центры, как Ленинград, Москва, Харьков и другие города Советского Союза.

В Москве, как и в других городах нашей страны, за истекшие годы проделана большая работа.

Рост и развитие городов нашей страны стали возможны в результате общехозяйственного подъема и индустриализации страны. Это бесспорно, это понятно. Однако мы, московская организация, должны заявить, что в деле городского хозяйства Москвы решающим условием в немалых успехах за истекшие годы, успехах, подготовивших нас ко второй пятилетке, было и еще одно важное условие. Это условие заключалось в той исключительной помощи, которая оказывалась Москве на протяжении всех истекших лет нашей партией, ее Центральным комитетом и в первую очередь товарищем Сталиным.

Это внимание и помощь Москве нашли свое высшее выражение в решениях июньского пленума ЦК в 1931 г., когда вся партия в лице ее пленума обсуждала пути превращения Москвы в образцовый город нашего пролетарского государства. Это внимание и помощь мы чувствовали на протяжении всего времени после июньского пленума ЦК. Это имело огромное значение для крутого поворота в деле строительства Москвы. Это содействовало нашему строительству и подготовило нас к тем грандиозным задачам, которые намечает вторая пятилетка.

За эти годы Москва гигантски выросла. Рост и развитие промышленности были огромны. Я не буду останавливаться на характеристике нашей промышленности. Скажу лишь, что промышленность Москвы стала совершенно другой, ее основные фонды увеличились больше чем в 2 раза. Развитие промышленности растило и наш город. Развитие и рост фабрик и заводов определяли рост города. Население города Москвы за первую пятилетку выросло на 1 300 тыс. человек и составляет сегодня 3 600 тыс. человек, причем из них количество работающих составляет 2 080 тыс. человек.

Это соответственно определяло программу развития нашего городского хозяйства. Конечно, городское хозяйство не имело столь бурного роста, не имело столь бурных темпов, какие имела наша промышленность, однако решения июньского пленума ЦК двинули дело так, что темпы развития городского хозяйства резко изменились. Этому резкому изменению подверглись все без исключения участки нашего городского хозяйства. Жилищное строительство: за 2 1/2 года после июньского пленума ЦК в Москве построено 1 640 тыс. кв. м жилья, в то время как за все годы революции до начала первой пятилетки было построено лишь 1 200 тыс. кв. м.

Только за время после июньского пленума ЦК в Москве отремонтированы десятки тысяч ветхих домов, ликвидирована казарменная система в большинстве текстильных фабрик города Москвы.

Трамвай, несмотря на всю его относительную еще отсталость, вырос за время после июньского пленума ЦК гигантски. Достаточно сказать, что за 2 года до июньского пленума ЦК трамвайный парк пополнился всего 284 вагонами, в то время как за 2 1/2 года после июньского пленума Москва получила 1 тыс. вагонов. Росли и другие участки городского хозяйства.

Вода. Население г. Москвы получало в начале первой пятилетки 92 л на человека. В 1933 г. душевое потребление воды достигло 135 л, обогнав 132-литровый Берлин. Большая работа проведена по улучшению мостовых, по освещению, по приведению города в порядок, по очистке улиц, озеленению, планировке и т. д. Такое же положение мы имеем и в области культурно-бытового обслуживания населения. Увеличилось количество школ, бань, прачечных, выросли хлебозаводы. И, наконец, в осуществление решений июньского пленума ЦК московская организация приступила к таким технически сложным гигантским сооружениям, как строительство метрополитена и Московско-волжского канала.

Товарищи, все эти результаты стали возможны благодаря тому, что вся московская партийная организация под руководством ЦК нашей партии, все пролетарии Москвы усиленно работали и боролись за развертывание и улучшение городского хозяйства, боролись за хорошие улицы Москвы, за усовершенствованные мостовые, боролись за строительство жилья, боролись за переустройство рабочих казарм, боролись за хлебозаводы. Эта борьба привела нас к тем большим успехам, которые мы сегодня имеем. Эта борьба привела нас к тем грандиозным перспективам, которые открывает нам вторая пятилетка. Эти победы и борьба привели нас к тому, что мы сегодня, взирая на бурный рост наших городов, можем, не хвалясь, сказать пролетариям всего мира, что результате того, что мы имеем нашу рабочую, советскую власть, в результате того, что нашей страной руководит наша славная коммунистическая партия, в результате того, что нашу страну ведет товарищ Сталин, мы можем сказать, что нет и не было ни одного города в буржуазных странах мира, в котором имелось бы нечто похожее на то, что делается в городах нашей страны. Из всех городов мира по темпам и объему своего развития сегодня на первом месте стоят города нашей страны.

Товарищи, во второй пятилетке перед всей партией и в частности перед московской организацией стоят еще более грандиозные задачи. Обязательство и ответственность московской организации перед партией и страной за дело реконструкции Москвы еще более повышаются. Мы должны в 2 1/2 раза увеличить темпы и объем жилищного строительства и построить во второй пятилетке 4 1/2 млн. кв. м жилой площади. Выполнение этой программы будет означать, что половина всей жилплощади Москвы будет построена большевиками, будет построена советской властью. Выполнение этой программы в корне изменит лицо Москвы и даст возможность практически осуществить задачи планировки всего города, задачи переустройства старых улиц, тупичков и переулков Москвы.

Вторая пятилетка намечает серьезный сдвиг в разрешении такого острейшего вопроса для Москвы, и не только для Москвы, но и для других городов, как отопление города.

Я имею в виду теплофикацию. Товарищи, вопрос теплофикации имеет для нас исключительно острый характер. Нужно вам сказать, что сегодня, чтобы отопить Москву, мы ежедневно завозим в Москву 400—500 вагонов дров. Если мы будем продолжать топить таким варварским способом, мы вырубим и сожжем все леса, окружающие Москву, и леса Московской области. Этот вопрос исключительно важный и серьезный. Этот вопрос важен не только для Москвы, но и для других крупных промышленных городов. Во второй пятилетке мы намечаем значительный рост теплофикации в Москве. Однако в материалах, которые розданы здесь Госпланом, объем развития теплофикации по Москве запроектирован несколько меньший, чем у нас. Я думаю, что этот вопрос требует специального уточнения и дополнительной проработки. В Москве так же остро, как и вопросы теплоэнергии, стоят и вопросы промышленного и бытового газоснабжения.

За вторую пятилетку мы должны полностью закончить сооружение Московско-волжского канала, окончание строительства которого намечено в 1936 г. Волжские воды дадут возможность увеличить мощность московского водопровода в четыре раза, они дадут возможность увеличить душевое потребление воды в Москве в два раза, и тогда в пользовании водой мы оставим позади Берлин и Лондон.

В этом году мы должны сдать 11 км метро, а это гигантски трудная, гигантски сложная задача. Всего во второй пятилетке мы должны развернуть строительство метро на 40 км. Что это значит? Это значит - произвести в остающиеся четыре года небывалую по темпам и объемам работу, это значит - вынуть 6 100 тыс. кубометров земли, это значит - уложить не менее 2 600 тыс. кубометров бетона. Товарищи, если перевести этот объем работы на общепонятный язык, это значит, что в остающиеся четыре года нам придется построить по объему два с лишним Днепростроя.

Неизмеримо возрастает объем работ на всех других участках в коммунальном хозяйстве и культурном строительстве.

Совершенно очевидно, что добиться успешного выполнения этого плана можно будет только в упорной и непримиримой борьбе, что нужно будет неизмеримо поднять уровень работы всех предприятий коммунального хозяйства, коммунального и жилищного строительства. Коммунальное хозяйство, несмотря на положительные сдвиги, в особенности в отношении техники, оборудования, механизации строительства, все еще находится в крайне отсталом состоянии.

Мы должны поднять работу наших коммунальных предприятий на уровень наших фабрик и заводов. Это зависит только от нас.

Мы должны создать в коммунальном хозяйстве прочную техническую базу. Если, товарищи, остаться на нынешнем уровне техники механизации и оборудования, поставленных задач нам не выполнить.

Гигантский рост коммунального и жилищного строительства потребует не только лучшей организации работ, он потребует механизмы, оборудование для дорожного строительства, оборудование для коммунально-бытового строительства и т. д. Здесь должна быть полностью развернута работа местных организаций. Московские организации под руководством Московского комитета партии ведут в этом отношении усиленную работу. Мы силами местных заводов, местной промышленности, кустарной промышленности в предстоящем сезоне вводим свыше чем на 1 млн. руб. механизмов для построек. Так, например, свыше ста штук насосов и вурф-турбин для штукатурки. Это освободит огромное количество рабочих. Мы строим местными силами канавокопатели и даже экскаваторы, ибо было бы конечно совершенно неправильно претендовать на получение этих механизмов и оборудования только от центральных органов. Здесь, в этом вопросе, больше всего нужно рассчитывать на свои собственные силы, на местные заводы и мастерские, на местную промышленность.

Огромный размах коммунального строительства во второй пятилетке потребует развертывания специальных отраслей нашей союзной промышленности. В частности я хочу напомнить одно место из постановления июньского пленума ЦК по этому вопросу. Вот что было в этом решении сказано:

"Ввиду крайней отсталости производства коммунального оборудования пленум ЦК предлагает ВСНХ разработать программу расширения производства коммунального оборудования и, прежде всего:

а) развернуть в течение 1932 г. производство коммунальных (поливных, мусорных и пр.) автомобилей, построив соответствующие цехи при новых автозаводах...

в) расширить программу по трамвайному вагоностроению (моторных и прицепных вагонов), приступив к постройке в 1932 г специального завода трамвайного вагоностроения;

г) приступить к постройке в 1932 г. двух заводов по производству банно-прачечного оборудования и стиральных машин, кухонного оборудования и газовых плит, ванн, оборудования для уборных".

Я к этому хочу добавить, что в материалах Госплана не предусмотрено производство такого нового вида пассажирского городского транспорта, как троллейбус. Я хочу подчеркнуть это и просить особенно товарища Серго учесть вое это при окончательной разработке и детализации плана.

Пятилетний план открывает перед рабочим классом и трудящимися всей страны грандиозные перспективы социализма. Эта перспективы воодушевляют массы на борьбу за выполнение второй пятилетки. Вторая пятилетка вызвала и вызовет новый подъем творческого энтузиазма, развертывание социалистического соревнования и ударничества. Вторая пятилетка даст стране сотни и тысячи новых героев — рабочих и колхозников. На московскую организацию во второй пятилетке выпадает исключительно ответственная задача перед всей партией, перед всей страной, задача превращения Москвы в образцовую столицу нашего пролетарского государства.

Московская партийная организация, рабочие, колхозники и трудящиеся Московской области, вступив во вторую пятилетку, как никогда сплоченные вокруг нашей партии, вокруг Центрального комитета, вокруг товарища Сталина, будут героически бороться за выполнение указания товарища Сталина и свои обязательства перед партией и страной выполнят с честью, сделают нашу родную Москву великой столицей пролетариев всего мира. (Аплодисменты.)

Речь товарища Рухимовича.

(Заседание 5 февраля 1934 г., утреннее)

Председателъствующий. Слово имеет товарищ Рухимович

Рухимович (Кузбасс). Товарищи, мы обсуждаем на съезде нашей партии план второй пятилетки, план великой социалистической стройки на такой «площадке», как СССР. Какое гигантское значение имеет этот вопрос для нашей партии, для рабочего класса, для братских партий, для международного пролетарского движения - на съезде партии доказывать не приходится.

В этом плане дана программа завершения технической реконструкции всего народного хозяйства, дан рост продукции больше чем вдвое против первой пятилетки План предусматривает размер капитальных работ в 2,6 раза больше по сравнению с первой пятилеткой. Этот план возлагает всех членов партии и прежде всего на тех партийцев, которые находятся на том или ином хозяйственном посту, исключительно большую ответственность. Ибо для того, чтобы осуществить этот грандиозный план, который, само собой разумеется, стал возможным только в результате всех предыдущих побед, достигнутых под знаменем Ленина, под руководством гениального вождя нашей партии товарища Сталина, требуется исключительное изучение дела и исключительная организация работ в каждом звене.

Что значит технически окончить реконструкцию народного хозяйства? Возьмем, скажем, каменноугольную промышленность, возьмем такой новый район, как Кузбасс. Что значит технически реконструировать эту отрасль хозяйства и одновременно освоить ее технику? Это значит, товарищи, во-первых: во второй пятилетке неуклонно проводить и дальше концентрацию строительства шахт, т. е. иметь еще большую производственно-техническую мощность каждой шахты; это значит - в каждой шахте подземные работы вести более концентрированно; это значит - осуществить комплексную механизацию на наших рудниках; это значит - поставить и разрешить в условиях Кузбасса чрезвычайно сложную проблему закладки; это значит - научиться грамотно управлять кровлей, особенно мощных крутопадающих пластов; это значит - реконструировать всю нашу поверхность, которая на сегодняшний день еще очень плохо выглядит; это значит - перевести на так называемую искусственную вентиляцию наши сложные шахты - шахты-заводы; это значит - поставить дело диспетчерского управления внутри самой шахты в связи с огромным грузопотоком, который мы имеем под землей, используя сигнализацию, блокировку и т. д.; это значит - упорядочить электросеть и все воздухопроводы, которые имеются у нас в шахтах; это значит - разрешить вопросы, которые в капиталистических странах еще не разрешены в достаточной степени: применение электромолотка, применение бурения широкого диаметра и т. д. и т. д.; это значит, товарищи, что наряду с использованием достигнутого техникой капиталистических стран надо прибавить все то новое, все то большое, что делают сейчас миллионы энтузиастов, героев-ударников рабочих и инженерно-технического персонала.

Это возлагает на нас исключительно большую ответственность и требует особенных организационных мероприятий, требует особой организаторской способности от каждого хозяйственника, требует самого пристального внимания к каждому рабочему, который может выдвинуться на тот или иной пост, и выдвигать его вперед; это требует действительного изучения техники дела; это требует осуществления того лозунга, о котором товарищ Сталин говорил на совещании хозяйственников.

Товарищи, на данном XVII съезде партии товарищ Сталин поставил перед нами новую задачу, огромную задачу превратить Кузбасс во второй Донбасс. У нас в Кузбассе были попытки развития производительных сил страны давно, они были еще при жизни Владимира Ильича. Тогда мы были бедны, тогда мы были слабы, тогда мы пытались привлечь иностранную технику, привлечь иностранных рабочих, изучить их опыт. Сейчас уже товарищ Серго в своей речи сказал: донбассовцы и другие районы, поезжайте и посмотрите, что делается в Кузбассе. Я думаю, товарищ Серго несколько это дело преувеличил, хотя у нас действительно в Кузбассе есть кое-чему поучиться. В Кузбассе есть 4-5 крупных шахт, одетых по последнему слову техники; мы сделали кое-что в области организации труда, и в результате этого мы на протяжении этих лет имеем кое-какие сдвиги, в частности по производительности труда. Если у нас в 1930 г. производительность на выход рабочего была 1,08 в смену, в 1931 г. - 1,10, в 1932 г.- 1,15, то в 1933 г. мы имеем 1,32. Товарищи, это кое-какой сдвиг, но мы еще не догнали такой бассейн, как Рур, который имеет 1,68-1,70. Мы не догнали такой страны, которая, правда, в совершенно иных естественных условиях находится, иное залегание пластов имеет, как САСШ, где выход на рабочего - 4,5, - но мы в основном за это время обогнали уже Англию, Францию, Нижнюю Силезию и обогнали в полтора раза Донбасс.

Но это, товарищи, только начало. Для того чтобы в Кузбассе построить дело таким образом, чтобы действительно не только другие районы, но и горняки других стран могли приехать учиться, для этого нужно прежде всего разрешить крупнейшую и сложнейшую проблему закладочного хозяйства. Товарищи, достаточно сказать вам, что не все участники съезда знают, что такое Кузбасс. Запомнили только одну цифру: запасов там 450 млрд. т. Но надо сравнить запасы Кузбасса с другими странами, для того чтобы понять, какими ресурсами мы обладаем в Кузбассе. Достаточно сказать, что Германия после Версальского договора имеет всего запасов - 264 млрд. т, Англия - 189 млрд. т, Польша - 170 млрд. т, Франция - 34 млрд. т, Донбасс - 65 млрд. т, Кузбасс - 450 млрд. т (аплодисменты) лучших коксующихся углей.

Товарищи, нам надо этот гигантский источник энергии раскачать. И гений современности, наш товарищ Сталин, - когда мы уже подвели фундамент социалистической экономики нашей страны, создали крепкую мощную основу, - бьет в цель прямо, отдавая приказ: Кузбасс превратить во второй Донбасс. (Аплодисменты.)

Но, товарищи, чтобы понять, какая огромная работа предстоит нам в Кузбассе, я скажу про одно хотя бы наше закладочное хозяйство. Я хотел привести здесь пример на съезде партии - что нам предстоит по сравнению с нашей гордостью, с Днепростроем. Для того, чтобы построить Днепрострой, нужно было вынуть 6 400 тыс. кубометров земли и нужно было забетонировать, т. е. вложить, 1 900 тыс. кубометров. В 1937 г. при той программе, которая намечается Госпланом, о чем говорили здесь товарищи Молотов и Куйбышев, нам нужно в одном Прокопьевском районе добыть около 8,5 млн. т угля. А для этого нужно закладочных материалов получить 6 млн. кубометров и заложить их под землей, т. е. сделать в год то, что мы делали по Днепрострою в течение нескольких лет.

Вот почему, товарищи, разрешить проблему Кузбасса, эту большую и сложную проблему, нельзя без того, чтобы не механизировать его по-настоящему и тем самым дать широкое развитие этим производительным силам.

А мы сейчас имеем уже огромный рост производительных сил в Кузбассе. На наших глазах растут электростанции, растет химическая промышленность, воздвигаются заводы по электроперегонке, строятся металлургические заводы и заводы цветной металлургии. Для быстрого развития, товарищи, нужно иметь дешевое механизированное топливо хорошего качества. Поэтому, товарищи, я и говорю, что производительность, которой мы достигли в 1933 г., еще ничтожно мала. Мы имеем большие возможности получить у нас в Кузбассе не только дешевое топливо, но получить и дешевую энергию. Вы, конечно, знаете, что во всем мировом хозяйстве угольное топливо составляет 77%, нефть - 15% и остальное - другие виды топлива. Мы, конечно, в нашем социалистическом Союзе не остановимся перед тем, чтобы получать энергию непосредственно с солнечных лучей, но на сегодняшний день, товарищи, уголь еще играет решающую роль по сравнению с гидростанциями и другими видами энергии, как торф, сланец и т. д. Мы должны Кузбасс сделать таким Донбассом, который во вторую пятилетку будет вторым, а дальше будет той цитаделью, которая на Востоке превратится в техническую Мекку, куда должны все трудящиеся идти на поклон к тому великому, что сделал, что сотворил Советский Союз под руководством своего гениального вождя товарища Сталина. (Аплодисменты.)

Речь товарища Зиновьева.

(Заседание 5 февраля 1934 г., утреннее)

Председательствующий. Слово имеет товарищ Зиновьев.

Зиновьев. Товарищи, товарищ Ворошилов превосходно сказал, что никогда еще силища рабочего класса не чувствовалась так очевидно, как на этом съезде партии. Он превосходно сказал, что таких съездов партия еще не имела, что таких побед, о каких слышала партия в докладе товарища Сталина, до сих пор еще не было.

Вы помните, товарищи, что Владимир Ильич сказал о программе электрификации, что она заслуживает названия второй программы партии. С тем же правом, конечно, заслуживает того же названия доклад товарища Сталина, вошедший в сокровищницу мирового коммунизма в тот самый момент, когда он был здесь произнесен, и уже ставший на ряд лет основным законом партии. Громадного внимания заслуживают и доклады товарища Молотова и товарища Куйбышева, изобиловавшие таким громадным количеством данных и давшие в дополнение к докладу товарища Сталина конкретную программу строительства на ближайшие годы.

XVII съезд партии войдет в историю такой же славной датой, как 1917 г. вошел в историю революции, в историю народов СССР, в историю мировой революции. И вот, товарищи, на таком съезде партии мне приходится вернуться к прошлому, просить вас уделить хотя бы небольшое время этому прошлому в момент, когда весь съезд заглядывает в будущее.

Мне приходится, разумеется, по своей собственной вине, исключительно по своей собственной вине, говорить только об ошибках и иллюстрировать собой, представлять собой живую иллюстрацию того, в борьбе с какими уклонами, в борьбе с какими неверностями, с какими ошибками и вопиющими отходами от ленинизма партия во главе с ее руководством достигла тех успехов, к которым сейчас присматривается весь мир.

Товарищи, если я решился взойти на трибуну XVII съезда партии, на эту поистине мировую трибуну, трибуну мирового пролетариата, и если товарищи разрешили мне это сделать, то, я надеюсь, это потому, что я изжил полностью, до конца, всю ту свою антипартийную полосу, которая привела меня в такое положение отчуждения от партии, в котором я был целый ряд лет. Я понял, как мне кажется, как я надеюсь, полностью и до конца те гигантские ошибки, которые я совершил. Я понял, что это была не какая-либо одна ошибка, а целая цепь ошибок, понял, что партия сейчас, как сказал товарищ Каганович на Московской областной конференции, не может еще с полным доверием относиться к человеку, проделавшему такой путь ошибок - особенно в свете моих октябрьских ошибок. Когда товарищ Каганович сказал, что партия должна еще присмотреться к работе людей, находящихся в таком положении, как я, он был, разумеется, совершенно прав и выразил мнение всей партии. Когда он сказал, что люди, находящиеся в таком положении, должны прежде всего своей активностью в деле борьбы против своих прежних ошибок доказать, что они изжили их, - он был совершенно прав. И, разумеется, люди, находящиеся в таком положении, в каком нахожусь я, в борьбе с прошлыми ошибками должны проявить по крайней мере такую же энергию, какую проявили в совершении самих этих ошибок. Только тогда партия сможет сказать, что это действительно ошибки прошлого, только тогда партия сможет сказать, что эта полоса для данного ее члена отошла действительно в прошлое.

В истории нашей партии бывало не раз, что тот или другой ее работник собьется, поскользнется на той или другой отдельной теоретической или политической ошибке, или собьется на грехе фракционности. Я поскользнулся и на том и на другом. Никто не может сказать, что у меня была какая-нибудь одна конкретная политическая ошибка. Это было бы еще с полбеды. У меня была цепь ошибок, цепь, у которой неизбежно одно звено цеплялось за другое. Я имел претензию навязывать партии свое особое понимание ленинизма, свое особое понимание "философии эпохи". Между тем, как я вижу теперь (конечно достаточно поздно, - всякий скажет, что достаточно поздно, - я спорить и прекословить не буду, это действительно достаточно поздно), я вижу, что это была цепь ошибок, и если бы партия не дала должного отпора этой цепи ошибок, то мы обсуждали бы теперь здесь на съезде все, что угодно, только не второй пятилетний план социалистического строительства. И если бы партия пошла по тому пути, по которому подталкивали ее люди, не понявшие коренных задач социалистического строительства после смерти Ленина, мы привели бы страну к катастрофе, к действительной гибели, не к той "гибели", о которой кричали троцкисты и которая закончилась всего только гибелью маленькой группы политиканов, заслуживших эту гибель, а привели бы к подлинной гибели дела рабочего класса, дела нашей революции.

Товарищи, одно перечисление всех главных моих теоретических и политических ошибок взяло бы слишком много времени. Я не думаю, чтобы это было нужно, чтобы я мог претендовать на отнятие у съезда дорогого времени. Я говорил и писал о своих ошибках, и я буду это делать в печати и на собраниях, буду говорить обязательно об этом и дальше, для того чтобы на своем собственном примере показать незыблемость основных законов марксизма-ленинизма, которые я попытался нарушить и которые отомстили за себя так, как это и должно было быть. Я попытался нарушить основные законы марксизма-ленинизма, основные законы диктатуры пролетариата, записанные Марксом, Энгельсом и Лениным, записанные нашей партией, и, естественно, результат должен был получиться такой, какой получился.

Товарищи, когда я вдумываюсь и перечитываю еще и еще раз доклад товарища Сталина на этом съезде, я вспоминаю, что он является, в сущности говоря, заключительным докладом целой серии таких документов на протяжении десятка лет. Съезд формально подводит итоги за три с лишним года, но по существу он подводит итоги за целое десятилетие со смерти Ильича.

Когда я сопоставляю всю силу этого редкого и редчайшего в истории мирового коммунизма документа, который можно и должно перечитывать помногу раз, с событиями последнего десятилетия, я вижу теперь с полной очевидностью, как видит это партия уже давным-давно, всю правоту того пути, предложенного товарищем Сталиным, который отстоял этот путь, который провел партию по этому пути в течение целого ряда лет.

Владимир Ильич сказал об Энгельсе, что он принадлежит к числу тех немногих редких и редчайших писателей и мыслителей, произведения которых перечитываешь много раз, каждый раз находя в них новое богатство содержания. Работы товарища Сталина, несомненно, относятся к такому же роду работ. Все вы делаете это уже давным-давно, делаете то, к чему я пришел только в последнее время. Я читал и перечитывал его основные работы, которые являются квинтэссенцией ленинизма в данную эпоху, которые являются алгеброй коммунистической работы в течение целого исторического периода. Перечитывая и вникая в эти документы и, главное, сопоставляя их с реальным действительным опытом классовой борьбы, с реальным действительным социалистическим строительством, в котором принимает участие все большее и большее количество миллионов рабочих, а теперь и крестьян, - я конечно должен был убедиться в том, как неправильна была всякая попытка другого истолкования, которую я в свое время решился сделать и через которую партия правильно перешла к очередным делам.

Товарищи, после того, как меня в первый раз вернули в партию, мне пришлось выслушать однажды из уст товарища Сталина такое замечание. Он сказал мне:

"Вам в глазах партии вредили и вредят даже не столько принципиальные ошибки, сколько то непрямодушие по отношению к партии, которое создалось у вас в течение ряда лет". (Многочисленные возгласы: "Правильно, правильно сказано!")

Совершенно правильно, товарищи! Это именно так. И я надеюсь, что теперь я полностью оценил это замечание.

Товарищи, мое непрямодушие в отношении к партии вытекало из фракционности, фракционность вытекала из неправильной политической ориентировки, а эта последняя - из той цепи теоретических и политических ошибок, о которых я вам говорил.

Вот почему и могло случиться то, что после первого моего возвращения в партию со мной произошло.

Когда Стэн показал мне махрово-кулацкую контрреволюционную правую платформу, то я вместо того, чтобы выполнить элементарнейший долг члена большевистской партии, который я отлично знал, когда не был оторван от партии, вместо того, чтобы сделать это, вместо того, чтобы потребовать от самого Стэна - немедленно сообщить Центральному комитету нашей партии все, что он об этом знает, вместо этого я стал хранить секрет Стэна, который на деле оказался конспирацией Рютина и К°, целой группы, которую не стоит называть с этой трибуны.

Товарищи, разумеется, я был наказан партией вторично и совершенно поделом. И, товарищи, я должен об этом сказать совершенно откровенно, как буду говорить везде и всегда, что это была еще более тяжкая ошибка, чем до сих пор.

Я сблизился с троцкизмом, как вы знаете, в тот момент, когда троцкизм на всех парах отходил именно на ту стезю, на которой он сейчас находится, на ту дорожку, которая привела его в лагерь буржуазной контрреволюции. Товарищ Сталин сказал, что Троцкий и Кo находятся сейчас на задворках буржуазных контрреволюционных партий. Это так и есть. Я видел недавно две его статьи в газете Вандервельде с портретом автора, видел его статьи в журнальчике, который носит пышное название "Мировая арена" или "Мировая сцена". Он там пишет рядом с сотрудником "Социалистического вестника" Бинштоком. Это есть самые подлинные, самые настоящие задворки буржуазной контрреволюции. Вот куда вела эта стезя, вот куда она привела, вот куда она не могла не привести. И когда я оцениваю свои ошибки, я говорю: что это такое было? - Это был в последнем счете кусок идей II интернационала.

Это был рецидив старых социал-демократических взглядов в той их разновидности, которая называется троцкизмом, в той их разновидности, которая не могла не привести к полному отчуждению от партии, к полному отчуждению от рабочего класса. Слова из песни не выкинешь. Это был именно рецидив социал-демократических взглядов. И сюда, прежде всего, конечно относился вопрос о победе социализма, о полной возможности победы социализма в одной стране, о полной возможности построения социалистического общества в одной стране. Владимир Ильич дал по этому поводу все достаточное и необходимое, он дал законченные формулы уже в годы мировой империалистической войны, применив их к России; он дал ряд указаний. И в эпоху Брестского мира, и в 1919 г., и в 1923 г. в своих заключительных статьях. И, тем не менее, я отошел от этого понимания, тем не менее я оказался неспособен понять их, а равно и тех указаний, которые делала по этому поводу в свое время партия. И я спрашиваю себя теперь, как могло это случиться, как могло случиться, что я оказался в тесном союзе с троцкистами, которые шли уже на указанную стезю? Возможно ли это, спрашиваю я себя иногда. Очевидно возможно! Возможно, если не слушаешь партию, возможно, если не слушаешь ее испытанного в течение десятков лет руководства, если не слушаешь старых товарищей, если не слушаешь рабочих-большевиков, старых основных партийных кадров, с которыми вместе вырос и которые тебя предостерегали и предостерегали, которые увещевали и увещевали и которые потом били и били, били поделом, когда не слушаешь всего этого, когда отходишь от этого, когда пытаешься не подчиняться партии, когда возомнишь, что ты можешь лучше сказать, чем партия, что ты видишь лучше, чем видит партия, тогда попадаешь в то положение, в какое я, товарищи, и попал.

Товарищи, я уже сказал, что я не могу претендовать на то, чтобы вы стали выслушивать подробный разбор моих ошибочных аргументов, подробный рассказ о том, как я - когда уже каждый рабочий и почти каждый колхозник видит с очевидностью то, что есть - как я это понял. Я умел в свое время приводить - это не так трудно - цитаты из учителя. А то руководство партии, которое сделало сейчас свой отчет перед этим съездом, оно сумело каждую основную цитату из учителя подкрепить теперь такой полновесной вещью, как пятилетний план. Работа эта будет потруднее, чем словесное цитирование и то с неправильным толкованием. Доказано, что мое понимание (или, вернее, непонимание) ленинизма в целом ряде вопросов, которые стали на очередь дня эпохи, было совершенно неправильно. И об этом перед съездом не стоит распространяться. Но я позволил бы себе все-таки на двух более коренных принципиальных вопросах остановиться - на двух главных ошибках, которые меня привели на ту стезю, на которой в течение нескольких лет я оставался.

Я думаю, товарищи, и это теперь тоже стало ясным, что основным теоретическим узловым вопросом, на котором я сбился и который меня привел туда, где я находился, этим узловым вопросом был вопрос о построении социализма в одной стране.

Товарищ Сталин в 1926 г. сказал:

"Из марксистов Ленин был первый, который подверг действительно марксистскому анализу империализм, как новую, последнюю фазу капитализма, по-новому поставил вопрос о возможности победы социализма в отдельных капиталистических странах и разрешил его в положительном смысле".

Так говорил товарищ Сталин в его докладе "О социал-демократическом уклоне в нашей партии" (сб. "Об оппозиции", стр. 340).

Товарищ Сталин говорил об этом в своем известном докладе о социал-демократическом уклоне 1 ноября 1926 г. Да, товарищи, именно так. Товарищ Ленин был первым марксистом, который этот вопрос поставил и разрешил в положительном смысле.

Но после кончины Владимира Ильича этой основной установке, этой узловой аксиоме ленинизма, от которой зависело все остальное в данную эпоху, угрожала опасность со стороны того уклона, который представлял я, со стороны той оппозиции, которую представлял я.

Далее, товарищи, когда я возвращаюсь к документам тогдашнего времени, то останавливаюсь на предисловии товарища Сталина к книге "На путях к Октябрю" - 17 декабря 1924 г., т. е. до того момента, когда сложилась так называемая "новая оппозиция". Товарищ Сталин писал как раз на эту тему, выдвигал именно этот вопрос и клал его в основу всего спора. Как раз там он развивал основной закон Ленина о неравномерности развития капитализма и изложил его в четырех классических пунктах, которые я цитировать не буду, так как вы все о них знаете. А в итоговом пятом пункте товарищ Сталин говорил:

"Ввиду этого победа социализма в одной стране, если даже эта страна является менее развитой капиталистически, при сохранении капитализма в других странах, если даже эти страны являются более развитыми капиталистически, - вполне возможна и вероятна" (Сталин. Вопросы ленинизма, стр. 83, изд. 9-е, 1933 г.).

Повторяю, эти слова замечательны еще и тем, что они сказаны задолго до появления так называемой "новой оппозиции". Я ни слова тогда из этого не оспаривал, хотя основная мысль была развита уже товарищем Сталиным в декабре 1924 г., за год до моего выступления с отрицанием этого тезиса. На деле это было решающим положением против троцкизма и только на основе этого ленинского положения и можно было разбить троцкизм.

Далее вы знаете, товарищи, что когда я стал открыто оспаривать эту теорию, я сделал попытку "расчленить" ее (беру это слово расчленить - в кавычки), т. е. сделал попытку доказать, что строить социализм мы можем и в одной стране, но что построить его в одной стране нельзя. И мне казалось тогда, что в этом отношении я чем-то в корне отличаюсь от социал-демократических взглядов на этот счет. Товарищ Сталин тогда ответил мне так:

"Одно дело сказать: начинай революцию, тебя в ближайшее же время поддержит победоносная революция и в других странах, при чем, в случае такой победы в других странах, ты можешь рассчитывать на победу. Это одно дело. Другое дело сказать: начинай революцию и двигай ее дальше, зная, что, если даже не подоспеет в ближайшее время победа революции в других странах, условия борьбы теперь, в период развитого империализма, таковы, что ты можешь все же победить для того, чтобы разжечь потом революцию в других странах. Это другое дело" (Сталин. Об оппозиции, стр. 381).

В подчеркнутых словах все дело. Победа пролетарской революции в других странах пока не подоспела. Что делать большевикам именно при этом положении вещей? Куда вести революцию? Каковы ее перспективы? Во имя чего призывать рабочих к дальнейшей работе, к напряжению сил, к лишениям и жертвам, без которых дальнейшее строительство было невозможно?

Дело было именно в этом.

Со смерти В. И. Ленина прошло уже целых 10 лет. Где была бы теперь наша страна, наша партия, если бы в партии и в рабочем классе не победила формула Ленина - Сталина: двигай революцию дальше, зная, что, если даже не подоспеет в ближайшее время победа революции в других странах, условия борьбы теперь, в период развитого империализма, таковы, что ты можешь все же победить для того, чтобы разжечь потом революцию в других странах? Достаточно только поставить этот вопрос теперь, спустя 10 лет, чтобы ответ на него был ясен.

Да, товарищи, это именно другое дело, и если партия не разбила бы всех тех социал-демократических взглядов, которые были противопоставлены приведенным золотым словам Сталина, то, разумеется, мы здесь сегодня обсуждали бы что угодно, только не вторую пятилетку и, разумеется, весь мир прислушивался бы тогда к дебатам нашего съезда совсем не так, как он прислушивается сейчас.

Вы помните, как в 1925 г. я открыл известную "Америку" о том, что наша страна является в технико-экономическом отношении отсталой страной. И конечно в 1925 г. она была отсталой страной. Это знал Центральный комитет ни капельки не хуже меня, и знал Владимир Ильич в то время, когда говорил, что мы должны догнать и перегнать капиталистические страны, потому что другой путь ведет только назад к капитализму.

В то время как партия от технико-экономической отсталости, каковая десять лет тому назад была фактом, апеллировала к пятилетке, к пятилеткам, мы в это время апеллировали (слова из песни не выкинешь) к... блоку с троцкизмом.

Вот как обстояло дело. Вот почему дело и кончилось так, как оно должно было кончиться.

Товарищ Сталин сказал в докладе на XVII съезде: "Доказано на опыте нашей страны, что победа социализма в одной, отдельно взятой стране - вполне возможна. Что можно возразить против этого факта?" Против этого действительно нельзя возражать с точки зрения позиций пролетариата, и никто и не пытается теперь возражать,

Против этого может теперь возражать только тот, кто находится по другую сторону баррикады как классовый враг. Я нашел на днях возражения в статьях того же Вандервельде, который написал, что Троцкий отстаивает-де старую "ортодоксальную марксистскую" позицию по вопросу о построении социализма в одной стране.

Вандервельде пишет:

"Его (Троцкого) концепция о невозможности построения социализма в одной только Советской России с теоретической точки зрения бесспорно лежит по линии традиционного марксизма".

Лжемарксизма Вандервельде и Каутского - да!..

Я бы сказал, старые псевдомарксистские, старые буржуазные позиции, позиции II интернационала, те позиции, с которыми можно оказаться только на задворках буржуазных партий, - эти, с позволения сказать, позиции отстаивают Троцкий и Вандервельде.

В тесной связи с моей основной ошибкой в вопросе о построении социализма в одной стране стоят мои ошибки в крестьянском вопросе. Разумеется, не время и не место об этом здесь говорить сколько-нибудь подробно. Вы знаете, что я в свое время употребил совершенно ошибочную формулировку, сказав, что "вопрос о роли крестьянства... является основным вопросом большевизма-ленинизма". И мне было товарищем Сталиным справедливо указано, что "основным вопросом ленинизма, его отправным пунктом, его фундаментом является вопрос о диктатуре пролетариата" ("Вопросы ленинизма", стр. 93, изд. 9-е). Я хочу сейчас сказать не об этой основной теоретической ошибке, а хочу сказать о тех практических политических ошибках, которые вытекают из моего непонимания, из неверия в полную возможность победы социализма в одной стране.

В своем последнем докладе-шедевре (на XVII съезде) товарищ Сталин говорит о марксистском отношении к крестьянству:

"Пусть болтают эсеро-меньшевистские и буржуазно-троцкистские кумушки, что крестьянство по природе контрреволюционно, что оно призвано восстановить в СССР капитализм, что оно не может быть союзником рабочего класса в деле построения социализма, что в СССР невозможно построить социализм. Факты говорят, что эти господа клевещут и на СССР и на советское крестьянство. Факты говорят, что наше советское крестьянство окончательно отчалило от берегов капитализма и пошло вперед в союзе с рабочим классом - к социализму".

Да, товарищи, из моего непонимания того основного теоретического вопроса, о котором я сказал, вытекало неверие в силы советского крестьянства, являвшееся в свою очередь только отражением неверия в силы советского пролетариата, стоящего у власти, неверия в то, что он сумеет воспользоваться программой ленинизма и использует государственную власть для того, чтобы переделать крестьянство в социалистическом духе. Товарищи, мне попался на днях на глаза недавно опубликованный первый вариант марксовой "Гражданской войны", первый ее набросок. Там есть одно замечательное место, которое я позволил бы себе процитировать. Маркс в этом первоначальном наброске говорит:

"...Правда, во Франции, как и в большинстве капиталистических стран, существует глубокий антагонизм между городскими и деревенскими производителями, между промышленным пролетариатом и крестьянством"...

"Стало быть, то, что отделяет до сих пор крестьянство от пролетариата, это - не реальные интересы, а лишь обманчивый предрассудок"... Они, версальцы, знают, что три месяца господства республики во Франции явились бы сигналом к восстанию крестьянства и сельского пролетариата против них. Вот откуда их свирепая ненависть к Коммуне! Освобождения крестьян они боятся еще больше, чем даже освобождения городского пролетариата. Крестьяне очень скоро провозгласили бы городской пролетариат своим руководителем и главой" (Сборник "Карл Маркс", стр. 560, изд. Академии наук).

В этом - основа марксизма в крестьянском вопросе. И вот тот отрывок, который я приводил из доклада товарища Сталина на XVII съезде, - вот это есть подлинное продолжение марксовых взглядов на крестьянство. Вот тот подлинный язык, который означает применение марксизма в вопросе о роли крестьянства в пролетарской революции.

Маркс дал основы и в вопросе о взаимоотношениях между пролетариатом и крестьянством, указав на необходимость дополнить пролетарское соло крестьянским хором, классовую борьбу пролетариата крестьянской войной. Энгельс обрисовал мировому пролетариату задачу создания в деревне "товарищеского производства" после завоевания власти пролетариатом, который должен дать крестьянству возможность в течение некоторого времени "подумать на своем клочке земли" о преимуществах крупного социалистического товарищеского хозяйства над мелким индивидуальным хозяйством. Под руководством Ленина осуществилось соединение гражданской войны пролетариата против буржуазии с крестьянской войной против помещиков и начались великие подготовительные работы к созданию товарищеского, социалистического хозяйства в деревне - по Энгельсу. Под руководством товарища Сталина эти работы в основном завершены, социалистическое хозяйство окончательно восторжествовало и в деревне, и всему миру показано, "как это делается" при диктатуре пролетариата. Вы знаете, что Ильич оставил нам указания насчет того, как будет создаваться, как будет переделываться социалистическое хозяйство после завоевания власти пролетариатом. Мы знаем все замечательные работы Владимира Ильича и все те практические работы, которые были проделаны партией по организации союза рабочего класса с крестьянством под руководством еще Владимира Ильича. Но, товарищи, как это действительно реально делается, как пролетарская диктатура реально это делает, завоевавши власть, это доказано в течение тех лет, подытоживание которых делается сейчас. Это доказано партийным руководством во главе с товарищем Сталиным. И вот по одному этому в книге великой освободительной борьбы пролетариата эти четыре имени - Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин - стоят рядом. Вот почему товарищ Сталин мог с эпическим спокойствием, характерным для него, сказать приведенные мною слова о крестьянстве, которые имеют такое же историческое значение, как и все отчеканенные формулы о пролетариате, которые он дал на этом съезде.

Вот, товарищи, к чему сводились мои ошибки в этом вопросе. Путь партии и в этом вопросе прямой, только путь оппозиции был извилистым. Путь партии был прямой. От брошюры "К деревенской бедноте", написанной Владимиром Ильичом в 1903 г., до речи товарища Сталина на съезде колхозников-ударников в 1933 г., т. е. до формулы о большевистских колхозах и зажиточных колхозниках, пролегает один путь; И если кто вихлял, то этот прямой большевистский путь только больше оттеняет, делает более рельефным это вихляние.

Мы видим теперь, как лучшие люди передового колхозного крестьянства стремятся в Москву, в Кремль, стремятся повидать товарища Сталина, пощупать его глазами, а может быть и руками, стремятся получить из его уст прямые указания, которые они хотят понести в массы. Разве это не напоминает картины Смольного в 1917 и начале 1918 г., когда из деревень лучшие люди крестьянства, - я говорю тут не о рабочих делегациях, а именно о крестьянстве, - когда лучшие люди крестьянства из деревень и фронтов, крестьяне из окопов являлись в Смольный, чтобы пощупать глазами, а может быть и руками, Владимира Ильича, услышать из его уст то, что он говорит о будущем ходе крестьянской революции в деревне, как все это будет идти дальше. Вполне законен теперь интерес лучших передовых людей колхозного крестьянства к тому, кто показал, "как это делается", кто отстоял наследие Ленина, кто в партии в течение ряда лет, в труднейшей обстановке проложил дорогу коллективизации и показал действительно, как это делается, как совершается социалистическая переделка крестьянства.

Товарищи, как я уже сказал, кроме тех ошибок, которые я назвал и чуточку разобрал, кроме этого мной совершена целая цепь ошибок и в коминтерновских и в иных вопросах. Достаточно назвать крики о так называемом будто бы недемократическом режиме в нашей партии - тоже сплошное повторение идей социал-демократии; достаточно назвать подход к "законности" и фракционной борьбе, который тоже был не чем иным, как рецидивом старых социал-демократических взглядов.

Товарищи, я уже сказал, что буду, где только смогу, проявлять достаточную активность в борьбе с этими ошибками, как этого совершенно законно требует партия. И, товарищи, я рассматриваю разрешение сказать перед этим съездом несколько слов, которые я сказал, рассматриваю со стороны товарищей как поддержку, которую они оказывают человеку, товарищу, члену партии, который понял свои ошибки и хочет их исправить.

Товарищи, сколько личных нападок было со стороны моей и других бывших оппозиционеров на руководство партии и в частности на товарища Сталина! И мы знаем теперь все, что в борьбе, которая велась товарищем Сталиным на исключительно принципиальной высоте, на исключительно высоком теоретическом уровне, - что в этой борьбе не было ни малейшего привкуса сколько-нибудь личных моментов. И именно, когда я глубже, по выражению товарища Кагановича, понял свои ошибки и когда я убедился, что члены Политбюро, и в первую очередь товарищ Сталин, увидев, что человек стал глубже понимать свои ошибки, помогли мне вернуться в партию, - именно после этого становится особенно стыдно за те нападки, которые с нашей стороны были.

Настоящий съезд есть триумф партии, триумф рабочего класса. Ленин учил, что руководство пролетарским движением имеет гигантское значение. Он никогда не говорил фальшивых фраз о том, что роль вождей очень маленькая в пролетарском движении. Мы смотрим на роль личности в истории глазами Маркса-Ленина, не допускаем тут ошибок, о которых говорил товарищ Сталин на съезде колхозников в одном из замечаний - ответов на заданные ему вопросы. Но вместе с тем все мы знаем, какое гигантское значение в истории пролетарской борьбы действительно имеет руководство, которое не может не быть железным, централизованным руководством. Вот почему совершенно ясно, что триумф партии - это есть триумф руководства, триумф прежде всего того, кто возглавлял это руководство в решающий, трудный период, такой важный исторический период, каким был период Октябрьской революции. Вот почему особенно тяжело и больно тем, которые пытались потрясать авторитет этого руководства, которые выступали против авторитета этого руководства.

Товарищи, съезд этот собрался во всех отношениях как в нельзя более удачный момент. Мы явно входим во второй тур революций и войн. Вполне возможно, что те или иные враги попытаются сделать новые попытки испытания крепости наших мышц, крепости нашей партии. И, я думаю, каждый чувствует, что настоящий съезд блестяще доказал беспредельную мощь рабочего класса, доказал, что партия знает, куда, вести дело.

Вот, товарищи, все, что я хотел вам сказать. Я позволю себе надеяться на то, что в дальнейшем мне хоть немножко удастся в своей практической работе загладить ту громадную вину, которую я имею перед своей партией, которую я испытываю, которую должен испытывать каждый большевик. У нас не принято, и на политических собраниях совершенно неуместно конечно заниматься какой бы то ни было лирикой. Я могу сказать только одно: я полностью и до конца понял, что если бы не то руководство, не те железные кадры, которые повели партию в борьбе против всех оппозиций, то партии, стране, рабочему классу, делу Ленина и революции угрожала бы более чем реальная опасность. От этой опасности спасло то руководство, которое чтут рабочие, весь рабочий класс, которое чтут лучшие люди нашей страны и рабочий класс всего мира. (Аплодисменты.)

Председательствующий. Объявляется перерыв до вечернего заседания.


Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 326; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!