Обоснованы ли доводы апелляционной жалобы?
Каковы порядок и сроки подачи апелляционной жалобы по делам об административном надзоре?
Задание 130.
ОВД по Бутырскому району г. Москвы обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении Сергеева.
В обоснование заявленных требований орган внутренних дел указывал, что Сергеев имеет судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений и в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных статьями 6.1.1, 6.9, частью 1 статьи 19.3, частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
При этом административный ответчик не имеет регистрации по месту жительства или пребывания и фактически находится (проживает) на территории Бутырского района г. Москвы.
Какова подсудность дел об административном надзоре?
Как определяется подсудность дел об административном надзоре в отношении лиц, не имеющих регистрации по месту жительства или пребывания?
Какие административные ограничения могут быть установлены Сергееву при указанных обстоятельствах?
Задание 131.
ОВД района Марьино г. Москвы обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Некрасова. В обоснование своих требований административный истец указывал, что приговором суда в действиях Некрасова выявлено наличие опасного рецидива преступлений. За время отбывания наказания административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет 5 взысканий, не имеет поощрений. В данный момент Некрасов отбывает ограничение свободы, назначенное ему в качестве дополнительного вида наказания.
|
|
|
В судебном заседании Некрасов просил отказать в установлении в отношении него административного надзора, поскольку административный иск был подан ОВД района Марьино г. Москвы за 8 дней до истечения срока ограничения свободы.
Оцените доводы сторон. Каковы сроки обращения с административным исковым заявлением об установлении административного надзора?
Каковы последствия нарушения срока обращения с административным исковым заявлением об установлении административного надзора? Является ли это самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований?
Задание 132.
ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области обратилось в суд с административным иском к Васильеву о продлении ему административного надзора сроком на шесть месяцев, а также об установлении ему дополнительных административных ограничений к ранее установленным. Свои требования административный истец мотивировал тем, что Васильев был осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, пунктом «б» части 2, пунктом «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. После условно-досрочного освобождения 10 сентября 2013 года Васильев был поставлен на учет в ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области и 18 мая 2015 года снят с профилактического учета в связи с окончанием срока УДО.
|
|
|
Поскольку в 2015 году административный ответчик дважды привлекался к административной ответственности, вступившим в законную силу решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 9 июня 2015 года в отношении него установлен административный надзор сроком на один год и определенны административные ограничения.
Находясь под административным надзором, Васильев трижды привлекался к административной ответственности и решением Калачеевского районного суда от 10 мая 2016 года административный надзор в отношении административного ответчика был продлен на шесть месяцев и установлены дополнительные административные ограничения.
Несмотря на это административный ответчик совершил еще два административных правонарушения. На данный момент судимость с него не снята и не погашена.
|
|
|
При этом по месту жительства Васильев характеризуется отрицательно, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими средствами, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.
В судебном заседании административный ответчик не согласился с доводами ОМВД по Калачеевскому району Воронежской области и пояснил, что срок, в течение которого он считается привлеченным к административной ответственности по одному из административных правонарушений, истек, поэтому такое административное правонарушение не может являться основанием для продления срока административного надзора.
Также Васильев указывал, что административный надзор в отношении него уже продлевался, поэтому повторное его продление будет являться незаконным. Кроме того, на момент подачи административного иска срок ранее установленного административного надзора истек.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 257; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!