Определите подсудность данного дела. Раскройте требования к порядку обращения в арбитражный суд с таким заявлением. Подлежит ли требование ООО удовлетворению?
Задание 117.
Общество с ограниченной ответственностью обратилось с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, ссылаясь на то, что мотивированное решение было изготовлено судом первой инстанции со значительным нарушением установленного законом срока., а именно, через 88 дней. Нарушение срока изготовления мотивированного решения повлекло невозможность своевременного получения заявителем присужденных сумм, поскольку в отношении должника возбуждена процедура банкротства.
Имеются ли у суда основания для удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
Задание 118.
Решением суда удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью о взыскании с Администрации города долга по муниципальному контракту.
На основании решения выдан исполнительный лист, предусматривающий обращение взыскания на средства бюджета муниципального образования. В соответствии с пунктом 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации взыскатель направил исполнительный лист для исполнения в финансовый орган муниципального образования.
Пунктами 5 и 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебных актов осуществляется за счет ассигнований, предусмотренных на эти цели законом (решением) о бюджете. При исполнении судебных актов в объемах, превышающих ассигнования, утвержденные законом (решением) о бюджете на эти цели, вносятся соответствующие изменения в сводную бюджетную роспись. Исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
|
|
|
Общий срок нахождения исполнительного листа на исполнении составил 1 год 6 месяцев и 12 дней, что явилось основанием для обращения с заявлением о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Какова подсудность дела о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок?
Что входит в предмет доказывания по указанному делу?
Подлежит ли требование общества с ограниченной ответственностью удовлетворению?
Дополнительные задания по теме
1. Проанализируйте порядок обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и выявите особенности.
2. Проанализируйте основания для оставления заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнения судебного акта в разумный срок без движения и основания для возвращения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнения судебного акта в разумный срок. Каковы правовые последствия?
|
|
|
3. В чем сходство и отличия в порядке рассмотрения дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводства в разумный срок или права на исполнения судебного акта в разумный срок в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции?
Тема 5. Особенности производство по административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации // СПС Консультант Плюс
2. Налоговый кодекс Российской Федерации// СПС Консультант Плюс
3. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации// СПС Консультант Плюс
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации// СПС Консультант Плюс
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации// СПС Консультант Плюс
6. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // СПС Консультант Плюс
|
|
|
7. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СПС Консультант Плюс
8. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СПС Консультант Плюс
9. Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» // СПС Консультант Плюс
10. Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» // СПС Консультант Плюс
11. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» // СПС Консультант Плюс
12. Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // СПС Консультант Плюс
13. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СПС Консультант Плюс
14. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
15. Федеральный закон от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СПС Консультант Плюс
16. Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» // СПС Консультант Плюс
|
|
|
17. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс
Судебная практика
1. Постановление Конституционного суда РФ по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в СССР" в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура от 17 февраля 1998 г. № 6-П // СПС Консультант Плюс;
2. Определение Конституционного Суда РФ от 29.03.2016 № 608 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Амирова Эльдара Ихтияр оглы на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // СПС Консультант Плюс;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами» // СПС Консультант Плюс;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // СПС Консультант Плюс;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» // Российская газета, № 2, 10.01.2019, СПС Консультант Плюс
7. Справка по результатам изучения практики рассмотрения судами дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, утверждена Президиумом Верховного Суда РФ 30 ноября 2016 г. // СПС Консультант Плюс;
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 6 июля 2016 г. // СПС Консультант Плюс;
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011г., утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 7 декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс;
Литература
1. Семенихин В.В. Все о некоммерческих юридических лицах / ГроссМедиа, РОСБУХ, 2014;
2. Бельянская А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» (постатейный) / СПС «КонсультантПлюс», 2015;
3. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (постатейный) / Юстицинформ, 2013;
4. Гришаев С.П. Религиозные организации как юридические лица: изменения в законодательстве / СПС КонсультантПлюс, 2015;
5. Загребина И.В. Принудительная ликвидация религиозных организаций / Юриспруденция, 2013;
6. Долгополова В. Обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом Российской Федерации / Сравнительное конституционное обозрение, 2012, № 2;
7. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (постатейный) / СПС КонсультантПлюс, 2015;
8. Поличной Р.В. Правовые средства борьбы с террористическими организациями в Российской Федерации / Современное право, 2017, № 3;
9. Тимошенко В.А., Смушкин А.Б. Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» / СПС КонсультантПлюс, 2015;
10. Жеребцов А.Н., Шерстобоев О.Н., Галиахметова К.Д. Комментарий к Федеральному закону от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» / СПС КонсультантПлюс, 2014;
11. Жеребцов А.Н., Облезова А.О., Семенова А.В., Ситкова О.Ю., Степанов А.В., Очеретько Е.А., Шапиро И.В., Артемьев Е.В., Богатырева Н.В., Тишин Р.В. Комментарий к Федеральному закону от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» / СПС КонсультантПлюс, 2016;
12. Огнева К.О. О некоторых новеллах кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, связанных с рассмотрением дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы / Право и образование, 2017, № 5;
13. Агапов А.Б. Соразмерность публичных и непубличных правоограничений // Административное право и процесс. 2016. N 11. С. 15 - 21.
14. Аргунов В.В. Каким быть особому производству по административным делам: к проекту изменений в КАС РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 3. С. 62 - 75.
15. Соловьев А.А. Общие положения о представительстве в административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2017. N 3. С. 51 - 73.
16. Бурашникова Н.А. Судебная практика по делам о принудительной госпитализации в психиатрический стационар // Судья. 2017. N 3. С. 41 - 45.
17. Бурашникова Н.А. Принципы рассмотрения дел о принудительной госпитализации в психиатрический стационар в свете решений Европейского суда // Судья. 2017. N 2. С. 53 - 57.
18. Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судом административных дел о принудительной госпитализации граждан в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь // Законность. 2016. N 2. С. 21 - 24.
19. Сычева О.В. О проблеме представления в суд доказательств вручения копии искового заявления по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц / Администратор суда, 2017, № 2;
20. Соловьев А.А. Приказное производство в административном судебном процессе: некоторые вопросы правоприменения / Образование и право, 2016, № 3;
21. Кудрявцева Е.В. Мировой судья и судебный приказ / Мировой судья, 2017, № 5;
22. Калинин Г.И. Вопросы административной юстиции: рассмотрение налоговых споров о взыскании обязательных платежей и санкций в свете принятия Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации / Административное и муниципальное право, 2016, № 11;
23. Копина А.А. Налоговые споры: понятие, их классификация и способы разрешения / Налоги (газета), 2016, № 12.
Производство по административным делам о приостановлении деятельности или ликвидации политической партии, ее регионального отделения или иного структурного подразделения, другого общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации либо о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами, либо о прекращении деятельности средств массовой информации
Вопросы для подготовки
1. Право на обращение и порядок обращения в суд с административным исковым в порядке главы 27 КАС РФ.
2. Субъектный состав по административным делам, рассматриваемым в порядке главы 27 КАС РФ.
3. Порядок рассмотрениям административных дел данной категории.
4. Особенности решение суда по делам данной категории и его обжалования.
Задания
Задание 119.
Иванов обратился в адвокатское бюро с просьбой предоставить юридическую консультацию.
При этом Иванов указывал, что является учредителем благотворительного фонда «Лучи добра». В последнее время дела у организации идут неважно, в частности, имущества фонда недостаточно для достижения его целей и вероятность получения необходимого имущества близка к нулю. Поэтому организация фактически лишена возможности осуществлять свою уставную деятельность.
В связи с этим Иванова интересовал вопрос, может ли он самостоятельно ликвидировать фонд либо для этого необходимо обратиться в суд.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 334; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!