Определите нормативные правовые акты, подлежащие применению в данной ситуации, и обоснуйте их выбор.
Рассмотрение каких дел отнесено к компетенции Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ?
В каком порядке подлежит рассмотрению данное дело?
Задание 92.
Решением ВККС РФ Малахову отказано в удовлетворении жалобы на решение квалификационной коллегии судей Кировской области (далее - ККС Кировской области) о привлечении его к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка и наложении на него дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.
В жалобе, поступившей в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, Малахов просит отменить данное решение ВККС РФ, а также решение ККС Кировской области.
Членом Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации жалоба Малахова возвращена в связи с тем, что рассмотрение жалобы не относится к полномочиям Дисциплинарной коллегии.
Кто и в какие сроки имеет право обратиться в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ?
Каков порядок подачи жалобы в Дисциплинарную коллегию?
Правильно ли поступил член Дисциплинарной коллегии? Обоснуйте ответ.
К подсудности какого суда отнесено рассмотрение жалобы Малахова?
Как должен поступить суд?
Задание 93.
Азарова обратилась в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ с жалобой на решение ВККС РФ о проведении квалификационной аттестации и принятии решения о присвоении очередных квалификационных классов судьям судов общей юрисдикции, мотивируя свои требования тем, что является судьей краевого суда. Указанным решением присвоен очередной квалификационный класс ее коллеге Мигулиной. По мнению Азаровой, Мигулина по уровню своей квалификации не достойна присвоения очередного квалификационного класса, поскольку за последние три года большое количество дел ею рассмотрено с нарушением установленных законом сроков. Кроме того, из 500 судебных актов, принятых Мигулиной за названный период, 20 были отменены.
|
|
|
Вправе ли Азарова оспорить решение ВККС РФ, принятое в отношении Мигулиной?
Кто является субъектом обращения в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ?
Задание 94.
Решением ВККС РФ от 11 февраля 2010 г. удовлетворено представление председателя гарнизонного военного суда о наложении на судью этого же суда Ноздрачева дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи за совершение дисциплинарного проступка.
Решением Дисциплинарного судебного присутствия от 16 июня 2010 г., вступившим в законную силу, в удовлетворении жалобы Ноздрачева на указанное решение ВККС РФ отказано.
Ноздрачев обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным решение ВККС РФ от 11 февраля 2010 г.
|
|
|
Как должен поступить суд?
Опишите порядок принятия жалобы (обращения) к производству Дисциплинарной коллегии Верхового Суда РФ.
Задание 95.
Панфилова обратилась в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда РФ с жалобой на решение ВККС РФ, которым прекращены ее полномочия судьи за совершение дисциплинарного проступка.
В обоснование своих требований административная истица указывала, что положенные в основу данного решения доказательства являются недопустимыми, ее доводы по существу дела не были опровергнуты органом судейского сообщества и необоснованно не приняты во внимание.
В частности, показания свидетелей Спиридонова и Никишина, пояснивших, что не заявляли ходатайства о рассмотрении ею гражданского дела без их участия, не соответствуют действительности; утверждение в решении ВККС РФ о том, что в рассмотренном ею уголовном деле отсутствует протокол, также необоснованно.
Каковы особенности распределения обязанностей по доказыванию при рассмотрении дел в порядке главы 23 КАС РФ?
Каковы пределы рассмотрения жалобы (обращения) Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ?
|
|
|
Задание 96.
Миронов обратился в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с административным исковым заявлением на решение ВККС РФ о досрочном прекращении его полномочий судьи гарнизонного военного суда.
В принятии административного искового заявления было отказано по мотиву того, что решение ВККС РФ о досрочном прекращении Мироновым Г.Е. полномочий судьи гарнизонного военного суда за совершение дисциплинарного проступка было рассмотрено Дисциплинарным судебным присутствием в 25 мая 2010 года в соответствии с ФКЗ от 9 ноября 2009 года N 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии» и главами 23, 25 ГПК РФ (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений).
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 324; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!