Можно ли согласиться с мотивами вынесения данного определения? Подлежит ли оно обжалованию?
Задание 88.
ООО Стройкомплекс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 45 по г. Москве о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции возместить ООО «Стройкомплекс» из бюджета путем возврата на расчетный счет суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 400 000 рублей.
Решением Арбитржного суда г. Москвы требования ООО «Стройкомплекс» удовлетворены.
Через 10 дней после рассмотрения дела ООО «Стройкомплекс» подало в Арбитражный суд г. Москвы заявление о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения арбитражного суда, которое, по мнению заявителя, подлежит немедленному исполнению.
Как должен поступить арбитражный суд?
Особенности производства по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ
Вопросы для подготовки
1. Какова правовая природа дел, рассматриваемых Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ?
2. Кому принадлежит право на обращение в суд по делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ?
3. Каков порядок обращения в Верховный Суд РФ по делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ?
4. В чем проявляются особенности производства по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда РФ
|
|
|
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок) // СЗ РФ. 2014. №31. Ст.4398.
2. Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».
3. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 года № 4-ФКЗ «О Дисциплинарном судебном присутствии»// СПС Консультант Плюс
4. Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации».
5. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015г. № 21-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Российская газета.2015. N 49.
7. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012).
Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. № 27-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей вРоссийской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой».
|
|
|
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2017 № 1741-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частями 1 и 3 статьи 8 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации» // Консультант Плюс.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 28.02.2017 № 414-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубарева Виталия Геннадьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также частью 1 статьи 8 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»// Консультант Плюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 № 13 «О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей» // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»// Консультант Плюс.
|
|
|
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 7 августа 2014 г. № 5 «Об утверждении Положения о Дисциплинарной коллегии Верховного Суда Российской Федерации»;
7. «Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 28 июня 2017 г.).
Литература
1. Старостин С.А. Дисциплинарная ответственность судей / «Lexrussica», 2016, № 5;
2. Гагиев А.К. Некоторые предложения по реформированию органов судейского сообщества / «Российский судья», 2016, № 12;
3. Бурдина Е.В. Форма дисциплинарного органа для судей: дисциплинарный суд или орган судейского сообщества / «Lexrussica», 2014, № 11;
4. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей / «Российский судья», 2014, № 5.
5. Лупарев Е.Б. Поддержание баланса личных и публичных интересов в сфере государственного управления в свете Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Административное право и процесс. 2015. № 11. С. 49 – 52.
|
|
|
Задания
Задание 89.
Проанализируйте положения глав 22 и 23 КАС РФ. Какие правила главы 22 КАС РФ применяются при рассмотрении дел административной коллегией Верховного Суда РФ?
Задание 90.
Раскройте значение понятий «административное исковое заявление», «жалоба» и «обращение». В чем их сходство и различия?
Задание 91.
Решением квалификационной коллегии судей от 15 февраля 2016 г. полномочия судьи районного суда Моргунова прекращены с 1 ноября 2016 г. в связи с его письменным заявлением об отставке.
7 октября 2016 г. в квалификационную коллегию судей поступило представление председателя краевого суда о привлечении Моргунова к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи.
Данное представление не было рассмотрено по существу до 1 ноября 2016 г. в связи с болезнью Моргунова и последующим его уходом в почетную отставку в соответствии с ранее принятым решением квалификационной коллегии судей.
В связи с этим председателем краевого суда в квалификационную коллегию судей направлено дополнение к представлению о прекращении отставки судьи Моргунова в связи с совершением им в период нахождения в должности судьи районного суда действий, образующих дисциплинарный проступок.
Решением квалификационной коллегии судей от 28 ноября 2016 г. отставка судьи Моргунова прекращена с 29 ноября 2016 г. в связи с выявленными нарушениями, допущенными им при исполнении полномочий судьи районного суда.
Моргунов обратился в Верховный Суд Российской Федерации с требованием об отмене данного решения, ссылаясь на то, что выводы квалификационной коллегии судей не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, а прекращение отставки судьи явно несоразмерно совершенному проступку.
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 365; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!