И р а з д е л и т е л ь н ы е с у ж д е н и я)
Формальная логика различает «по отношению» три вида суждений: а) категорические, б) условные, в) разделительные суждения.
а) Самое простое суждение — категорическое суждение. «Партия есть передовой отряд рабочего класса». «Между двумя точками кратчайший путь — прямая линия». В первом примере «партия» — субъект, а «передовой отряд» — предикат. Во втором примере «прямая линия» — субъект. Таким образом, последовательность языкового выражения, как видно, может изменяться. Категорическое суждение может быть положительным и отрицательным. Отрицательное суждение категорично, например, в следующем суждении: «Профсоюз — не передовой отряд рабочего класса, но важная массовая организация». Отношение между суждениями связано как с качеством, так и с объемом суждений. Эти связи в школьной логике наглядно поясняются буквами, символами, которые, однако, не говорят ничего нового.
б) Самое отчетливое выражение условных предложений есть слово «если». Если вода при давлении в одну атмосферу достигает 100 градусов, то она начинает кипеть. Если вода при давлении в одну атмосферу опускается ниже 0 градусов, то она замерзает. Если даны условия для какого-нибудь явления, возможность превращается в действительность. Если даны условия для кипения воды, возможность кипения превращается в действительность.
Если дана какая-либо причина, наступает следствие.
|
|
|
Если доклад скучен, слушатели зевают. В логике имеется следующая формула условной связи: Если есть S—Р, есть St—Рг.
Каждая форма суждения может выражать правильные или неправильные, истинные или ложные по содержанию суждения. Правило верного условного суждения следующее: Если мы имеем достаточное основание только для условного суждения, мы не можем высказать категорическое суждение. Если высказывают категорические суждения, когда основание достаточно только для условного суждения, то суждение будет ложным. Одни говорят: «Война разразится». Другие говорят: «Война не разразится». Как первое суждение, так и второе категоричны.
Имеется ли достаточное основание для таких категорических суждений? Нет.
в) Разделительное суждение. Языковое выражение разделительного суждения есть по большей части «или — или». Его формула: S есть или Pv или (или Ра).
Что означает разделительное суждение? Вода в один данный момент практически бывает или в жидком, или в твердом, или в парообразном состояниях. Мы устанавливаем, что для состояния воды имеется несколько возможностей. Поэтому разделительное суждение выражает возможности. Для воды имеется три возможности, но в действительности вода в какой-то данный момент всегда находится в каком-либо одном фактическом состоянии. Мы рассматриваем возможности каждую по отдельности, чтобы видеть различия между
|
|
|
ними. Это четкое разделение часто бывает очень важным. А именно в том случае, если угрожает опасность того, что мы не увидим различные возможности.
Разделительные суждения как в рациональном, так и в эмоциональном отношении — важные средства мышления, которыми мы постоянно пользуемся. Но в форме разделительных суждений можно мыслить не только правильно, но и неправильно, не только правильно отражать действительность, но и выражать неправильные утверждения. Метафизическое мышление часто устанавливает жесткую противоположность между явлениями, в действительности не находящимися в таком жестком противоположном отношении друг к другу. Согласно метафизическому мышлению, имеются только две альтернативы: кривая или прямая; демократия или диктатура и т. д. Но этот способ мышления ведет к заблуждениям.
Энгельс и Ленин резко осуждают ложные исключающие альтернативы.
К спорным вопросам современной физики относится, например, положение о структуре света, соответственно — атома. В течение длительного времени альтернатива гла-
|
|
|
сила — или свет состоит из корпускул, или он имеет волновую природу. Поэтому атом или является массой корпускул, или он имеет волновую природу. Благодаря прогрессу науки было выяснено, что свет состоит из корпускул (фотонов) и также обладает объективными волновыми свойствами. Атомы состоят из частиц, а частицы распространяются волнами. Поэтому задача заключается в правильном употреблении разделительных суждений.
По диалектической логике не всякое разделительное суждение есть исключающее суждение. Представители .метафизического мышления неправильно считают разделительные суждения только исключающими суждениями.
В науке правильно поступают, различая корпускулярные явления и движение волн. Но это не означает, что и то, и другое исключают друг друга. Это решает не логика, а конкретное исследование.
Субъект в разделительных суждениях соединяется с двумя или несколькими предикатами. Поэтому если мы говорим, что вода находится или в твердом, или в жидком, или в парообразном состояниях, то понятие воды дается тремя предикатами, соединяющимися с субъектом. Если мы говорим, что имеются не три, а только два пути — путь социализма и путь капитализма, то мы соединили понятие субъекта с двумя возможностями, которые в этом случае исключают друг друга. Всегда необходимо устанавливать на основе анализа действительности, исключают ли возможности одна другую или нет. Форма разделительного суждения «или—или» не обеспечивает правильности суждения. Имеются также неправильные, ложные альтернативы, неправильные разделительные суждения. В этом случае задача науки—вскрыть неправильность альтернативы. Неправильным разделительным суждением, например, является следующее: язык как общественное явление есть или базис, или надстройка.
|
|
|
МОДАЛЬНОСТЬ СУЖДЕНИЯ
( П р о б л е м а т и ч е с к и е , а с с е р т о р и ч е с к и е
Дата добавления: 2019-02-26; просмотров: 200; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!