Динамика сокращения приема студентов в СПбГУСЭ
С 2008 по 2012 гг. (чел.)
| Год | Прием на госбюджет | Прием контракт- ников | Региональные представи- тельства прием | Филиалы, прием | Всего прием контракт- ников |
| 2008 | 1167 | 3470 | 930 | 3600 | 8000 |
| 2009 | 936 | 2150 | - | 2210 | 4360 |
| 2010 | 795 | 2300 | - | 2100 | 4400 |
| 2011 | 722 | 2860 | - | 1800 | 4660 |
| 2012 | 799 | 2360 | - | 1200 | 3560 |
| Сокращение приема к 2013 г. | - 368 | - 1100 | - 930 | - 2400 | - 4440 |
С 2008 года к 2013 году прием на государственный бюджет сократился на 368 человек. Прием контрактников в Санкт-Петербурге сократился на 1100 человек. Прием в филиалах сократился на 2400 человек. В 2009 году были отчислены все контрактные студенты, обучавшиеся в региональных представительствах – 6000 человек.
Всего за 4 года, с учетом выпуска дипломников, контингент студентов СПбГУСЭ снизился более чем на 20 тысяч человек!
Объем коммерческих средств вуза от образовательной деятельности сократился с 780 млн. руб. в 2008 году до 350 млн. руб. в 2012 г. – то есть на 430 млн.руб. в год (более чем в 2 раза).
В итоге, СПбГУСЭ к 2012 году стал мелким заштатным вузом, не имеющим своей материальной базы. Сотни преподавателей и сотрудников были уволены в связи с сокращением учебной нагрузки, т.к. число студентов в вузе сократилось в 2 раза.
Судьба вуза была решена.
А ректор готовился идти дальше, в Москву…
Б. Проблема личного обогащения.
В сегодняшнем обществе принято считать, что должность любого руководителя госучреждения дает возможность получения дополнительных доходов, «отложить» на пенсию, и т.д. Зачастую так оно и есть. При этом есть руководители, для которых их дело свято, их помощники и партнеры – это вторая семья. Здесь все на виду. Здесь ничего не скрыть. Да и скрывать не нужно. Ибо подобрались единомышленники для реализации большого проекта. Их большинство. Но есть люди, для которых руководящая должность – это синекура, и нужно успеть отхватить от нее побольше, пока есть такая возможность – таких в современном обществе тоже много. Это жадные «хапуги», читайте о них в прессе.
|
|
|
Судьба Викторова была сложна на всех ее поворотах. Ему мешали деньги. А скорее, негативная оценка его работы, связанная с вверенными ему финансами, в тех коллективах, где он работал.
Из Электротехнического института проректору по научной работе Викторову А.Д. пришлось уйти, потому, что в 1998 году на Конференции по выборам ректора вуза, которым он хотел стать, делегаты Конференции выразили ему недоверие в связи с возникшими в его адрес претензиями по расходованию вузовских средств в личных целях (всего около 3 млн.рублей).
В 2008 году Губернатор СПб Матвиенко В.И. освободила его от должности Председателя Комитета по науке и высшей школе (Газета «Комсомольская правда» от 24.05.2012 г. № 75-Д) в связи с тем, что выделенные городским бюджетом 36 млн. рублей на проектирование Наукограда в Петродворце были израсходованы, а проект так и не появился (Викторов А.Д. был распорядителем этих средств).
|
|
|
В 2010 году Викторов, работая ректором СПбГУСЭ, объявил конкурс, провел торги и купил здание по улице Седова 15 за 530 млн. рублей. При проверке, проведенной Федеральной Антимонопольной Службой, выяснилось, что конкурс был проведен с нарушениями по предварительной договоренности с продавцом под заранее подобранное здание, чтобы исключить возможность предложений от других участников торгов. Стоимость здания преднамеренно была завышена более чем в 2 раза, т.е. на 260 млн. рублей, что в 2 раза дороже, чем стоимость коммерческой недвижимости в этом районе.
Решением Антимонопольной службы России № П – 814/11 от 27.12.2011 г. было установлено, что вуз грубо нарушил закон о размещении заказа, и в действиях руководства были обнаружены признаки состава правонарушения. Решение ФАС РФ было направлено в МВД РФ, Федеральную службу финансово – бюджетного надзора, в Счетную Палату РФ, в Следственный Комитет РФ, Руководителю Санкт-Петербургской УФАС России для рассмотрения вопроса о наличии признаков состава преступления в действиях должностных лиц Заказчика. Что делать? Ведь МАРЖА в 260 млн. руб. была уже поделена, и никто возвращать свою долю не собирался. А в ответе за всё был ректор вуза Викторов А.Д.
|
|
|
Университет обратился в Тверской Арбитражный Суд города Москвы с жалобой на неправомочные действия ФАС РФ. Однако, решением Тверского Арбитражного суда г. Москвы № А 40 – 42176/12 – 120 – 398 от 15.06.2012 г. жалоба ректора Викторова А. «о признании незаконным решение ФАС России» была оставлена без удовлетворения – ОТКЛОНЕНА. Дело приобретало криминальный оттенок. На вопросы общенациональной «Российской газеты» от 09.04.2012 г. и газеты «Коммерсант» от 26.01.2012 г. ректор Викторов А.Д. ответить по существу конкурса ничего не смог, ссылаясь на недостатки в работе прежнего ректора, передавшего ему университет в 2008 году. Вот уже «послал» так «послал»… Явно пахло жареным!
Пришлось его «друзьям» - подельникам, расхитителям – обращаться в Девятый Арбитражный апелляционный суд г. Москвы. И здесь снова пригодились связи с руководством Минобра РФ и с силовыми структурами, чьи погоны он носил (по его громогласному утверждению). Кто знает, что в наше время сильнее – административный ресурс или деньги? Вопрос риторический. Надавили и на ФАС России. Помогли «своему человечку» (как в Америке – подлец, но свой).
|
|
|
Федеральная Антимонопольная Служба – тоже «не железная». «Дрогнула». Но, чтобы не позориться, на заседание Девятого Арбитражного апелляционного Суда своего представителя не отправили, и отзыва на жалобу Викторов в Апелляционный суд не прислала. (Оно им надо больше чем другим, «ответственным товарищам»?). Нужное решение апелляционного суда могло быть получено автоматом, но об этом Викторов не знал, да и оно тоже не окончательное, ибо есть следующие инстанции!
Поэтому уверенности у компании, занимавшейся покупкой – продажей «дорогого» здания в выигрыше в Апелляционном Суде в Москве, как, впрочем, и в других инстанциях, не было. На карту были поставлены большие деньги и много «больших» людей. Рисковать было нельзя. Ситуация стала криминальной. Когда такие деньги на кону – это очень опасно для жизни организатора конкурса. Общенациональная «Российская газета», проводившая журналистское расследование покупки нового здания руководством СПбГУСЭ в статье от 09.04.2012 года (№ 77) «Купили за дорого», отмечая нарушение закона о закупках, подчеркнула, что при этом приобретении 260 миллионов рублей были заплачены вузом покупателю сверх необходимого. Это же отметила общенациональная деловая газета «Коммерсант» в статье «Вуз сделал неверный выбор» от 26.01.2012 г., (выпуск № 13). Нужно было УБРАТЬ ответственного за сделку. И за 2 дня до Апелляционного Суда, 05.09.2012 г., Викторов был УБИТ. А с ним – и концы в воду. Так, по-тихому, и закончилось это «приобретение века» для СПбГУСЭ, ради которого были урезаны зарплаты педагогов и сотрудников на многие месяцы, сокращены учебные, социальные и хозяйственные расходы вуза. Вуза, которого уже нет, как нет ни студентов, ни педагогов… И спросить некому – где заработанные нами деньги? Поэтому вуз был срочно ликвидирован «интересантами», а именно теми, кто и разрешал покупку этого здания за государственные средства, и помог Викторову «откусить» такой большой «кусок».
Необходимо отметить, что посредник, подыскавший для Викторова это «дорогое» здание по улице Седова 15, некто Марат Бозиев, сосед Викторова по Всеволожску, также прожил недолго после этой сделки, не намого пережив своего «делового партнера»… В начале февраля 2013 года Марат Бозиев «внезапно скончался» со следами борьбы в Следственном Комитете ГУВД Санкт-Петербурга – «от сердечного приступа». Как отмечает пресса, он – один из многих, кто не дожил не только до суда, но и до официального следствия, и поэтому у следователей ГУВД развязаны руки – в предложении своих собственных «альтернативных» вариантов следственных действий и назначения обвиняемых.
Не успело следствие по делу об убийстве А. Викторова «раскрутиться», как еще один ответственный участник сделки по покупке здания «внезапно от сердечного приступа» в марте 2014 года умирает… Это проректор СПбГУСЭ по экономической работе Черников В.В., ближайший друг ректора Викторова, приглашенный им из ЛЭТИ из научно – исследовательского сектора. Не важно, что у него не было экономического образования и никакого опыта экономической работы – главное, что свой, «в доску», вместе уже 30 лет.
Обсуждать здесь нечего. Высокая работа высоких организаторов. Все 3 ключевых участника сделки ликвидированы – все зачищено до блеска.
У следствия остается только один «потенциальный живой обвиняемый» - бывший ректор В.Н. Соловьев. Правда, ему уже за 70, да и болен тяжело. Может не дожить до торжества справедливости. Но зато у него молодой сын – Соловьев Василий, чиновник в Москве, на высоком уровне. Какая удача! Ведь у нас нет неприкасаемых. Особенно, если ты не входишь в «узкий круг» Озера… Средства массовой информации, проплаченные сначала Булаевым, а позже прочими лицами, заинтересованными в удачном исходе «дела», подготовили около 1000 публикаций о хищениях, якобы совершенных командой прежнего ректора СПбГУСЭ, создав в умах общественности и даже в умах присяжных заседателей картину, из которой следовал мотив – по необходимости устранения нового «ректора - правдолюба». И то, что вся эта канитель совсем не касается Васи Соловьева – не важно. А вдруг он сможет еще кого-нибудь сдать из числа своих руководителей по работе в Смольном и в крупных московских госструктурах? Вот это была бы удача! Ради этого можно поступиться не только истинной, но и судьбой любого, даже невинного человека.
Но вернемся к следующему участнику этой «захватывающей драмы», который никак не вписывался в следствие, несмотря на то, что был прямой финансовой связкой между Булаевым и Викторовым. В 2008 году из Дальневосточного госуниверситета сбежал от уголовных дел декан факультета переподготовки, «большой специалист» по финансовым связям с Рособразованием, Богатыренко Сергей Анатольевич. Его то и рекомендовал Булаев Н.И. Викторову А.Д. – проректором по развитию и административной деятельности. Вот все эти «художества» он и организовал, являясь «посредником» между вузом и Росагентством. А как убили Викторова – убежал… Как растворился – ни слуху, ни духу… Даже следствие не стало его искать. А надо бы! Потому что маржа от покупки здания по улице Седова 15 в размере 260 млн. рублей – вот это настоящий мотив!
Но может быть этих денег хватило бы, чтобы заинтересовать всех нужных людей? Ведь деньги – то большие! Да и врать бы не пришлось в уголовном процессе ни судье, ни прокурору – так открыто и беззастенчиво. Хотя что там? Они – хозяева положения. Следствие, прокурор, судья. Именно поэтому все вузовские свидетели – доктора, профессора, заведующие кафедрами – были активно дезориентированы сумасшедшими криками прокурора. А он – дока за 40 лет работы. Еще какой. С одной лишь целью – повлиять на мнение присяжных. Поскольку решение коллегии присяжных во время первого процесса полностью, со счетом 10 – 2, оправдывало Соловьева Василия, признавая его не просто не виновным, но даже не причастным к убийству Викторова 5 сентября 2012 года. «Интересантов» - «подельников» такое решение суда категорически не устраивало. У них хватило административного и, возможно, финансового ресурса для отмены не только решения Леноблсуда 2016 года, но и вердикта присяжных, что не предусмотрено Законодательством РФ! Со второй попытки, при помощи лжи и подтасовок, они преуспели…
Почему то на факт похищения 260 млн.рублей бюджетных средств и решения Тверского Арбитражного суда города Москвы, Следственный Комитет в Санкт-Петербурге не обратил никакого внимания. Но зато показания преступного авторитета Ковалева А., имеющего множество преступлений, о том, что он получил 1 миллион рублей за убийство Викторова от Соловьева В.В., оказались для следствия решающими. Ковалева и компанию очень оперативно нашли следователи ГУВД Санкт-Петербурга – буквально за несколько дней. Простой вопрос – почему? Ковалев уже был в разработке, и ему обещано было не складывать сроки за многие уже совершенные преступления. А может быть в этих 260 млн. рублей есть и личная заинтересованность кого-либо из следствия? Ведь с этими криминальными людьми они работают многие годы – отслеживая их, внедряясь к ним, вербуя их, используя их для разных целей, и т.д. Эта тонка грань «деловых оперативников на дорогих автомашинах» стирается от привычки думать о преступниках, находиться в их среде, жить их интересами, а может быть и перерождаться, когда такие деньги на кону. Примеров таких в «среде силовиков» в нашей стране тысячи. И не только рядовых, но и в высших эшелонах – как говорили раньше, «что охраняю, то и имею».
На очной ставке Виталий Ковалев не узнал Василия Соловьева, не смог внятно объяснить, как они связывались друг с другом, не смог подтвердить ни одну встречу с так называемым «заказчиком». Из Следственного Комитета РФ генерал Буртовой Ю.А. сам приезжал в Питер, «перетряхивал» лично всех официантов заведения, где, по словам Ковалева, они встречались с Соловьевым, но не нашел ни единого подтверждения их встреч. Но это не имеет никакого значения для следствия – следствие само для себя установило, что они встречались в кафе «Пробка» и Виталий Ковалев получал инструкции от Василия Соловьева. И точка! А что генерал не нашел подтверждения этому – тоже не имеет значения для следствия….
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!