Обращение СПбГУСЭ в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с НП Сервис 84 млн. рублей. Дело № А56 – 25185/2011 от 28.10.2011 года.
По инициативе Университета между ГОУ ВПО СПбГУСЭ и НП Сервис был заключен договор № 02 от 10.02.2006 г. об оказании всесторонней благотворительной безвозмездной и иной помощи в обеспечении образовательной и сопутствующей деятельности СПбГУСЭ, структурам Университетского комплекса СПбГУСЭ, его профессорско-преподавательскому составу, учебно-вспомогательному и обслуживающему персоналу, учащимся, студентам, аспирантам и докторантам и членам их семей в рамках реализации Программы «ПЕРСПЕКТИВА», утвержденной Ученым Советом СПбГУСЭ (Протокол № 7 от 29.03.2006 года).
НП Сервис обязался осуществлять поиск благотворителей в целях реализации действующих благотворительных программ и возмещать СПбГУСЭ затраты на обучение студентов по согласованному сторонами количеству учебных мест.
СПбГУСЭ обязался информировать НП Сервис до начала учебного года о наличии учебных мест, выделенных в целях реализации программы ПЕРСПЕКТИВА, а также обязался подавать заявки в соответствии с предметом данного договора.
НП Сервис обязался осуществлять своевременное выполнение заявок СПбГУСЭ при наличии свободных ресурсов для целей, указанных в заявках.
СПбГУСЭ и НП Сервис обязались осуществлять ежегодную сверку целевого использования полученных материальных ценностей и денежных средств, выделенных в соответствии с программой ПЕРСПЕКТИВА.
В течение 2006, 2007 и первой половине 2008 гг. между вузом и НП Сервис были подписаны материалы сверок поступления финансовых средств, товарно-материальных ценностей, выполнения услуг и др. в соответствии с договором между ними, и соответствующих заявок вуза. Эти материалы сверок рассматривались и утверждались Ученым Советом.
|
|
|
В 2011 году СПбГУСЭ обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к НП «Сервис» о задолженности по существовавшим договорам, имея в виду материалы не подписанной новым ректором вуза сверки между СПбГУСЭ и НП Сервис за 2 полугодие 2008 года в размере 84 млн. 449 тыс. 013 рублей. Материалы сверки не были подписаны ректором Викторовым А.Д. в течение 3 лет в нарушение всех норм. В период своей работы Комиссия Счетной Палаты РФ отметила в 2009 году, что ректором через год после представления документов еще не проведена сверка финансовых и товарно-материальных ценностей на сумму 120 млн.руб., переданных НП Сервис университету в 2008 г. (стр. 57 справки Счетной Палаты).
28.10.2011 г. по делу А56 – 25185/2011 Арбитражный суд г. Санкт-Петербург а и Ленинградской области отказал СПбГУСЭ в иске к НП «Сервис» во взыскании задолженности за 2008 – 2009 гг. в размере 84 449 013 рублей в связи с отсутствием фактической задолженности НП «Сервис» перед университетом по оплате учебных мест.
|
|
|
11.07.2012 г. 13 арбитражный апелляционный суд по обращению СПбГУСЭ отменил решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 г. Суд не счел достаточно объективными и полными результаты финансово – экономической и бухгалтерской экспертизы Северо-Западного Центра Судебной Экспертизы Министерства Юстиции РФ, установленные в рамках уголовного дела № 123106. Суд согласился с позицией СПбГУСЭ о наличии неясностей и противоречий между результатами этой экспертизы и материалами налоговой проверки вуза МИФНС № 24 (Решение № 6/03-2 от 21.02.2011 г.). (В дальнейшем по обращению самого вуза решение МИФНС № 24 было полностью отменено в арбитражной, апелляционной и кассационной инстанциях по делу № А 56 – 28098/2011 от 21.12.2011 г.) Остается не ясным, на каких основаниях Апелляционный суд отказал в доверии экспертизе Минюста РФ и почему основывал свои выводы на решениях МИФНС 24, отмененных в 3 арбитражных инстанциях в 2011 году (так решила судья Слобожанина В.Б. – народ должен знать своих «героев»).
13 арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (судья Слобожанина В.Б.) назначил новую экспертизу и утвердил для ее проведения коммерческую экспертную организацию «ООО Центр Налоговых Экспертиз и Аудита», предложенную СПбГУСЭ. Именно в этот период Проректор по режиму СПбГУСЭ Оськин Владимир Евгеньевич по совместительству работал в данном Центре заместителем руководителя. Суд всегда прав. Даже когда его обманывают.
|
|
|
Эксперт Центра Киблицкий Денис Александрович согласился с представленными материалами о полном возмещении НП Сервис затрат на создание учебных мест в СПбГУСЭ в 2008 году в размере 97 263 180 рублей. Однако посчитал, что только 46 604 112 рублей из них могут быть отнесены к оплате по программе ПЕРСПЕКТИВА. Остальные 50 659 068 руб. эксперт счел переданными НП Сервис вузу не по программе Перспектива, а просто так, в порядке благотворительности – без каких-либо договоров или других документов. Таким образом, НП Сервис, передав средства в вуз в полном объеме по заключенному в 2006 г. договору решением судьи Слобожаниной В.В., оказался ему же и должен – ввиду нюансов экспертизы. С этой позицией «коммерческого эксперта» согласилась апелляционная инстанция, и не зависимая от объективности судья. Решение Арбитражного суда СПб и ЛО от 28.10.2011 было отменено с 11.07.2012 г.
09.11.2012 г. Федеральный арбитражный суд СЗО постановление 13 арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 г. оставил в силе.
НП Сервис полностью выполнив свои обязательства перед СПбГУСЭ оказался должником перед университетом в силу чисто юридического мастерства и силовых или других методов, выбранных судьей Слобожаниной В.В. 13 арбитражного апелляционного суда
Дата добавления: 2019-02-22; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!