Харьков vs Москва. Кто первый?
В постановке вопроса – кого же все‑таки следует считать первым чемпионом СССР? – мы, как бы нам того ни хотелось, не первопроходцы и даже не оригиналы. И что с того?
Константин Есенин опубликовал солидную статью по схожему поводу еще в далеком 1968‑м – в еженедельнике «Футбол» за номером 21.
«Принято считать первым чемпионатом страны турнир семи клубных команд, состоявшийся весной 1936 года. Именно от первого дня этого турнира – от 22 мая – идет летосчисление наших чемпионатов…
И уже затуманились в дымке времени те пять розыгрышей первенства Советского Союза, которые проводились в двадцатые – тридцатые годы и в которых принимали участие сборные команды союзных республик или сборные команды городов.
Скажем прямо, мы были несправедливы к собственной истории, когда просто списали со счетов первенства 1924, 1928, 1931, 1932 и 1935 годов. А почему бы не вернуть в летопись нашего футбола турниры, в которых принимали участие находившиеся в расцвете сил Федор Селин, Михаил Бутусов, Николай и Александр Старостины, Петр Исаков, Николай Соколов, Константин, Николай и Владимир Фомины и многие другие замечательные мастера?»
Спустя тридцать с лишним лет мы задались тем же вопросом. Увы, даже не особо пристальный взгляд на происходящее показал – либо руки не доходят у исследователей, либо проблема никого не волнует, либо касаются ее настолько поверхностно и небрежно, что неприятно читать.
|
|
|
«В некоторых справочниках счет первенствам страны ведут с 1922 г. Однако небольшой турнир, проведенный в тот год, именовался первенством РСФСР. В нем не участвовали команды Киева, крупнейших городов Закавказья. Даже сборная Петрограда не выступала».
Наверное, для неподготовленного читателя, которому совершенно неохота разыскивать некие справочники советского периода (когда еще – о Боже! – не было всеведущего и вездесущего Интернета!), есенинская версия вполне сойдет за окончательную. Мы же заметим, что на аналогичном основании следует не принимать к рассмотрению первый чемпионат мира по футболу, поскольку в нем не участвовали многие сильные сборные! Представительность, точнее, сила участников – чисто лирическая характеристика. Нас же должен волновать регламент соревнования, а также в самом ли деле в нем ИМЕЛИ ПРАВО принять участие сильнейшие футболисты республик, не отсекали ли их какими‑то заморочками со стороны организаторов турнира. Не приехал Киев – так то его проблемы, киевлян не было и в 23‑м, и в 24‑м, тем не менее, это почему‑то не служит аргументом для опуска турниров. Пуще того – в 1924 году Москва не играла, так давайте напрочь забудем об этом соревновании?!..
|
|
|
Та же история с Петроградом – мало ли что они не приехали. А на ЧМ‑30 не было Австрии, сильнейшей европейской сборной того времени! Англия вообще впервые на мундиалях в 50‑м возникла! Так давайте вычеркнем первые три ввиду их никчемности…
Другое дело, что в 1922 году не было Советского Союза как такового, как государства – оное появится на свет в виде союза четырех советских республик лишь 30 декабря этого самого 22‑го. Какой к монахам чемпионат СССР без СССР?.. И вот с этой точки зрения турнир‑1922 – действительно Всероссийский, как по названию, так и реально, и де‑юре, и де‑факто.
Куда сложнее вопрос с 1923 годом.
«Непредставительным был и футбольный турнир Всероссийского праздника физкультуры 1923 года, где вновь не было ни ленинградцев, ни киевлян, ни других сколь‑либо сильных команд, кроме Москвы. Впервые звание чемпиона СССР было присвоено победителям турнира, проведенного в 1924 году».
Еще раз замечаем: отсутствие Клева в соревнованиях 20‑х годов вообще не может служить аргументом, потому что он и чемпионаты Украины игнорировал, и вообще о силе киевских (нестоличных в те годы!) футболистов можно лишь догадываться – кто сказал, что они были хороши? Дальнейшие заслуги киевлян, стартовавшие с обретением городом столичного внутриукраинского статуса, не имеют отношения к рассматриваемой нами проблеме! Непонятно, почему Есенин с упорством, заслуживающим лучшего применения, использует этот аргумент. Не исключаю – потому что киевское «Динамо» Виктора Маслова выиграло чемпионаты СССР 1966 и 1967 гг., после чего благополучно зашло на хет‑трик и таки сделает его. В те годы создавалось полное впечатление, что киевляне находились наверху всегда… А вот поди ж ты. Повторимся: любые более поздние заслуги и триумфы – не повод постоянно ахать о недостаточности киевских следов в эпоху зарождения союзного футбола.
|
|
|
«Ты не один…»
Однако же Есенину 26 лет спустя вторил еще один авторитет – Аксель Вартанян! Снова обращаемся к еженедельнику «Футбол» московского, теперь уже независимого от Украины розлива (в Украине журнал «Футбол» уже несколько лет как перестал быть еженедельником, перейдя на выход два раза в неделю – это если не считать многочисленных спецвыпусков).
№ 3 за 1994 год:
«…А вообще‑то чемпионаты СССР проводились и до 1936 года. На вопросы об их зарождении и количестве проведенных турниров в нашей справочной литературе нет однозначного ответа. Так, И. Клужинский, автор “Словаря любителя футбола”, считал, что до 1936 года состоялось шесть чемпионатов Союза, а отсчет следует вести с 1923 года. Авторы же справочника “Всё о футболе” (выпуск 1972 года) насчитали даже семь турниров, первый из которых отнесен к 1922 году. Но такого быть не могло, так как СССР образовался только 30 декабря 1922 года.
|
|
|
В действительности же турниры 1922 и 1923 годов официально именовались чемпионатами РСФСР, хотя в них участвовали также команды Украины и Закавказья.
И только в 1924 году было проведено первое всесоюзное первенство. Всего их было пять…»
Удивляюсь: россиянам бы как раз отстаивать версию, что первенство СССР разыграли в 1923‑м и победила Москва, а они наоборот – твердят, что следует начинать отсчет годом позже. Я же, украинец и харьковчанин, высказываю сомнение! Например, такое: кто и где официально именовал те турниры чемпионатами Советской России? Первоисточники в студию! Мои – говорят другое.
И только уважаемый Владимир Внуков в уже цитировавшейся нами книге активно отстаивает столь неприятную харьковскому сердцу версию: нет никаких вразумительных оснований отказать турниру
1923 года в праве считаться полноценным чемпионатом страны. То есть Советского Союза.
«Известно, что основной причиной, по которой некоторые статистики отказывались считать футбольный турнир Всесоюзного праздника физкультуры 1923 года чемпионатом СССР, являлось то, что в нем не принимала участие сборная Петрограда».
Не в одном Петрограде дело, но в целом логика «отрицателей 23‑го», если судить только по статьям, именно такова. Вернем слово Внукову:
«Но ведь, с другой стороны, известно, что “семеро одного не ждут ”. Петроградцы прекрасно знали о предстоящих соревнованиях, но не пожелали или не смогли принять в них участие. Кстати, по другим видам спорта сборные Петрограда прибыли на соревнования в Москву. Например, мужская и женская сборные Петрограда стали первыми чемпионами СССР по баскетболу.
В целом в соревнованиях 1‑го Праздника физкультуры СССР выступили те, кто был в состоянии принять в них участие. По тем временам и это было уже немало. Время‑то было какое! Разруха, недостаток продовольствия…
И потом, не можем же мы отказывать в праве считаться чемпионатом России соревнованиям высшего дивизиона на том основании, что в нем несколько лет не принимал участия петербургский «Зенит»?! Это же просто нелепо звучит!»
Нелепо, конечно. Зато есть другие причины, которые мы обязаны рассмотреть.
Ленин, Троцкий и Смидович
«Правда», 1 сентября 1923 года (суббота):
«Сегодня, в 5 1/2 час. дня на ст. с.‑х. выставки начинается ВСЕСОЮЗ. (разрядка наша. – Примеч. А.Ф.) празд. физк. Грандиозным выступлением пролетарских ячеек физк. “Муравей ”.
В общей программе празд., кот. продолжится до 16 сентября, особенно следует отметить 9 сентября, день парада, начала соревнований Красных армии, флота, вузов, допризывников и финала большей части общегражданских соревнований …»
Прилагательное «всесоюзный» выделено далеко не случайно. Уж больно оно хорошо укладывается в наше исследование – российское или все же всесоюзное первенство имело место быть в те героические дни!
«Правда», 4 сентября 1923 года (вторник):
«…Торжество было открыто представителем ВЦСПС т. Донченко, по предложению которого почетными членами президиума начавшегося митинга, под бурные аплодисменты почти десятитысячной толпы, были избраны тт. Ленин, Троцкий и Смидович…»
Есть подозрение, что изолированному и умиравшему в Горках Владимиру Ильичу футбол был до одного места, еще меньше он занимал Льва Давидовича, которого явственно начинали оттирать от руля. Ну а Петру Гермогеновичу Смидовичу почему бы и не заявиться на трибуну? Этот бывший член Бельгийской рабочей партии (!) тогда был председателем Московского губернского совнархоза и еще не стал главой Госкомитета по земельному устройству еврейских трудящихся, так отчего бы и спорт не уважить.
«Правда», 5 сентября 1923 года (среда):
«…Первый день спортивных выступлений начался розыгрышем футбольных матчей в понедельник, 3‑го. К большому затруднению технической комиссии новые заявки заставляют ломать намеченный календарь и комбинировать пары.
В силу этого из числа всех намеченных в понедельник было разыграно только четыре встречи…»
«Коммунист» (Харьков), 8 сентября 1923 года (суббота):
Праздник физкультуры СССР
«Всесоюзные состязания начались в Москве 3 сентября и привлекли участников почти из всех городов СССР…»
«Известия», 8 сентября 1923 года:
«В шестой день состязаний на первенство СССР по футболу…»
«Правда», 9 сентября 1923 года (воскресенье):
«Сегодня, 9‑го, на стадионе выставки в конце дня состоится финальный футбол‑матч на первенство СССР между командами Москвы и Южных дор. Начало матча – 5 часов».
Как говорится, шо неясно? И «Правда», и «Известия» назвали чемпионат всесоюзным. После этого будем продолжать именовать его всероссийским? Харьков, стало быть, не первый чемпион СТРАНЫ.
Но… Может, все‑таки не будем торопиться с вердиктом?
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 136; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!