Голь перекатная, или Первый матч сборной Украины
На историческом поединке 4 мая 1924 года необходимо остановиться поподробнее. Представляете – первый матч сборной Украины!!! Это вам не венграм в Ужгороде продувать… Напомним, что официально первой игрой украинской национальной команды считается матч Украина – Венгрия – 1:3 в 1992 году.
Из газеты «Пролетарий»:
«Футбол. Сборная Украины – Сборная Харькова 2:3.
Матч привлек громадное количество публики, пришедшей на первое боевое крещение сборной Украины.
Сборная выходит к началу хавтайма с 9‑ю игроками; немного позже подоспевают опоздавшие.
Игра сразу переносится на сторону сб. Украины. На 11‑й минуте Харьков вбивает первый гол Украине.
На 15‑й минуте Украина получает второй гол.
На 28‑й минуте центр нападения Украины, Натаров, головой вбивает Харькову красивый мяч через выскочившего вратаря.
К концу хавтайма левый край Харькова, Казаков, прорывается к голю Украины. Вратарь Войтенко бросается ему в ноги. В результате Войтенко уносят с вывихнутой рукой.
Судья почему‑то решает бить Украине "пенальти ”. Вместо выбывшего Войтенко на ворота становится Кротов. Забитым с " пенальти” мячом заканчивается первый хавтайм.
Второй хавтайм Украина начинает в расстроенном составе. Левая связка – Кротов – на голу. Линия нападения сильно ослаблена его уходом. Все‑таки сборная не дрейфит. На 7‑й мин. красивый мяч вносит в ворота Харькова Шпаковский.
|
|
|
На 15‑й мин. по соглашению с футбольной лигой сб. Украины получает нового вратаря Рукавицына (матч тренировочный). Игра ведется дальше оживленным темпом, переходя от ворот к воротам, и заканчивается без новых мячей.
Общий счет 3:2 в пользу Харькова. Такой результат не показывает истинного соотношения сил, но лишний раз подтверждает, как много значит единство в игре. Сб. Харькова играла с колоссальным подъемом. В команде сб. Украины не чувствовалось единства.
Линия нападения Украины еще не вполне сыгралась. Центральная тройка – Кротов, Натаров, Шпаковский – нам достаточно известны. Левый край Прокофьев (Одесса), обладает быстрым бегом, хорошей подачей, но проявляет какую‑то вялость; нет напористости. По этому матчу высказать окончательное суждение о его игре трудно.
Правый край, Коген (Одесса), пока игры совершенно не показал. Полузащита играла прилично. Задний защитник Роман (Одесса) осторожный, расчетливый игрок.
Матч с Харьковом показал, что сб. Украины надо еще над собой поработать».
Неудавшийся реванш
Далее нас ведет газета не просто «Пролетарий», но «Харьковский пролетарий» от 8 мая:
«Состоявшийся в прошедшее воскресенье (4.05) матч Харьков – сб. Украины закончился поражением последней. Игроки сб. Украины, считая, что это поражение случайное, обратились в совфизкульт при Губбюро Спартака с просьбой разрешить им сыграть матч‑реванш. Совфизкульт согласился, а сб. Харькова реванш приняла.
|
|
|
Очередная встреча‑реванш состоится завтра (9.05) в 51/2 час. вечера на площадке б. Г. Садэ. Команды будут играть в прежнем составе».
Из уже использованной нами (по назначению!) газеты «Пролетарий», но уже от 10 мая, извлекаем отчет об этом любопытнейшем поединке: «Сборная Украины – Сборная Харькова.
При напряженном внимании зрителей начался матч между сб. Украины и сб. Харькова.
В первом хавтайме перевеса не было ни у Харькова, ни у сборной: мяч переходил от ворот к воротам.
Во втором хавтайме с самого начала уходит с поля передний защитник – Грушин. Ясно, что вся линия нападения была этим расстроена.
Если оценивать команды в целом, то Харьков выдержал экзамен вполне удовлетворительно; что касается сб. Украины, то здесь далеко не все обстоит благополучно.
Защита оказалась совсем не на высоте. Игра защиты повела к тому, что линия нападения зачастую не имела сзади подкрепления в лице своей полузащиты. В нападении правый край Коген (Одесса) в этом матче показал высокий класс игры: быстрый бег, прекрасная точная подача и сильные «шуты» (низкие удары по голу). Ему только не надо порой уклоняться от столкновения с противниками. Центральная тройка все не налаживается. Нападение до сих пор еще не сыгралось. Вот почему целый ряд моментов у голя Харькова форварда Украины упустили…
|
|
|
Матч кончился вничью: 0:0».
«Харьковский пролетарий» сделал из нулевки сборных, пожалуй, самые радикальные выводы:
«…окончательно выявив неправильность в составе игроков сб. Украины.
Прошедшие матчи показали, что должны быть заменены в сб. Украины задний бек, крайний левый в нападении и правый в полузащите».
Дальше было сыграно немало интересных товарняков с участием сильнейших команд Украины и Москвы, чье описание заняло бы у нас слишком много места. Переходим сразу к делу.
Крым творит историю футбола!
«ВФК» (Харьков), № 4, апрель 1924 г.:
«2‑й Всесоюзный праздник Физической Культуры
Высшим Советом Физической культуры при ВЦИКе опубликован следующий план розыгрыша 2‑го Всесоюзного праздника Физической культуры.
Открытие праздника и оффициальная часть – 30 августа в Москве. Футбол разыгрывается в Москве по олимпийской системе между командами РСФСР, БССР, ЗСФСР, УССР, победителями первенств своих республик;15/VIII – РСФСР– БССР и УССР– ЗСФСР; 17/VIII– победители…»
|
|
|
Следует обратить внимание не только на двойное «ф» в слове «оф‑фициальный» согласно правилам того времени, но и на явственный хронологический ляп: кто‑то напутал с римскими цифрами и прописал сентябрь 8‑м месяцем года!
Также поясним аббревиатуры (кто знает, что нынче в школе преподают)…
30 декабря 1922 года четыре республики – Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика, Украинская Социалистическая Советская Республика и Белорусская Социалистическая Советская Республика объединились в Союз Советских Социалистических Республик (СССР).
Любопытно, что братья белорусы поменяли местами два своих «С» местами тогда же, а Украина еще 15 лет проваландалась. Закавказская же федерация приказала долго жить годом ранее, в 1936‑м.
Забегая вперед: Закавказье, единственное среди трех участников первенства Союза, было в итоге представлено все же сборной республики. Но у него имелась полууважительная причина. Чемпионат республики довести до ума не успели, он завис где‑то посередине. Все участники, вышеупомянутые Тифлис, Батум и Баку, имели по одной победе и одному поражению (В. Внуков). Вот им и позволили выставить солянку лучших футболистов трех городов!
Для себя отмечаем основное: в начале сезона никто не сомневался – в Москву на первенство Союза поедет именно победитель четвертого чемпионата Украины, который пройдет в рамках Спартакиады в Харькове в августе, то есть СБОРНАЯ ОДНОГО ИЗ ГОРОДОВ.
Однако где‑то летом Всеукраинский совет физкультуры принял новое и поставившее все с ног на голову решение: по итогам украинского первенства будет сформирована сборная республики, которая и отправится в Москву.
Как оказалось, решение неокончательное. Кто бы мог подумать, что ситуация будет переиграна с головы на ноги даже не на чемпионате – в ходе товарищеских матчей после него!
Здесь я могу долго и вкусно цитировать замечательные свидетельства того времени, но суть проста. Чемпионат Украины в четвертый раз подряд уверенно выиграл Харьков, последовательно обыгравший Полтаву (11:0), Донбасс (2:0) и Одессу (1:0). И – началось…
После финала Харьков – Одесса, достаточно традиционного по тем временам, техническому комитету при ВСФК предстояло второй раз сформировать сборную Украины. Сколько раз доводилось читать проклятия английских журналистов и футболистов на голову ничего не соображающих в футболе пекарей и пивоваров, которые определяли состав сборной Англии вплоть до 50‑х годов, разумеется, действуя сообразно своим интересам и личным симпатиям! Ну а что вы хотите от Украины в середине 20‑х? Понятно, что отнюдь не футбольные специалисты решали.
«Коммунист», 22 августа:
«На последнем заседании Всеукраинского Спортивно‑технического комитета выбраны для посылки в Москву на всесоюзные соревнования по футболу – сборная УССР в следующем составе: вратарь – Дымов (Николаев), защитники – Жук (Одесса), Кротов (Харьков), полузащита: Привалов (Харьков), Фомин В. (Харьков), Грушин (Николаев), нападение: Кондратенко (Николаев), Шпаковский (Харьков), Натаров (Харьков), Алферов (Харьков), Прокофьев (Одесса). Запасными намечены: Норов, Капустин, Бем (все – Харьков), Котов, Коваль (оба – Одесса), Полегенький Г. (Николаев) и Навольнев (Донбасс)».
Попутно и вторую сборную соорудили, видимо, на всякий случай. Но не тут‑то было! Возвращаемся в журнал «ВФК»:
«Показательные выступления.
Состязания, проведенные на Спартакиаде с показательной целью, дали возможность выступившим командам выявить свои достижения, сравнить класс игры и поделиться полученным опытом.
Харьков (сб. II) – Крым 4:2 и 2:0.
Обе встречи выиграл Харьков, играя сравнительно легко без всякого напряжения. Команда Крыма имеет существенный недостаток – нет связи полузащиты с нападением. Слаб вратарь…
Николаев – Крым 2:0.
Николаев сильная классная команда, в течение всей игры не выпускавшая свою инициативу – дала только два мяча. Наступившая темнота (было не доиграно 20 минут) спасла Крым от большего числа мячей. Разрозненная игра Крыма, игроки которого, кроме того, технически плохо владеют мячом, сделала состязание крайне неинтересным.
Украина – Крым 0:3.
Ни одна игра из всех проведенных на Спартакиаде не дала столь неожиданного и ошеломляющего результата, как встреча 23. VIII Украина – Крым.
Никто не ожидал и даже после состязания многие, справляясь о результате, не хотели верить совершившемуся факту.
Увы!.. Сборная Украины проиграла, проиграла тому самому Крыму, который, так слабо играя, был разбит два раза Харьковской второй сборной и николаевцами.
Состав Украины: Дымов (Николаев); Жук (Одесса), Кротов (Харьков); Привалов, Фомин (оба Харьков), Грушин (Николаев); Кондратенко (Николаев), Шпаковский, Натаров, Алферов (все Харьков) и Прокофьев (Одесса).
Украина – Харьков 1:0.
Вторая тренировка «Сборной Украины» показала, что проигрыш ее Крыму был действительно случайным. Но ее игра не могла изгладить полученного поражения. Имея с самого начала и до конца превосходство над хорошо составленной «Сборной Харькова» – «Сборная Украины», несмотря на прекрасную игру Харьковской защиты, сумела забить красивый мяч.
По окончании празднества от имени ВСФК и ВУЦИКа т.т. Буценко и Поляков поздравили участников с достигнутыми успехами и лучшим коллективам городов раздали премирования».
27 августа в харьковской газете «Вечернее радио» (надо же, и такая была!) читаем:
«Всеукраинскому Высшему Совету физкультуры предоставлено право ввести часть игроков сборной Крыма, победившей сборную Украины, в состав этой последней для участия в состязаниях в Москве».
Ага, вот вам и последствия поражения от крымчан…
И окончательная стадия – «Коммунист» за 29 августа.
«Харьковские футболисты едут в Москву.
Как выяснилось в последние дни, во всесоюзных соревнованиях по футболу должна участвовать не сборная УССР, а команда города, взявшая первенство Украины.
В Москву т. о. едет харьковская сборная. Состав ее следующий: Норов, Фомин К., Кротов, Капустин, Фомин В., Привалов, Левин, Шпаковский, Натаров, Алферов, Казаков. В запасе: Иосилевич, Лазуненко, Грушин, Ус, Губарев, Бем».
Это означает, что запоздалая и не особо уверенная победа сборной Украины над Харьковом не вдохновила перепуганных руководителей из ВСФК, и они в очередной раз ткнули пальцем в небо. Что характерно – попали. Результат тому подтверждение.
То есть все вернулось на круги своя – представлять Украину в Москве должен был победитель первенства республики. Да не простой, а единственный и неповторимый, выигравший все четыре чемпионата Украины!
Более того, мастерски доказавший свое первенство в стране по всем показателям. Из журнала «Спартак» (Ленинград), № 7, сентябрь 1924 г.:
«…Конечный свисток судьи фиксирует победу Украины, что горячо приветствуется публикой. Итак, Ленинград побит, и побит в игре, которую он безусловно мог выиграть, но выставив слабую команду, слабую в линии нападения, проиграл, будучи технически сильнее и опытнее своего противника. Украина выиграла исключительно благодаря командной игре и своей тактике…
…Итак, команда Украины сильна и победа ее не случайна».
Вскоре были биты сборные СССР и Москвы, и следующий чемпионат Союза, не поймешь, почему провели лишь четыре года спустя. Может, Россия обиделась?..
Вот так оно начиналось.
«Матч смерти»: Сказка и быль Артем Франков
Легенды сами по себе не есть зло. Попытайтесь вспомнить хотя бы одну, где восхвалялись бы подлость, трусость, предательство, лицемерие. Многим людям они нравятся именно потому, что сродни сказкам и былинам, где добро всегда побеждает, а положительный герой торжествует.
Однако точно так же неистребимо в людях желание узнать правду. Пусть даже ценой определенного разочарования. Как известно, правда редко бывает покрыта лаком, обычно в ней находятся и кое‑какие неприятные, а порой и вовсе неприглядные моменты. Но самое в ней, правде, противное заключается в том, что порой она недостижима. Люди путаются в рассказах о том, что произошло вчера! Что уж говорить, когда исследователи той эпохи сталкиваются с неполным, а порой еще и тенденциозно подобранным комплектом показаний участников и свидетелей событий 1942 года. Они кто вольно, а кто и не очень рассказывали о том, что происходило в оккупированном гитлеровцами Клеве спустя год, два, три, а кто полвека спустя после тех событий! О футболе – когда их жизни ежеминутно повисали на волоске, живя в таких страшных условиях, что нам в нашем относительно сытом и спокойном далёке в страшных снах не снилось!!! Разумеется, каждый норовит объявить истиной то, что ему видится таковой. Порой – искренне заблуждаясь, держа себя в плену силой самовнушения. А где и приврет – то ли для красоты, то для преподнесения себя любимого… Когда сюда подключаются официальные органы и начинают преследовать интересы государства, во всем этом запросто можно утонуть.
Итак, легенда о «матче смерти».
Прошу вас, не торопитесь предполагать, что перед вами очередное разоблачение «порождения проклятой тоталитарной эпохи и имперской пропагандистской машины». Белых пятен на карте этой истории еще предостаточно. Среди них главное – за что все‑таки и когда арестовали советских футболистов… Иные до сих пор страстно отстаивают точку зрения, что матч смерти все же случился, только был он позже, и соответственно тогда же угодили в концлагерь его участники с украинской стороны. Об этом мы обязательно упомянем.
Материал по истории «матча смерти» подготовлен обозревателем украинского журнала «Футбол» Евгением Панкратовым в соавторстве и спорах с Артемом Франковым, выверен и дополнен Борисом Талиновским. Помощь, которая была жизненно важна при сверке деталей и подкреплении каждого шага фактами и цитатами из документов, оказал неутомимый, дотошный и беззаветнейший труженик Александр Кабанец, который верит только первоисточникам, и то очень осторожно. Между прочим, совершенно правильно поступает, тем более скрытые противоречия и фактические неточности встречаются практически везде, такова уж специфика вопроса. «Врет как очевидец» – это не нами придумано!
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!