Полюса Лобановского Игорь Рабинер 12 страница
– В конце сезона собирался консилиум у меня в кабинете. Человек тридцать где‑то. Лобановский, Базилевич, партийные функционеры, от Совмина представители, от города. Лобановский докладывал о проделанной работе. После доклада начинали решать насущные вопросы. Какие? Например, кого на мастера спорта представить, кого на заслуженного мастера спорта. Насчет новичков Лобановский всегда говорил. Помню, как о Протасове, Литовченко, Беланове говорили на таких собраниях… В те годы более длинной скамейки, чем у «Динамо», не было ни у одного клуба страны!
Решали и сугубо материальные вопросы – сколько квартир на команду выделить, сколько машин («Жигули», «Волга»). Сколько‑то давали из фондов Совета министров, сколько‑то подбрасывал Клев, не обходилось и без МВД. Не обижали! Тогда ведь, вы должны помнить, важно было не только деньги иметь, но и возможность купить. По государственной цене «Волга» стоила 10 тысяч рублей, но грузины тут же были готовы забрать за сорок… (Сорок не сорок, но за 25–30 – уж точно, это все подтверждают! – Примеч. А.Ф.) Понятно, что многие этой возможностью пользовались. Точно помню, что Блохин три «Волги» получил. Вопрос с воинскими и спортивными званиями решали. Но и не только по обеспечению футболистов – Лобановский частенько просил необходимое оборудование на базу приобрести. Вообще решали очень большой круг вопросов.
Совещания такие происходили каждый год, либо осенью, либо ранней весной.
|
|
|
Ну, а продукты дефицитные, товары импортные – это я и сам, без чьей‑либо помощи, мог решить как курирующий торговлю в республике. Помню, даже как‑то сказал – да мы вам всю икру в городе Клеве привезем, лишь бы вы выигрывали! Обычно жены футболистов заказывали – и мы подвозили на базу парфюмерию, дефицит одежный всякий, дубленки и прочее. А Лобановский только приговаривал: «Хорошо еще было бы колбаски подбросить». Выполняли.
Подытоживая, скажу, что в решении вопросов обеспечения и деятельности киевского «Динамо» участвовало высшее руководство Украинской ССР. Пусть и не лично (Щербицкий с командой не встречался), но всегда держало руку на пульсе. Даже во время выездных матчей (мы все их смотрели по телевизору) мне Владимир Васильевич в перерыве названивал, делился впечатлениями.
– Неудобно спрашивать, но… А сравните свои доходы с футбольными!
– Что ж… Я как секретарь ЦК получал в то время 500 рублей. Позже зарплата выросла до 580. А футболисты имели где‑то тысячу, а то и больше! Они ведь почти все имели офицерские звания, то есть помимо оклада спортсменов получали за звездочку и выслугу лет. Учтите еще машины, которые они получали или покупали по госцене, а продавали втридорога, прочий дефицит… Вы же понимаете, у них не одна машина на всю жизнь была, обычно было так – покатался несколько лет и можно снова претендовать на новую. А старую, конечно, перепродавали. Могли и почти новую загнать. Добавьте премиальные за набранные очки, добавьте разовые выплаты, например, под особо важные победы – получалось очень неплохо. Тысячу в то время получал директор крупного завода, и контролировалась ситуация с доходами очень жестко.
|
|
|
– Скажите, а такая могучая поддержка функционировала и до прихода в «Динамо» Лобановского?
– Нет, такого не было. Петр Ефимович Шелест (предшественник Щербицкого на посту первого секретаря ЦК КПУ. – Примеч. А.Ф.) не был таким фанатом футбола. Не то чтобы он совсем в стороне оставался, нет, помогал, но не так. Это Щербицкий, когда стал первым секретарем, уделял команде очень много внимания. И вместе с ним я как ответственный за это направление.
Надо сказать, что футбол мне поначалу тяжело давался. Я через некоторое время даже попросил Щербицкого освободить меня от «Динамо». Мол, у меня ведь другой фронт работ, а это не мое – секретаря по идеологии… Освободили. Помню еще, что в тот год «Динамо» как раз второе место заняло. А потом, в конце года, как‑то после обеда идем из столовой, и Владимир Васильевич мне говорит – Яков Петрович, займись снова «Динамо»! Футболисты просят, Лобановский просит, да и помощники мои. Не то чтобы он приказал, но попросил так настоятельно…
|
|
|
Без ложной скромности замечу, что за то время, пока я курировал киевскую футбольную команду «Динамо», она восемь раз выигрывала чемпионат Союза, четыре – Кубок страны и дважды – Кубок кубков! Не говоря уже о Суперкубке Европы.
– Почему‑то принято связывать эти успехи исключительно с передовыми методиками Лобановского, намертво игнорируя тех, кто обеспечивал материальную базу успехов.
– Лобановский вобрал в себя все лучшее, что было и у нас, в Союзе, и за рубежом.
У меня с ним были хорошие неформальные, даже товарищеские отношения. Я помогал его дочери Свете поступать в университет, на престижную специальность «русский язык как иностранный». (Можно сказать, звучит пророчески! – Примеч. А.Ф.). Очень часто при Лобановском бывал на базе, даже иногда обедал с футболистами.
Ох, если б вы знали, сколько мне приходилось выслушивать! Скажем мягко – терпеливо выслушивал критику в свой адрес (за чрезмерную, как они считали, заботу о «Динамо») и от Ватченко, первого секретаря Днепропетровского обкома, и от донецкого руководства в лице Дегтярева… Что творилось, когда Протасов и Литовченко из «Днепра» переходили! Тут уж пришлось жестко настоять на позиции руководства республики. Вот на каком уровне решались у нас футбольные вопросы.
|
|
|
Я думаю, что Лобановский состоялся как великий тренер благодаря двум факторам. Первый – это конечно же его личные качества, талант, ум. Гениальность… Недолюбливаю это слово, оно слишком громкое и обязывающее, но, наверное, в применении к Лобановскому оно уместно. Но и наше участие в его успехах велико. Владимир Васильевич Щербицкий болел за «Динамо», и с его подачи очень многое делалось для этой команды. Заметьте – пока Щербицкий был у власти, и Маслов добывал с «Динамо» победы! Щербицкий ушел в Днепропетровск, и масловская команда захирела…
(В 1963 году в Украине произошла смена власти – на пост первого секретаря вместо Подгорного заступил Шелест, как‑то заодно и пред‑совмина Щербицкого отправили в ссылку в Днепропетровск. Щербицкому это стоило инфаркта, а «Динамо» провалилось и выдало свою серию из трех побед в чемпионатах Союза подряд (1966–1968) лишь после возвращения ВВ на должность предсовмина! – Примеч. А.Ф.)
В истории Лобановского было две… нет, даже три черные полосы. И мы ему в эти тяжелые моменты помогали всем чем могли. Поддерживали его, отстаивали. Первая «черная полоса» – это бунт игроков в 1976‑м. Знаете, Лобановский все‑таки был суховат в общении. Ему бы, наверное, теплоты какой‑то человеческой, например, в общении с Блохиным. Конечно, Олег непростой человек – ну а кто простой?! Вот и в той ситуации сказалось… Мы тогда каждого футболиста вызывали на разговор, уговаривали. Пришли, как вы помните, к компромиссу. Жестокому, ударило оно по некоторым хорошим людям, но компромиссу.
Вторая полоса – договорные игры. Помните, уже в ранге чемпионов «Пахтакору» 0:5 проиграли? Щербицкий мне тогда позвонил, разгневанный, требовал, чтобы я серьезно поговорил с Лобановским. Настороженный такой входил Валерий Васильевич в мой кабинет… Слово за слово, признался в договорняке. Соловьева спасали, тренера «Динамо» в легендарном 1961‑м, когда Лобановский еще играл и впервые чемпионат Союза выиграли. Соловьевский «Пахтакор» тогда навылет стоял… Наверное, правильно сделали, что спасли. Зачем только пять мячей было пропускать? Наверное, соперник кураж поймал – ведь перед ним были действующие обладатели Кубка кубков и чемпионы!
И третий критический момент – провал со сборной СССР в 83‑м, когда на чемпионат Европы не попали. Мы Лобановского всегда отстаивали, защищали перед Москвой…
– Леонид Кравчук как‑то рассказывал, что Лобановский во время разговора со Щербицким заявил: «Я же не даю советы, как в Политбюро руководить, вот и вы не рассказывайте, как мне тренировать команду!»
– Думаю, Леонид Макарович слегка приукрасил действительность. Лобановский со Щербицким очень редко контактировал. Пару раз тренера «Динамо» приглашали на «Республиканском» стадионе наверх, в комнату, где накрывались столы – Владимир Васильевич поздравлял Валерия Васильевича, благодарил. А в кабинете у первого секретаря ЦК Лобановский при мне вообще был один раз. И я хорошо помню, как он себя вел – не возражал, не спорил, соглашался со всем!
– Когда и как вы узнали о существовании в футболе договорных игр и участии в них «Динамо»?
– Иван Клопов узнал от футболистов, а потом мне рассказал. Я у Лобановского расспрашивал – а чего это вы дома, значит, обыгрываете всех, а на выезде ничьи, ничьи… Он объяснял это усталостью игроков и невозможностью играть весь сезон на победу. Позже, правда, признался. Объяснял так – дома мы ни с кем не договариваемся, так как можем обыграть любого, а вот на выезде нас просят не сильно давить соперников. Мол, мы в Клеве сопротивляться не будем, а у нас давайте ничью распишем.
Было это примерно в 1977–1978 годах. Были ли это исключительно уговоры, или и деньгами рассчитывались, мне неизвестно. Бывали случаи, когда «по спортивной линии» договаривались – но только с украинскими командами! – вам очки уже не нужны, а «Динамо» за чемпионство борется… Но это не система была, а иногда, в отдельные годы могли решить.
– Приходилось ли вам «отмазывать» футболистов?
– Я сейчас фамилии, конечно, не вспомню, но пару раз из вытрезвителя вытаскивали. Фамилии сейчас не припомню. Впрочем, это не моя прерогатива была – команду ведь МВД опекало, собственно, «Динамо» и было милицейской командой. Вот они и решали подобные проблемы.
– Советское время и партийное участие худо‑бедно принесло «Динамо» три европейских трофея. Как вы думаете, что ожидает команду в будущем?
– Несмотря на нелегкую пору, которую она переживает сейчас, уверен, что все выправится. Слишком уж влюблены в свое дело ее нынешние хозяева, с которыми доводится общаться довольно часто, потому я в курсе дела. Конечно, все изменилось, другое время на дворе… А нынешний кризис, на мой взгляд, преувеличен. Да, нам, воспитанным на «Динамо», которое не боялось никого в Европе – нас боялись! – очень тяжело, больно наблюдать такое выступление в Лиге чемпионов, но это чисто игровые, по крайней мере, не экономические причины. Материальная база клуба никуда не делась, более того – стала лучше, мощнее! А вот в 1993 году Григорий Суркис поднимал команду из руин, это была настоящая проблема! Леонид Кравчук как президент страны, как политик тогда здорово помог становлению клуба… Думаю, что сейчас Игорь Суркис сумеет исправить ошибки, тем более ему наконец‑то удалось пригласить столь известного тренера. Вы же понимаете, что такое – заменить Лобановского, личность такого масштаба! Так что я бы не судил столь строго, как это принято у вашего брата журналиста…
Гибель «Зари»
– Скажите откровенно, ворошиловградскую «Зарю», сенсационного чемпиона СССР 1972 года, разгромили с ведома Щербицкого?
– Не совсем так. Ревность к провинциальной украинской команде, посмевшей без одобрения из центра обойти киевское «Динамо», наверное, присутствовала – тут я могу лишь предполагать. Однако я считаю, что главная причина случившегося – вовсе не футбольная, и «Заря» просто оказалась среди тех, кому досталось… А в те годы, надо сказать, не было такого, чтобы не нашли нарушений. Ведь как содержались все команды? Игроков определяли на ставки на заводы, шахты… Разумеется, их в глаза там не видели, но деньги они получали исправно. А чтобы иметь возможность платить им дополнительные деньги, премиальные, нужно было изыскивать какие‑то иные способы. Вот и изворачивались как могли.
(В «Заре», по рассказам тогдашнего главного тренера Германа Зонина, действительно ввели уникальную по советским меркам систему. Деньги привозили в команду, а там совет ветеранов и тренер решали, кому сколько дать, кто какой вклад в успех внес… Накрыть такую систему было не так уж сложно – лишь бы сверху приказали. Допустим, в азиатских и кавказских республиках такого приказа не отдавали, потому и таскали туда‑сюда мешки с деньгами. Впрочем, в Украине всегда находились свои аргументы…
Почему победы днепропетровского «Днепра» в 1983 и 88‑м не могли вызвать у Щербицкого особо отрицательных эмоций, надеюсь, понятно? Впрочем, действительно не будем преувеличивать футбольный фактор – а то нам свойственно действительно сводить его «не к жизни и смерти, а гораздо важнее»! Первый секретарь ЦК Щербицкий и первый секретарь Луганского обкома Шевченко, оба Владимиры Васильевичи, оба с 1918 года, прекрасно знакомые и в свое время дружившие… Потом их дороги разошлись – в 1963 году Щербицкого Хрущев отправил в «днепропетровскую ссылку» и наверняка совсем выгнал бы из номенклатуры, а Шевченко, наоборот, поднял. Потом пришел Брежнев, и все изменилось… Не станем говорить, что Щербицкий затаил обиду на старого товарища, будем верить фактам. Вскоре после назначения Щербицкого первым секретарем ЦК на Шевченко, при котором «Заря» процветала, и Ворошиловград наслали такую проверку, что вскоре в регионе всё очень серьезно переменилось. – Примеч. А.Ф.)
Руки прочь от Харькова! Артем Франков
Кто первым выиграл чемпионат независимой Украины?
Нормальный украинский читатель с ходу ответит: «Таврия» (Симферополь). Российский – быть может, трохи почухает потилицю, а то и комп включит… Как бы то ни было, ответ очевиден.
Якобы.
Читатель вдумчивый и потому раритетный вне зависимости от дислокации заподозрит подвох (что‑то слишком ответ очевиден!) и ответит хитро: а что вы понимаете под независимой Украиной? И даже продолжит – а почему вы делаете такой акцент на независимости, разве она так уж обязательна для наличия самостоятельного и самодостаточного футбольного турнира?
В самом деле, а что мы под ней понимаем, под независимостью этой? Какие критерии наличия независимой Украины и – намекнем, ради чего все это затевается – определения футбольного чемпиона мы выдвигаем?
Вот перечень вопросов, которые следует задать самому себе и вдумчиво на них ответить перед тем, как заводить любые споры на тему футбольных приоритетов.
1. Следует ли «засчитывать» чемпионаты страны (и соответственно титулы) до появления профессионального футбола?
Моя версия – да. И потому вовсе не «Спартак» – первый чемпион Союза.
Важная оговорка – под профессиональным футболом в Союзе следует просто‑напросто понимать клубный, иначе мы окончательно запутаемся в определениях. А то можно заговорить об учреждении лиг, но какие такие лиги были, к примеру, в СССР в пионерском 1936‑м?!
2. Следует ли «засчитывать» чемпионаты страны, разыгранные сборными городов, а не клубами?
Моя версия – да. Именно поэтому первый чемпион СССР – Харьков или, что несколько менее вероятно и уж точно спорно, Москва.
3. Следует ли «засчитывать» чемпионат страны, являющийся таковым по сути, но в отсутствие самой страны?
То есть может ли появиться чемпион СССР до образования СССР? Нет и еще раз нет!
Далеко не везде и не всегда возможны однозначные ответы, и всякий раз мы должны пускать в ход понятие здравого смысла, ставя его порой выше формальной логики – как, например, с «чемпионатом СССР» 1923 года, о котором отдельный разговор.
И вот даже не вопрос, а прямое следствие из только что приведенных трех пунктов. Если Украинская Социалистическая Советская Республика (порядок прилагательных тогда был именно таким – по‑украински УСРР) вошла в состав СССР только в декабре 1922 года, значит, до того она формально была независимой и ее футбольные чемпионаты должны считаться совершенно полноценными турнирами!
Чемпионаты Украины 1921 и 1922 гг. (как, впрочем, и два первых «зависимых» чемпионата 1923 и 1924 гг.) выиграла сборная Харькова.
Ах, политическая зависимость той Украины от Советской России была налицо и требовалось лишь оформить ее? Суверенитет, разделение власти и пр…. Тогда попробуйте рассказать нынешнему шотландцу, что его чемпионат неполноценен, поскольку его страна входит в состав Великобритании! Очень интересный эффект получите.
Тут в самом деле есть немаленькая тонкость: все сильнейшие шотландские клубы в чемпионате Шотландии и играют, там нет ни малейших оснований сомневаться в полноценности турнира. А вот в еще одной стране Содружества – Уэльсе – сильнейшие («Рексэм», «Суонси», «Кардифф») исторически играют в соседнем, английском чемпионате. Так что, не признавать? УЕФА же признает, в еврокубки допускает…
Но в 1921 году не было никакой УЕФА, и Федерации футбола не наличествовало или хоть какого‑то ее аналога. Поэтому нам следует судить как‑то иначе. Достаточно ли нам опереться на свидетельства современников, на их восприятие происходившего вокруг? Понятно, что военные действия велись и там, и сям, посреди 21 года «зеленых» и махновцев всюду чистили, в самом столичном Харькове активно постреливали по ночам… Ладно, вот факт: 18 марта 1921 года Рижский мирный договор завершил советско‑польскую войну. Он был кошмарно уступчив по отношению к нашим западным соседям, которые вправе были чувствовать себя победившей стороной – оттяпали Западную Украину и Белоруссию, пообещали им и компенсацию за все время царского владычества над братским польским народом… Однако нас интересуют не дипломатические и военные «подвиги» режима Ленина‑Троцкого, а то, что в договоре рассматривались такие стороны, как Польша, РСФСР (само собой; Россия еще и действовала от имени Белорусской ССР) и УССР (представлялась самостоятельно, но на стороне России), а составлен он был на трех языках, украинском в том числе.
Цитирую статью 2 этого прелюбопытнейшего договора:
«Обе договаривающиеся стороны, согласно принципа самоопределения народов, признают независимость Украины и Белоруссии, а также соглашаются и постановляют, что восточную границу Польши, т. е. границу между Россией, Белоруссией и Украиной, с одной стороны, и Польшей – с другой, составляет линия…»
Далее, как говорится, по тексту, длинному, занудному Какие претензии насчет независимости хотя бы в футбольном контексте?
А если и нет, если с армией непонятки, то на каком основании Италия признала чемпионство «Пожарных» из Специи в 1944 году (точнее, клуба «42‑я пожарная часть Специи», 42 °Corpo dei Vigili del Fuoco della Spezia)? Нужно ли рассказывать, что представлял из себя тот чемпионат и та страна?!
Таких примеров, если как следует покопаться в истории, можно набрать не так уж мало, как вам кажется. Отношения между державами, особенно между метрополиями и колониями в период разрыва отношений, – штука чрезвычайно сложная, тонкая и специального образования для осознания требующая. И лепить ее к футбольным материям нужно крайне осторожно, не отмахиваясь с ходу: «Ой, шо ви мене говорите, не смешите мои тапочки…»
Предупреждаю: если начнете рассказывать о необходимости наличия национальной валюты, в ответ получите Евросоюз; о совместных действиях вооруженных сил – НАТО и Варшавский договор, а также всяческие АСЕАНы, не говоря уж о решении Саркози и Меркель учредить единое правительство с полномочиями вмешиваться в экономическую политику всех стран ЕС. Все это никак не заставляет нас отменить отдельный чемпионат Германии, к примеру. Или даже глубоко кризисной Греции.
«Государство – это особая форма организации общества, действующая на ограниченной территории».
Ну и?
Конечно, здесь можно затеять более продолжительную и суровую дискуссию на военно‑политические темы, уличить автора в незнании основ теории государства и права. Но – камень преткновения обрисован. Убедите‑ка меня, коренного харьковчанина, что это не мою команду следует именовать первым чемпионом Украины!
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 150; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!