Дополнительные источники данных для оценки
Существует множество дополнительных источников данных для оценки, один или несколько из которых поведенческие консультанты могут находить полезными как в создании более точных гипотез о целях лечения, так и для сбора базовой информации по оценке прогресса и результатов консультирования. Они включают в себя следующее.
Медицинская информация
Медицинское обследование необходимо, если имеется любое подозрение относительно физиологически коренящейся проблемы или проблемы с медицинским подтекстом. Для таких клиентов поведенческие оценки являются неполными до тех пор, пока подобные данные не будут собраны, и даже после этого консультанты могут и далее консультироваться с врачами.
Предыдущий отчет о психологическом лечении
Консультанты могут получить большее количество информации о жалобах клиентов и вероятных результатов стратегий лечения из любых доступных отчетов о предыдущем психологическом или психиатрическом лечении. И, опять-таки, они могут и далее консультироваться с соответствующими психологами или психиатрами.
Вопросники для самоотчета
Клиентов можно попросить заполнить вопросники для самоотчета. Такие измерители могут сосредотачиваться на открытом поведении, или на том, как действует клиент, на эмоциях, или на том, как клиент чувствует, и на восприятии клиентами их окружающей среды. Возможно, чаще всего используется тип вопросников, в которых клиентов просят указать виды ситуаций, порождающие у них тревогу. Одним из таких вопросников является Вопросник страха ( Fear Inventory) Вольпе (Wolpe, 1982), в котором клиентов просят указать на шкале из пяти пунктов, в пределах от “нисколько” до “очень”, насколько встревоженными они себя чувствуют в настоящее время в 87 ситуациях, таких, как “Люди, обладающие авторитетом”, “Сердитые люди”, “Темнота” и “Самолеты”. Вопросником, который сосредоточен на самоотчете относительно поведения, является Вопросник ассертивности ( Assertiveness Inventory) Альберти и Эммонса (Alberti & Emmons, 1990), с такими пунктами как: “Вы громко высказываетесь или протестуете, когда кто-то занимает ваше место в очереди?”. Другой вид анкетного опроса, который сосредотачивается на действиях, событиях и опыте, которые клиенты находят полезными, — это Анкета приятных событий Макфиллами и Левинсона (Lewinsohn et al., 1986). Такой анкетный опрос полезен в идентификации фактических и потенциальных подкрепляющих стимулов, которые могут использоваться в соединении с лечением.
|
|
|
Самонаблюдение клиента
Здесь клиентов просят собрать основные данные на основе контроля своего текущего поведения. Сделать это можно, попросив клиентов заполнять таблицы ежедневного дневника, исследуя элементы определенного проверяемого поведения СРП. Таблица 10.1 иллюстрирует такой поведенческий дневник контроля, который можно было бы вести в течение недели или сколько потребуется, чтобы получить относящуюся к делу информацию. Такие дневники предполагают, что оценка появляется на той стадии, где требуется дальнейшая информация об определенных видах поведения. Шарп и Льюис (Sharpe & Lewis 1976) приводят примеры таблиц мониторинга, основанных на формате “стимул, реакция, последствие, “что я бы хотел сделать””, по широкому диапазону видов поведения.
|
|
|
Прямое наблюдение в естественной обстановке
Иногда поведенческие консультанты могут отправиться с клиентами в обстановку реальной жизни, чтобы наблюдать, как они ведут себя. Примером может быть посещение пабов или ресторанов с клиентами, которым трудно пить или есть публично, с последующим наблюдением и обсуждением их поведения и эмоций в тот момент, когда они имеют место, или вскоре после этого. Однако в присутствии консультантов клиенты могут вести себя не так, как обычно.
Косвенное наблюдение в естественной обстановке
Другая форма наблюдения в естественной обстановке заключается в сборе информации у значимых людей, которые взаимодействуют с клиентами в их повседневной жизни, т.е. у таких, как преподаватели или родители — в случаях с детьми, или супруги — в ситуации с людьми, состоящими в браке. Консультанты должны иметь в виду как степень, до которой поведение, о котором сообщается, может быть репрезентативным в отношении поведения их клиентов в специфических ситуациях, так и потенциальное искажающее влияние пристрастности наблюдателя. И, опять-таки, если клиенты знают, что за ними наблюдают, они могут вести себя по-другому. Однако в наблюдении за клиентами и представлении отчета об этом (третьему лицу) без их осведомленности или согласия существуют этические проблемы. Иногда обоснованные косвенные наблюдения в естественной обстановке возможны с применением кодов поведенческого мониторинга и использованием подсчета частоты различных категорий поведения.
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-13; просмотров: 223; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!