Каковы особенности участия осужденного, содержащегося под стражей, в судебном заседании суда апелляционной инстанции?
Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Очевидно, что это право должно быть обеспечено и другим лицам, содержащимся под стражей (подсудимому, оправданному, потерпевшему и т.д.).
Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или любым другим способом. Это требование обусловлено тем, что обеспечение этого права требует принятия организационных мер о доставке осужденного в зал судебного заседания, об его этапировании в помещение, оборудованное видеоконференц-связью.
Вопрос о форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей, решается в постановлении о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции.
При этом судам следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК разъяснение права осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно содержаться в резолютивной части приговора. Названное право суд обязан разъяснить после провозглашения приговора или другого судебного решения и в соответствии с ч. 1 ст. 11 УПК, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Отсутствие подобного разъяснения может рассматриваться как уважительная причина для восстановления срока обращения с таким ходатайством.
|
|
|
При этом следует иметь в виду, что Конституционный Суд РФ в определениях от 15.07.2010 N 1034-О-О и от 08.12.2011 N 1617-О-О указал, что ч. 2 ст. 375 УПК, предусматривающая право осужденного заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной (а, следовательно, и апелляционной) инстанции, указав об этом в жалобе, направлена на обеспечение ему возможности довести до суда свою позицию и не может расцениваться как ограничивающая право на судебную защиту и иные права, гарантированные Конституцией РФ. Эта норма не лишает осужденного права заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела не в жалобе, а в порядке, предусмотренном гл. 15 УПК, что предполагает обязанность суда принять по данному ходатайству решение, отвечающее закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК требованиям законности, обоснованности и мотивированности. Иное истолкование ухудшало бы положение содержащегося под стражей осужденного, притом, что другие участники уголовного процесса, в том числе находящиеся на свободе осужденные, в реализации своего права на участие в заседании суда вышестоящей инстанции ничем не ограничены: явившийся в судебное заседание осужденный или оправданный допускается к участию в нем во всех случаях (ч. 3 ст. 389.6, 389.12 УПК).
|
|
|
Об участии в рассмотрении дела может заявить и осужденный, не подавший на приговор апелляционную жалобу. Представляется, что суд апелляционной инстанции не вправе отказать в вызове в судебное заседание таких осужденных, вне зависимости от того, затрагиваются ли их интересы в поданных по делу жалобе или представлении.
Суд апелляционной инстанции вправе и по своей инициативе, в отсутствие ходатайства указанных лиц, обеспечить их участие в судебном заседании, если признает это необходимым.
При решении вопроса об участии в заседании суда второй инстанции лица, обжалующего промежуточное судебное решение, следует учитывать правовые позиции, высказанные в Определении КС РФ от 19.05.2009 N 576-О-П. В нем, например, указано, что положения ст. 125 УПК обязывают суд обеспечить содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференц-связи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свою позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности. В иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами.
|
|
|
В то же время, положения ст. 389.12 УПК обязывают суд обеспечивать осужденному, обжалующему постановление суда об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении, возможность путем непосредственного участия в заседании суда апелляционной (и кассационной) инстанции, использования систем видеоконференцсвязи или иным способом ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свои доводы.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 272; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!