Что следует понимать под категориями, содержащимися в нормах, регламентирующих проведение обыска, выемки, наложение ареста на имущество?
Понятия "жилище", "следы преступления", "орудия преступления", "предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для дела", "другие обстоятельства, имеющие значение для дела", "согласие проживающих в жилище лиц на проведение его осмотра", "их возражение против проведения такого осмотра", "точно известно, где и у кого находятся предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела", "другие почтово-телеграфные отправления", "наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий", "достаточные основания полагать, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации)", "возражения близких родственников или родственников покойного" являются оценочными. Их истолкование возможно только при установлении конкретных данных по делу.
Что является основанием для проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан?
Основания проведения следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина, классифицируются на материально-правовые и формально-правовые. Формально-правовые основания - осмотр жилища, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, эксгумация, наложение ареста на имущество - возможны только в рамках осуществления следователем (здесь и далее, если не указано иное, также дознавателем) предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в строгом соответствии со ст. 146 УПК и расследуемому в соответствии с установленными законом сроками (ст. 162, 223 УПК). Материально-правовые основания на проведение следственных действий, ограничивающих конституционные права человека и гражданина: совокупность доказательств, которые: во-первых, свидетельствуют о том, что проведение предполагаемого действия по делу даст определенный результат; во-вторых, по делу имеются сведения, указывающие на необходимость существенного ограничения конституционных прав в интересах судопроизводства. Материально-правовое основание к проведению следственного действия соответствует выработанному Европейским судом по правам человека критерию "необходимости" ограничения права человека и гражданина. Раскрывая содержание данного критерия применительно к демократическому обществу, характеризующемуся открытостью и терпимостью, Европейский суд по правам человека указывает на сходство анализируемого понятия с категориями "незаменимое", "допустимое", "обычное", "разумное", "целесообразное". При этом понятие необходимости подразумевает, что вмешательство соответствует какой-либо насущной потребности и что оно соразмерно преследуемой правомерной цели. Толкование перечисленных категорий - дискреционное полномочие национальных властей. Европейский суд по правам человека отмечает, что их усмотрение не является безграничным, а идет рука об руку с европейским контролем, осуществляемым Судом, который должен выносить окончательное решение о том, насколько то или иное ограничение допустимо.
|
|
|
|
|
|
Каковы материально-правовые основания для наложения ареста на имущество?
Государства имеют право осуществлять контроль за использованием собственности путем "выполнения законов". Любое вмешательство государства в уважение права собственности должно быть законным. При этом Европейский суд по правам человека отмечает, что общие принципы международного права не применимы к актам государства по изъятию собственности своих граждан. По общему правилу наложение ареста на имущество является временной мерой, отвечающей необходимости обеспечения возможной конфискации имущества, которое, предположительно, добыто в результате незаконной деятельности в ущерб обществу. Следовательно, общие интересы оправдывают оспариваемое вмешательство. Так, нельзя не рассматривать особую экономическую опасность такой организации, как мафия. "Суд признает наличие трудностей, с которыми сталкивается Италия в борьбе с мафией. Благодаря своей незаконной деятельности, в частности торговле наркотиками, своим международным связям, эта "организация" "ворочает" огромным количеством денег, инвестируемым, кроме прочего, в недвижимость. Предназначенная для блокировки такого движения подозрительных денежных средств конфискация представляет собой эффективное средство, необходимое средство для борьбы с этим бедствием. Следовательно, она соразмерна преследуемой цели, тем более что она не влечет в действительности никакого дополнительного ограничения в сравнении с наложением ареста на имущество. Наконец, превентивный характер конфискации оправдывает ее немедленное применение, невзирая на любое обжалование".
|
|
|
Председатель СК РФ от подчиненных ему следователей требует: "Принимать необходимые меры к установлению, розыску и аресту имущества подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и конфискации имущества. При даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об аресте имущества, находящегося у других лиц, проверять наличие данных, свидетельствующих о том, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовано или предназначено для использования в качестве орудия преступления либо финансирования терроризма, организованных групп, незаконных вооруженных формирований, преступных сообществ (преступных организаций)" (п. 1.19 приказа Председателя СК РФ от 15.01.2011 N 2 "Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации").
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 183; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!