Каков порядок обжалования постановления суда о временном отстранении от должности?
В силу п. 2 ч. 2 ст. 389.3 УПК на постановление судьи районного суда о временном отстранении от должности может быть принесена апелляционная жалоба подозреваемым, обвиняемым, его защитником, законным представителем. В рамках данного закона на постановление судьи районного суда о временном отстранении от должности прокурор вправе принести апелляционное представление.
Дальнейшее обжалование осуществляется по правилам, предусмотренным гл. 47.1, 48.1 УПК.
Судебный порядок получения разрешений на производство следственных действий
Каковы конституционные и уголовно-процессуальные основы судебного контроля в стадии предварительного расследования?
В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этих прав допускается только на основании судебного решения. В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Вышеуказанные конституционные положения нашли свое развитие в отраслевом законодательстве. Более того, правила осуществления судебного контроля в стадии предварительного расследования по уголовным делам получили детальную регламентацию в ряде статей УПК. Однако действующее законодательство, определяя процедуру получения органом предварительного расследования (прокурором) разрешения суда на проведение конкретных следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан, не в полной мере раскрывает комплекс требований, предъявляемых к обоснованности судебного решения. Вместе с тем практика применения норм Конституции РФ, норм уголовно-процессуального права и других законов давно выработала те критерии обоснованности, законности и справедливости, которые позволяют гарантировать как достижение целей уголовного преследования, так и соблюдение прав, свобод и законных интересов граждан. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ). Поскольку Конституция РФ нашего государства - акт прямого действия, а права человека являются высшей ценностью, суды сразу же приступили к охране конституционных прав граждан. 24 декабря 1993 г. Пленум ВС РФ принял постановление N 13, которое предписывало судам рассматривать все материалы, связанные с ограничением прав граждан, перечисленных в ст. 23 и 25 Конституции РФ. Правила осуществления контроля конституционных прав граждан содержатся в п. 4-9, 11 ч. 2 ст. 29, ст. 12, 13, 115, 116, 165, 176, 177, ч. 3 ст. 178, ч. 3 ст. 182, ч. 3 ст. 183-186 УПК и ст. 8 Закона об ОРД.
|
|
|
|
|
|
Как правильно определить границы судебного контроля по защите основных конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве?
Для правильного определения границ судебного контроля в стадии предварительного расследования следует исходить из признанного в международном праве понятия "прайвеси" (privacy). Данный термин пока не имеет адекватного аналога ни в русском языке, ни в российском праве. Под "прайвеси" в международном праве понимаются все те аспекты жизни человека, которые подлежат безусловной правовой охране от каких-либо посягательств извне, в том числе и со стороны государства. "Прайвеси" - это в первую очередь интимный мир человека, сфера его личных отношений, в том числе семейная жизнь, убеждения, личные права, репутация, личные неформализованные связи с другими людьми, религиозные и политические убеждения, а также неприкосновенность личности, жилища, корреспонденции - основная составляющая естественных, а потому и неотъемлемых прав человека. Суть понятия "прайвеси" в 1890 г. лаконично и привлекательно емко сформулировали американские юристы С. Уоррен и Л. Брандейс: "прайвеси" - это "право быть оставленным в покое". Практика применения судами норм Конституции РФ, уголовно-процессуального права и других законов позволила выработать те критерии обоснованности, законности и справедливости, которые в определенной мере позволяют гарантировать как достижение целей уголовного преследования, так и соблюдение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 336; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!