Эксперименты с сепсисом (флегмоной)
Свидетели, чьи показания должны быть приняты как достоверные дали показания об экспериментах в которых заключенных концентрационного лагеря использовали без их согласия и впоследствии инфицировали гноем. Он свидетельствовал о по крайней мере двух сериях экспериментов, которые привели к смерти 12 подопытных.
Обвинение заявляет и вероятно, что эти биохимические эксперименты которые проводились в концентрационном лагере Дахау являлись вспомогательными и формировали части экспериментов с сульфаниламидом в Равенсбрюке. Однако, доказательства не являются достаточными для установления преступной связи Гебхардта с этими экспериментами.
Эксперименты с морской водой
Положение доктора Гебхардта, которое упоминалось в данном приговоре о том, что он являлся официальным и личным сотрудником Генриха Гиммлера – часть обязанностей которого касалась медицинских экспериментов в концентрационном лагере, отчасти устанавливалась приказом отданным Гиммлером 15 мая 1944 о том, чтобы мнение Гебхардта требовалось перед любым экспериментом на человеческих подопытных. Этот приказ заявляет о том, чтобы все медицинские эксперименты которые должны были проводиться в концентрационных лагерях должны были иметь личное одобрение Гиммлера. Однако, установлено, что при том, что применение разрешения о проведении экспериментов включающих человеческих подопытных требовалось от Гиммлера – при этом, такое применение могло исследоваться при наличии требования о критическом мнении главного клинического офицера СС, доктора Гебхардта, об их технических аспектах. Следуя этому приказу Гебхардт в связи с экспериментами писал –
|
|
|
«Кажется абсолютно правильным поддержать Люфтваффе всеми способами и предоставить главного врача Ваффен-СС для надзора за экспериментами».
Подробности экспериментов со стерилизацией будут рассмотрены в ином месте данного приговора; и не требуется повторять их, за исключением степени необходимой для исследования участия, при наличии, Гебхардта в них.
7 и 8 июля 1942 прошло совещание между Гиммлером, Гебхардтом, бригадефюрером СС Глюксом и бригадефюрером СС Клаубергом по обсуждению стерилизации евреек. Доктору Клаубергу пообещали о том, что концентрационный лагерь Аушвиц будет передан в его распоряжение для проведения экспериментов на людях и животных, и его попросили установить посредством фундаментальных экспериментов метод стерилизации лиц в отсутствие их сведений. В ходе данного совещания Гиммлер обратил особое внимание присутствовавших «на тот факт, что рассматриваемый вопрос являлся наиболее секретным и его следовало обсуждать только с ответственными офицерами и что лица присутствовавшие при экспериментах или обсуждениях должны были дать подписку о неразглашении».
|
|
|
Из данных доказательств установлено, что Гебхардт присутствовал на начальном совещании, которое начало по крайней мере одну фазу программы стерилизации в концентрационных лагерях и таким образом имел сведения и по крайней мере пассивно одобрял данную программу.
Эксперименты с большой высотой, обморожением, малярией, ипритом, эпидемической желтухой, ядом и эксперименты с зажигательными бомбами
Подробности о возникновении и процедуре этих экспериментов обсуждаются в данном приговоре и не требуют повторения. Нашей основой заботой является установление того в какой степени, подсудимый Гебхардт принимал участие в экспериментах.
В этих мероприятиях подсудимый кажется не принимал какого-либо активного участия, так как он занимался экспериментами с сульфаниламидом и иными программами. Можно предполагать, что при своей близкой связи с Генрихом Гиммлером создана презумпция того, что эти эксперименты проводились при сведениях и одобрении Гебхардта. При этом, не представлено никаких достаточных доказательств и простого предположения недостаточно для осуждения подсудимого в данном деле.
|
|
|
Следует уделить внимание обзору представленному защитником подсудимого Гебхардта. По большей части не требуется обсуждать теории представленные в данном обзоре, по той причине, что основное отношение защиты относилось к его связи с подопытными. Доктор Гебхардт действовал как солдат при исполнении приказов от уполномоченного начальника. Мы не можем видеть применимости доктрины приказов вышестоящего начальника в отношении обвинений содержашихся в обвинительном заключении. Такая доктрина никогда не применялась в случае того кто при получении приказа имел свободное отношение к решению принимать приказ или отвергать его. Такой являлась ситуация в отношении к Гебхардту. Материалы дела прямо заявляют о том, что ему не приказывали проводить эти эксперименты, но что он воспользовался возможностью провести их. В частности это правда в отношении экспериментов с сульфаниламидом: Гебхардт, наоборот, забрал их у Гравица для демонстрации того, что некоторые хирургические процедуры оправдывались им и помимо смертельного ранения Гейдриха в Праге в мае 1942 являлись научно и хирургически выше методов лечения предложенных доктором Мореллем, личным врачом Гитлера. Поэтому, доктрина не применима. Но даже если бы это было так, сам факт рассмотрения таких приказов можно учитывать, в соответствии с законом № 10 Контрольного совета, как смягчающий наказание.
|
|
|
Ещё один аргумент представленный в обзоре защитника пытался обосновать себя как спорное предложение о том, что при широком интересе облегчения страданий человека, государство может законно предусматривать медицинские эксперименты для проведения на заключенных приговорённых к смерти без их согласия, при том, что такие эксперименты могут включать сильные страдания или смерть подопытного. Что бы ни являлось правом государства в отношении своих граждан, явно то, что такое законодательство не может распространяться как позволяющее практиковать на гражданах других стран, которые, находятся в жутком рабстве, проведение экспериментов без их согласия и в наиболее бесчувственных и жестоких условиях.
Мы установили, что Гебхардт в своём официальном качестве, являлся ответственным, помогал и содействовал и принимал согласованное участие в медицинских экспериментах на не-немецких гражданах без их согласия; в ходе которых смерти, членовредительство и иное бесчеловечное обращение возникали для подопытных. В той степени, в которой они не образуют военные преступления они образуют преступления против человечности.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 121; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!