Эксперименты с сульфаниламидом
Отдельные эксперименты с сульфаниламидом проводились в Равенсбрюке в период приблизительно за год до августа 1943. Эти эксперименты проводились подсудимыми Гебхардтом, Фишером и Оберхойзер – Гебхардт был ответственным за проект. На третьей конференции консультирующих врачей Вермахта проводимой в военно-медицинской академии в Берлине с 24 по 26 мая 1943, Гебхардт и Фишер сделали развёрнутый доклад об этих экспериментах. Карл Брандт присутствовал и слышал доклады. Гебхардт свидетельствовал о том, что он полностью рассказал о том, что было сделано, заявив о том, что эксперименты проводились на людях. Являются убедительными доказательства того, что были сделаны заявления о том, что лица на которых экспериментировли являлись заключенными концентрационных лагерей. Говорилось о том, что эксперименты проводились на 75 лицах, что подопытных умышлённо заражали, и о том, что использовались различные вещества при лечении инфекций для установления их эффективности.Также говорилось о том, что трое подопытных умерло. Ниоткуда не следует того, что Карл Брандт заявлял какие-либо возражения таким экспериментам или того, что вообще проводил какое-либо расследование об экспериментах о которых был сделан доклад. Проведи он малейшее расследование он мог бы удостовериться в том, что такие эксперименты проводились на не-немецких гражданах, в отсутствие их согласия и при вопиющем пренебрежении их личными правами; и о том, что такие эксперименты планировались на будущее.
|
|
|
В медицинской сфере Карл Брандт занимал положение высшего ряда подчиняясь непосредственно Гитлеру. Он был в состоянии полномочного вмешательства во все медицинские вопросы; это являлось его позитивной обязанностью. Не выявлено того, чтобы в какое-либо время, он предпринимал какие-либо шаги для прекращения медицинских экспериментов на людях. В течение войны он посещал несколько концентрационных лагерей. При занимаемой должности и будучи способным и опытным врачём, на нём оставалась обязанность провести адекватное расследование об экспериментах о которых он знал, как проводившихся и несомненно тех которые продолжали проводиться в концентрационных лагерях.
Эксперименты с эпидемической желтухой
Карлу Брандту вменяется уголовная ответственность за эксперименты проводимые для цели открытия эффективной вакцины для выработки иммунитета от эпидемической желтухи. Гравиц, в письме датированном 1 июня 1943, писал Гиммлеру, говоря о том, что Карл Брандт попросил его содействия в вопросе исследования причин эпидемической желтухи. Гравиц заявлял о том, что Карл Брандт лично заинтересован в данном исследовании и желает, чтобы заключенных передали в его распоряжение. Письмо далее говорит о том, что до настоящего времени эксперименты проводились только на животных, но при этом стало необходимо продвинуться далее в вопросе иммунизации людей вирусными культурами. Письмо говорит о том, что следует ожидать смертей, и что восемь заключённых, которых приговорили к смерти необходимы для экспериментов в госпитале концентрационного лагеря Заксенхаузен. 16 июня 1943 Гиммлер уведомил Гравица о получении письма и распорядился о том, чтобы восемь преступников из Аушвица, евреев из польского движения сопротивления, следовало использовать для экспериментов, которые должен провести доктор Домен в Заксенхаузене. Сведения Карла Брандта об экспериментах на не-немецких гражданах явно показаны в вышеизложенном.
|
|
|
Эксперименты с ипритом (горчичный газ)
Из материалов дела явно следует, что эксперименты с ипритом проводились на заключенных концентрационных лагерей весь период охваченный обвинительным заключением. Доказательства заключаются в том, что более 200 заключенных концентрационных лагерей, русские, поляки, чехи и немцы, использовались в качестве подопытных. Как минимум 50 из этих подопытных, большинство из которых не являлись добровольцами, умерло в результате прямого или косвенного результата полученного лечения.
|
|
|
Карл Брандт знал о том факте, что проводятся эксперименты. Имеются доказательства в отношении того, что он знал об экспериментах с ипритом проводимых Бикенбахом в Страсбурге в течение осени 1943, в которых видимо использовались русские военнопленные в качестве подопытных, некоторые из которых умерли.
Письмо написанное подсудимым Зиверсом подсудимому Рудольфу Брандту датированное 11 апреля 1944, отмечает тот факт, что Карл Брандт знал и о других таких экспериментах. Письмо говорит о том, что в соответствии с инструкциями он, Зиверс, связался с Карлом Брандтом в Бельце и сообщил ему о деятельности некого доктора Хирта, который, как показали доказательства, экспериментировал с ипритом на заключенных концентрационного лагеря Нацвейлер. Далее в письме, Зиверс говорит о том, что Карл Брандт сказал ему о том, что он будет в Страсбурге в апреле и тогда обсудит подробности с доктором Хиртом.
Сведения о проведении по крайней мере некоторых экспериментов подтверждены Карлом Брандтом во время дачи показаний. Он заявил о том, что в соответствии с компетенцией участвовал в исследованиях касавшихся оборонительных мероприятий против отравляющего газа. Он признал получение отчёта от Хирта, и прочитав отчёт можно придти к выводу о том, что эксперименты в связи с травмами от иприта проводились на людях.
|
|
|
Эксперименты с обморожением, малярией, костной, мышечной и нервной регенерацией и костной трансплантацией, морской водой, стерилизацией и эксперименты с тифом
Доказательства не показывают, без обоснованных сомнений, что Карл Брандт является уголовно ответственным в связи с экспериментами в которых он обвиняется с учётом данной квалификации.
Подсудимый Карл Брандт явно знал о том, что медицинские эксперименты на людях проводились в концентрационных лагерях, что эксперименты приводили к страданиям, травмам и смерти. В письме содержащем дату 26 января 1943 Карл Брандт писал Вольфу в штаб-квартиру фюрера, запрашивая возможно ли проводить «эксперименты с питанием» в концентрационных лагерях. Ни характер желаемых экспериментов не был выявлен как и доказательства не показали проводились ли такие эксперименты или нет. Однако, письмо, указывает на сведения Брандта о том факте, что подопытные люди могли быть предоставлены для таких экспериментов.
Подсудимый Рудольф Брандт, в письме датированном 4 сентября 1944 писал Баумерту, очевидно сотруднику штаба Гиммлера, говоря о том, что 10 заключённых из Ораниенбурга должны быть предоставлены следующим днём на два дня для тестирования некоего вещества. Письмо заявляет о том, что заключенным не будет причинён врёд данным тестом.
Из служебной записки Кливе из медицинской инспекции армии датированной 23 февраля 1944 , видна ссылка на разговор с подсудимым Бломе от этого числа, о том, что проводились эксперименты по биологическому оружию связанные с разведением паразитов и т.д; что до этой даты никаких экспериментов в сфере человеческой медицины не проводилось; но, что такие эксперименты являются необходимыми и находились на рассмотрении; Меморандум продолжает:
«Фельдмаршал Кейтель дал разрешение на строительство; рейхсфюрер СС и генераларцт, профессор Брандт гарантировали широкую поддержку. По просьбе фельдмаршала Кейтеля вооружённые силы не должны принимать ответственного участия в экспериментах, так как эксперименты также будут проводиться на людях»
Знаменательным является то, что начальник штаба Гитлера вынужден был распорядиться о том, чтобы Вермахт не имел никакого отношения к экспериментам на людях.
Эвтаназия
Подсудимому Карлу Брандту вменяются в соответствии с пунктами два и три обвинительного заключения преступные деяния в связи с программой эвтаназии Германского Рейха в ходе которой тысячи людей, включая граждан оккупированной Германией стран, были убиты между 1 сентября 1939 и апрелем 1945.
На своём собственном бланке, Гитлер, в Берлине, 1 сентября 1939, подписал секретный приказ о следующем:
Рейхсляйтер Боулер и доктор Брандт, д.м.н, наделяются ответственностью за расширение полномочий установленных врачей указанных поименно таким образом, чтобы лица, которые согласно гуманному суждению, являющиеся неизлечимыми, при наиболее внимательном диагнозе их состоянии здоровья, получали милосердную смерть.
Боулер занимал высокую должность в НСДАП. Он не являлся врачом.
Вышеуказанный приказ не основывался ни на каком ранее существовавшем германском законе; и единственным полномочием по проведению эвтаназии являлся секретный приказ отданный Гитлером.
Доказательства показывают, что Боулер и Карл Брандт, которые совместно являлись ответственными за проведение эвтаназии, приступили к обязанностям возложенным на них в связи с созданием процессов исполнения приказа. Был принят бюджет; был создан метод определения кандидатов на эвтаназию; была создана «Компания по перевозке пациентов» для доставки отобранных пациентов в газовые камеры. Были подготовлены анкеты, которые направлялись главам психиатрических учреждений, одна анкета должна была заполняться в отношении каждого пациента и затем возвращаться в министерство внутренних дел. В министерстве заполнённые анкеты изучались так называемыми экспертами, которые фиксировали своё профессиональное мнение о них, возвращали их в соответствующее ведомство для окончательного исследования, и отдавались приказы в отношении тех пациентов, которые таким образом отбирались для уничтожения. Впоследствии осуждённых пациентов собирали в сборных пунктах, откуда их перевозили на станции эвтаназии и убивали газом.
Наивысшая секретность требовалась от исполнителей в течение всей процедуры. От лиц участвующих в программе требовалось подписать письменное обязательство о неразглашении и в случае нарушения этого обязательства им грозили самые серьёзные личные последствия. Даже не получалось согласие родственников «неизлечимо больных»; вопрос секретности казался настолько важным.
Вскоре после начала операции по устранению «неизлечимо больных», программа распространилась на евреев и затем на заключенных концентрационных лагерей. В этой последующей стадии программы, заключенные показавшиеся докторам непригодными или бесполезными для работы безжалостно вычищались и в больших количествах направлялись на станции уничтожения.
Карл Брандт утверждает, что он не причастен к уничтожению евреев или заключенных концентрационных лагерей; то, что его официальная ответственность за эвтаназию прекратилась уже летом 1941, то время, когда процедуры эвтаназии против «неизлечимо больных» прекратились по приказу Гитлера.
Сложно поверить в данное утверждение, но даже если бы оно было правдой, мы не понимаем как данный факт поможет подсудимому. Из доказательств вытекает, что почти с начала программы не-немецкие граждане отбирались для эвтаназии и уничтожались. Излишне говорить, что эти лица не давали добровольного согласия, чтобы становиться субъёктами данных процедур.
Карл Брандт признал, что после своего отстранения от медицинских решений требуемых от него в отношении изначальной программы, которая как он утверждает была правильной, он далее не следовал программе, а оставил административные подробности исполнения на Боулера. Если бы это являлось правдой, его неспособность в следовании программе за которую он был обвинён в особой ответственности составляет тяжелейшее нарушение долга. Неисполнение данного долга наиболее явно показано материалами дела; какой бы ни была изначальная цель программы, её цели деградировали из-за людей, за которых был ответственным Карл Брандт, и большое количество не-немецких граждан уничтожили в рамках его полномочий.
У нас нет сомнения в том, что Карл Брандт – как он сам свидетельствовал – являлся искренне верящим в применение эвтаназии для безнадёжно больных лиц, чья жизнь являлась обременительной для них самих и убыточной для государства и их семей. Абстрактное предположение о том оправдана или нет эвтаназия в некоторых случаях не является предметом исследования трибунала. Вправе или нет государство вводить законодательство, которое вводит эвтаназию для некоторых групп граждан также не является вопросом, который подлежит исследованию. Предполагая, что так можно сделать, семейство наций не обязано признавать такое законодательство, которое прямо придаёт законность обыкновенному убийству и пытке беззащитных и бессильных людей иных наций.
Убедительным является доказательство того, что лица включённые в программу, являлись не-немецкими гражданами. Нарушение обязанностей подсудимым Брандтом внесло вклад в их уничтожение. Это является достаточным для того, чтобы требовать от трибунала установления того, что он является уголовно ответственным за программу.
Мы установили, что Карл Брандт являлся ответственным, помогал и подчинялся, принимал согласованное участие и был связан с планами и мероприятиями включающими медицинские эксперименты проводимые на не-немецких гражданах вопреки их воле, и иных жестокостях, в ходе которых совершались убийства, жестокости, издевательства, пытки и иные бесчеловечные акты. В той мере, в которой эти преступные деяния не составляют военных преступлений они составляют преступления против человечности.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 164; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!