Фрагмент допроса эксперта, доктора Лео Александера обвинением
Макхэни: Доктор, вы можете выразить какое-либо мнение о цели типа операции которой она подверглась, то есть удалению кости?
Александер: Я думаю, должно быть это был один из экспериментов, которые планировались для вопроса о регенерации кости или возможной трансплантации кости. Скорее всего, что этот трансплантант берцовой кости был также имплантирован другому лицу или трансплантанты был заменён. Сегодня, 3 года спустя эксперимента, на человеке не осталось никакого следа пересадки. Или же если предметом было, как предполагается в некоторых заявлениях, что я видел, чтобы трансплантанты берцовой кости обменивались между двумя ногами, из чего можно сделать вывод о том, что эксперимент был отрицательным, потому что нет доказательств того, что брался трансплантант. Все, что мы сейчас видим является последствиями удаления трансплантанта, и трансплантант включал целый компактный участок кости, иначе бы восстановление было бы лучше. Если некоторая часть участка осталась бы, надкостница вероятно отросла бы сегодня, 3 года спустя после операции, никакие рентгеновские снимки не показывают дефекта. Таким образом мне кажется, что были более глубокие трансплантанты, которые уходили в губку. Было ли заменено то, что позднее уничтожалось, я не знаю, за исключением заявления пациента заявлявшего о кисте, указывающей на то, что рана была инфицирована, и её заявление о последующей операции, фактически, если я не ошибся, две последующих операции, указывают на то, вероятность того, что трансплантант не забирался и что их удалили после того как инфекция стала очевидной.
|
|
|
Эксперименты с морской водой
А. Введение
Подсудимым Карлу Брандту, Хандлозеру, Ростоку, Шрёдеру, Гебхардту, Рудольфу Брандту, Мруговски, Поппендику, Зиверсу, Бекер-Фрейзингу, Шеферу и Бейгельбеку вменялась особая ответственность и соучастие в преступном деянии включающем эксперименты с морской водой (пар. 6 (Ж) обвинительного заключения. В ходе процесса обвинение отозвало обвинения по делу Мруговски. По данному обвинению Шрёдер, Гебхардт, Зиверс, Бекер-Фрейзинг и Бейгельбек были признаны виновными, а подсудимые Карл Брандт, Хандлозер, Росток, Рудольф Брандт, Поппендик и Шефер были оправданы.
Б. Выборка из аргументации обвинения
Фрагменты из заключительного обзора против подсудимого Шрёдера
Эксперименты с морской водой
………………………………………..
19 мая 1944 в германском министерстве авиации прошло совещание с участием Христенсена, Шиклера, Бекер-Фрейзинга и Шефера. Данное совещание касалось проблемы пригодности для питья морской воды. Тогда у медицинской службы Люфтваффе существовало два метода пригодности для питья морской воды. Первый, так называемый метод Шефера, был протестирован химически и вероятно предоставлял пресную воду. Однако, у него был недостаток, требование значительного количества серебра, которое было доступно в ограниченных количествах. Второй метод, так называемый беркатит, был веществом, которое меняло вкус морской воды, но не удаляло соль. У него было преимущество в производстве и использовании.
|
|
|
На совещании 19 мая, подсудимый Бекер-Фрейзинг доложил о некоторых клинических экспериментах, которые проводились Сираньи по тестированю беркатита. Он пришёл к выводу о том, что эксперименты не проводились в достаточно реалистичных условиях опасностей моря. Он доложил, что начальник медицинской службы Люфтваффе был -
«…убеждён в том, что если использовать метода Берка, вреда здоровью следует ожидать не позднее чем 6 дней спустя после приёма беркатита, что приведёт к стойкому вреду здоровью и – по мнению доктора Шефера – окончательно приведёт к смерти не позднее чем спустя 12 дней. Следует ожидать таких внешних симптомов таких как сухость, понос, конвульсии, галлюцинации и наконец смерть». (НО-117, экз. обв. 133)
|
|
|
В результате этого совещания было согласовано проведение новых экспериментов. Они должны были включать серию экспериментов продолжительностью максимум 6 дней, во время которых одной группе должны были давать морскую воду обработанную беркатитом, ещё одной группе обычную питьевую воду, другой группе вообще не давать питьевой воды, и последней группе ту воду, которая доступна на чрезвычайный случай в аварийном пакете. Было решено о второй серии экспериментов и отчёт говорит:
«Лица, употребляющие морскую воду и беркатит и в качестве диеты также аварийные пайки.
Длительность экспериментов: 12 дней.
Поскольку, по мнению начальника медицинской службы, стойкий вред здоровью – то есть, смерть подопытных – ожидается, следует использовать в качестве подопытных лиц, предоставленных рейхсфюрером СС». (НО-177, экз. обв. 133).
Таким образом, обладая сведениями о том, что использование беркатита в период 6 дней причиняет стойкий вред здоровью подопытных и что смерть произойдёт на 12 день, планы включали проведение экспериментов 6-ти и 12-ти дневной длительности. Следует отметить, что отчёт о совещании не говорит о том, что максимумом длительности эксперимента было 12 дней в случае первой серии экспериментов. В любом случае длительность должна была быть 12 дней. Поскольку было известно, что не следует ожидать добровольцев в таких обстоятельствах, совещание решило использовать заключенных концентрационных лагерей, которых предоставило бы в их распоряжение СС. На второй встрече 20 мая 1944, отчёт говорит, что «было решено, что Дахау будет местом проведения экспериментов» (НО-177, экз. обв. 133). Копии отчёта о совещаниях, были направлены помимо прочего, в отдел медицинских экспериментов и инструктажа воздушных сил в Йютерборге, к которому были приданы подсудимые, Шефер и Хольцлохнер, который проводил эксперименты по обморожению с Рашером; германскому институту авиационных исследований в Берлин-Адлерсхоф, к которому относились подсудимые Руфф и Ромберг; медицинской инспекции Люфтваффе (ЛИ 14); и рейхсфюреру СС. Отчёт был подписан Христенсеном из технического управления министерства авиации Рейха.
|
|
|
7 июня 1944 подсудимый Шрёдер написал Гиммлеру через Гравица, запросив заключенных концентрационных лагерей для использования в качестве подопытных в экспериментах с морской водой. Отрывок из письма гласит следующее:
«Ранее вы уже позволили Люфтваффе разрешить неотложные медицинские вопросы посредством экспериментов на людях. Сегодня я вновь стою перед вопросом, который после множественных экспериментов на животных и добровольных подопытных, требует окончательного решения. Люфтваффе одновременно разработало два метода пригодности для питья морской воды. Один метод, разработанный медицинским офицером, устраняет соль из морской воды и превращает её в настоящую пресную воду; второй метод, предложенный инженером, оставляет содержание соли неизменным, но лишь устраняет неприятный вкус морской воды. Последний метод, в отличие от первого, не требует критического сырья. С медицинской точки зрения данный метод следует критически изучить, так как применение концентрированных солевых растворов может привести к сильным симптомам отравления.
Так как эксперименты на людях до сих пор проводились лишь в периоде 4 дней, а практические требования для лечения пострадавших в море установлены в 12 дней, требуются необходимые эксперименты.
Требуются 40 здоровых подопытных, которые должны быть доступны на 4 полных недели. Так как по предыдущим экспериментам известно, что необходимые лаборатории существуют в концентрационном лагере Дахау, данный лагерь будет крайне удобным. [Курсив добавлен] (НО-185, экз. обв. 134).
………………………………………..
То, что эти эксперименты проводились не на добровольных подопытных также подтверждается в письме Гравица Гиммлеру от 28 июня 1944. (НО-179, экз. обв. 135). В данном письме Гравиц сообщает о мнениях Гебхардта, Глюкса и Небе[145], также как и своём, о предполагаемых экспериментах. Глюкс заявил о том, что у него «вообще нет возражений экспериментам запрошенным начальником медицинской службы Люфтваффе для проведения на экспериментальной станции Рашера в концентрационном лагере Дахау. Если возможно, следует использовать евреев или заключенных». Невозможно представить еврея, которого спрашивают о добровольности к чему-либо в Третьем Рейхе, когда их миллионами истребляли в концентрационных лагерях. Небе заявил: «Я предлагаю взять для данной цели асоциальных цыган полукровок. Среди них есть люди, хотя и здоровые, но не пригодные к труду. Об этих цыганах я вскоре особо предложу рейхсфюреру, но я думаю, будет правильным выбрать из них необходимое количество подопытных. При согласии рейхсфюрера, я дам список используемых лиц». Достаточно сложно, представить, чтобы Небе, начальник криминальной полиции Рейха, мог «составить список» цыган-добровольцев для этих экспериментов. Гравиц заявил возражение использованию цыган из-за «неоднозначного расового состава» и поэтому он хотел, чтобы подопытные были расово сравнимы с европейскими народами. Гиммлер решил об использовании цыган плюс трёх других для контроля. (НО-183, экз. обв. 136).
Шрёдер свидетельствовал о том, что он пытался подготовить проведение экспериментов с морской водой в госпитале Люфтваффе в Брюнсвике. Он особо запомнил, что, согласно своим показаниям, он связался с начальником этого госпиталя 1 июня 1944. Он заявил о том, что также пытался получить студентов в качестве подопытных из медицинской академии Люфтваффе в последней части мая 1944. Обе этих попытки получить добровольцев предположительно не получились, из-за нехватки клинических возможностей и призыва студентов на действительную службу. Шрёдер свидетельствовал о том, что он пошёл в СС только после исчерпания иных возможностей. Он хочет, чтобы трибунал поверил в то, что не было возможности найти 40 добровольцев и необходимые клинические возможности, хотя фон Сираньи проводил такие эксперименты в Вене на солдатах Вермахта, но только в течение 4 дней.
В связи с этими показаниями Шрёдера, следует отметить, что протоколы совещания от 19 и 20 мая 1944 были немедленно направлены в СС. Решению об использовании заключенных концентрационного лагеря не предшествовали никакие усилия в поиске добровольцев, а только совещание от 19 мая. Известно, что из-за самого характера экспериментов, которые планировались, нельзя было получить добровольцев. Напротив, невозможно поверить в то, что командир всей медицинской службы Люфтваффе не мог получить 40 добровольцев для экспериментов, которые как он говорит были такими безобидными. Не существовало правил запрещавших эксперименты на военнослужащих Вермахта. Свидетель защиты, в связи с его предполагаемыми экспериментами по эпидемической желтухе на людях, как изложено в его письме от 27 июня 1944 Кальку, который был придан штабу Шрёдера, долго настаивал на том, что он планировал использовать добровольцев из студенческих рот Вермахта в Страсбурге, Фрайбурге или Гейдельберге. Он был уверен в том, что можно получить студентов добровольцев. Он заявил о том, что мог использовать их во время отпусков. Кальк был убеждён в том, что это могло быть сделано. Хааген постоянно подчёркивал, что были доступны добровольцы. Клинические возможности были бы легко получены в резервных госпиталях.
Шрёдер свидетельствовал о том, что он не знал о том, что беркатит вызывает смерть более чем за 12 дней. Он не смог вспомнить, говорил ему Шефер о том, что приём беркатита 12 дней вызовет смерть. На предварительном допросе, он особо отрицал это. Он свидетельствовал о том, что и Бекер-Фрейзинг и Шефер находились на встрече в Нюрнберге в октябре 1942 на которой читался доклад об экспериментах с обморожением в Дахау, никто из них не сообщил ему этого, когда он предложил отправиться в Дахау для проведения экспериментов с морской водой. Шрёдер отрицал, что он, когда-либо видел отчёт о встрече 19 и 20 мая 1944 (НО-177, экз. обв. 133) об экспериментах с морской водой. Хотя копия данного отчёта была направлена Гиммлеру, он хочет, чтобы трибунал поверил в то, что было чистым совпадением то, что он обратился к Гиммлеру за подопытными не видя отчёта. Он свидетельствовал о том, что он сказал Гравицу на встрече с ним о том, что хотел проведения экспериментов на солдатах-дезертирах. Гравиц предположительно сказал о том, что он уважает эту волю. Шрёдер заявил о том, что дал понять Гравицу, что подопытные должны быть добровольцами, с наградой в виде продовольствия. Далее он свидетельствовал о том, что он сказал Гравицу, что эксперименты будут под контролём Люфтваффе. Во время предварительного допроса, он клялся в том, что ничего не знал об экспериментах с морской водой, что СС взяли их в свои руки и у него не было влияния. Шрёдер и не мог подумать, согласно показаниям, что иностранцев сжигали в концентрационных лагерях. Он сказал, что узнал, что цыган использовали в качестве подопытных только после отчёта Бейгельбека в Берлине в октябре 1944. Он свидетельствовал о том, он проинструктировал Бейгельбека о том, чтобы беркатит использовался только до тех пор пока его могли терпеть подопытные. Он признал, что слышал отчёт Бейгельбека об экспериментах, вместе с Бекер-Фрейзингом и Шефером, но что он не слышал полного отчета, так как должен был рано идти на встречу.
Таблицы велись подсудимым Бейгельбеком на каждого подопытного – которые защита вынуждена была представить в качестве доказательства, после попытки использовать их с помощью «эксперта» защиты Вольхардта не предоставив сами документы – приводя некоторые подробности экспериментов, хотя с учётом обстоятельств их достоверность сомнительна. Некоторые отклонения в этих протоколах, которые будут обсуждены позднее, указывают на то, они не имеют большого веса. Эксперименты начались в августе 1944 и продолжались до середины сентября. Использовались сорок четыре подопытных. Подопытных с первого по шестого лишали всей еды и воды на периоды от 5 ½ до 7 ½ дней. Длительность таких экспериментов основывалась на дате начала – утро 22 августа, как предполагается защитой, хотя есть определенные доказательства того, что они начались 21 августа. Если эксперимент прерывался утром, не учитывалось никакого дополнительного дня. Если он прерывался после 17 часов, добавлялся полный день. Подопытным с седьмого по 10 давали 1, 000 мл воды Шефера, для 12, 13 и 12 дней, соответственно, и голод для 7, 8 и 9 дня соответственно. Подопытный № 9 не использовался по причинам здоровья. Это был свидетель защиты Меттбах. Подопытным с 11 по 18 давали 500 мл морской воды плюс аварийный паёк, который содержал приблизительно 2400 калорий. Эти эксперименты длились от 5 до 10 дней. Они голодали до 6 ½ дней. Несколько из подопытных, например, 11, 13, 17 и 18 подверглись двум отдельным экспериментам на 8 и 6 дни, 6 и 5 дни, 7 ½ и 5 дни, и 10 и 4 дни, соответственно. Подпытным с 19 по 25 давали 500 мл плюс аварийный паёк. Эксперименты длились от 5 до 9 ½ дней с периодами голода до 6 ½ дней. Подопытные 19 и 20 подвергались двум отдельным экспериментам по 7 и 5 дней каждый. Подопытным с 26 по 30 давали 1000 мл беркатита плюс аварийный паёк. Эксперименты длились с 5 по 9 ½ день с периодами голода до 6 ½. Подопытный 29 прошёл два эксперимента 8 и 5 дней. Подопытным 31 и 32 давали 1000 см3 морской воды 8 и 6 дней соответственно. Подопытный 31 подвергался дополнительным экспериментам на 5 дней. Подопытному 33 давали 500 мл беркатита 6 дней; подопытному 34, 1000 мл Шефера 12 дней, подопытным с 35 по 37, 39, 41 и 42 давали 500 мл морской воды на периоды длившиеся от 4 до 6 дней; подопытным 38, 40 и 43 давали 1000 мл морской воды 6, 5 и 6 дней; подопытному 44 давали воду Шефера 12 дней.
Клинические таблицы экспериментов также приводят нам возраст подопытных. Подопытным 17, 19, 20, 35, 37, 40 и 43 всем было 21 год. Подопытному 40 было 16 лет; подопытным 17, 19 и 37 было 17 лет; подопытному 35 было 18 лет; подопытному 43 было 19 лет; подопытному 20 было 20 лет. Излишне говорить, что не предпринималось никаких попыток получить согласие родителей или опекунов в отношении этих несовершеннолетних.
Подсудимый Бейгельбек свидетельствовал о том, что он явился в Берлин в конце июня 1944 где Бекер-Фрейзинг сказал ему о том, что он должен проводить эксперименты с морской водой в Дахау. Он также ранее видел Шрёдера в связи с экспериментами. Он сказал, что он пытался отказаться, потому что он боялся работать в концентрационном лагере. Он не отказался проводить эксперименты, потому что боялся быть признанным дезертиром. Бекер-Фрейзинг сказал ему, что целью экспериментов было во-первых, определение пользы беркатита; во-вторых, тестирование метода Шефера; и в-третьих, определение того лучше ли полностью избегать морской воды или пить её в небольших количествах. Он сказал о том, что ему сказали сотрудники Дахау, что цыгане для экспериментов будут «асоциальными» лицами. Бейгельбек видимо считал себя экспертом в асоциальности. Он свидетельствовал о том, что он понимал, что всю семью можно причислить к асоциальной, хотя «этим не исключалась возможность того, что в этой семье, могло быть много лиц, которые не совершили никаких преступлений».
Он свидетельствовал о том, что он собрал подопытных и рассказал им об эксперименте и спросил их, хотят ли они участвовать. Он не сказал им о том, сколько продлиться эксперимент. Он не говорил им о том, что они могут в любое время отказаться. Он свидетельствовал о том, что он попросил их терпеть жажду некоторый период. Решение об их освобождении от экспериментов было за ним. В течение периода экспериментов он свидетельствовал о том, что подопытные бунтовали один раз, потому что они не получили еды, которую им обещали. Они не получали еды несколько дней, из-за задержки поставки. Подопытных закрывали в комнате во время экспериментов. Бейгельбек свидетельствовал о том, что:
«Их следовало изолировать ещё лучше, чем раньше, потому что тогда у них бы не было возможности получить пресную воду извне».
Он заявил о том, что опасной черты можно было достигнуть на седьмой день питья 500 мл морской воды, в то время как в случаях 1000 мл морской воды, это было бы 4 ½ дня. Сравните это с большей длительностью экспериментов указанную выше.
Обвинению стало ясно видно после изучения клинических таблиц которые велись во время экспериментов, что в них вносился ряд изменений. Эти протоколы находились в исключительном владении защиты до показаний Вольхардта, чьё экспериментное мнение отчасти основывалось на таких протоколах. В большом количестве примеров имена подопытных были стёрты с таблиц, очевидно с целью сделать невозможным найти таких лиц, для цели дачи показаний. Изучение таблиц далее открывает, что окончательный вес подопытных написан в таблицах другим типом чернил нежели остальные протоколы. В некоторых случаях этот вес записан над карандашными пометками; например, на таблице С-2 окончательный вес в 62 килограмма карандашом зачёркнут чернилами на 64 ½ килограмма. Бейгельбек признал, что красные стрелки предназначенные для указания на начало экспериментов, обычно появляющиеся ниже даты 22 августа, были сделаны им в 1945, спустя длительное время после завершения экспериментов. В таблицах с 1 по 32 появляется красная пометка ниже даты 21 августа, которая указывает на то, что эксперименты наиболее вероятно начались с этой даты. Определенные немецкие стенографические пометки появляются на обороте таблицы С-23. Бейгельбек признал, что он написал эти пометки лично. Бейгельбек показал, что:
«Мы всегда соглашались с тем, что таблицы и кривые следует приобщить, так как мы получили их здесь»
Он непрерывно заявлял о том, что не делал никаких подчисток на таблицах в Нюрнберге. Когда доказательства не оставили ему альтернативы, Бейгельбек наконец признал, что делал правки и подчистки в пометках на обороте С-23 в Нюрнберге. Эти пометки приводят клинический отчёт об одном из подопытных который критически болел. Далее следует оригинальная стенографическая пометка, насколько она смогла быть переведена:
«Жажда приняла форму сложную для выносливости. Пациент лежит совершенно обездвиженным с полузакрытыми глазами. Он не замечает своего окружения. Он только просит воды, когда пробуждается от полубессознательного состояния» (половина строки стёрта).
«Выражение очень плохое – выглядит обреченным. Общее состояние даёт повод для тревоги.
«Дыхание поверхностное, затруднённое, умеренно ускоренное.
«Дыхание 25 в минуту.
«Глаза сильно блестят, увлажнение кожи сильно снизилось.
«Кожа сухая, язык полностью сухой, белый налёт в середине мякоти.
«Слизистая оболочка рта и губ сухая, последняя покрыта коркой. Легкие показывают небольшой очень сухой бронхит нижней границы VI-XII, отягощённый порывистым дыханием.
«Сердцебиение слабо прослушивается. Пульс слабый. Нарастает слабость стенок кровеносных сосудов. Частота 72, печень, 2 ½ - 3 пальца ниже стернального края, достаточно мягкая, умеренно чувствительная к давлению; селезёнка при надавливании немного увеличена.
«Мускулатура гипотонична. Суставы расслаблены. Мышцы слабо чувствительны к нажатию. Указания на формирование поперечного рубца, формирование заметного продольного рубца. Ромберг плюс плюс. Рефлексы плюс плюс. Брюшные рефлексы плюс плюс. Оппенхайм отрицательный. Россолимо отрицательный. Тонус зрачка плохой. Рефлекс глазного яблока положительный. (Прерывается)
Бейгельбек заменил словом «сонное» словом «полубессознательное» в последней строке первого абзаца. В том же самом абзаце, половина строки была полностью стёрта и не может быть переведена. Утверждение Бейгельбека о том, что он не помнит о чём она говорила, являются очевидной ложью, поскольку она была стёрта из-за боязни правды. В последнем предложении второго абзаца, Бейгельбек заменил запись, чтобы она гласила «Общее состояние не даёт причин для тревоги». В первой строке восьмого абзаца, Бейгельбек заменил слово «слабо» на «вряд ли». Пометка «Ромберг плюс плюс» означает, что подопытный «неопределенно» способен стоять. Он сказал, что эти пометки относились к подопытному 30 нежели к подопытному 23.
Бейгельбек показал о том, что в Нюрнберге не вносил других подчисток или изменений. То, что показания Бейгельбека в целом полностью недостоверны подтверждается фактом, что он также делал подчистки на обороте таблицы А-29. Эти пометки, насколько они смогли быть переведены, гласят следующее:
«Жажда вновь обострилась. Пациент лежит на спине и сжимается. Также…проявляется стереотипное органическое окоченение с сильными симптомами столбняка такими как его…, симптомы… В виду того факта, что за последние два дня он пил много воды…четверть плюс поллитра, его вывели из эксперимента.
«3/9 снова введён в эксперимент.
«5/9 снова жалуется на очень сильную жажду.
«6/9 чувствует очень сильную жажду, язык сухой и с налётом. Зловонный запах изо рта. Сухая и горячая кожа, печень значительно увеличена, рефлексы очень оживлённые, кровеносные сосуды истончились, мускулатура перевозбуждённая.
«7/9 Психическое состояние изменилось. Сонливость. Язык сухой, мускулатура ощущается окоченевшей. Значительная слабость мускулатуры с проявлениями атаксии. Ромберг положительный. Кровеносые сосуды всё ещё…, пульс слабо заметен, заметная брадикардия, дыхание ускоренное. Общее состояние [следующие слово стёрто и не различимо], печень сильно увеличена».
В случае подопытного 25, Бейгельбек свидетельствовал о том, что данный человек несколько раз проходил рентгеноскопию и видимо имел сильный бронхит. Его лихорадка доходила до 39.8 по Цельсию. Он жаловался на расстройство желудка до начала эксперимента. Он всё еще болел, когда Бейгельбек покинул Дахау 15 сентября. Подопытный 39 был мужчиной 49 лет. Ему давали 500 мл беркатита в период четырёх дней, а именно, с 1 сентября по 4 сентября, когда эксперимент прервался в 19 часов 30 минут. Бейгельбек использовал правду с характерной экономией, когда он свидетельствовал о том, что человек проходил эксперимент только три дня. Он признал проведение множества лёгочных и печёночных пункций на подопытных.
Ряд подопытных смог получить пресную воду несмотря на усилия Бейгельбека не допустить этого. Бейгельбек и его защитник заняли странную позицию о том, что это даже смягчает его вину. Сложно понять как эту самопомощь со стороны подопытных, которые несомненно спасали свои жизни, можно считать смягчающим обстоятельством, при том, что Бейгельбек делал всё в своей власти, чтобы предотвратить это. Фактически он даже не знал о том, что подопытные в первой группе, то есть с 1 по 32, смогли получить пресную воду. Он свидетельствовал о том, что:
«Я хочу сказать, что во второй группе, когда я узнал об их уловках из опыта с моей первой группой, я знал, что делать и прервал эксперименты. Если бы я хотел продолжать эксперименты, я сделал бы тоже самое и со второй группой. Я провёл их с первой группой, лишь потому, что я не придавал значения отсутствию у них потери веса» [Курсив добавлен]
Таким образом, Бейгельбек говорит, по сути, о том, что хотя он и не знал о том, что подопытные получили пресную воду, и хотя он продолжал эксперименты за гранью того, что считал опасной точкой, несмотря на это, его следует оправдать за то, что некоторые из подопытных тайно пили пресную воду несмотря на его попытки предотвратить это.
Эксперт, доктор Айви, свидетельствовал обвинению об экспериментах с морской водой. Он сам, участвовал в эксперименте три дня, за время которых он употребил 2400 мл морской воды получая по 108 калорий в день в форме конфет. Он страдал от заметного обезвоживания и достиг точки возникновения галлюцинаций. Второй доброволец в этих экспериментах принимал 2000 мл и меньше чем за один день у него возникла рвота и понос в такой степени, что эксперимент был остановлен. Сравните это с объёмами морской воды принятыми подопытными Бейгельбека. Вы можете ознакомиться с научной информацией об экспериментах с морской водой на людях на страницах расшифровки 9039-41. Доктор Айви указал на определённые несоответствия в показаниях эксперта защиты Вольхардта. Доктор Айви свидетельствовал, что было совершенно излишним проводить такие эксперименты для цели создания пригодности морской воды для питья по методу Берка. Это можно было определить химически за полчаса. Он заявил о том, что если принимать в день 1000 мл беркатита, он вызовет смерть не менее чем за 12 дней. Смерть случится между 8 и 10 днём если принимать в день 500 мл при идеальных условиях. Заявление в отчёте о совещаниях 19 и 20 мая 1944 о том, что если использовать воду Берка, вреда здоровью следует ожидать не позднее чем за шесть дней и это приведёт к смерти не позднее чем на 12 день по сути правильные. Этот документ показывает, что запланированной длительностью экспериментов было 12 дней. Доктор Айви свидетельствовал о том, что не требуется проводить эксперимент более чем три или четыре дня, для того, чтобы показать, что беркатит настолько же обезвоживает как и морская вода. Он заявил о том, что эти эксперименты имели смысл если бы пытались определить время выживания людей при 500 и 1000 мл морской воды в день. Ясно, что экспериментальный план предусматривал смерти.
Доктор Айви свидетельствовал о том, что на основании его исследований таблиц, которые велись в ходе экспериментов, недостаточным являлся период наблюдения после экспериментов для того, чтобы определить на подопытных отложенные вредные эффекты. Результаты экспериментов не являются научно достоверными.
Доктор Айви отметил, что таблица подопытного 3 подтвердила, что он был слишком слабым и ему несколько раз измеряли давление крови. Это был один из подопытных в группе голодания и жажды. Ему ввели инъекцию коронина 29 августа и стрихнина 30 и 31 августа. Оба этих лекарства являются сердечными стимуляторами и клиническая картина показывает, что данный подопытный заболел или заметно повредил здоровье из-за экспериментов. От восьми до четырнадцати дней являются границей выживания сильного мужчины в идеальных условиях жажды и голодания.
В результате своего исследования клинических протоколов, доктор Айви показал, что подопытные 3, 14, 36, 37, 39, 31, 23 (или 30), 25, 28 и 29 были больны во время экспериментов. Подопытные 2, 23 (или 30) и 25 болели особо сильно и существует возможность того, что им был причинён стойкий вред здоровью или они умерли в результате экспериментов.
Подопытный о ком есть пометки на обороте таблицы С-23 являлся очень больными и находился в коме. Изменения сделанные в рукописных пометках подсудимым Бейгельбеком создают впечатление лучшего состояния чем оно действительно было. Рефлекс глазного яблока упоминаемый в этих заметках означает надавливание на глазное яблоко для определения степени комы. «Тонус глазного яблока очень плохой» указывает на то, что давление крови было низким и кровообращение было очень слабым. Это являлось очень плохим прогнозным сигналом и могло означать приближение смерти. Эти заметки указывают на то, что подопытный находился в опасном состоянии и требовал немедленной реанимационной терапии. Последующие наблюдения длились в отношении подопытных 23 дня, в то время как для подопытного 30 это было пять дней. Этого было совершенно недостаточно. Данный подопытный мог умереть при неправильном уходе.
Доктор Айви показал о том, что из 44 подопытных, 13 были слишком слабыми, чтобы стоять в одном или нескольких случаях, имели лихорадку, требовали кардио стимулянтов или были без сознания – а именно, подопытные 3,4,14, 21, 23, 28, 29, 32, 36, 37, 39 и 40. Заявление свидетеля Бауэра о том, что он наблюдал симптомы сердечной недостаточности у подопытных в результате снятия им электрокардиограмм, соответствуют Айви.
По мнению доктора Айви, подопытный который соглашался пройти эксперимент больше не является добровольцем если, во время эксперимента, его принуждают продолжать после выражения желания быть освобожденным.
Показания эксперта защиты доктора Вольхардта совершенно недостоверные. Хотя Вольхардт вообще не имел отношения к этим экспериментам в Дахау, он постоянно, высокопарно свидетельствовал о вопросах о которых он не мог иметь никаких сведений. Например, он настаивал на том, что подопытные в Дахау были добровольцами. Он свидетельствовал о том, что Бейгельбек исключил трёх подопытных перед началом экспериментов, из-за их физического состояния, и что три других лица немедленно вызвались добровольцами. Даже Бейгельбек такого не утверждал. Он сказал о том, что он считал, что «совершенно не обсуждается, что подопытные имели потребность пить воду из половых тряпок, потому что, там были вёдра на случай воздушного налёта и если они хотели пить, они могли пить из них. Достаточно странно, что Вольхардт смог получить такую информацию при том, что он никогда не был в Дахау. Он верит в то, что совершенно невероятно, чтобы кто-либо из подопытных имел колики, хотя подопытный 29 подтвердил, что у него были колики и органические рубцы, как видно из вышеуказанных заметок. Хотя Вольхардт признал, что клинические данные показывали, что ряд подопытных тайно получали пресную воду, и хотя Бейгельбек признал, что некоторые из подопытных выливали свою мочу, Вольхардт совершенно уверен в том, что подопытные были добровольцами.
Вольхардт сам не проводил исследование клинических заметок, а передал их своему 25-ти летнему ассистенту. Он признал, что он полагался на описания экспериментов сделанные Бекер-Фрейзингом и Бейгельбеком после начала процесса. Вольхардт не имеет никакого предыдущего опыта в экспериментах с морской водой, как и не имел его ассистент. Вольхардт свидетельствовал о том, что он проводил добровольный эксперимент на пяти докторах-ассистентах после обращения защитника. Его подопытные пили 500 мл искусственной морской воды в день и получали 1600 калорий в день. Четверо из подопытных продолжали эксперимент до пяти дней и один до шести дней. Последний подопытный выпил дополнительно 500 мл в последний день. Целью данных экспериментов было установить то, насколько лица пострадают от проведения экспериментов с морской водой. Подопытные Вольхардта продолжали свою работу в клинике, хотя они ели и спали в той же самой комнате. Он не знает ходили ли они в кинотеатр или покидали клинику для других целей во время экспериментов. Четверо из подопытных вышли на пятый день, из-за вмешательства молодой девушки. Он свидетельствовал о том, что его подопытные не имели сильной жажды в первые два дня, она стала неприятной на третий, жажда выросла на четвёртый, и стала очень сильной на пятый день; подопытный который прошёл шесть дней сообщил о том, что была небольшая разница. Все продолжали свою работу во время эксперимента. Очевидно, что данный эксперимент никоим образом не сравним с проведённым в Дахау. В то время как некоторые подопытные в Дахау были слишком слабы по многим случаям измеряя их давление, подопытные Вольхардта могли продолжать свою работу.
В то время как подопытные Вольхардта были подготовленными докторами, которые участвовали в эксперименте ради интереса, который позволял выйти из эксперимента в любое время, которым позволяли контролировать свои занятия во время эксперимента, ни один из таких важных факторов не присутствовал в экспериментах в Дахау. Несчастным цыганам не позволялось выйти, когда бы они не пожелали. Они не знали о том сколько продлятся эксперименты, они не имели свободы действий, они не имели интереса к этому эксперименту. Отношение Вольхардта к этим цыганам видно из его заявления о том, что «подобные люди конечно найдут способ жульничать». То, что Вольхардт ничего не знал об экспериментах о которых должен был свидетельствовать видно из его показаний об их длительности. Например, он заявил о том, в группе беркатита с 500 мл эксперименты были прерваны спустя шесть дней. Клинические таблицы, которые имел Вольхардт в своём распоряжении, и на которых должны были быть основаны его показания, показывают, что длительность экспериментов в данной группе длились до 9 ½ дней за исключением двух случаев длившихся шесть дней. Он свидетельствовал о том, что группа экспериментов с морской водой также была прервана спустя шесть дней, в то время как клинические таблицы показывают, что некоторые из них длились до десяти дней. В группе голодания и жажды он свидетельствовал о том, что они прекратились спустя от четырёх до пяти дней, таблица показывает, что они длились от 5 ½ до 7 ½ дней. Нет, показания Вольхардта являются неправильными даже в соотношении с клиническими таблицами.
Показания свидетелей обвинения подтверждают, что эксперименты с морской водой привели к убийствам и пыткам. Австрийский свидетель Ворличек, которого осудили за «подготовку к тяжкому преступления» в 1939 и приговорили к четырём годам исправительного учреждения, был переведён в Дахау в марте 1944 и действовал в качестве медбрата на экспериментальной станции в ходе экспериментов с морской водой. Одного из заключенных охранников который заснул, перевели в штрафную роту. Как минимум один из подопытных пострадал от приступа колик. В одном случае Ворличек разлил немного пресной воды на полу и забыл выжать тряпку. Подопытные схватили грязную тряпку и выжали из неё воду. Бейгельбек угрожал, что проведет эксперименты на нём если это случится снова. Подопытные не являлись добровольцами. Ворличек говорил с некоторыми из чешских подопытных, которые говорили о том, что просились в другой лагерь добровольцами для лучшей работы и только когда они оказались в Дахау они поняли, что на них проведут эксперименты. Он свидетельствовал о том, что подопытными были чехи, поляки, венгры, австрийцы и немцы. Некоторые из подопытных были совершенно больны и у него сложилось впечатление о том, что они больше не могли жить. Приблизительно три месяца спустя экспериментов он встретил Франца, одного из подопытных, и он сказал ему о том, что одна из жертв экспериментов уже скончалась.
Свидетель Лаубрингер, который был подопытным номер 7, свидетельствовал о том, что он был арестован Гестапо в марте 1943, потому что он был цыганом. Он был позднее переведён в Бухенвальд и там, совместно с другими заключенными, добровольно попросился на уборку в Дахау. У заключенных было впечатление о том, что условия в Дахау были лучше, и они согласились. При их прибытии в Дахау им провели физический осмотр и рентгеноскопию и затем забрали на экспериментальную станцию. Лаубрингер опознал Бейгельбека на скамье подсудимых. Он говорил Бейгельбеку о том, что у него было две операции на желудке, но Бейгельбек не позволил ему уйти. Бейгельбек не спрашивал подопытных о добровольности, и он не вызывался добровольцем. Лаубрингеру, который находился в группе Шефера, давали воду Шефера 12 дней и он голодал как минимум 12 дней. Он настолько ослаб, что с трудом мог стоять. Подопытные получали специальную еду только однажды после эксперимента. Бейгельбек обещал им дополнительные пайки и лёгкую работу, однако обещания не сдержали. Один из подопытных пытался убедить остальных отказаться пить морскую воду. Бейгельбек угрожал ему повешением за саботаж. Подопытный впоследствии вырывал морскую воду из-за чего Бейгельбек вводил воду через желудочную трубку. Ещё один подопытный был привязан к своей койке и его рот был заклеян клеящей лентой, потому что он достал немного пресной воды и хлеба. Большинство подопытных были чешской, польской и русской национальностей, приблизительно при восьми немцах. Ряд подопытных страдали от приступов горячки и двоих перевели в госпиталь. Лаубингер не видел их снова.
Свидетель Холленрайнер подтвердил показания Лаубрингера во всех важных положениях. Он свидетельствовал о том, что подопытные не являлись добровольцами и большинство из них были не-немецкой национальности. Холленрайнер свидетельствовал о том, что Бейгельбек не заботился о подопытных, но, напротив, угрожал расстрелять их, если они будут возмущаться. (Вряд ли требуется носить пистолет, при эксперименте на добровольцах). У него не было к ним жалости, при том, что у них была горячка от жажды и голода. Свидетель Холленрайнер к несчастью напал на Бейгельбека на окрытом процессе. Однако, этот импульсивный акт свидетеля, говорит сильнее чем тома показаний о том, насколько бесчеловечным было обращение с подопытными и какие страдания вызвали эти эксперименты. Мы можем быть уверены в том, что Холленрайнер не являлся добровольцем. Объясняяя своё поведение трибуналу, Холленрайнер охарактеризовал Бейгельбека «убийцей».
Свидетель Тшофениг был доставлен в Дахау в ноябре 1940 где оставался до апреля 1945. Он являлся политическим заключенным. В настоящее время он является членом ландтага Каринтии в Австрии. С лета 1942 до конца, он был ответственным за рентгеновскую станцию в Дахау. Он обследовал транспорт с цыганами летом 1944 перед началом экспериментов и исключил ряд из них как негодных. Он видел Бейгельбека несколько раз в лагере и на рентгеновской станции. Во время экспериментов ряд заболевших были доставлены на рентгеновскую станцию для осмотра. Их физическое состояние значительно ухудшилось в результате экспериментов. Он услышал, что у одного из заключенных был психический припадок. По завершении экспериментов, трое из подопытных были доставлены на станцию из-за внутренних заболеваний. Один был на носилках и не мог ходить. Все из них был рентгеносканированы Тшофенигом. Было обычным, направлять эти результаты в госпиталь где содержались заключенные. Тшофениг получил официальный приказ от станции внутренних заболеваний, что не требуется сообщать о случае с носилками, так как он умер спустя два дня после перевода. Станционный врач доложил о том, что смерть произошла из-за экспериментов с морской водой. Тшофениг лично изучал протокол о смерти.
Даже доктор Штейнбауэр, защитник Бейгельбека, видимо сам убедился в том, что эксперименты включали пытку. Он сказал, поясняя своё поведение о сокрытии от трибунала документов которые должны были быть предоставлены: «Я больше ничего не хочу говорить о подопытных, который ужасно пострадали».
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 181; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!