Фрагмент из заключительного обзора в защиту подсудимого Розе
……………………………………….
Заявления по вопросу ответственности подсудимого Розе в экспериментах с малярией проводимых профессором Клаусом Шиллингом в концентрационном лагере Дахау и по вопросу участия Розе в таких экспериментах
В обвинительном заключении, профессор Розе не обвинен в особой ответственности за эксперименты с малярией проводимые профессором Шиллингом в концентрационном лагере Дахау или в соучастии. Подсудимый Розе также не упоминался обвинением в документальной книге № 4, что касалось экспериментов с малярией. В ходе устных слушаний в суде, обвинение, однако, предпочло вменить профессору Розе данные пункты и добавило несколько новых документов на процессе во время перекрёстного допроса подсудимого Розе (НО-1752, экз. обв. 487; НО-1753, экз. обв. 488; НО-1755, экз. обв. 489; НО-1756, экз. обв. 486) и также заслушало свидетеля Вивега по данному вопросу.
Данные доказательства показывают, что среди прочего также отделение тропических заболеваний института Роберта Коха в Берлине, под руководством подсудимого Розе, направляло яйца малярийных комаров и малярийные культуры по нескольким поводам профессору Шиллингу в Дахау во время 1942-1943. При этом следует упомянуть, что полностью нематериально для приговора по данному делу каким было название культуры малярии и изменялось ли имя Шиллинга на «культуру Розе». Вышеуказанные доказательства также показывают, что профессор Шиллинг говорил профессору Розе в двух из своих писем о разведении комаров; наконец также видно, что профессор Шиллинг просил подсудимого Розе предоставить ему из Италии селезёнки лиц умерших от малярии. Это было в 1941, время, когда Шиллинг ещё не работал в Дахау. Согласно показаниям данным подсудимым Розе во время перекрёстного допроса, он очевидно выполнил просьбу Шиллинга.
|
|
|
Трибуналу решать о том являлась ли вышеуказанная деятельность отделения тропических заболеваний института Роберта Коха под руководством подсудимого Розе или его собственные действия, наказуемым в рамках уголовного кодекса, соучастием со стороны подсудимого Розе в деяниях профессора Шиллинга. По моему мнению это решение может быть только отрицательным, по следующим причинам.
Доставка материала необходимого для исследований малярии, такого как яйца малярийных комаров и малярийные культуры являлась одной из официальных обязанностей отделения тропических заболеваний института Роберта Коха (Розе 11, экз. Розе 27). Данное отделение являлось подразделением, которое исключительно занималось такими вопросами. Это можно видеть как из ежегодных отчётов института Роберта Коха так и отчёта охватывающего третью конференцию восточных консультирующих специалистов обсуждавшую рабочие проекты. (Розе 38, экз. Розе 10; Розе 10, экз. Розе 26; Розе 12, экз. Розе 28). Поставки такого рода являются общей международной практикой и никогда не отрицались подсудимым Розе. Также является общей практикой использование человеческих органов для проведения научной работы.
|
|
|
Предпосылками для таких поставок являлось то, что они запрашивались либо известными институтами или видными научными исследователями. Нельзя отрицать, того, что Шиллинг, соработник Роберта Коха[110] и член комиссии по малярии Лиги наций, являлся известным исследователем малярии. В случае такого рода, непоставка такого материала явялялась бы выразительным нарушением традиционной практики и официального долга. Также международно не принято для заказчика опрашиваться о планах использования материала до его поставки. Даже если бы профессор Розе заявил, давая показания, что он признаёт полную ответственность за это, следует упомянуть, что эти поставки осуществлялись настолько рутинным образом, что начальник института часто ничего не знал о таких вопросах, поскольку эти вопросы передавались независимо от личного состава его лаборатории. Такой же была процедура в настоящем деле на, что однозначно указывают доказательства. (Розе 35, экз. Розе 32;) Таким образом, никоим образом не удивительно, что подсудимый Розе уже не помнит переписку с профессором Шиллингом представленную ему обвинением в перекрёстном допросе в особенности, поскольку, несомненно часто случается так, как и спорном деле, хотя письма и направлялись заказчиком главе такого института лично, передача заказа вместе с тем проводилась независимо сотрудниками института.
|
|
|
Кроме того, поставки этих материалов отделением тропических заболеваний института Роберта Коха профессору Шиллинга никоим образом не являлись предпосылкой к проведению его экспериментов в Дахау, поскольку уже было установлено, что Шиллинг получил не менее чем 12 других культур малярии от других институтов (НО-1752, экз. обв. 487). Профессор Шиллинг также получал комаров из других институтов. Естественно эти институты также не имели никаких подозрений об отправке материала профессору Шиллингу. В дополнение к этому, профессор Шиллинг лично, поддерживал группу людей для ловли комаров. Если профессор Шиллинг вообще и обращался в институт Роберта Коха в этом вопросе, основной причиной делать это, было то, что десятилетиями он сам являлся главой отделения тропических заболеваний института и что там всё еще работали сотрудники, которые ранее работали под его руководством.
|
|
|
Подсудимый Розе, фактически, противостоял научному подходу Шиллинга к данной проблеме, как можно ясно видеть из его мнения о Шиллинге министерству внутренних дел Рейха и из его лекции в Базеле. Однако, судя по личности и прошлом профессора Шиллинга, вместе с тем, он согласен с идеей о том, что работа профессора Шиллинга в Дахау может быть полностью безупречной. Эксперименты на людях по исследованию малярии, прежде всего и само собой разумеется являются общей практикой. Даже если бы подсудимый Розе всегда ограничивал свою работу традиционной оценкой терапии малярийной инфекции, эксперименты на заключенных в данной сфере должны были быть допустимыми с этической точки зрения, что подтверждается экспериментами с малярией на многих сотнях заключенных американских тюрем. (Карл Брандт 1, Карл Брандт экз. 1; Карл Брандт 117, Карл Брандт экз. 103; Мруговски 80, Мруговски экз. 76; Розе 50, Розе экз. 49). Помимо того факта, что поставка материала Шиллингу никоим образом не обязывала его вникать в исследования последнего и его способы и средства, Розе действительно вообще не имел сведений об объекте исследований проводимых Шиллингом и не знал о сотрудниках последнего (Розе 29, Розе экз. 34; Розе 30, Розе 33). Еще меньше он был информирован об условиях в которых Шиллинг работал в Дахау.
Подсудимый Розе сам является хорошо известным исследователем малярии. Исследования малярии являлись основной темой его отделения в институте Роберта Коха в Берлине и также позднее в Пфаненффроде. Профессор Шиллинг работал в Дахау лишь с бенинской малярией. Профессор Розе, как опытный исследователь малярии, знал о том, что течение этой формы малярии не являлось опасным и что у неё не ожидалось осложнений. (Розе 50, Розе экз. 49). Свидетель Вивег также прямо заявил о том, что никто из заключенных не умер от малярии, но что причина смерти могла возникать из-за технических ошибок или осложнений, как, например, ошибочный прокол печени приводивший к кровоизлиянию, из-за ошибок в операции и передозировке пирамидона в терапии, распространении тифа среди подопытных и наконец, ошибочных дозировок при лечении сальварсаном. Кроме того, следует также отметить, что подсудимый Розе также возражал такому методу лечения. Данный метод по его предложению был запрещён в германских Люфтваффе. (НО-922, экз. обв. 435).
Не требуется никаких дальнейших пояснений, чтобы показать, что только лицо проводящее эксперименты является ответственным за технические ошибки и небрежности в работе. Мне кажется, что даже его начальники, которые приказали о его работе, а именно Гиммлер и Гравиц, не являются ответственными за них. Однако, лицо которому поручили эти эксперименты было обязано предпринимать действия при информации о таких технических ошибках или небрежности. Однако, подсудимому Розе ни поручалось надзирать, и он не был информирован об этих вопросах. Также нечестно полагать, что он знал об этих вопросах, потому что он принимал участие в конференции по экспериментам с обморожением, которая проходила в Нюрнберге в октябре 1942. Во-первых, эксперименты по обморожению проводимые профессором Хольцлохнером, хотя также проходили в Дахау, никоим образом не были связаны с экспериментами по малярии проводимыми профессором Шиллингом. Далее, участники этого совещания были дезинформированы о методе использовавшемся в этих экспериментах и о статусе подопытных. (Хандлозер 37, экз. Хандлозер 18).
Итак, уверен, известно, что эксперименты Хольцлохнера, Рашера и Финке проводились в Дахау. Однако, это точно не доносилось до публики на вышеуказанной конференции в Нюрнберге. Даже если бы один из участников подозревал, что эксперименты проводились в концентрационном лагере, он бы не имел ни малейшей причины предполагать, что речь идёт о концентрационном лагере Дахау.
Отчёты Шиллинга о его работе всегда направлялись Гиммлеру или Гравицу, но никогда не заходили дальше. Это также объясняет, почему никакие отчёты об экспериментах Шиллинга не находились в конфискованных материалах подсудимого Розе.
Розе лично является безупречным типом работника в сфере исследования малярии и относительно его заботы о здоровье своих пациентов с малярией (Розе 47, Розе экз. 35), как показано исследованием предпринятым компетентными американскими властями. Он рисковал своей жизнью (Розе 8, экз. Розе 29) с целью передать свой институт исследований малярии в Пфаффенроде американцам – в отличие от Дахау, без сожженных дел и похожего, и также гарантировал продолжение ухода и медицинского лечения своим пациентам (Розе 31, экз. Розе 36; Розе 32, экз. Розе 37; Розе 33, экз. Розе 38; Розе 34, экз. Розе 39). Было бы совершенно непостижимо, чтобы такой человека стал ответственным за технические ошибки и небрежность другого человека на которого он даже не мог повлиять.
Г. Документы и показания
Частичный перевод документа НО-856
Экземпляр обвинения 125
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!