В. Выборка из аргументации защиты
Фрагменты из заключительной речи в защиту подсудимого Зиверса
Эксперименты по охлаждению
Эксперименты по обморожению людей проводились в концентрационном лагере Дахау до конца 1942.
Нельзя отрицать, что жестокость проведения этих экспериментов приводила к причинению пыток и смерти подопытных лиц. Также, кажется необходимым различать между двумя группами экспериментов. Одна группа экспериментов проводилась профессором Хольцлохнером, доктором Рашером и доктором Финке, а другие проводились в одиночку Рашером. Первая группа экспериментов легко позволяет предположить, что возможные эффекты экспериментов на подопытных лиц принимались во внимание. В конце концов, имея сейчас сведения о Рашере, оправданным является утверждение, о том что во время экспериментов проводимых Рашером в одиночку, соображения об эффекте на жизнь и смерть используемых лиц не имели первостепенного значения. Единственные исключения, это вероятно эксперименты Рашера проводимые в присутствии третьих лиц, которые не участвовали.
По случаю административных совещаний в Дахау, обязательных для присутствия, Зиверс встретил профессора Хольцлохнера, доктора Финке и Рашера, которые только, что завершили эксперимент с замораживанием. Подопытное лицо находилось под лучом фонаря. Вот всё, что видел Зиверс на этом эксперименте.
Затем Зиверс наблюдал второй эксперимент по обморожению. Гиммлер проинструктировал профессора Хирта из Страсбурга посмотреть на работу Рашера по обморожению, поскольку он (Гиммлер) очевидно пришёл к выводу о том, что Рашер в одиночку не способен разъяснить научные и сложные вопросы. Для этого эксперимента был представлен профессиональный преступник которого обычный суд приговорил к смерти за кражу и убйиство. Зиверс и доктор Хирт удостоверились в этом проверив материалы отдела криминальной полиции концентрационного лагеря Дахау. Затем доктор Хирт спросил подопытное лицо, осознаёт ли он, что эксперимент может закончиться для него смертью. Подопытное лицо ответило утвердительно.
|
|
|
Лично опросив подопытное лицо, Зиверс затем удостоверился в том, что тот согласился на эксперимент. Лицо ответило утвердительно и добавило: «Если не будет больно». Эту гарантию дали, потому что эксперимент проводился под общим наркозом. Зиверс не принимал участия во всём эксперименте, но он видел, что его проводили под общим наркозом.
Свидетель доктор Панценгрубер, в то время заключенный концентрационного лагеря Дахау и с 1942-1943 приданный станции доктора Рашера как химик, подтверждает, что использовалось лицо приговорённое к смерти.
|
|
|
Тот же свидетель подтвердил, что Зиверс не присутствовал во время других экспериментов с заморозкой. Доктор Панценгрубер смог установить это, из-за того, что его лаборатория находилась рядом с комнатой в которой доктор Рашер проводил свои эксперименты (Письменные показания доктора Панценгрубера, 14 марта 1947).
Дальнейшего присутствия Зиверса на экспериментах по обморожению не случалось и о нём никто больше не просил.
С целью подтвердить участие Зиверса в экспериментах по обморожению, обвинение указало на следующие документы:
Письмо Рашера Гиммлеру от 10 сентября 1942. «Оберштурмбаннфюрер СС Зиверс, который наблюдал эксперименты в Дахау на прошлой неделе, если в ходе собрания вообще будет доклад, меня тоже следует вызвать для отчёта». (НО-234, экз. обв.).
Письмо Гиммлера Рашеру от 22 сентября 1942 в котором последний инструктирует Рашера о проведении экспериментов с быстрым ростом температуры тела и ростом температуры тела посредством медикаментов и животного тепла. Зиверс получил копию данного письма для сведения 25 сентября 1942. (1611-ПС, экз. обв. 85).
Письмо Рашера доктору Р. Брандту от 3 октября 1942, которое содержит информацию о том, что он (Рашер) сразу же попросил Зиверса передать сообщение телетайпом коменданту лагерю заявляющее о том, чтобы четыре цыганки из другого лагеря были немедленно получены; что более того он попросил Зиверса предпринять шаги по предоставлении ему барокамеры; он наконец упоминал, что он проинформировал Зиверса о неудачном докладе фельдмаршалу Мильху. (НО-285, экз. обв. 85)
|
|
|
Записка Зиверса от 6 ноября 1942 относительно перевода Рашера в СС (НО-288, экз. обв. 95).
Письмо, датированное 12 января 1943 управляющего делами «Аненербе» обергруппенфюреру СС Вольфу, о переводе Рашера в Ваффен-СС. (НО-236, экз. обв. 101).
Письмо, датированное 28 января 1943 управляющего делами «Аненербе» в личный штаб рейхсфюрера СС относительно принятии работ доктора Рашера под защиту «Аненербе» согласно разговору от 14 января 1943 с главным врачом СС, доктором Гравицем. (НО-320, экз. обв. 103).
Записка, датированная 4 февраля 1943, управляющего делами «Аненербе» относительно отчёта доктора Рашера медицинской инспекции Люфтваффе о своёй деятельности, поскольку он был объявлен находящимся в распоряжении. Далее Рашеру следовало перейти к оберштурмбаннфюреру СС профессору, доктору Пфанненштелю[96] 7 февраля 1943. (НО-238, экз. обв. 104).
Письмо, датированное 17 мая 1943, от доктора Рашера управляющему делами «Аненербе» относительно заявления Рашера о своём отчёте группенфюреру СС, профессору, доктору Гебхардту 14 мая 1943. (НО-231, экз. обв. 116).
|
|
|
Письмо, датированное 22 мая 1943 управляющего делами «Аненербе» доктору Р. Брандту относительно заявления Рашера о своём докладе группенфюреру СС, профессору, доктору Гебхарду. (НО-267, экз. обв. 117).
Письмо, датированное 27 сентября 1943 управляющего делами «Аненербе» доктору Брандту относительно присвоения доктору Рашеру звания профессора. (НО-229, экз. обв. 118).
Письмо, датированное 21 марта 1944 управляющего делами «Аненербе» доктору Р. Брандту о присвоении доктору Рашеру звания профессора. (НО-290, экз. обв. 121).
Далее обвинение, ссылается на показания данные 17 и 18 декабря 1946 свидетелем Неффом. Нефф свидетельствовал о том, что Зиверс часто бывал на экспериментальной станции; что во время экспериментов он присутствовал несколько раз; однако, что он может вспомнить присутствовал ли Зиверс во время экспериментов завершившихся смертельно.
Далее обвинение вменяет Зиверсу получение женщих-заключенных концентрационного лагеря для экспериментов по отогреванию. В данной связи было представлено следующее:
Письмо датированное 3 октября 1942, доктора Рашера доктору Брандту:
«…Сегодня я попросил оберштурмбаннфюрера Зиверса направить телеграмму непосредственно коменданту лагеря, в отношении того, чтобы четыре цыганки были получены из другого лагеря» (НО-285, экз. обв. 86).
Телефонный звонок от 7 октября 1942 от коменданта лагеря Вайса доктору Брандту, относительно предоставления в распоряжение доктора Рашера «четырёх цыганок для особых экспериментальных задач приказанных рейсхфюрером СС». (1619-ПС, экз. обв. 87).
Сообщение по телетайпу, датированное 8 октября 1942, бригадефюреру Глюксу относительно изменения пребывания «четырёх женщин требуемых рейхсфюрером СС».
Отчёт доктора Рашера от 5 ноября 1942 о проститутках концентрационного лагеря. Отказ, из-за её нордических расовых характеристик, в использовании одной из таких женщин, и соответствующий доклад коменданту лагеря и адъютанту рейхсфюрера СС (НО-323, экз. обв. 94).
Свидетель Нефф оценил, что 10 женщин из концентрационного лагеря Равенсбрюк были предоставлены в распоряжение для экспериментов с теплом тела.
Следует сказать следующее про обвинения в том, что Зиверс играл важную роль в получении женщин-заключенных концентрационного лагеря для использования в обогреве лиц использованных в экспериментах:
Нигде, кроме письма датированного 3 октября 1942, доктора Рашера доктору Брандту нет никакого указания на то, что такое предположение является оправданным. Но это письмо лишь говорит, о том, что доктор Рашер попросил оберштурмбаннфюрера Зиверса незамедлительно передать коменданту лагеря сообщение по телетайпу о том, чтобы были предоставлены четыре цыганки. (НО-285, экз. обв. 86).
Факт, что приказ проводить эксперименты касавшиеся роста температуры с помощью медикаментов и тепла тела был отдан Гиммлером без сомнения подтверждается 1611-ПС, экземпляром обвинения 85.
Более того, я укажу на допрос доктора Ромберга.
Зиверс заявляет, что он не имел никакого отношения к этому, поскольку приказы исходили от самого Гиммлера. Соответственно ничего не предпринималось по его инициативе.
Тогда Рашер большую часть времени находился в концентрационном лагере Дахау, в то время как Зиверс бывал там очень редко. Поэтому Рашеру было гораздо проще чем Зиверсу информировать коменданта лагеря о своих пожеланиях.
Рашер отказался использовать одну женщину для экспериментов по обогреву теплом тела, потому что без сомнения женщина имела характеристики нордической расы. Рашер доложил об этом коменданту лагеря и адъютанту рейхсфюрера СС (НО-323, экз. обв. 94). Зиверс и в этой связи не играл никакой роли.
Далее обвинение вменяет Зиверсу участие в экспериментах доктора Рашера по сухому обморожению.
Зиверс не упоминался в следующих документах представленных обвинением в данной связи: НО-319, экз. обв. 96; 1579-ПС, экз. обв. 97; НО-431, экз.обв. 99; 1580-ПС, экз.обв. 107; 1615-ПС, экз. обв. 109; НО-292, экз. обв. 111; НО-240, экз. обв. 112; НО-241, экз. обв. 113; НО-432, экз. обв. 119.
Эти письма ни адресованы ему, ни подписаны им. Копии не доходили до него, ни проходили через его руки.
Письмо датированное 12 января 1943, управляющего делами «Аненербе» обергруппенфюреру СС Вольфу, содержит следующий отрывок: «Поскольку эксперименты по обморожению зависят от времени года, ценное время теряется пока доктор Рашер не доступен». (НО-236, экз. обв. 101).
Свидетель Нефф не свидетельствовал о том, что Зиверс знал об экспериментах с сухим обморожением.
Зиверс знал из приказа Гиммлера от 13 декабря 1942, о том, что Рашер предположительно проводит эксперименты по сухому обморожению. (1612-ПС, экз. обв. 79). Только во время данного процесса Зиверс узнал о том, что Рашер проводил такие эксперименты в Дахау. Гиммлер приказал о проведении этих экспериментов в районе Бергхауз Судельфельд. Они планировались на зиму 1943-44. Зиверс подменил запросы, в результате чего территория Судельфельда была признана неподходящей для проведения экспериментов с сухим обморожением зимой 1943-44. Эксперименты которые затем приказал Гиммлер для зимы 1944-45 не проводились, потому что Рашер был арестован весной 1944.
Поскольку эксперименты по сухому обморожению в горах, приказанные Гиммлером, вообще не проводились, Зиверс правомерно заявляет, что помог предотвратить их.
Эксперименты по обморожению начавшиеся в конце августа 1942, проводившиеся в концентрационном лагере Дахау, вытекали из научно-исследовательского приказа медицинского инспектора Люфтваффе штабсарцту, профессору, доктору Хольцлохнеру 24 февраля 1942. Предложение штабсарцта, доктора Рашера, соответствовало экспериментам проводимым на людях. Для этой исследовательской работы была организована экспериментальная группа «Опасности моря», включающая профессора, доктора Хольцлохнера в качестве начальника и штабсарцтов доктора Рашера и доктора Финке. (НО-286, экз. обв. 88; НО-268, экз. обв. 106; НО-230, экз. обв. 115). Эксперименты по обморожению проводились по согласованию с рейхсфюрером СС. (НО-286, экз. обв. 88). В своём письме, датированном 19 февраля 1943, медицинский инспектор Люфтваффе благодарит рейхсфюрера СС за большую помощь, которую оказало СС при проведении исследовательской работы. (НО-268, экз. обв. 106). 6 марта 1943 медицинский инспектор Люфтваффе подтвердил в письме обергруппенфюреру Вольфу, что он согласился с экспериментами по обморожению на людях. (НО-262, экз. обв. 108).
Обвинение оспаривает, что Зиверс оказывал особую поддержку Рашеру как человеку и таким образом он скрывал, что также хотел поддерживать эксперименты Рашера. Следовательно существуют причины для комментария о личности Рашера и отношении к ней Зиверса.
Доктор Рашер был штабсарцтом запаса Люфтваффе и в то же время членом общих СС, имея звание гауптштурмфюрера СС. По запланированной схеме он всегда выдвигал эту последнюю должность и свою прямую связь с Гиммлером на показ. Устно или письменно он представлял все свои пожелания Гиммлеру; ему напрямую он направлял отчёты о своей работе. Он ссылался на Гиммлера всегда, когда хотел утвердить себя и свою работу в других официальных службах, таких как например Люфтваффе. Он обратился к Гиммлеру, когда главный врач СС, доктор Гравиц и профессор Гебхардт не признали его и верил в его поддержку. Посредством Гиммлера он пытался повлиять на присвоение себе профессуры. (НО-283, экз. обв. 82; НО-234, экз. обв. 83; НО-320, экз.обв. 103; 1616-ПС, экз.обв. 105; 1580-ПС, экз. обв. 107; НО-270, экз. обв. 110; НО-240, экз. обв. 112).
Не может быть сомнения в том, что из-за своей протекции Гиммлером он показывал автократический ум своему окружению и также своим военным начальникам, жестокость к своим подчинённым, отвратительную сервильность к своему протектору Гиммлеру.
В концентрационном лагере Дахау он мог передвигаться без ограничений и без контроля сопровождающей охраны. Это было невозможно для случайных визитёров таких как Зиверс.
Имея командную должность, медицинский инспектор Люфтваффе посчитал уместным заверить обергруппенфюрера СС Вольфа в своём письме от 6 марта 1943, что он «обсудит всю проблему как старый товариш с Рашером лично» (НО-262, экз. обв. 108).
Командующий посчитал уместным занять такое отношение, вопреки всем военным обычаям, к штабсарцту, такое соглашательское отношение, неуместное в других обстоятельствах, чем он хотел избежать прений с последним из-за его связей с Гиммлером.
То, что Рашер думал об отношении медицинского инспектора Гиппке раскрыто в письме от 14 марта 1943 доктору Рудольфу Брандту, в котором он говорит:
«Я хочу указать на чрезвычайную враждебность инспектора и его неосторожность во всех замечаниях о СС». (НО-270, экз. обв. 110)
Для убеждения в том, что Гиммлер в любых обстоятельствах будет проинформирован о совещании Рашера с медицинским инспектором Гиппке, он продолжает:
«Могу я просить, информировать вас, рейхсфюрера СС всегда, когда окажется необходимым о моём докладе» (НО-270, экз. обв. 110)
Заявление свидетеля доктора Панценгрубера о Рашере очень характерное:
«Его (Рашера) связи были столь сильными, что практически любой важный вышестоящий начальник трепетал опасаясь интриг Рашера, который соответственно имел положение с огромной властью».
Сервильность Рашера к Гиммлеру уже раскрылась напыщенными фразами, которыми он завершал свои письма к Гиммлеру. Приведу немного примеров:
Письмо датированное 17 февраля 1943 от Рашера Гиммлеру: «С наиболее покорной благодарностью остаюсь крайне признательным с хайль Гитлер ваш преданный З. Рашер» (1616-ПС, экз. обв. 105).
Письмо датированное 11 апреля 1943 от Рашера Гиммлеру: «С наиболее покорной благодарностью и хайль Гитлер всегда ваш, признательно преданный вам, ваш З. Рашер». (НО-240, экз. обв. 112).
Письмо датированное 10 сентября 1942 от Рашера Гиммлеру: «В благодарном восхищении с хайль Гитлер ваш наиболее преданный З. Рашер». (НО-234, экз. обв. 83).
Картина Рашера завершается показаниями о том, что он лично ходил только к высшим властям.
Зиверс также оказался втянут в попытку доктора Рашера стать профессором.
В своей «образовательной справке» Рашер упоминает, что рейхсфюрер СС (Гиммлер) приказал ему претендовать на присвоение профессорства за одну из своих работ: «Попытки спасения на большой высоте» и «Попытки спасения замёрзших людей». (НО-230, экз. обв. 115).
В письме датированном 12 августа 1943, Рудольфа Брандта из личного штаба рейхсфюрера СС, Зиверсу доверялось это дело. Письма нет в нашем распоряжении. 27 сентября 1943 то есть почти спустя более чем 6 недель, Зиверс ответил, что он представил Рашера профессору, доктору Бломе и бригадефюреру СС Менцлю[97]. Последний поговорил с профессором, доктором Пфанненштелем из Марбурга. 21 марта 1944, то есть почти 6 месяцев спустя после упоминавшегося письма, Зиверс докладывает доктору Брандту о дальнейшем развитии присвоения доктору Рашеру звания профессора. Попытка в Марбурге не удалась и соответственно они попытались дать Рашеру профессора в университете Страсбурга. (НО-290, экз. обв. 121).
Арест Рашера освободил Зиверса от необходимости предпринимать какие-либо дальнейшие действия. Факт, что Зиверс участвовал, что касается профессуры, не только в деле Рашера, раскрывает, например, дневник Зиверса 1943, запись от 9 февраля относительно присвоения профессора доктору Шутрамфу (НО-538, экз. обв. 122); далее, запись от 22 февраля 1943 относительно профессорства доктора Рудольфа; далее, дневник Зиверса 1944, запись от 22 февраля 1944, относительно профессорства доктора Шмидта-Рора. (3546-ПС, экз. обв. 123).
Если в случае присвоения профессорства Рашера, Зиверс и действовал только как и в других похожих случаях с членами «Аненербе», тогда это была его задача как управляющего делами «Аненербе» и ему не могли поручать особую деятельность от имени Рашера.
………………………………………
Нет указания на то, что Зиверс должен был знать, до начала экспериментов, что они станут неумеренными или бесчеловечными. Ни планированием ни тем, что касалось руководства ни каким-либо иным образом, Зиверс не имел никакого отношения к проведению этих экспериментов.
Далее следует ответить на вопрос о том, получал ли Зиверс сведения из отчётов Рашера, которые он получал пока эксперименты проводились, о преступном характере экспериментов Рашера.
Обвинение представило следующие отчеты доктора Рашера: окончательный отчёт, датированный 10 октября 1942, профессора, доктора Хольцлохнера, доктора Финке, доктора Рашера (НО-428, экз. обв. 91). Промежуточный отчёт датированный 15 августа 1942 доктора Рашера (1618-ПС, экз. обв. 84). Отчёт датированный 17 февраля 1943, доктора Рашера. (1616-ПС, экз. обв. 105). Эти отчёты направлялись Рашером напрямую Гиммлеру как можно установить самими документами или из сопроводительных писем. Ни один из этих документов не указывает, что копия отчётов шла в «Аненербе» или что они доходили до сведения Зиверса иным образом. Зиверс отрицает, что знал об этих отчётах.
Зиверс не принимал участия в конференции 26-27 октября 1942 как можно видеть из списка присутствовавших. (НО-401, экз. обв. 93). Зиверс, также никогда не получал письменного отчёта о конференции. Также секретарь многие годы находившаяся в «Аненербе» свидетель, доктор Гизела Шмиц, заявила, что она никогда не видела отчёты об экспериментах Рашера. Поскольку вся поступавшая почта сначал доставлялась ей, она бы точно видела подобные отчёты. Даже если бы Зиверс – хотя он не знал – получал сведения о том или ином отчёте, от него нельзя было ожидать формирования независимого мнения о допустимости экспериментов с точки зрения профессиональной медицинской этики.
Зиверс не имел ни власти ни возможности вмешаться в охлаждающие эксперименты или предотвратить их или заставить прекратить их. Вновь следует указать на то, что Зиверс был компетентен только в административных делах.
Всё, что Зиверс мог сделать для предотвращения экспериментов было сделано. В случаях экспериментов в Дахау, влияние Зиверса было нулевым. С другой стороны он смог предотвратить определенную экспериментальную деятельность Рашера путём проволочек эксперментов с сухим обморожением, которые должны были проводиться в горах.
………………………………………
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!