Способы предупреждения и исправления судебных ошибок
Нормы процессуального права, определяя порядок осуществления правосудия, непосредственно предусматривают и механизм предупреждения и исправления судебных ошибок. Уже само по себе соблюдение законодательно закрепленных правил судопроизводства должно обеспечивать правильное и своевременное рассмотрение и разрешение всех возникающих по ходу движения дела вопросов и завершение процесса в суде первой инстанции. Причем чем совершеннее нормативная модель рассмотрения и разрешения судом дел, тем меньше при прочих равных условиях вероятность судебной ошибки. Устанавливая порядок судопроизводства, процессуальный закон в максимальной степени должен учитывать естественное несовершенство природы человека, склонного ошибаться в своей деятельности. Нельзя утверждать, что действующее гражданское и арбитражное процессуальное законодательство этого не учитывает, поскольку закрепляет в целом действенный процессуальный механизм, предназначенный для предупреждения и исправления судебных ошибок, хотя и не лишенный существенных недостатков, о чем подробнее будет сказано далее.
В частности, строгая последовательность установленной законом процедуры рассмотрения и разрешения гражданских дел максимально способствует реализации прав участников процесса, создает условия для всестороннего и полного установления фактических обстоятельств, правильного применения законодательства. Учитывает процессуальный закон и возможность ошибочной деятельности суда, предусматривая проверку по инициативе заинтересованных лиц правильности принятых им решений вышестоящими судебными инстанциями для исправления возможных ошибок. В некоторых случаях в процессе рассмотрения дела ошибка может быть исправлена и самим допустившим ее судом посредством совершения повторных действий, устраняющих нарушение процессуальных прав участвующих в деле лиц.
|
|
|
Не удовлетворяясь закрепленным в процессуальном законе механизмом предупреждения и исправления судебных ошибок, вышестоящие судебные инстанции используют и другие легальные формы воздействия на судебную практику для обеспечения единообразного применения закона и надлежащего качества судебных актов. В частности, большое значение для предупреждения судебных ошибок имеют разъяснения по вопросам судебной практики, исходящие от Верховного Суда РФ в форме постановлений их Пленумов, а также в форме утверждаемых Президиумам этого суда страны информационных писем и обзоров судебной практики.
Вместе с тем самая оптимальная нормативная модель судопроизводства и надлежащая разъяснительная деятельность вышестоящих судебных инстанций, создавая необходимые условия для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел и снижая вероятность судебных ошибок, не в состоянии устранить их причины. Как уже отмечалось, они коренятся не во внешних условиях, влияющих на качество судопроизводства, а в личности конкретного судьи, формирование которой осуществляется на протяжении всей его сознательной жизни, да к тому же на фоне врожденных наследственных признаков. В связи с этим значение имеет весь процесс воспитания, обучения, приобретения и совершенствования профессиональных качеств, начиная с детского возраста и заканчивая завершением судейской карьеры. При этом реальные возможности для формирования умения и навыков, необходимых для осуществления именно правосудия, появляются во время обучения будущего судьи в юридическом учебном заведении. Именно там должны закладываться профессиональные основы личности судьи не только как специалиста-правоведа, но и как центрального звена всей системы правосудия, основной целью которого является защита от имени государства прав и свобод человека и гражданина на гуманистических началах добра и справедливости.
|
|
|
Разумеется, судебный корпус формируется и будет формироваться в будущем не только из выпускников академии правосудия. Соответственно все юридические вузы должны уделять серьезное внимание подготовке будущих судей, имея при этом в виду не только существующую специализацию обучения студентов. Каждый из них после получения высшего юридического образования и приобретения необходимого стажа работы по юридической профессии вправе будет претендовать на должность судьи. Очевидно, однако, что больше возможностей для надлежащей подготовки профессионалов необходимого уровня имеют давно состоявшиеся крупные учебные заведения, где с учетом именно данной специализации юридического образования есть опытный преподавательский состав, свои учебные традиции и научная школа. Соответственно их многолетний опыт подготовки судебных кадров может быть полезным для всех других юридических вузов.
|
|
|
В частности, для предупреждения процессуальных нарушений каждому выпускнику, получившему распределение в судебную систему, целенаправленно прививались навыки руководства судебным заседанием, разрешения юридических казусов, составления всех видов процессуальных документов. Для этого учебные программы по профильным дисциплинам в обязательном порядке включали не только практикумы по решению разнообразных задач с набором конкретных правовых конфликтов, но и организацию учебных судебных процессов по различным категориям дел, проводимых с помощью опытных преподавателей самими студентами с распределением между ними ролей всех субъектов процесса.
|
|
|
Помимо этого перед сдачей государственных экзаменов каждый претендент на должность судьи под руководством преподавателя проходил четырехмесячную производственную практику у опытного судьи, после чего приобретал достаточно хорошие знания об особенностях работы народного суда по всем направлениям его деятельности. Кроме того, после получения диплома многие выпускники назначались на должность стажера народного судьи и проходили стажировку в тех судах, где они в последующем должны были работать, или в лучших судах соответствующего региона.
Любые формы профессиональной учебы способны целенаправленно воздействовать на личность конкретного судьи и этим самым влиять на причины судебных ошибок. Однако отсутствие профессиональной учебы, недостатки в ее организации нельзя относить к причинам ошибочной деятельности судей соответствующего суда. Как и другие недостатки в организации деятельности суда, это лишь условия, которые способствуют совершению ошибок. Вместе с тем устранение соответствующих недостатков, как и всякого рода негативных условий жизнедеятельности судей, снижают вероятность неправильного рассмотрения и разрешения дел.
Сравнительный анализ проверочных инстанций в гражданском и арбитражном процессе (с использованием Проекта Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российское правосудие. № 3(35)/2009).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 451; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!