Копирайт 2006 Международная торговая палата (ICC) 21 страница
4.7 Право продавца на получение процентов
за просроченный платеж и убытки
Обычно, когда покупатель исполняет свои обязательства по оплате, но делает это слишком поздно, продавец получает право на получение процентов, начиная с момента, когда платеж должен был быть осуществлен, и до момента фактического получения такого платежа - так называемые проценты за просроченный платеж (default interest). В ст. 78 Венской конвенции 1980 г. предусмотрено, что если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы. Однако процентная ставка не указывается по той очевидной причине, что она является различной в зависимости от валюты договора и применимого права (в некоторых государствах взимание процентов вообще не допускается). В некоторых случаях процентная ставка для расчета платежа за просрочку может указываться в применимом национальном законодательстве, однако может оказаться абсолютно неуместным использовать ставку, применяемую к платежам в национальной валюте, к платежам в иностранной валюте. В ст. 7.4.9 Принципов УНИДРУА предусматривается, что процентная ставка должна составлять среднюю банковскую ставку по краткосрочному кредитованию первоклассных заемщиков, превалирующую в отношении валюты платежа в месте платежа, либо, если такая ставка отсутствует в этом месте, то такую же ставку в государстве валюты платежа. В отсутствие такой ставки в любом из этих мест в качестве процентной ставки должна применяться соответствующая ставка, установленная законом государства валюты платежа. В отсутствие специального соглашения в договоре купли-продажи о ставке по просроченным платежам, вышеуказанное положение Принципов УНИДРУА представляется вполне разумным, поскольку во избежание выплаты недостаточной или чрезмерной компенсации стороне, имеющей право на получение платежа, процентная ставка должна обязательно рассчитываться, исходя из валюты платежа.
|
|
|
Следует отметить, что закрепленное в Венской конвенции 1980 г. положение, касающееся процентов по просроченным платежам, отнесено не к разделу, посвященному ущербу, а к особому разделу III. В Венской конвенции 1980 г. отсутствует явное указание, на то, может ли сторона, ответственная за выплату процентов за просроченный платеж, избежать данного обязательства в случае, если что-то помешало ей осуществить такую выплату, например, валютные ограничения. Данная неопределенность, однако, устраняется прямым предписанием в Принципах УНИДРУА (ст. 7.4.9, подраздел 1), в котором указывается, что выплата процентов за просроченный платеж должна быть осуществлена, независимо от того, освобождается ли сторона от ответственности за неосуществление оплаты. Иная норма привела бы к обогащению должника, поскольку в большинстве случае он продолжал бы сам получать проценты на сумму, выплатить которую ему что-то помешало. Другими словами, можно сказать, что, как часто констатируется, проценты никогда не спят.
|
|
|
Несмотря на то что, как было продемонстрировано, проценты не должны рассматриваться в качестве убытков, они тем не менее представляют собой компенсацию, уплачиваемую стороне, имеющей право на получение выплаты, таким же образом, как и в случае с убытками. В связи с этим возникает вопрос о том, может ли требование о возмещении убытков предъявляться наряду с процентами за просроченный платеж. Это прямо регламентируется ст. 78 Венской конвенции 1980 г., в которой говорится, что право на взыскание процентов осуществляется без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут возникнуть в результате нарушения. Тем не менее, как правило, отсутствие средств у продавца в результате просрочки платежа может быть возмещено таким образом, чтобы избежать экономических потерь из-за упущенных коммерческих возможностей или иначе. Однако возмещение убытков в качестве дополнительной компенсации продавцу может быть целесообразным в том случае, если он имеет право на получение оплаты в иностранной валюте, и курс такой валюты снижается по сравнению с курсом его национальной валюты таким образом, что он теряет те выгоды, которые он имел бы, если бы вовремя получил платеж. Поскольку это является таким видом убытков, которые в соответствии с формулой предвидимости, содержащейся в ст. 74 Венской конвенции 1980 г., нарушившая сторона по крайней мере должна была предвидеть в качестве возможного последствия нарушения обязательства по оплате, они должны быть компенсированы. Еще одним случаем, когда сторона, нарушившая обязательство по оплате, может быть обязана возместить убытки, это ситуация, когда ей известно об особой необходимости стороны, имеющей право на получение платежа, получить такой платеж своевременно или получить средства в целом. Такая ситуация может возникнуть, когда продавцу нужны деньги для того, чтобы расплатиться со своими поставщиками или другими лицами, привлеченными к исполнению договора купли-продажи. В качестве исключения покупателю может быть также известно о том, что продавец полностью зависит от оплаты для того, чтобы иметь возможность заключить конкретную сделку или выполнить обязательства, имеющие для него большое значение. Такие особые обстоятельства, как те, что были сейчас упомянуты, должны являться возможными для предвидения нарушившей стороной в момент заключения договора для того, чтобы привлечь ее к ответственности за возмещение убытков в результате неосуществления платежа (ст. 74 Венской конвенции 1980 г.). Недостаточно одного того факта, что после заключения договора она может узнать о таких особых обстоятельствах, указывающих на важность своевременного платежа, хотя нарушившая свое обязательство сторона, вероятно, может быть привлечена к ответственности за отсутствие содействия стороне, затронутой нарушением, когда после заключения договора ей становится известно о таких обстоятельствах (ср. также по этому вопросу общую обязанность по уменьшению убытков в соответствии со ст. 77, которая, однако, применяется только в отношении стороны, затронутой нарушением, а не нарушившей стороны).
|
|
|
|
|
|
Когда продавец расторгает договор вследствие неосуществления покупателем оплаты в надлежащий срок, - что он, как правило, делает в тех случаях, когда время имеет существенное значение и у него есть право расторгнуть договор для того, чтобы быстро совершить продажу взамен и обезопасить себя от возможного падения цен на рынке, - его право на возмещение убытков со стороны не выполнившего свое обязательство покупателя имеет особо важное значение. Такая ситуация предусмотрена ст. 75 Венской конвенции 1980 г. Если продажа взамен осуществляется разумным образом и в разумный срок после расторжения договора, продавец может взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании ст. 74. В некоторых случаях вышеуказанная разница в цене может являться недостаточной для возмещения убытков продавцу, в частности, когда его возможности по поставке товара на рынок превышают рыночный спрос на его продукцию. Каждая продажа в таком случае представляет выгоду для продавца, которую он теряет, поскольку он мог продать бы другой товар из своих запасов вместо того, который он может продать по сделке взамен. В таких случаях продавец предпочтет просто предъявить требование о возмещении упущенной выгоды в соответствии с принципами, изложенными в ст. 74 Венской конвенции 1980 г. Даже если продажи взамен не было, продавец может получить компенсацию, соответствующую разнице между договорной ценой и текущей ценой, существующей на проданные товары в момент расторжения договора (ст. 76 Венской конвенции 1980 г.).
В то время, как не предусматривается никакого освобождения от ответственности, предоставляющего возможность избежать исполнения обязательства по уплате процентов за просроченный платеж, аналогичное освобождение от ответственности тем не менее доступно для обеих сторон в соответствии с общим правилом об освобождении от ответственности, закрепленным в ст. 79 Венской конвенции 1980 г. (объяснение см. на с. 162 и далее). Тем не менее следует отметить, что, несмотря на то что исполнению обязательств продавцом может препятствовать целый ряд событий, довольно редко происходит так, чтобы какое-либо препятствие, находящееся вне контроля покупателя, мешало ему исполнить его обязательство по оплате. Тем не менее такие препятствия могут возникать в исключительных случаях, например, непредвиденные валютные ограничения, введенные государством, трудовые волнения или сбои в работе средств связи, которые парализуют банковскую систему. Во многих случаях, однако, такие препятствия возможно предвидеть еще в момент заключения договора и тогда освобождение от ответственности в соответствии со ст. 79 не предоставляется. Покупатель может также иметь возможность выполнить свое обязательство по оплате, даже если использование обычных платежных механизмов затруднено, например, если он имеет свои денежные средства в странах, отличных от тех, что оказались затронутыми вышеуказанными событиями. В таком случае освобождение от ответственности покупателю также не предоставляется, поскольку он мог бы избежать такого препятствия или преодолеть его или его последствия в смысле, указанном в ст. 79.1. Так или иначе любое обстоятельство, препятствующее покупателю в осуществлении платежа, действует только в течение срока, на протяжении которого существует такое обстоятельство (ст. 79.3). Также если покупатель не исполняет своего обязательства, он должен уведомить продавца о таком препятствии и его влиянии на его способность осуществить платеж. Если он не делает этого, у него возникает обязанность возместить убытки продавцу, возникшие в результате неполучения такого уведомления (см. выше по вопросу об ограниченной возможности для продавца получить возмещение убытков в дополнение к процентам за просроченный платеж).
5. ПРЕДВИДИМЫЕ НАРУШЕНИЯ ДОГОВОРА
5.1 Право приостановить исполнение обязательств
Как уже было сказано выше, право стороны приостановить исполнение своих обязательств может являться эффективным средством правовой защиты, когда становится очевидно, что другая сторона не исполнит существенной части своих обязательств. Это может зависеть от серьезного изъяна в ее способности исполнить обязательство или в ее платежеспособности или поведении при подготовке к исполнению или в процессе исполнения договора. Средство правовой защиты доступно как покупателю, так и продавцу. В отношении приостановления исполнения обязательств продавцом средство правовой защиты, как правило, фигурирует под заголовком "задержка груза в пути". В ст. 71.1 Венской конвенции 1980 г. содержится общее правило, касающееся приостановления исполнения обязательств, тогда как право продавца задержать товар в пути рассматривается, в частности, в ст. 71.2. В данной статье указывается, что, несмотря на то что продавец мог уже отправить товар до того, как ему стало известно о риске невыполнения со стороны покупателя, он может воспрепятствовать передаче товара покупателю, даже если покупатель располагает документом, дающим ему право получить товар. Как уже было сказано выше (с. 54), имеющееся у продавца право задержки груза в пути возникает в рамках договора купли-продажи в случае выполнения требований основного правила, закрепленного в ст. 71.1, и ipso facto не распространяется на то, чтобы возлагать обязательства на перевозчиков по отступлению от обычной процедуры поставки товара по договору перевозки. Напоминание об этом сделано в конце ст. 71.2.
Сторона обязана продолжать исполнение своих обязательств и воздерживаться от их приостановления, если другая сторона предоставляет достаточные гарантии своего исполнения. Для того чтобы данное положение являлось действительным, ст. 71.3 предусматривает обязанность стороны, приостанавливающей исполнение, незамедлительно уведомить об этом другую сторону.
5.2 Право расторгнуть договор
в случае предвидимого нарушения
В исключительных случаях для стороны может быть важным расторгнуть договор не только в случае уже произошедшего нарушения договора, но и до этого, когда можно с определенностью ожидать существенного нарушения договора. Так, в ст. 72.1 предусматривается, что у стороны имеется право заявить о расторжении договора в случае, если "до установленной для исполнения договора даты становится ясно, что одна из сторон совершит существенное нарушение договора". К словам "очевидно" не стоит относиться с легкостью. Не принимается ничего иного, кроме определенности. На практике, практически невозможно узнать, может ли благодаря какому-либо счастливому случаю сторона, обнаруживающая признаки того, что будет являться виновной в существенном нарушении договора, тем не менее успешно исполнить договор. Существует, однако, по крайней мере две ситуации, которые могут послужить основанием для возникновения права на расторжение договора вследствие предвидимого нарушения, а именно заявление другой стороны о том, что она не собирается исполнять договор, или неправомерный отказ от договора, который считается включающим в себя такое заявление. Следовательно, право стороны на расторжение договора вследствие предвидимого существенного нарушения не должно быть осуществлено до тех пор, пока не будут выполнены требования в отношении такого расторжения.
6. ПОСЛЕДСТВИЯ РАСТОРЖЕНИЯ
6.1 Расторжение предусматривает направление извещения
другой стороне (Венская конвенция 1980 г., ст. 26)
Расторжение договора может повлечь за собой значительные трудности для нарушившей договор стороны и, следовательно, для нее важно как можно скорее узнать о том, будет ли реализовано право расторжения договора. Так, Венская конвенция 1980 г. предусматривает, что расторжение может иметь силу только в случае, если "осуществляется посредством извещения в адрес другой стороны" (ст. 26). В ст. 27 Венской конвенции 1980 г. содержится общее положение о том, что если любое извещение сделано средствами, надлежащими при данных обстоятельствах, задержка или ошибка в передаче сообщения либо его недоставка по назначению не лишает эту сторону права ссылаться на свое сообщение, если иное не предусмотрено в части III Конвенции. Такого исключения не было сделано в отношении заявления о расторжении. Тот факт, что заявление о расторжении было направлено в соответствии с тем, что предусмотрено в ст. 27, является достаточным для стороны, заявляющей о расторжении с тем, чтобы действовать незамедлительно. Еще одной причиной для незамедлительных действий может являться уменьшение убытков для нарушившей стороны в соответствии со ст. 77. Тем не менее поскольку заявление о расторжении может стать действительным еще до того, как оно фактически будет получено нарушившей стороной, возникает вопрос о том, может ли сторона, изменившая свое решение, отозвать такое заявление о расторжении. Предполагается, что это должно быть возможно в том случае, если нарушившая сторона получает отзыв такого заявления до или одновременно с получением заявления о расторжении.
Поскольку расторжение договора может нанести ущерб нарушившей стороне, Венская конвенция 1980 г. содержит довольно строгие требования, предъявляемые к осуществлению права на расторжение договора, таким образом, что и покупатель (ст. 49.2), и продавец (ст. 64.2) могут утратить право расторжения договора, если только нарушившая сторона не получила специального уведомления в соответствии с положениями указанных статей. В случае просрочки в поставке покупатель должен уведомить продавца в течение "разумного срока после того, как ему стало известно о том, что поставка осуществлена", или в случае любого иного нарушения после того, как "он узнал или должен был узнать о нарушении", или после истечения любого дополнительного срока, установленного покупателем или указанного продавцом. Различие между просрочкой в поставке и другими нарушениями объясняется тем фактом, что покупатель сохраняет за собой право расторжения договора в случае продолжающейся просрочки в поставке. Важно отметить, что простое уведомление о несоответствии согласно ст. 39 не подпадает под уведомление о расторжении договора в соответствии со ст. 49.
6.2 Освобождение от исполнения и
возврат исполненного по договору
В ст. 81 Венской конвенции 1980 г. предусматривается, что расторжение договора освобождает обе стороны от еще не выполненных обязательств и что исполненное по договору должно быть возвращено. Во избежание возникновения у одной из сторон рисков невыполнения другой стороной обязанности возвратить исполненное по договору, в ст. 81.2 Венской конвенции 1980 г. также предусматривается, что если обе стороны обязаны осуществить возврат полученного, они должны сделать это одновременно.
В случае если расторжение происходит через какое-то время после того, как продавец осуществил поставку покупателю, может произойти так, что покупатель использовал товар таким образом, что он более не может выполнить свою обязанность по возврату исполненного. В ст. 82.1 Венской конвенции 1980 г. указывается, что покупатель утрачивает право заявить о расторжении договора или потребовать от продавца замены товара, если для покупателя невозможно возвратить товар "в том же по существу состоянии, в котором он его получил". В ходе обычного использования товар претерпевает некоторые изменения или износ, но для того чтобы лишить покупателя его права на расторжение договора или требования замены товара такое изменение должно являться существенным.
Однако еще более важно учитывать исключения из этого основного принципа, содержащиеся в ст. 82 Венской конвенции 1980 г. В соответствии с данными исключениями за покупателем сохраняется право заявить о расторжении договора, если невозможность возвратить товар в соответствии с тем, что было указано выше, "не вызвана его действием или упущением". Это означает, что право покупателя сохраняется, даже если товар испортился или получил значительные повреждения в результате события, которое не зависит от покупателя. Таким образом, риск утраты или повреждения товара, который уже перешел к покупателю, может вернуться обратно к продавцу, если у покупателя есть право расторгнуть договор, и он осуществляет это право, несмотря на то, что он не может восстановить товар до исходного состояния. Это может показаться довольно странным, однако объясняется тем фактом, что события, которые могут привести к ухудшению состояния товара, часто, но не всегда могут быть связаны с тем же нарушением, которое дает право покупателю расторгнуть договор вследствие несоответствия товара.
Еще одним исключением из основного правила является ситуация, когда товар или его часть испортились или были повреждены в результате осмотра покупателем, который он обязан проводить в соответствии со ст. 38 Венской конвенции 1980 г. И последнее, но не менее важное: тот факт, что товар или его часть были проданы покупателем в ходе его обычной деятельности или был потреблен или преобразован покупателем в ходе его обычной деятельности до того, как он обнаружил или должен был обнаружить несоответствие, не препятствует ему в осуществлении им права на расторжение договора или требования о замене товара. Здесь опять может показаться странным, что за покупателем должно сохраняться такое право, несмотря на то, что он получил выгоду от товара, как было сказано выше. Тем не менее он не может продолжать получать выгоду от товара таким же образом, после того как он обнаружил или должен был обнаружить несоответствие, поскольку в таком случае он должен решить, желает ли он воспользоваться своим правом расторгнуть договор или нет. В целях избежания неосновательного обогащения стороны ст. 84 Венской конвенции 1980 г. содержит общее правило, требующее от обеих сторон передать другой стороне выгоды, полученные от использования денежных средств или товара до расторжения договора. Так, третье исключение из основного правила о том, что право покупателя расторгнуть договор зависит от возврата товара преимущественно в том же состоянии, в котором он был получен, должно читаться в сочетании с последним упомянутым принципом.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 206; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!