Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 29 страница
Начавшиеся с 1930-х гг. в Беларуси, равно как и на Украине, в России репрессии против научных кадров гуманитарного профиля (аресты Д.И.Довгялло, М.В.Мелешко, В.У.Ластовского, Я.И. Лесика и др., высылка В.И.Пичеты, М.В.Довнар-Запольского, самоубийство В.М.Игнатовского) прервали процесс становления и развития национальной архивно-археографической школы. Завершению разгрома археографии способствовала передача в 1938 г. архивных органов и учреждений в ведение НКВД. Это мероприятие почти наглухо закрыло двери архиов перед историками и археографами, лишив первых важнейших источников, а вторых—объектов публикации.
Лекция 12. Белорусские документальные публикации в годы Великой Отечественной войны и в первое послевоенное десятилетие (1941—1956 гг.)
Великая Отечественная война, как и предшествовавшие ей революция 1917 года, и особенно гражданская, советско-польская войны, аренами которых являлась территория Беларуси, самым неблагоприятным образом сказались на публикации документов и материалов. Основа археографической базы—государственные архивы республики—частично были уничтожены в ходе военных действий, частично остались на оккупированной территории Из более чем 7,5 млн. дел, хранившихся накануне войны в государственных архивах Беларуси, на восток было эвакуировано всего 75 тыс. дел, что составляло 1% от всего Государственного архивного фонда республики.
|
|
|
В этих условиях была совершенно свернута археографическая деятельность, которая и накануне войны, как уже отмечалось в предыдущих лекциях, не отличалась по известным причинам особой активностью.
Вывезенные в восточные районы России документы из некоторых белорусских архивов не могли стать объектом для публикаций: это были в основном материалы “спецхранов”. К тому же вследствие отсутствия архивистов. недостатка помещений и пр. они в большинстве своем в течение всей эвакуации продолжали оставаться не распакованными в российских архивохранилищах. Единственный, полностью вывезенный из Могилева в Уфу партийный архив ЦК КП(б)Б, также вплоть до своей реэвакуации в Беларусь в 1944 г. вел исключительно работу по упорядочению находившихся в нем и поступавших из различных городов России документальных комплексов своего профиля . Поступившие в конце 1990-х гг. в Национальный архив РБ воспоминания бывшего в годы войны заведующего партийным архивом ЦК КП(б)Б Ф.О.Попова(незавершенные, написаны в 1969-1970 гг.) содержат некоторые подробности о том, как был осуществлен вывоз архива в Уфу, а затем организована работа по использованию его документов, в основном, в учетно-справочных целях.
|
|
|
Оставшиеся в Минске, Витебске, Могилеве и других областных центрах республики архивы мало интересовали как оккупантов, так и коллаборационистов, возглавлявших управы (архивы находились в ведении последних) . В отличие от архивов Киева, Львова, других украинских городов, документы которых стали объектом исследований и публикаций украинских и немецких историков и архивистов по проблемам, например, магдебургского права, в белорусских архивах в основном занимались работой по разборке и описанию древних грамот и актов, упорядочению метрического фонда и т.д. Время от времени, правда, в оккупационных периодических изданиях (“Беларускай газэце”, “Менскай газэце”, “Раніце”,”Minsker Zeitung” и др.) появлялись статьи исторической тематики, в том числе и основанные на архивных материалах, а также об архивах. “На многих из них, --как совершенно справедливо отмечает современный белорусский исследователь,--лежит печать шовинизма, русофобии, антиполонизма, антисемитизма” .
В 1943 г., например, в “Беларускай газэце” была опубликована (под псевдонимом “Архивариус”) статья “Як бальшавікі знішчалі беларускія архівы”, основанная на делопроизводственных материалах созданного буквально накануне войны Исторического архива АН БССР. В ней речь шла о перевозке в 1940-41 гг. в Минск Виленского исторического архива и последующей судьбе этого уникального документального собрания. Несмотря на то, что большинство изложенных в ней фактов действительно имели место, общий тон статьи, равно как и ее выводы были густо сдобрены русофобией и антисемитизмом .
|
|
|
Не избежала антипольской направленности и статья бывшего в 1911-1913 гг. секретарем Витебской ученой архивной комиссии, а в 1920-30 гг.-- директором Двинской белорусской гимназии С.П.Сахарова о А.П.Сапунове.
Единственным учреждением, пытавшимся в условиях войны хоть как-то организовать работу по использованию документов в пропагандистских целях, стала Комиссия по истории Отечественной войны при ЦК КП(б)Б, созданная в июне 1942 г. Она, как и ЦК Компартии республики, а также высшие органы власти и управления Беларуси, находилась в Москве. С началом освобождения территории республики комиссия в 1943 г. переехала в Гомель, а оттуда в 1944 г.—в Минск. “В задачи Комиссии,--отмечалось в одном из инструктивно-методических документов,--входит собирание и подготовка к печати документов и материалов об участии БССР в Великой Отечественной войне против германского фашизма” .
|
|
|
К концу войны комиссией были подготовлены и изданы пять сборников документов агитационно-пропагандистского характера. Среди них—сборник в двух частях о зверствах оккупантов в Беларуси “Ничего не забудем, ничего не простим”, “Письма из немецкого рабства”, “Первый и второй митинги представителей белорусского народа”, “25 лет Белорусской ССР” (вышли из печати в 1943-44 гг.). В печать были сданы сборник статей и документов “Белорусский народ в боях за Родину”, сборник статей, рассказов, заметок и иллюстраций из партизанского рукописного журнала “Народные мстители” (издавался одноименной бригадой им. В.Т.Воронянского, действовавшей в Минской обл.) и др.
Позитивное значение для активизации работы комиссии в области собирания и публикации документов по истории войны сыграли решения состоявшейся 1—3 июня 1943 г. в Москве конференции историков-архивистов, носившей юбилейный характер (она была приурочена к 25-летию принятия декрета “О реорганизации и централизации архивного дела в РСФСР” от 1 июня 1918 г.) . В ее работе принял участие и научный сотрудник комиссии И.К.Купреев, составивший подробный отчет о конференции и спроецировавший основные положения обсуждавшихся здесь вопросов на деятельность находившегося в Уфе партийного архива ЦК Компартии Беларуси, а также собственно комиссии .
Анализируя работу конференции и принятые ею резолюции, отметим, что особый интерес представляли доклады заместителя директора Института истории АН СССР А.М.Панкратовой “Государственный архивный фонд СССР и историческая наука”, профессора А.С. Ерусалимского “Международное значение советских документальных публикаций”, начальника научно-издательского отдела Управления госархивами НКВД СССР П.Г.Софинова “Основные этапы развития русской археографии”, непосредственно посвященные проблемам археографии. Последний из названных нами докладов, кстати говоря, привлек наибольшее внимание участников конференции (в прениях по нему выступили академик М.Н.Тихомиров, д.и.н. В.Д.Бонч-Бруевич, профессор Н.М.Коробков, д.и.н. Н.Л.Рубинштейн, ученый археограф УГА НКВД СССР Е.А.Луцкий).
Конференция поставила перед архивистами и историками ряд задач, обусловленных как потребностями военного времени, так и нацеленных на длительную перспективу. В главных своих чертах они сводились к обеспечению сохранности документов и их последующей публикации. Отметим. что решения конференции в области публикационной деятельности архивных и научных учреждений СССР (включая и Беларусь) определили основное направление практической археографии на послевоенный период.
Широкая программа публикации документов, намеченная в докладе А.М.Панкратовой, предусматривала издание серий документальных сборников по истории создания русской государственности, истории дореволюционной России, Советского союза, национальных республик, славянских народов, Великой Отечественной войны и т.д. Они были призваны формировать у русского, белорусского, украинского и других народов СССР чувство национальной гордости за свое прошлое, способствовать росту “народного самосознания, интернационализма и патриотизма”. В целях координации и научного руководства публикацией документов намечалось создание при УГА НКВД СССР Государственной археографической комиссии; признавалась необходимость выработки единого для историков и архивистов перспективного плана издания документальных сборников, а также единых принципов их публикации .
Представлялся очень важным обсуждавшийся на конференции по инициативе П.Г.Софинова, В.В.Максакова и писателя А.Н.Толстого вопрос о целесообразности создания Центрального государственного архива Великой Отечественной войны, куда должны были войти все документальные материалы , относящиеся к повседневной истории военных действий и жизни на войне. Как считает современный российский исследователь истории архивного дела Т.И.Хорхордина, “речь шла по сути дела, о создании Архива повседневности войны”. Однако, эта идея, формально поддержанная на конференции, фактически не была ( и не могла быть!) реализована в условиях еще продолжавшейся войны, как не реализована она и до сих пор. Оказалась неудачной и попытка создания Государственной археографической комиссии: она появится лишь в 1957 г. и не при Архивном управлении, как это мыслилось участниками конференции, а в структуре АН СССР ..
Как установил современный российский исследователь, нарком внутренних дел СССР С.Н.Круглов 17 июля 1944 г. направил в адрес секретаря ЦК ВКП(б) А.С.Щербакова письмо и проект постановления секретариата ЦК ВКП(б) о создании Государственной археографической комиссии при СНК СССР во главе с акад. А.Я.Вышинским (последний, как известно, был заместителем председателя СНК СССР). Заместителями руководителя комиссии должны были стать директор Института истории АН СССР акад. Б.Д.Греков и руководитель архивной службы И.И.Никитинский. Среди потенциальных членов предполагаемой комиссии фигурировали директор Института Маркса-Энгельса-Ленина В.С.Кружков, академики В.П.Потемкин и Е.В.Тарле, член- кор. АН СССР А.В.Ефимов, начальник военно-исторического отдела Генштаба Красной армии ген.-майор А.Н.Таленский и начальник издательского отдела УГА НКВД СССР П.Г.Софинов.
Эта идея не встретила поддержки в ЦК ВКП(б), ибо, как считает В.А.Черных, “была воспринята как очередная попытка НКВД расширить пределы своей компетенции… ЦК ВКП(б), видя в публикации исторических документов идеологическое оружие, предпочитал оставить за собой контроль за его применением”
Начавшие появляться вскоре после конференции документальные публикации носили ярко выраженный военно-патриотический характер. Они были посвящены событиям Семилетней войны 1756-1762 гг., Отечественной войне 1812 г., Великой Отечественной войне .
Наиболее значительным событием, непосредственно вытекавшим из решений конференции, стало издание в 1945 г. “Основных правил публикации документов Государственного архивного фонда СССР”. Они были составлены П.Г.Софиновым и подводили итоги пройденного советской археографией пути, являясь в то же время новой ступенью в ее развитии. При составлении правил были использованы “лучшие русские и иностранные издания документов, а также богатый опыт нашей археографии в области теоретической разработки приемов и методов публикации исторических текстов”. “Основные правила” на десятилетие стали “настольной книгой” археографов, в том числе и белорусских, которые вскоре после окончания войны возродили практику публикации сборников документов.
Учитывая плачевное состояние государственных архивов Беларуси, частично вывезенных оккупантами на Запад, частично приведенных в хаотическое состояние, что не позволяло в короткое время осуществить подготовку оригинальных археографических публикаций, белорусские архивисты и историки обратились к “заготовкам” прошлых лет, которые по разным причинам не были реализованы до войны. Одной из них стала благополучно сохранившаяся в партийном архиве ЦК КП(б)Б рукопись сборника документов “Крах немецкой оккупации в Белоруссии в 1918 году”. Как уже отмечалось, сборник был подготовлен еще накануне войны, однако по политическим причинам не дошел до читателя. Высылая в конце марта 1945 г. рукопись сборника в адрес секретаря ЦК КП(б)Б П.К.Пономаренко, заведующий партийным архивом ЦК Ф.О.Попов, бывший одним из его составителей, рекомендовал адресату обратить внимание на первый раздел сборника “Большевистская партия—организатор побед…”, т.к., писал он, “партийные организации в своих решениях брали курс на международную революцию”. После незначительной доработки рукописи, особенно предисловия, книга увидела свет в 1947 г.(составители Ф.О. Попов и В.А. Беляева).
В сборник вошло 196 документов (из них только три, ранее публиковавшиеся) преимущественно из партийного архива, Государственного архива Минской обл.( 80 док.) и ЦАОР БССР. Они систематизировались по хронологически-тематическому принципу в 7 разделов и должны были, по словам автора предисловия Ф.О.Попова дать “яркую картину совместной борьбы всего советского народа под руководством партии Ленина-Сталина за освобождение своей родины от нашествия немецких захватчиков”. Исходя из этой задачи, главное место в сборнике отводилось публикации документов партийных органов: обращений партийных комитетов к населению Беларуси с призывами к борьбе против оккупантов, протоколов их заседаний и т.п. Здесь публиковались также отчеты, приказы главнокомандующего Западным фронтом, резолюции различных собраний, содержавшие протесты против грабежей белорусского крестьянства, горожан, учинявшихся немецкими войсками и т.д.
С целью обличения деятелей Белорусской народной республики в специальном разделе под названием “Кровавый путь предателей Родины”, вероятно, заимствованном составителями у А.И.Зюзькова, назвавшего свою книгу “Крывавы шлях беларускай нацдэмакратыі” (Мн., 1931), публиковалось 24 документа; среди них—телеграмма Рады БНР германскому кайзеру, письмо делегации БНР к германскому послу при правительстве Украинской Народной республики от 25 апреля 1918 г., постановление Народного секретариата БНР об отмене на территории Беларуси всех декретов Совнаркома РСФСР от 12 июля 1918 г., письма к кайзеру и президенту США от 20 октября 1918 г. и др.
Особенно примечательна публикация письма 25 апреля 1918 г.. Составители опустили фрагменты, в которых шла речь о существовании в древности и в средние века белорусской государственности, убрали абзацы, в которых говорилось о восстаниях против “русского правительства” в 1830, 1863 гг., о тяготении белорусского народа по своей культуре к “народам западноевропейским, а не к востоку”.
Целевое назначение сборника более чем очевидно: показать аналогии между захватнической политикой кайзеровской Германией в 1918 году и фашистской Германией в 1941—1945 гг. и одновременно провести параллели между деятельностью Рады БНР в 1918 году и Белорусской центральной радой в 1943—1944 гг.
Характерной особенностью данной публикации является чрезвычайно низкий уровень археографической обработки включенных в нее документов, отсутствие какой бы то ни было унификации при составлении редакционных заголовков, неверное определение составителями отдельных видов документов (например, сводки, переданные телеграфом, они обозначают как телеграммы), разнобой в обозначении датировки документов (в одних случаях месяц указывается римскими цифрами, в других—словами) и т.п.
Некачественный перевод текста ряда документов(причем, без оговорок), передача его с купюрами (без отточий) дополняют негативную характеристику издания. Из научно-справочного аппарта в нем представлены лишь предисловие общеисторического характера (в духе “двух вождей”) и перечень публикуемых документов, одновременно выполняющий и функции легенд (Правда, в перечне отсутствуют заголовки; вместо них составители указывают номера, под которыми документы помещены в сборнике, а также сокращенные названия архивов, номера фондов, описей и дел. Указания на листы и подлинность документов отсутствуют).
К некоторым документам составители дали заголовки публицистического характера, что присуще публикациям учебного типа, а также документальным подборкам в периодических и продолжающихся изданиях. Все они имеют ярко выраженный идеологический налет: например, к письму делегации Рады БНР (док. 141)—“Письмо белорусских националистов...”; к информации о восстании левых эсеров в г.Горки в марте 1918 г.(док.145)—“Информация о белогвардейском мятеже...” и т.п.
Своеобразным образцом “археографической неряшливости” может служить док. 126, озаглавленный как “Сообщение члена Витебского исполкома Витебскому губисполкому 30 сентября 1918 г.” Из него совершенно неясно (это, кстати, характерно и для других заголовков), о чем идет речь в сообщении, кто являлся его автором (член городского? губернского? уездного исполкома?). Составители датировали документ 30 сентября 1918 г. , хотя в нем речь идет о состоявшемся 28 октября 1918 г. освобождении частями Красной Армии г.Лепеля.
Оставив без комментариев имевшуюся в документе фразу “Помещики во главе с Ландратом разбежались”, составители породили недоумение у читателей: о чем идет речь—о помещике по фамилии Ландрат или все же о местном органе немецких оккупационных властей—сельском совете (der Landrat) .
Требует пояснения и заголовок к док. 129—“Рапорт Карповинского волостного головы начальнику державной варты 8-го участка Речицкого уезда” Вероятно, имелась в виду гетманская администрация. Неуклюже транслитерированное составителями название немецкой газеты “Die Wacht im Osten” (“Восточная стража”) как “Дивахт имостен” не может не вызвать затруднения с пониманием заголовка периодического издания.
Одним словом, сборник изобилует примерами того, как не следует публиковать документы. Единственное его позитивное значение, на наш взгляд, состоит в том, что многие, включенные в книгу документы, в 1939 году хранившиеся в Госархиве Минской обл. и ЦАОР БССР, были во время войны утрачены и их содержание дошло до нас благодаря данной публикации. Здесь налицо тот случай, о котором Н.Н.Улащик писал : “Изданный самым примитивным способом источник остается жить, тогда как неизданные рукописи часто погибают без следа”.
Помимо реализации “заготовок” белорусские археографы в конце 1940-нач. 1950-х гг. включились в работу по подготовке оригинальных публикаций документов военного времени, завершению серийных изданий, начатых до войны. Значительным препятствием для широкого развертывания публикационной деятельности в этот период, как отмечали руководители архивной службы Беларуси, являлось почти полное отсутствие научно-методической литературы и систематического обмена документальными изданиями между государственными архивами союзных республик. “Основные правила публикации документов Государственного архивного фонда СССР” по мнению белорусских архивистов недостаточно освещали ряд вопросов методики археографической деятельности (в частности, издание документов в извлечениях; издание отдельных видов документов; вопросы датировки документов различных периодов и т.п.).
К сожалению, белорусские архивисты недооценили научно-методического значения изданной в 1948 г. книги С.Н.Валка “Советская археография”. Вероятно, под влиянием крайне тенденциозной и во многом вульгаризаторской критики монографии С.Н.Валка со стороны Б.Кочакова, а затем М.С.Селезнева и В.В.Максакова, они предлагали организовать широкое обсуждение затронутых в книге вопросов с тем, чтобы использовать его результаты для составления конкретных методических разработок .
И тем не менее участие белорусских архивистов и археографов в обсуждении проектов правил публикации документов, разрабатывавшихся в этот период преимущественно в Москве, свидетельствовало о их возросшем научном уровне. Замечания, дополнения и предложения к новой редакции “Основных правил публикации документов ГАФ СССР”, направленные в ноябре 1951 года из Минска, не сводились только к частным вопросам методики публикации, но затрагивали и проблемы теоретического характера: обоснование выбора темы публикации (а, следовательно, и критерии отбора документов для включения в издания), сокращенная передача содержания документов в форме регест, таблиц и пр. Заслуживали внимания и предложения белорусских архивистов об унификации и кодификации эдиционных приемов, которые бы гарантировали от “археографического беспредела” в публикационной деятельности, разворачивавшейся в республике. По их мнению разрабатываемые правила издания документов должны были согласовываться с другими научно-исследовательскими учреждениями с тем, “чтобы они являлись обязательными для всех составителей документальных публикаций” .
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!