Телеграмма морского отдела 12-й армии начальнику оперативного отдела Днепровской военной флотилии В.Е.Дьяченко о боевых задачах флотилии на Припяти 27 страница
С реорганизацией в конце 1929 г. Истпарта в научно-исследовательскитй институт по изучению истории партии и революционного джвижения меняется не только направление деятельности нового учреждения (от собирательской к исследовательской), но и тематика продолжавшихся документальных изданий. На первое место выдвигается подготовка публикаций по истории местных коммунистических и комсомольских органов и организаций. Начавшаяся в республике борьба с так наз. “национал-демократизмом” обусловила появление заказных документальных изданий, которые имели обличительный характер, хотя и содержали некоторые формальные признаки археографических публикаций.
С конца 1920-х гг. в Беларуси начали издаваться сборники “КП(б)Б в резолюциях и постановлениях ее съездов и конференций”. В 1928 и 1934 гг. вышли два сборника под таким названием (они содержали документы за 1917—1921 гг.). и “КП(б)Б у рэзалюцыях”. Ч. 1 (1903—1921 гг.). В 1934 г. увидели свет еще два сборника—“ЛКСМБ у дакументахі матэрыялах. 1918—1920” и “Пратакол 1 з’езду КП(б)Б”. Характерной особенностью этих изданий являлось то, что большинство включенных в них документов ранее публиковались в газетах и брошюрах.
Так, в основу издания “Пратакол 1 з’езду КП(б)Б” были положены материалы, напечатанные в 1919 г. смоленским книгоиздательством “Звезда” в форме брошюры. Затем они были сверены с текстом протокольных отчетов съезда, публиковавшихся в январе 1919 г. в газете “Звезда”, а также с рукописью отдельных протокольных записей, сохранившихся в архиве А.Ф.Мясникова. При подготовке текста к изданию составитель (а им был научный сотрудник Института истории партии Ю.Н.Майзель) исправил имевшиеся в нем орфографические ошибки и явные, по его мнению, описки, сделав в некоторых случаях вставки с заключением последних в квадратные скобки. Текст основного документа был дополнен рядом материалов, имевших отношение к работе съезда. В их числе—Манифест Временного рабоче-крестьянского советского правительства Беларуси (на белорусском и русском языках), записка А.Ф.Мясникова руководителю Минской почтово-телеграфной конторы о необходимости распубликования манифеста и др.
|
|
|
Характер сопровождавших публикацию комментариев явно указывал на время, в которое они готовились: так, об авторе манифеста Д.Ф.Жилуновиче упоминалось лишь как о переводчике документа на белорусский язык; при этом отмечалось, что Жилунович “как национал-демократ пробрался в партию, чтобы внутри ее проводить контрреволюционную враждебную работу” . Цель данного примечания более чем очевидна—отлучить обвинявшегося в национал-демократизме первого председателя правительства Советской Беларуси от созданного им документа, прокламировавшего рождение белорусской республики. Заметим, что подобные попытки предпринимались Истпартом с конца 1920-х гг. Так, в декабре 1928 г. его руководитель С.Х.Агурский писал в адрес И.В.Сталина: “Многоуважаемый тов. Сталин! Из прилагаемой при этом копии Вашего письма к т. Мясникову и Калмановичу, датированного 29 декабря 1918 г., видно, что Вы руководили работой по провозглашению Белорусской Республики и приняли участие в составлении Манифеста Временного революционного рабоче-крестьянского правительства Белоруссии. Истпарту необходимо установить автора этого манифеста. Ввиду того, что у нас в Белоруссии установить это невозможно [и это при том. что в Минске в то время проживали Д.Ф.Жилунович, А.Г.Червяков и другие участники и очевидцы событий, связанных с провозглашением БССР?!!—М.Ш.], убедительно просим, если помните, сообщить нам, кто являлся автором этого документа” .
|
|
|
Между тем имелись достаточно убедительные сведения, не оставлявшие сомнений в том, что автором манифеста был Д.Ф.Жилунович. Так., в письме последнего, 7 ноября 1930 г. направленном в ЦК КП(б)Б (о нем не могли не знать составители сборника), отвергая выдвинутые обвинения в национализме, он писал: “Свое отношение к белорусской контрреволюционной радовщине я отметил совершенно ясно в написанном моей рукой Манифесте Временного революционного правительства БССР[подч. мною—М.Ш.]. Этим манифестом Рада объявлена вне закона” . Однако подобные свидетельства не устраивали обвинителей Жилуновича, отсюда и их попытки связать создание манифеста с именем Сталина.
|
|
|
Борьба против “национал-демократизма”, развернувшаяся в начале 1930-х гг. в республике, требовала “документального подтверждения” наличия такового. Пытаясь получить его, ЦК КП(б)Б поручил своему институту собрать по возможности все сведения, указывавшие на связь с деникинцами, поляками, французами и др. обвинявшихся в национализме руководителей БНР А.И.Цвикевича, В.У.Ластовского, И.Н.Середы, Я.И.Лесика, а также участвовавших в 1917—1920-х гг. в местных национальных организациях ( одесские Белорусский гай, Белорусский национальный комиссариат и др.) белорусских коммунистов А.В.Балицкого, П.В.Ильюченка, А.Ф.Адамовича и др. С этой целью были тщательно исследованы переданные в конце 1920-х гг. в Институт истории партии документы архива БНР, а также полученные из Одесского краевого исторического архива копии документов о деятельности в 1918—1920-х гг. в Одессе белорусских национальных организаций, в которых состояли Балицкий, Ильюченок, Адамович и др. Собранные документы наряду с добытыми оперативным путем сведениями фигурировали в деле о так наз. “Саюзе вызвалення Беларусі”, келейно решенном в недрах представительства ОГПУ по Беларуси в начале 1930-х гг. и ставшем причиной многих человеческих трагедий (самоубийство В.М.Игнатовского, покушение на самоубийство Я.Купалы и др.) .
|
|
|
Для широкой же белорусской общественности были предъявлены свидетельства “контрреволюционной” деятельности бывших деятелей БНР в форме книги научного сотрудника Института истории партии А.И.Зюзькова под характерным для того времени названием “ Крывавы шлях беларускай нацдэмакратыі”, изданной Белгосиздатом в количестве 7 тыс. экз. Ее первая часть представляла очерк истории белорусского национального движения, начиная с марта 1917 г. и до самоликвидации правительтства БНР в октябре 1925 г. Во вторую были включены, как пишет современный белорусский исследователь, “35 саморазоблачительных документов, характеризующих деятельность Рады БНР” .
В редакционном предисловии “Ад Інстытуту гісторыі партыі” отмечалось: “Сабраны т. Зюзьковым багаты фактычны матэрыял неабвержна даказвае ролю беларускага нацыяналізму, як фактычнага прыслужніка расійскага або польскага вялікадзяржаўнага шавінізму... Брашура т. Зюзькова напісана галоўным чынам на падставе матэрыялаў, якія знаходзяцца у Інстытуце гісторыі партыі. З гэтых жа архіўных матэрыялаў прыведзены і публікуючыся у дадатку да кнігі т. Зюзькова дакументы” .
Открывала приложение грамота к белорусскому народу, изданная 27 октября (9 ноября) 1917 г. Великой белорусской радой, Центральной войсковой радой, Белорусским исполкомом Западного фронта, Белорусской социалистической громадой и Белорусской народной партией социалистов. Последним, включенным в приложение документом, была выписка из протокола третьего заседания Белорусского национально-политического совещания, состоявшегося 28 сентября 1921 г. в Праге и обсудившего резолюцию о Слуцком восстании. Здесь публиковались также ставшие впоследствии широко известными Третья уставная грамота Рады БНР от 25 марта 1918 г., письмо делегации правительства БНР германскому имперскому канцлеру с просьбой признать независимость БНР (октябрь 1918 г.), письмо военно-дипломатической миссии Рады БНР в Латвии и Эстонии статс-секретарю США с информацией о военно-политическом положении Беларуси (20 января 1920 г.) и др. Очевидна определенная заданность в отборе документов для издания: в приложение не попали имевшиеся в распоряжении автора-составителя телеграмма Рады БНР германскому кайзеру Вильгельму 11 от 25 апреля 1918 г., Первая и Вторая уставные грамоты Рады БНР и др.
Целевое назначение публикации определило и уровень ее археографической подготовки. Археографическое предисловие здесь сводится к короткому замечанию: “Усе дакументы, што прыводзяцца ніжэй, прерадрукаваны з арыгіналу, якія захоўваюцца у архіве Інстытута гісторыі партыі і рэвруху на Беларусі”. Примененный составителем буквалистский подход в передаче текста документов должен был создавать видимость подлинности публикуемых источников. Приводились все, имевшиеся на документах, штампы, пометы делопроизводственного характера, сохранены орфография и даже пунктуация оригинала; купюры отмечены отточиями. Очевидно, что Зюзьков сохранил собственные заголовки документов, поскольку в некоторых из них отсутствует указание вида (У аддзел грашовых спраў (док. 6); Господину германскому канцлеру (док. 11) или не раскрывается содержание (Грамота (док. 8).
К нескольким документам сделаны примечания текстуального характера и по содержанию. Так, к заголовку док. 24 с грифом “сакрэтна” (текст оригинала на русском языке) составитель сделал следующее примечание: “Увага: Адрэсат і “сакрэтна” надпісаны ад рукі, па-беларуску. Такія ж лісты пасланы ўсім прадстаўнікам Рады пры уладах заходніх дзяржаў” 85. К письму Национального комиссариата в Одессе, 6 августа 1918 г. направленному в народный секретариат БНР (док. 12), составитель со ссылкой на непубликуемый документ (протокол заседания Белорусской национальной рады от 10 августа 1918 г.) указывает об избрании консулом С.М.Некрашевича (в письме речь шла лишь о выдвижении его кандидатуры на эту должность) .
Несмотря на заказной характер книги А.И.Зюзькова и связанные с этим недостатки как в части отбора, так и археографической подготовки и комментирования публиковавшихся в ней документов (сюда можно добавить отсутствие перечня документов, указателей, несоблюдение хронологического принципа при расположении публикуемых материалов и пр.), она, тем не менее, может быть причислена к разряду оригинальных, прежде всего, с учетом объекта публикации. Говившаяся в сугубо политических, обличительных целях, она вольно или невольно способствовала тому, что многие документы Рады и правительства БНР, ранее лежавшие под спудом в партийном архиве, стали известны белорусскому читателю. Это была одна из первых тематических публикаций документов по истории Рады и правительства БНР и ее местных органов. Впоследствии, несмотря на свой заказной и во многом тенденциозный характер, она стала основой для подобных изданий и не только в Беларуси , но и за ее пределами .
По аналогии с Московским институтом истории партии белорусский историко-партийный институт обращается к составлению хроник событий. В 1934 г. была издана подготовленная Л.Н.Майзелем книга “1905—1907 гг. на Беларусі. Хроніка падзей”, содержавшая помимо собственно хроники более 50 документов, извлеченных составителем из белорусского партийного архива, Минского исторического архива, Музея революции БССР и др. Здесь впервые в практике публикационной деятельности использовался прием передачи содержания документов посредством таблиц (о численности стачек, их участниках, количестве бастовавших предприятий и др.).
До 1938 г. Институтом были подготовлены и еще несколько документальных публикаций, правда, так и не увидевших свет. Среди них—“Газета “Звезда” (3 1-81; № 1-17)” (под ред. В.Фомина), сборник “КП(б)Б у пратаколах 1,11 і 111 канферэнцый РСДРП(б) Паўночна-Заходняй вобласці і фронта” (подг. Ю.Н.Майзель), 11 и 111 части сборника “КП(б)Б у рэзалюцыях і рашэннях з’ездаў” (подг. М.Кушнеров), “КПЗБ у рэзалюцыях”, “Сборник документов и материалов по истории КП(б)Б”, “Сталин и образование КП(б)Б и БССР”, сборник памяти А.Ф.Мясникова и др.
Через два года после закрытия Института в серии “История гражданской войны в СССР” был издан сборник воспоминаний и документов “Белоруссия в борьбе против польских захватчиков 1919—1920 гг.” (М., 1940), в который вошли некоторые документы и материалы. хранившиеся в архивах ЦК КП(б)Б и Октябрьской революции и содержавшие сведения об ущербе, нанесенном жителям Беларуси польскими войсками .
Шестью годами ранее, в 1934 г. под грифом созданного при Институте секретариата “Истории гражданской войны в Белоруссии” вышла книга бывшего начальника коммунистического отряда по борьбе с бандитизмом в Гомельской губ. Е.Чернявского “Ликвидация”, которая в беллетристической форме описывала деятельность отряда по разгрому банды Галака (И.В.Васильчикова). В качестве приложения к ней публиковались четыре документа из Центрального архива Красной Армии и Гомельского архива.
Это была первая книга библиотечки “История гражданской войны в Белоруссии”, которую начал издавать секретариат. В ней предполагалось опубликовать ряд воспоминаний участников гражданской, советско-польской войн, однако, сделано это не было. Так, не увидели свет воспоминания командира 111 конного корпуса Г.Д.Гая “111 конный корпус в борьбе за Советскую Белоруссию” (правленная автором корректура воспоминаний хранится в НАРБ) , не были опубликованы и подготовленные секретариатом воспоминания бывших бойцов этого корпуса по причине ареста их командира.
По политическим мотивам (заключение в 1939 г. договора о дружбе между СССР и фашистской Германии) не был издан подготовленный в этом году сотрудниками партийного архива ЦК КП(б)Б сборник документов “Крах немецкой оккупации в Белоруссии в 1918 году”.
Подводя итоги почти двадцатилетней деятельности историко-партийных учреждений республики в сфере археографии, отметим. что несмотря на значительный объем опубликованных ими документов и материалов, нет оснований говорить о сколько-нибудь заметном их вкладе в развитие белорусской археографии. Решавшие преимущественно политические и пропагандистские задачи, они в ходе своей практической деятельности даже не пытались ставить вопросы методического характера применительно к изданию документов. Не ставили подобных вопросов и рецензировавшие документальную продукцию Истпарта и Института истории партии историки республики. Последних больше интересовала “идеологическая выдержанность”, “политическая направленность” публикаций и именно этому они посвящали свои рецензии в местной периодике.
На примере документальных публикаций. готовившихся историко-партийными учреждениями республики, особенно наглядно проявляется “заказной” характер подобных изданий, появлявшихся в целом в СССР в это время. Анализировавший состояние публикационной деятельности архивных и других учреждений СССР в 1920-1930-е гг. известный российский археограф А.Л.Попов не только не скрывал этого, но даже ставил в заслугу публикаторам: “Для нас стало аксиомой положение о том, что публикатор исторических документов всегда выступает в качестве выполнителя определенного социально-политического заказа[подч. мною—М.Ш.], что всякую публикацию можно и должно рассматривать как орудие политической борьбы. Мы, публикаторы, должны уметь вскрыть социально-политический смысл и характер каждой отдельной появившейся и появляющейся публикации, мы должны уметь точно и четко наметить свою целевую установку во всех тех случаях, когда мы приступаем к публикаторской работе” .
Лекция 10. Археографическая деятельность архивных органов и учреждений Беларуси в 1920-1940-е гг.
В отличие от соответствующих комиссий Инбелкульта, а затем Исторического института Белорусской академии наук и Истпарта археографическая деятельность архивных органов и учреждений республики в рассматриваемый период почти не “проявлялась”. Неоднократные попытки белорусских архивистов обратить внимание властей на необходимость создания в Беларуси специализированного архивно-археографического периодического издания, активизации практической и методической работы в области археографии так и оставались попытками. Причины подобного явления применительно к 1920—нач. 1930-х гг. кроются, на наш взгляд, в том, что работники архивных учреждений вынуждены были решать преимущественно архивно-технические задачи (размещение, описание, каталогизация вернувшихся в белорусские архивохранилища фондов). Не следует сбрасывать со счетов и проблему кадров. В 1930-е гг. архивисты будут отвлечены на другую, мало свойственную им работу, о чем будет идти речь ниже.
Примечательно отметить, что в отличие от Первой всебелорусской конференции архивных работников, широко обсуждавшей, как было отмечено в предыдущих лекциях, вопросы публикационной деятельности архивных учреждений, на Втором совещании архивных работников (декабрь 1927 г.) даже не предпринимались попытки затронуть аналогичные вопросы. Выступавший здесь с основным докладом заместитель руководителя Центрархива республики М.В.Мелешко специально оговорился, что вопросы, связанные с освещением публикационной деятельности архивов “не относятся к данной теме”.
И тем не менее в начале 1930-х гг. ЦАУ Беларуси предпринимает некоторые шаги в сторону оживления публикационной деятельности архивных органов и учреждений. К этому его обязывало утвержденное ЦИК и СНК республики 8 декабря 1927 г. Положение о ЦАУ БССР и его органах , один из пунктов которого гласил: “К обязанностям ЦАУ относится… издание справочников-указателей по архивам, архивных материалов, книг и брошюр по архивному вопросу” .
Активная архивно-археографическая работа украинский архивистов и археографов, с которыми их белорусские коллеги имели постоянные контакты, также заставляла руководителей архивного управления Беларуси предпринимать некоторые действия в аналогичном направлении.
29 ноября 1932 г. Президиум ЦИК БССР, заслушав на своем заседании доклад директора ЦАУ БССР А.Р.Иодко о состоянии архивного дела в республике, принял постановление, в третьем пункте которого, в частности, говорилось: “Исходя из того, что издание Центральным архивным управлением БССР исторических и других материалов на основе архивных фондов БССР имеет большое значение в деле социалистического строительства БССР, предложить Центральному архивному управлению разработать отдельно вопрос об издании этих материалов и внести свои предложения на рассмотрение Президиума ЦИК”.
В соответствии с решением высшего законодательного органа республики руководством архивного управления был разработан и направлен для утверждения Президиумом ЦИК БССР “Издательский план ЦАУ БССР на 1933 год”. Он предусматривал создание ежеквартального журнала “Архіў Савецкай Беларусі” объемом 20 печ. лист. Структура журнала состояла из четырех разделов. В первом, носившем документальный характер, предполагалось в 1933 г. опубликовать “Дзеннік падзей 1917 года на беларусі і на Заходнім фронце”(27 печ. лист.), “Менская буржуазія ў 1917 годзе”( 4 печ. лист.), “Магілеўскі Савет рабочых і салдацкіх дэпутатаў і Стаўка” (4.5 печ. лист.), “Мазырская павятовая часовая Народная Дырэкторыя” ( 1 печ. лист), “Матэрыялы па гісторыі белапольскай акупацыі” (4 печ.лист.), “Матэрыялы першых двух з’ездаў Саветаў Беларускай ССР”(6 печ. лист.), “Партызанскі рух на Беларусі” (2 печ. лист.), “Новыя дакументы аб паўстанні 1863 г.” (4,5 печ. ліст.), “З быта віцебскага духавенства” (2 печ. лист.)
Во втором разделе, задачей которого являлось публиковать обзоры актуальнейших архивных фондов, предполагалось поместить сводные обзоры фондов Минского исторического архива, фабричных инспекторов и отдельных фабрик, минского и витебского губернаторов и др.
Третий раздел журнала, носивший название “Архівазнаўства і архіўнае жыцьце”, должен был освещать вопросы теории и практики архивоведения, опыт архивной работы на местах и в соседних республиках. Заключительный четвертый раздел мыслился как библиографический..
Помимо журнала план предусматривал издание в 1933 г. в форме отдельной брошюры обзора фонда Минского губернского правления (8 печ. лист.), а также ряда популярных брошюр. Среди последних значились: “Кулацкія паўстанні ў БССР у перыяд грамадзянскай вайны”, “Аб антыяўрэйскіх пагромах на Беларусі”, “Беларусь пад ботам польскага акупанта”, “Архівы БССР на службе сацыялістычнага будаўніцтва(растлумачэнне значэньня архіваў)”, “Каталег ДАФ БССР”, “Структурна-функцыянальная гісторыя устаноў БССР у перыяд грамадзянскай вайны(даведчая дапамога для гісторыкаў і архіўных працаўнікоў”.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 157; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!