Тем а 3. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ, СВЯЗАННЫХ
С ОГРАНИЧЕНИЕМ ИЛИ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
Вопросы
1. Ограничение свободы. Порядок и условия применения ограничения свободы.
2. Арест. Условия и порядок применения.
3. Принудительные работы. Условия и порядок применения.
4. Лишение свободы на определенный срок. Сроки лишения свободы. Пожизненное лишение свободы.
5. Понятие и виды учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы: колония-поселение, исправительные колонии общего, строгого и особого режима, тюрьма, воспитательная колония.
6. Критерии назначения осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения: категория и рецидив преступлений, пол и возраст осужденного, вид назначенного наказания.
Литература
1. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 мая 2014 г. № 9.
2. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 20 дек. 2011 г. № 21 с изм. и доп.
3. О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 29 окт. 2009 г. № 20 с изм. и доп.
4. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 21 апр. 2009 г. № 8.
|
|
|
5. Детков, М. Г. Лишение свободы как мера уголовного наказания: система и содержание : монография / М. Г. Детков. — Москва : Изд-во Моск. гос. обл. ун-та, 2011. — 140 c.
6. Киселева, М. Назначение наказания в виде ограничения свободы / М. Киселева // Уголовное право. — 2013. — № 1. — С. 31—32.
Контрольные вопросы
1. Содержание и особенности назначения уголовного наказания в виде ограничения свободы.
2. Сущность и перспективы применения уголовного наказания в виде принудительных работ.
3. Понятие лица, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы.
4. Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен лицу при осуждении за тяжкое преступление, ранее отбывавшему лишение свободы, но в действиях которого отсутствует рецидив или особо опасный рецидив преступлений?
Задания для самостоятельной работы
1. Составьте таблицу «Назначение наказаний, связанных с ограничением или лишением свободы». В таблице укажите вид наказания, содержание наказания, сроки назначения наказания, ограничения по назначению наказания, условия замены в случае неисполнения данного вида наказания другим наказанием.
2. Составьте схему исчисления сроков наказаний и зачета наказания.
|
|
|
3. Изучите уголовное законодательство зарубежных стран и подготовьте схему, отражающую сходство и различия в реализации уголовного наказания в виде лишения свободы.
Основные понятия
Ограничение свободы. Принудительные работы. Арест. Содержание в дисциплинарной воинской части. Лишение свободы на определенный срок. Колония-поселение. Колония общего режима. Колония строгого режима. Колония особого режима. Пожизненное лишение свободы.
Задачи
1. Кулаков отбывал назначенное по приговору суда наказание в виде трех лет ограничения свободы. После фактического отбытия одного года с учетом положительного поведения Кулакова оставшиеся два года ограничения свободы в порядке ст. 80 УК РФ были заменены на три месяца ареста.
Оцените данное решение с точки зрения учения о системе наказаний.
2. Кувалдин привлекался к уголовной ответственности по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Адвокат настаивал на учете при определении наказания и назначении вида исправительного учреждения того, что преступление было совершено Кувалдиным в несовершеннолетнем возрасте. Прокурор возражал, поскольку к моменту рассмотрения дела в суде Кувалдин достиг совершеннолетия, что препятствовало помещению его в воспитательную колонию. Суд, учитывая данные обстоятельства, осудил Кувалдина к двенадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
|
|
|
Является ли данное решение правильным? Ответ обоснуйте.
3. В сентябре 2012 года семнадцатилетний Узлов подделал рецепт на наркотикосодержащий препарат, за что в августе 2014 года ему было предъявлено обвинение по ст. 233 УК РФ. Спустя два месяца при рассмотрении дела судом защитник Узлова ходатайствовал о назначении подсудимому наказания в виде пятидесяти часов обязательных работ условно, а обвинитель настаивал на назначении реального срока лишения свободы на один год с отбыванием в воспитательной колонии.
Укажите ошибки, допущенные сторонами.
4. Яковлев осужден за убийство (по ч. 1. ст. 105 УК РФ) к пятнадцати годам лишения свободы. Суд при назначении наказания учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной и занятие общественно полезным трудом, а также положительную характеристику виновного. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос о смягчении наказания осужденному до одиннадцати лет и трех месяцев лишения свободы.
|
|
|
Обоснован ли протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации?
Если да, то на основании какой нормы?
5. Несовершеннолетний Воронов за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом первой инстанции был осужден на семь лет лишения свободы. Суд второй инстанции приговор изменил, исключив из него указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом того, что иных отягчающих обстоятельств установлено не было, а также с учетом смягчающих обстоятельств суд указал в приговоре: «Назначить низший предел наказания в виде лишения свободы сроком на шесть лет».
Обоснованно ли решение суда?
6. Шапкин по приговору суда от 10 апреля 2014 г. был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и освобожден в зале суда из-под стражи в связи с его отбытием (с учетом ч. 3 ст. 72 УК РФ).
По приговору суда первой инстанции от 20 декабря 2014 г. Шапкин как ранее судимый к лишению свободы осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФна два года шесть месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ на один год.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Обоснованно ли решение суда?
7. При назначении уголовного наказания Сидорову суд учел длительное нахождение его под подпиской о невыезде, а также время принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях и зачел данное время в срок наказания в виде лишения свободы.
Соответствует ли уголовному закону вынесенный судом приговор?
8. Назначая Перлову наказание за покушение на убийство по мотивам мести за совершенную у него кражу (ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ), суд учел как обстоятельство, смягчающее наказание, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, а также то, что никаких последствий не наступило (Перлов стрелял в потерпевшего, но промахнулся), и то, что он имел возможность стрелять второй раз уже с близкого расстояния, но делать этого не стал. С учетом этого Перлову были назначены исправительные работы, т. е. более мягкий вид наказания, чем предусматривает санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Правильно ли поступил суд?
Какой предел нельзя превысить, если бы назначалось лишение свободы за указанное покушение на убийство?
Какой вид исправительного учреждения должен быть назначен при осуждении виновного к лишению свободы за данное покушение на преступление?
9. Васильев был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на двенадцать лет лишения свободы в 2010 году. В 2012—2014 годах к Васильеву было применено принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. После улучшения психического состояния Васильев был направлен в исправительное учреждение для продолжения отбывания наказания в виде лишения свободы.
Решите вопрос об оставшемся сроке отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы для Васильева.
10. Патрикеев осужден за убийство и ему назначено наказание в виде тринадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии определен с учетом того, что Патрикеев ранее неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы.
В судебном заседании было установлено, что Патрикеев по первому приговору суда после вступления приговора в законную силу находился в следственном изоляторе семь дней, а затем был освобожден по амнистии. При отбывании лишения свободы по второму приговору суда Патрикеев был освобожден от уголовного наказания в связи с декриминализацией преступления.
Правильно ли определен осужденному вид исправительной колонии?
11. Папкин был осужден по ст. 292 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. Во время испытательного срока, спустя один год, он вновь совершил преступление, за которое был осужден по ч. 3 ст. 161 УК РФ к восьми годам лишения свободы.
В исправительной колонии, какого вида должен отбывать наказание Папкин? Как должен быть решен вопрос об определении вида исправительного учреждения Папкину, если бы он совершил повторно преступление после истечения испытательного срока?
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 274; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!