Тем а 2. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЙ, НЕ СВЯЗАННЫХ
С ОГРАНИЧЕНИЕМ ИЛИ ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ
Вопросы
1. Система наказаний и ее значение.
2. Классификация наказаний: основные, дополнительные, альтернативные, иные классификации.
3. Наказания, не связанные с ограничением или лишением свободы.
4. Порядок назначения наказания в виде штрафа.
5. Порядок назначения наказания в виде обязательных работ.
Литература
1. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 1 февр. 2011 г. № 1 с изм. и доп.
2. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания : постановление Пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 11 янв. 2007 г. № 2 с изм. и доп.
3. Грушин, Ф. В. Уголовное наказание в виде принудительных работ : монография / Ф. В. Грушин. — Рязань, 2013. — 89 с.
4. Микаэлян, С. А. Понятие и уголовно-правовые последствия уклонения (злостного уклонения) от отбывания обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ / С. А. Микаэлян // Пробелы в российском законодательстве. — 2014. — № 1. — С. 96—100.
5. Мирошниченко, Н. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / Н. Мирошниченко // Уголовное право. — 2014. — № 1. — С. 51—56.
6. Морозова, Ю. В. Практика и проблемы назначения наказаний, не связанных с лишением свободы : учебное пособие / Ю. В. Морозова. — Санкт-Петербург : С.-Петерб. юрид. ин-т (фил.) Акад. Генеральной прокуратуры Рос. Федерации, 2015. — 69 с.
|
|
|
7. Непомнящая, Т. В. Штраф как вид уголовного наказания : проблемы законодательной регламентации и применения на практике / Т. В. Непомнящая // Вестник Омского университета. — 2013. — № 3 (36). С. 190—195.
8. Новикова, Е. Ограничение свободы / Е. Новикова, Ю. Пономаренко // Уголовное право. — 2014. — № 3. — С. 63—68.
9. Питкевич, Л. П. Сравнительная характеристика уголовных наказаний в виде исправительных работ и обязательных работ / Л. П. Питкевич // «Черные дыры» в российском законодательстве. — 2013. — № 3. — С. 53—55.
10. Рыжов, Р. С. Штраф как основное наказание в системе санкций уголовного закона и обеспечение его реализации / Р. С. Рыжов // Человек: преступление и наказание. — 2013. — № 3 (82). — С. 118—121.
11. Сивов, В. В. Проблемы назначения наказания в виде ограничения по военной службе / В. В. Сивов // Военно-юридический журнал. — 2011. — № 4. — С. 23—24.
Контрольные вопросы
1. Особенности назначения дополнительных видов наказаний.
2. Способы исчисления штрафа, минимальные и максимальные сроки штрафа при различных способах исчисления.
3. В чем состоит особенность назначения наказания в виде лишения права заниматься иной деятельностью?
|
|
|
4. Особенности исчисления сроков наказаний, предусмотренных ст. 47 УК РФ и назначенных в качестве дополнительных.
5. Особенности назначения наказания в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Задания для самостоятельной работы
1. Составьте таблицу «Назначение наказаний, не связанных с ограничением или лишением свободы». В таблице укажите вид наказания, содержание наказания, сроки назначения наказания, ограничения по назначению наказания, условия замены в случае неисполнения данного вида наказания другим наказанием.
2. Изучите опубликованную практику Верховного Суда Российской Федерации и составьте аналитическую справку по проблемам назначения уголовных наказаний, не связанных с лишением или ограничением свободы.
3. Составьте таблицу отличия штрафа как вида уголовного наказания и конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера.
Основные понятия
Основные наказания. Дополнительные наказания. Штраф. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Обязательные работы. Исправительные работы. Ограничение по военной службе. Ограничение свободы.
|
|
|
Задачи
1. Иванову, осужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ, было назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах, учреждениях, организациях, независимо от форм собственности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций сроком на два года.
Правильно ли определено наказание Иванову?
2. Степанов был осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ (управляя автомобилем в состоянии сильного алкогольного опьянения, сбил троих пешеходов). Суд назначил наказание три года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на три года, а также лишил Степанова почетного звания «Заслуженный юрист Российской Федерации», мотивировав свое решение тем, что столь грубое нарушение закона несовместимо с этим званием.
Обоснованно ли решение суда?
3. Жителю Центрального района Санкт-Петербурга Табуреткину, не имевшему постоянного места работы, суд назначил исправительные работы сроком на шесть с половиной месяцев в качестве токаря четвертого разряда (что соответствовало его квалификации) на одном из заводов Невского района Санкт-Петербурга. За день до вынесения приговора судья слышал по радио объявление о том, что данному предприятию требуются специалисты этого профиля.
|
|
|
Какие нарушения допустил суд при вынесении приговора?
4. Травкин, осужденный к 240 часам обязательных работ, фактически отбыл 120 часов. После этого Травкин стал злостно уклонятся от отбывания наказания. Уголовно-исполнительная инспекция приняла решение заменить неотбытую часть обязательных работ лишением свободы.
Какой срок лишения свободы должен быть назначен Травкину? В каких случаях осужденный признается злостно уклоняющимся от наказания в виде обязательных работ?
5. Максимову, проходящему военную службу по призыву, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на два года.
Мог ли суд назначить такое наказание?
6. Анфаров был осужден по ст. 115 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием 10% заработка. Отбывая наказание, он совершил новое преступление, за что был осужден по ст. 257 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка. По совокупности приговоров ему назначено два года исправительных работ с удержанием 20%.
Соответствует ли уголовному закону вынесенный судом приговор?
7. По приговору суда семнадцатилетний Семенов осужден с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на шесть лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на шесть лет лишения свободы, по ст. 324 УК РФ на шесть месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Семенову назначено десять лет лишения свободы с ограничением свободы на один год шесть месяцев.
Соответствует ли уголовному закону вынесенный судом приговор?
8. По приговору суда Храпов осужден по пп. «в», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы с ограничением свободы на два года и установлением на основании ст. 47 УК РФ лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, сроком на три года, с лишением специального звания майора полиции.
Какие нарушения допустил суд при вынесении приговора?
9. Судом первой инстанции Шпак, являвшийся гражданином Украины, постоянно проживавший на территории России, осужден к лишению свободы по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на пятнадцать лет с ограничением свободы на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 53 УК РФ в отношении Шпака установлены определенные ограничения.
Соответствует ли уголовному закону вынесенный судом приговор?
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 247; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!