Влияние усовершенствования кассетных ульев на сохранность рабочих пчел при павильонном содержании пчелиных семей в зимний период
Исследователями процесса зимовки медоносных пчел подчеркивается, что сильные семьи с большим количеством рабочих особей превосходно переносят критический период – зимовку. При этом они к концу зимовки имеют в 2,0-2,5 раза меньше подмора (погибших пчел), устойчивей к нозематозу, чем пчелиные особи средних и слабых по силе семей. Данное обстоятельство объясняется не только высокой численностью пчел, но и их качеством, так, как только в сильной и кондиционной семье создаются наиболее благоприятные условия кормления и микроклимата для выращивания личинок, предкуколок и куколок в процессе индивидуального развития. В результате пчелы сильных семей меньше изнашиваются во время зимовки и сохраняют способность выращивать большее количество расплода весной. Поэтому, согласно нормативным документам (ГОСТ 20728-75 «Семьи пчелиные»), семьи должны иметь в начале осени не менее 2 кг пчел, что соответствует 8-9 улочкам.
Использованные пчелиные семьи в нашем опыте были сильными как в 1-й, так и во 2-й группе, рабочие пчелы в них занимали от 8 до 9 улочек. Данные по влиянию усовершенствованных кассетных ульев на динамику изменения количества подмора при павильонном содержании в осенне-зимний период представлены рисунках 3.6-3.9.
Одной из основных задач при проведении исследований было выявление влияния различных условий содержания в кассетных павильонах на количество подмора в пчелиных семьях. В обеих сериях опытов выявлено существенное различие в числе погибающих рабочих пчел в зимний период в семьях 1-й контрольной и 2-й опытной группы.
|
|
|
Во 2-й части исследований (2016-2017 гг.) во 2-й группе пчел, содержащейся под металлической сеткой, среднесуточные потери меньше, чем в 1-й группе, содержащейся под ПЭТ-пленкой (рис. 3.6; 3.8). В процессе зимовки семей можно выделить три периода. До февраля 2017 года наблюдались колебания среднесуточной атмосферной температуры от -5 °С до -10 °С. Температура в группах была стабильной и отличалась на 1-2 °С. Потери в группах носили постоянный характер от 0,6 до 1,3 г. По окончании первой декады февраля атмосферная температура начала расти, и количество подмора уменьшилось. К концу первой декады марта атмосферная температура приняла устойчивый положительный характер. С 10 по 18 февраля в павильоне был отключен обогреватель (в связи с отключением электричества), что привело к понижению измеряемой температуры в группах. После весеннего очистительного облета пчел, который состоялся 9-10 марта 2017 года, количество погибших пчел в обеих группах значительно уменьшилось.
Среднесуточная масса подмора в 1-й группе составила 0,85 г, во 2-й – 0,65 г. За зиму 2016-2017 гг. средние потери в семьях составили 116,0 г в 1-й группе и 83,7 г во 2-й группе. Численное значение данного показателя было максимальным в 1-й период зимовки 2016-2017 гг. Так, в 1-й группе на 11 ноября он составил 1,29 г, затем к концу первого периода зимовки понижался и к 24 января составил 1,17 г. Во 2-й группе данный показатель был меньше по сравнению с аналогичными данными 1-й группы. В начале зимовки он был меньше на 0,24 г, а в последующие сроки на 0,45 г, на 0,31 г и 0,26 г соответственно. Во втором и третьем периодах зимовки количество погибших пчел по срокам наблюдений уменьшается, однако их уровни остаются высокими в семьях пчел 1-й группы. Так, во втором периоде масса погибших пчел в 1-й группе на 9 февраля составила 0,56 г, 23 февраля – 0,81 г, 9 марта – 0,94 г. Во 2-й группе, где пчелиные семьи содержались в усовершенствованных кассетных ульях, масса гибнущих пчел по тем же срокам наблюдений была минимальной: 0,61, 0,57, 0,73 г, соответственно.
|
|
|
Примерно такая же динамика гибели пчел в ходе эксперимента регистрировалась в контрольной и опытной группах в третьем периоде зимовки пчелиных семей. При этом наименьшее среднее значение описываемого параметра за весь период наблюдений регистрировалось во 2-й группе – 0,62 г. В 1‑й группе он был больше на 0,23 г и составил 0,85 г. Во 2-й части исследований, во время зимовки 2016 2017 гг. масса подмора в 1-й группе больше на 28 %, чем во 2-й группе.
|
|
|
В 3-й части исследований в 2017-2018 гг. среднесуточные потери в течение всего периода в обеих группах, по сравнению с предыдущим годом, существенно изменились (рис. 3.7, 3.9). Среднесуточная атмосферная температура была ниже, и отрицательные показатели наблюдались до 25 марта 2018 г. Выращивание расплода началось в семьях обеих исследуемых групп на месяц позже. В процессе зимовки семей можно выделить три периода с границами 30 января и 25 марта.
Несмотря на атмосферные изменения, температура в гнездах пчелиных семей обоих групп оставалась стабильной в течение первых двух периодов с разницей между исследуемыми группами в 1.0‑1.5 °С и увеличилась до 3.4‑4.9 °С в третьем периоде зимовки. Вместе с тем, масса подмора в группах различалась значительно. Наибольшая масса подмора регистрируется в момент понижения среднесуточных температур. Особенно сильно это отражается на пчелах 1-й группы, содержащейся под ПЭТ-пленкой. К 1 декабря, когда наблюдается первое понижение атмосферной температуры ниже 0 °С, потери в 1‑й контрольной группе равны 1,34 г и во 2-й опытной группе 1,19 г. К 28 января атмосферная температура понижается до -6.5 °С, потери в 1-й группе равны 1,46 г и во 2-й группе 0,82 г. Наибольшее количество подмора регистрируется в конце второго периода зимовки. 10 марта среднесуточные потери составляют в 1-й группе 2,03 г и во 2-й группе 1,19 г.
|
|
|
Рис. 3.6. Масса подмора, атмосферная температура и температура
в пчелиных семьях в зимний период (2-я серия опытов, 2016-2017 гг.)
Рис. 3.7. Масса подмора, атмосферная температура и температура
в пчелиных семьях в зимний период (3-я серия опытов, 2017-2018 гг.)
Рис. 3.8. Масса подмора, относительная атмосферная влажность и влажность
в пчелиных семьях в зимний период (2-я серия опытов, 2016-2017 гг.)
Рис. 3.9. Масса подмора, относительная атмосферная влажность и влажность
в пчелиных семьях в зимний период (3-я серия опытов, 2017-2018 гг.)
Зима в 2017-2018 гг. значительно отличалась от предыдущей по температурным и влажностным параметрам. Было намного холоднее, безоблетный период был продолжительнее. Различие в количестве погибших рабочих пчел между группами также увеличилось: среднесуточные потери во 2-й группе пчел, содержащейся под металлической сеткой, на 44 % меньше, чем в группе, содержащейся под ПЭТ-пленкой.
В первую половину зимы 2017-2018 гг. количество потерь в группах было даже меньше, чем в прошлую зиму, но с конца января наблюдался значительный рост количества погибших пчел в семьях, особенно в 1-й группе, зимующей под ПЭТ-пленкой. Во 2-й группе масса потерь была значительно меньше и более постоянна по количеству отмирающих рабочих особей в течение зимовки. На количество подмора в группах существенно повлияло понижение атмосферной температуры во второй половине зимы. Со второй декады февраля 2018 года наблюдалось понижение среднесуточной внешней температуры, в прошлую зимовку в это время уже наблюдалось повышение атмосферной температуры.
По нашим наблюдениям, для создания наиболее оптимального температурного режима в павильоне необходимо установить обогреватель с температурой +6,0 °С в начале зимовки и во второй половине зимовки снизить ее до +3,0 °С, после очистительного облета поднять температуру в павильоне до +15 °С.
Влажностный режим в пчелиных семьях и на улице также ощутимо отличался в зимы 2016-2017 и 2017-2018 гг. (см. рис. 3.8 и 3.9). Относительная атмосферная влажность в опытах 2-й и 3-й части исследований выше, чем относительная влажность в корке клуба в обеих группах.
В зиму 2016-2017 гг. наибольшая масса подмора от 0,6 до 1,4 г регистрировалась в 1-й группе при относительной влажности 78-85 % в период с начала декабря до конца января. В зиму 2017-2018 гг. наибольшая масса подмора от 1,0 до 2,0 г регистрировалась также в 1-й группе при относительной влажности 41,3-56,4 % в период с конца января до первой декады марта. В этот период среднесуточная температура имела стойкие отрицательные значения, колебавшиеся от -6,4 °С до -9,4 °С, что привело к высушиванию воздуха и к понижению влажности в кассетном павильоне, хотя атмосферная влажность не опускалась ниже 74,3 %.
В 3-й части исследований среднесуточная масса подмора в 1-й группе составила 1,31 г, а во 2-й группе 0,89 г. За зиму 2017-2018 гг. средние потери в семьях составили 195,0 г в 1-й группе и 131,6 г во 2-й группе.
По построенным графикам видно, что с понижением относительной влажности в семьях менее 60 % и повышением более 85 % количество подмора в группах значительно возрастает.
Вместе с тем, пчелиные семьи 1-й контрольной группы, размещенные под ПЭТ-пленкой, зимуют значительно хуже семей 2-й опытной группы, расположенных под металлической сеткой. Потери рабочих особей в связи с отмиранием в зимний период в семьях 2-й группы меньше, и перепады температуры и влажности не оказывают влияния на них в такой существенной степени, как на пчел 1-й группы.
Микроклимат, складывающийся вокруг семей при разных условиях содержания, оказывает огромное влияние на качество зимовки. Результаты анализа зимовки пчел в кассетном павильоне с разными условиями содержания пчелиных семей позволяют сделать вывод, что зимовка под металлической сеткой для пчелиных семей предпочтительнее, чем под ПЭТ-пленкой. Отрицательных воздействий металлического каркаса и стеклянных конструкций в кассетных ульях на пчелиные семьи не обнаружено. Изменение температуры и относительной влажности гнезд не являются единственными параметрами, влияющими на количество погибающих пчел в семьях. Вероятнее всего, на гибель пчелиных особей воздействуют продукты метаболизма и обмена веществ, действие которых значительнее на пчел 1-й группы, зимующих в кассетных ульях, оснащенных ПЭТ-пленкой, чем на пчел 2-й группы, зимующих в кассетных ульях, оснащенных металлической сеткой.
Следовательно, обобщая результаты исследований, можно отметить, что среднесуточные потери пчелиных особей (масса подмора) зимой 2016-2017 гг. в гнездах пчелиных семей составили 0,85 г в 1-й контрольной группе и 0,62 г во 2-й опытной группе, зимой 2017-2018 гг. – 1,31 г и 0,89 г соответственно. Наибольшая масса подмора регистрируется в 1-й контрольной группе, где дверцы кассетных ульев были оснащены ПЭТ-пленкой, в то же время меньшее количество подмора зафиксировано в кассетных ульях с дверцей из инновационной сетки, имеющей металлическую основу, позволяющей выдерживать более стабильные параметры температуры и влажности в гнездах, семьям регулировать воздухообмен и рассеивать продукты метаболизма.
3.8. Статистическая обработка результатов показателей температуры, влажности и количества подмора, полученных при проведении исследований зимовки пчелиных семей в кассетных павильонах
за 2016-2018 гг.
Данные, полученные при проведении 2-й части исследований, позволяют установить факт статистически значимых различий по температуре, влажности и массе пчелиного подмора. Так, по результатам анализа, разность между сравниваемыми группами была в пользу 2-й группы и по массе пчелиного подмора (фактическое значение t-критерия Стьюдента равно 4,624). Такая же ситуация имела место по температуре и влажности. Здесь фактическое значение t‑критерия Стьюдента составило соответственно 6,274 и 10,171.
Во 2-й части исследований, для лучшего понимания динамики увеличения массы подмора был произведен двухфакторный дисперсионный анализ массы подмора под воздействием двух факторов: группы пчелиных семей и даты, на которую производилось взвешивание. Результаты анализа, полученные с помощью пакета анализа в MS Excel, приведены в таблицах 3.20-3.21.
Таблица 3.20
Данные для дисперсионного анализа массы подмора 2-й части исследований в 2016-2017 гг.
| ИТОГИ | Дата учета | Итого | ||||||||||
| 11.12.2016 | 27.12.2016 | 11.01.2017 | 24.012017 | 09.02.2017 | 23.02.2017 | 09.03.2017 | 24.03.2017 | 08.04.2017 | 19.04.2017 | 29.04.2017 | ||
| Группа 1 (ПЭТ-пленка) | ||||||||||||
| Счет | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 44 |
| Сумма | 5.16 | 4.95 | 4.58 | 4.69 | 2.24 | 3.24 | 3.75 | 2.17 | 2.12 | 1.13 | 3.43 | 37.46 |
| Среднее | 1.29 | 1.24 | 1.15 | 1.17 | 0.56 | 0.81 | 0.94 | 0.54 | 0.53 | 0.28 | 0.86 | 0.85 |
| Дисперсия | 0.67 | 0.72 | 0.42 | 0.57 | 0.29 | 0.54 | 0.74 | 0.08 | 0.28 | 0.06 | 0.98 | 0.48 |
| Группа 2 (мет. сетка) | ||||||||||||
| Счет | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 44.00 |
| Сумма | 4.18 | 3.18 | 3.36 | 3.64 | 2.42 | 2.28 | 2.91 | 1.47 | 1.25 | 1.21 | 1.38 | 27.28 |
| Среднее | 1.05 | 0.79 | 0.84 | 0.91 | 0.61 | 0.57 | 0.73 | 0.37 | 0.31 | 0.30 | 0.34 | 0.62 |
| Дисперсия | 0.27 | 0.06 | 0.19 | 0.12 | 0.10 | 0.01 | 0.16 | 0.01 | 0.07 | 0.07 | 0.03 | 0.14 |
| Итого | ||||||||||||
| Счет | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | 8.00 | |
| Сумма | 9.34 | 8.13 | 7.94 | 8.33 | 4.67 | 5.51 | 6.67 | 3.64 | 3.37 | 2.34 | 4.81 | |
| Среднее | 1.17 | 1.02 | 0.99 | 1.04 | 0.58 | 0.69 | 0.83 | 0.46 | 0.42 | 0.29 | 0.60 | |
| Дисперсия | 0.42 | 0.39 | 0.29 | 0.31 | 0.17 | 0.25 | 0.40 | 0.05 | 0.16 | 0.06 | 0.51 | |
По 2-й части опытов 2016-2017 гг. в исследуемых группах есть различие в количестве подмора (табл. 3.21), т. к. F фактическое (4.01) превышает F критическое (3,99). Коэффициент P (уровень значимости) равен 0,05, что подтверждает существенность различия между группами с вероятностью 95 %. Также существует различие по времени (датам) с уровнем достоверности 98 %.
Таблица 3.21
Результаты дисперсионного анализа массы подмора
2-й части исследований в 2016-2017 гг.
| Источник вариации | SS | df | MS | F | P-значение | F критич. |
| Выборка | 1.18 | 1.00 | 1.18 | 4.01 | 0.05 | 3.99 |
| Столбцы | 6.81 | 10.00 | 0.68 | 2.32 | 0.02 | 1.98 |
| Взаимодействие | 0.55 | 10.00 | 0.06 | 0.19 | 1.00 | 1.98 |
| Внутри | 19.36 | 66.00 | 0.29 |
Для 2-й части исследований по зимовке пчелиных семей в кассетных павильонах с помощью корреляционного анализа были выявлены взаимосвязи температуры, влажности и атмосферного давления с количеством подмора и вычислен коэффициент детерминации (R-квадрат), таблица 3.22.
Таблица 3.22
Значение коэффициентов детерминации R-квадрат взаимосвязи количества подмора
и его факторами для 2-й части опытов 2016-2017 гг.
| Группа/ параметры | Связь с температурой в семьях | Связь с атмосферной температурой | Связь с влажностью в семьях | Связь с атмосферной влажностью | Связь с атмосферным давлением |
| 1-я группа | 0.41 | 0.28 | 0.12 | 0.53 | 0.06 |
| 2-я группа | 0.65 | 0.56 | 0.37 | 0.73 | 0.03 |
При установленной внутри павильона температуре обогревателя, и поддержании температуры на уровне не ниже +3,5 °С, на массу подмора пчел наибольшее влияние оказывает атмосферная влажность воздуха. Изменение массы подмора во времени у пчел 2-й группы на 75 % связано с изменением атмосферной влажности, у пчел 1-й группы на 53 % и 65 % связано с изменением атмосферной температуры. Высокий процент связи с температурой и влажностью обуславливается взаимной связью этих параметров во 2-й части исследований, равной 66 % для семей 1-й группы и 75 % для семей 2-й группы.
По имеющимся данным, полученным при проведении 3-й части исследований, был установлен факт статистически значимых различий по температуре, влажности и массе пчелиного подмора (более подробно результаты исследований массы подмора отражены в разделе 3.7). По результатам анализа, разность между сравниваемыми группами по массе пчелиного подмора была в пользу 2-й группы, она существенна, поскольку t-критерий Стьюдента фактически составил 5,063. Такая же ситуация регистрировалась по температуре и влажности. Здесь фактическое значение t-критерия Стьюдента составило соответственно 4,476, и – 6,993.
Для характеристики динамики массы подмора 3-й части исследований под воздействием двух факторов: группы пчелиных семей и даты, на которую производилось взвешивание, был произведен двухфакторный дисперсионный анализ массы подмора. Результаты анализа, полученные с помощью пакета анализа в MS Excel, приведены в таблицах 3.23-3.24.
Таблица 3.23
Данные для дисперсионного анализа массы подмора 3-й части исследований 2017-2018 гг.
| ТОГИ | Дата учета | того | |||||||||
| 01.12.2017 | 15.12.2017 | 30.12.2017 | 14.01.2018 | 28.01.2018 | 12.02.2018 | 25.02.2018 | 10.03.2018 | 25.03.2018 | 07.04.2018 | ||
| Группа 1 (ПЭТ-пленка) | |||||||||||
| Счет | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 60 |
| Сумма | 5.75 | 4.70 | 3.13 | 4.35 | 6.56 | 7.40 | 7.69 | 9.87 | 5.56 | 3.22 | 58.23 |
| Среднее | 0.96 | 0.78 | 0.52 | 0.73 | 1.09 | 1.23 | 1.28 | 1.64 | 0.93 | 0.54 | 0.97 |
| Дисперсия | 0.81 | 0.65 | 0.09 | 0.15 | 0.54 | 0.90 | 1.66 | 3.23 | 0.69 | 0.26 | 0.88 |
| Группа 2 (мет. сетка) | |||||||||||
| Счет | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 6.00 | 60.00 |
| Сумма | 4.82 | 2.56 | 2.40 | 2.52 | 2.73 | 3.46 | 3.43 | 4.85 | 2.10 | 1.75 | 30.61 |
| Среднее | 0.80 | 0.43 | 0.40 | 0.42 | 0.45 | 0.58 | 0.57 | 0.81 | 0.35 | 0.29 | 0.51 |
| Дисперсия | 0.10 | 0.02 | 0.06 | 0.07 | 0.13 | 0.09 | 0.12 | 0.25 | 0.03 | 0.03 | 0.11 |
| Итого | |||||||||||
| Счет | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | 12.00 | |
| Сумма | 10.57 | 7.25 | 5.53 | 6.87 | 9.29 | 10.86 | 11.12 | 14.71 | 7.66 | 4.97 | |
| Среднее | 0.88 | 0.60 | 0.46 | 0.57 | 0.77 | 0.90 | 0.93 | 1.23 | 0.64 | 0.41 | |
| Дисперсия | 0.42 | 0.34 | 0.07 | 0.12 | 0.42 | 0.57 | 0.94 | 1.77 | 0.42 | 0.15 | |
Таблица 3.24
Результаты дисперсионного анализа массы подмора 3-й серии исследований 2017-2018 гг.
| Источник вариации | SS | df | MS | F | P-значение | F критическое |
| Выборка | 6.35 | 1.00 | 6.35 | 12.86 | 0.00 | 3.94 |
| Столбцы | 6.72 | 9.00 | 0.75 | 1.51 | 0.15 | 1.97 |
| Взаимодействие | 1.73 | 9.00 | 0.19 | 0.39 | 0.94 | 1.97 |
| Внутри | 49.41 | 100.00 | 0.49 |
В 3-й части опытов 2017-2018 гг. в исследуемых группах есть различие в количестве подмора, т. к. F фактическое (12.86) превышает F критическое (3,94). Коэффициент P (уровень значимости) равен 0,0005, что подтверждает практически 100 %-ное существенное различие между 1-й и 2-й группой. Зима 2017-2018 гг. носила совершенно другой календарно-временной и температурно-влажностный характер по сравнению с зимой 2016-2017 гг. Различие по времени (датам) во 3-й части исследований не выявлено.
По результатам 3-й части исследований по зимовке пчелиных семей в кассетных павильонах с помощью корреляционного анализа были выявлены взаимосвязи температуры, влажности и атмосферного давления с количеством подмора. Между этими признаками был рассчитан коэффициент детерминации (R-квадрат), таблица 3.25.
Таблица 3.25
Значение коэффициента детерминации R-квадрат взаимосвязи количества подмора
и его факторами для 3-й части исследований 2017-2018 гг.
| Группа/ параметры | Связь с температурой в семьях | Связь с атмосферной температурой | Связь с влажностью в семьях | Связь с атмосферной влажностью | Связь с атмосферным давлением |
| 1-я группа | 0.13 | 0.88 | 0.49 | 0.10 | 0.15 |
| 2-я группа | 0.37 | 0.17 | 0.00 | 0.00 | 0.08 |
При установленном внутри павильона обогревателе с поддержанием температуры на уровне не ниже +6,0 °С на массу подмора пчел наибольшее влияние оказывает атмосферная температура воздуха для семей 1-й группы и температура на поверхности клуба для семей 2-й группы. Изменение массы подмора во времени у пчел 1-й группы на 88 % связано с изменением атмосферной температуры, у пчел 2-й группы на 37 % с изменением температуры в семьях. Взаимосвязь параметров температуры и влажности по группам во 2-й серии опытов прослеживается очень незначительно: на уровне 10 % для 1-й группы и 1 % для 2-й группы.
Корреляционный анализ данных позволяет сделать вывод о незначительной связи изменения массы подмора пчел в группах с атмосферным давлением во 2-й и 3-й части исследований (коэффициент от 3,0 до 15,0 %).
Как уже говорилось, в обеих частях исследования статистическими методами доказано различие в массе подмора между группами в опыте 2016‑2017 гг. с вероятностью 95 %, в опыте 2017-2018 гг. – с вероятность 100 %.
Сравнительная оценка результатов зимовки пчелиных семей, содержавшихся в усовершенствованных кассетных ульях (2-я группа), и в традиционном базовом варианте (1-я группа), наглядно показала роль оснащения кассетных павильонов дверцами, снабженными инновационной сеткой с металлической основой, не только в формировании температурно-влажностного режима за счет улучшения воздухообмена, но и в уменьшении отхода (гибели) рабочих пчел в процессе зимнего сохранения. Максимальная масса погибших пчел во все периоды зимовки установлена в 1-й группе.
Обобщая результаты эксперимента, можно прийти к обоснованному заключению, что зимнее содержание в павильонах пчелиных семей в кассетных ульях с дверцами с металлической сетки является более выгодным, по сравнению с ульями с дверцами с использованием ПЭТ-пленки. Во 2-й части исследований, во время зимовки 2016‑2017 гг. масса подмора в 1-й группе больше на 28 %, чем во 2-й группе. В 3‑й части исследований, во время зимовки 2017-2018 гг. масса подмора в 1-й группе больше на 44 %, чем во 2-й группе. Также необходимо учитывать существенное ослабление пчелиных семей 1-й группы по сравнению с семьями 2‑й группы, подтвержденное проведенными лабораторными анализами по биологическим параметрам.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!