Возможные объяснения природы НЛО и связанные с ними риски
Здесь мы рассмотрим разные гипотезы о физической природе НЛО. Отдельно стоят гипотезы о психологической природе НЛО – то есть о системе целей и мотивах поведения, которые, возможно, имеют НЛО. Обзор этой темы в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотезы_происхождения_НЛО
Хорошая гипотеза должна говорить о месте их возникновения, физической природе НЛО и целях их поведения на Земле. В принципе можно было бы сделать «полный» список гипотез, используя взаимоисключающие определения: земной/ неземной и т. п., однако такие разделения слишком грубы и могут привести к утрате пограничных вариантов. Поэтому я отобрал те гипотезы, которые обладают хоть какой-то внутренней логикой и опираются на какие-нибудь свидетельства. Неполнота списка приводит к тому, что невозможно корректно приписать априорные вероятности гипотезам, как того требует байсова логика. Однако в любом случае, до корректного списка и вероятностей ещё далеко.
Природа гипотез об НЛО такова, что отбросив часть наблюдений и принять достаточное число недоказанных предположений, можно придумать много очень разных гипотез, которые будут красиво ложиться на оставшийся фактически материал.
Каждая из гипотез означает определённое математическое ожидание вероятного ущерба. Оно равно произведению вероятности данной гипотезы на вероятность катастрофы в случае истинности этой гипотезы и на ожидаемое число жертв при этом – минус вероятность того, что в случае этой гипотезы появятся дополнительные способы ослабления других глобальных рисков (в духе «пришельцы нас спасут»). В результате картина сильно меняется. Значимость весьма вероятных гипотез с низким ожидаемым ущербом (ошибки наблюдения) оказывается сопоставимой со значимостью маловероятных гипотез с большим возможным ущербом (инопланетные нанороботы). Например, в случае ошибок наблюдения мы имеем истинность гипотезы около 0.5, а число жертв 1000 (выберем это число как число людей, которые могли бы стать врачами, но вместо этого стали уфологами и потратили время на лженауку – или как число людей, которые можно было бы спасти, если бы деньги не тратились на уфологию.) Тогда мат. ожидание числа жертв будет 500 человек. В случае инопланетных нанороботов истинность гипотезы будет 0.001, вероятность катастрофы - 0.5, а число жертв 6.5 млрд. То есть мат. ожидание будет около 3 000 000 жертв. То есть ожидаемый ущерб от этой гипотезы в 6 000 раз больше, несмотря на шансы ее истинности в 500 раз меньше. (При этом под вероятность гипотезы мы будем понимать рациональные ожидания на основе известных данных в духе байесовой логики. Иначе говоря, если я говорю, что вероятность данной гипотезы составляет 90 процентов, я имею в виду, что она принадлежит тому классу моих высказываний, в котором из каждых 10 суждений – 9 истинных. Более подробно о смысле понятия вероятность в отношении таких абстрактных материй я рассуждаю в тексте «Вероятность глобальной катастрофы» http://www.proza.ru/2009/05/31/540.)
Итак, как я сказал, естественным объяснениям природы НЛО я приписываю вероятность в 90 процентов. Всем остальным гипотезам я приписываю вероятность около 1 % каждой. При этом сумма вовсе не обязана не превышать 100 процентам, так как несколько экстраординарных гипотез могут быть истинными одновременно (например, некоторые НЛО могут оказаться инопланетными кораблями, а некоторые – глюками в Матрице). Сама оценка в 1 процент точна до порядка, но это не важно, так как после умножения на огромное число возможных жертв, которое также весьма неопределённо (в зависимости от того, как мы оцениваем ценность жизней будущих поколений), мы всё равно получим качественный результат, основным свойством которого будет резкое различие с результатом в случае тривиальных гипотез.
Есть три уровня гипотез: обычные объяснения, объяснения, требующие введения нового фактора (военные испытания, глобальная мистификация, сейсмические огни, шаровые молнии) и объяснения, переворачивающие картину мира (инопланетяне, Матрица).
| Гипотеза | Моя оценка ее достоверности | Вероятность того, что произойдёт связанная с ней глобальная катастрофа, в случае истинности этой гипотезы | Вероятность глобальной катастрофы (скорее всего, в XXI веке) | ||
| Обычные объяснения (смесь оптических эффектов, розыгрышей и ошибок наблюдения) | 90 % | 0 | 0 | ||
| Военные испытания | 2% | 1% | 0.02% | ||
| Глобальная мистификация | 2% | 0 | 0 | ||
| Подавленные субличности | 2% | 0.1% | 0.002% | ||
| Шаровые молнии | 2% | 0.1% | 0.002% | ||
| Психофизическое воздействие сейсмических огней | 2% | 0.1 % | 0.002% | ||
| Инопланетные корабли | 0.1% | 10% | 0.01% | ||
| Инопланетные нанороботы | 1% | 50% | 0.5% | ||
| Корабли из других измерений | 1% | 50% | 0.5% | ||
| Глюки в Матрице | 1% | 50% | 0.5% | ||
| Существа из иных форм материи | 1% | 50% | 0.5% | ||
| Сбои синхронистичности | 1% | 10 % | 0.1 % | ||
| Другие В эту категорию я добавляю всё, что мне просто не пришло в голову, или что мы пока не можем представить, исходя из уровня своего развития. | 10 % | 10% | 1% | ||
| Итог: | Примерно 3.1% |
Приведённые далее гипотезы следует рассматривать как попытку мозгового штурма. Отметим сразу риск редукционизма с одной стороны и «очарования» – с другой. Примером первого будет сведение всего к какой-то одной простой циничной версии – в духе «все люди врут», а другой – потакание своим желаниям видеть мир чудесным, а роль человека в нём – ценной и значимой. Кроме того, загадки притягивают людей и побуждают придумывать как можно более оригинальные гипотезы.
Отметим разницу между «объяснительной силой» и истинностью гипотезы. Классический пример удобной для объяснения гипотезы – это высказывания в духе «свет луны отразился в болотном газе». При наличие определённого навыка объяснить можно всё, что угодно. Доказанные теории, в отличие от объяснений, обладают предсказательной силой.
Гипотезы первого уровня
Собственно, все гипотезы первого уровня сложности можно назвать “нулевой гипотезой”, и она объединяет в себе несколько тривиальных идей. Она состоит в том, что НЛО объяснимы простыми естественными причинам, а весь феномен НЛО является массовым общественным самогипнозом. (Подобно тому, как вскоре после открытия Х-лучей, то есть рентгеновских, англичанами, французы открыли Y-лучи и опубликовали серию статей о них в течение нескольких лет, которые ссылались друг на друга и на новые эксперименты – однако в конечном счёте никаких лучей на самом деле не было.) (Естественные причины у Зигеля: http://ufo.far.ru/zl09.html, Список гипотез у Колчина - http://www.x-libri.ru/elib/kolch000/00000097.htm )
Естественные объяснения НЛО это:
1. Мистификации
Мистификации есть двух типов – ложные сообщения и сложно сконструированные материальные розыгрыши. Во втором случае сообщающий о событии, как правило, искренен и является жертвой чужого розыгрыша. По статистики Ли по полтергейстам (см. далее раздел о байесовой логике) ложные сообщения примерно в два раза чаще, чем сообщения о материальных розыгрышах, что не удивительно, так как материальных розыгрыш труднее организовать и это требует более целеустремлённой мотивации. Однако та же статистика показывает, что по крайней мере 40 процентов наблюдателей искренне – то есть они разумные люди, которые сообщают о своих действительных наблюдениях (которые однако могут быть ошибочными восприятиями и результатами чужих розыгрышей)
Склонность человека к мистификациям накладывает естественные ограничения на уровень достоверного знания, доступного человечеству как целому, – а следовательно, и на максимальный возможный уровень безопасности, поскольку большинство катастроф происходит из-за неверных моделей реальности. Поскольку возможны мистификации сколь угодно большого масштаба, то мы ни в чём не можем быть до конца уверены. Иначе говоря, абсурдно утверждать, что все круги на полях являются мистификацией, но полёт на Луну не может быть мистификацией. Это накладывает верхний предел на достоверность нашего знания, а следовательно и на минимальный достижимый уровень глобального риска. А именно, если мы считаем, что десятки людей могут объединится с тем, чтобы устроить сложную мистификацию, то почему мы должны быть уверены в заявлениях другой группы из десятков людей, что, например, адронный коллайдер безопасен? Даже если один из 10 000 людей склонен к мистификациям, то есть получает патологическое удовольствие, обманывая других людей (и поощряя свою чувство собственной важности, так как мистификация привлекает гораздо больше внимания людей, чем обычная деятельность – сравни написание фантастического романа и «документальную» повесть о необычных приключениях), то на золотой миллиард найдётся 100 000 убеждённых мистификаторов, что с лихвой покроет все наблюдения тарелок и прочих паранормальных явлений. Человек не может жить без шутки. И это только мистификаторов, действующих из любви к искусству, как в романе «Волхв» Фаулза. А во многих случаях мистификация может преследовать коммерческие, сексуальные и прочие манипулятивные интересы. Доступ к чуду является мощнейшим источником власти над людьми. Итак, мы должны отличать мистификации по количеству вовлечённых людей – один, два или много, и по целям – идёт ли речь о мистификации просто как о развлечении, или мистификации преследуют некие цели. Если речь идёт о целенаправленных мистификациях, в которых участвуют большие группы людей, то это уже «теории заговора», и их надо рассматривать с следующей группе сложности гипотез.
Целенаправленные материальные розыгрыши могут делать как обычные рациональные люди для развлечения (морская акула в центре Австралии), для доказательства легковерности «уфологов» и проверки трудности тех или иных задач (многие подделки кругов), либо для коммерческих целей (реклама – метеорит в Латвии), либо политических целей (подделка археологических находок, например).
Кроме того, их могут делать невротики для достижения иллюзорных социальных целей или психологической компенсации (некоторые случаи полтергейста без чудес) или психотики, реализуя свои бредовые идеи.
2. Ошибочные наблюдения
Ошибочные наблюдения известных феноменов и летательных аппаратов. Риски тут состоят в основном в том, что военные попытаются сбить неправильно идентифицированный аппарат – и в возможных последствиях таких действий.
Кроме того, группа метеоров, двигающихся под определённым углом, может быть принята за атаку баллистическими ракетами и привести к началу случайной атомной войны. Это касается в первую очередь России, где есть области со слабым покрытием средствами дальнего обнаружения, а также Индии и Пакистана, которые расположены настолько близко друг к другу, что у них не будет времени на проверку информации.
Галлюцинации
Здесь следует разделять галлюцинации здоровых людей, вызванные внешними обстоятельствами (усталостью, темнотой, ошибочным опознанием и удивлением), и бред психотиков, который обладает большей связностью и сложностью. Галлюцинация происходит в определённое время и в определённом месте, и связана в первую очередь с зрительными явлениями. Таким образом, она является реальным событием в пространстве-времени. Бред психотика развивается в течение всей его жизни, и имеет в первую очередь смысловое содержание. Его сообщения могут не описывать никакое конкретное событие в пространстве-времени, а быть формой его бредовых фантазий, в которые он сам верит. Но его сообщения могут принимать форму отчёта о событиях, которые будто бы имели место в пространстве-времени.
Я много лет занимался «активным воображением» – я проводил сеансы визуализации для разных людей с целью исследования необычных состояний сознания или психотерапии. При этом я обнаружил, что есть два типа людей. Одни представляют зрительные образы ментально, а другие видят их на фоне закрытых глаз – видят точно также, как обычные объекты реального мира. Не трудно предположить, что люди, видящие зрительные образы в состоянии лёгкого транса, более склонны к галлюцинациям при наблюдении тёмных поверхностей. И в этом случае им трудно будет отличить свою визуализацию от реального объекта.
О галлюцинациях мы поговорим подробнее в разделе про сонный паралич.
По крайней мере некоторые наблюдатели могут испытывать и более полноценные галлюцинации, связанные с протекающими в скрытой форме психическими заболеваниями или кратковременными расстройствами психики, или даже быть проявлениями полноценного психоза, о котором не известно собирателю информации. Также галлюцинации могут быть связаны с кратковременными внешними причинами – отравлениями химическими веществами (эрготизм, пары бензина, сбой в работе печени, галлюционгенные грибы, лекарства) или депривацией сна, болезнью, температурой, усталостью и т.д. http://ru.wikipedia.org/wiki/Галлюцинация
«Известен рассказ об одном поваре на корабле, который неожиданно скончался, что поразило всех пассажиров корабля. Были произведены обычные в таких случаях морские похороны, то есть труп был спущен в море, и вечером того же дня многие из пассажиров видели умершего повара, идущего за кораблем и ковыляющего на одну ногу. Нечего и говорить, что всех это повергло в неописанный страх и что многие пассажиры провели тревожную ночь. Наутро дело разъяснилось. Вместо повара оказался обрубок дерева, привязанный к корме корабля». Бехтерев. «КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИЛИ МАССОВЫЕ ИЛЛЮЗИИ И ГАЛЛЮЦИНЛЦИИ» http://www.psylib.ukrweb.net/books/behtv01/txt08.htm
4.Крайне редкие случайные совпадения
Например, я однажды посмотрел в окно и увидел, что в нём отражается не только люстра моей комнаты, но люстра соседней комнаты! Как если бы отражение происходило не в оконном стекле, а в некой поверхности, находящейся далеко впереди окна, откуда видно оба окна дома. Однако потом я выяснил, что люстра из соседней комнате вначале отражалась в стекле шкафа в коридоре, который связывал обе комнаты, и был виде из обеих комнат, и только потом это отражение отражалось в окне моей комнаты.
5. Одновременная работа этих факторов, когда присутствует и мистификация, и совпадение, и гипноз
Здесь в качестве примера я могу рассказать следующую историю. Однажды я с мой знакомой гулял в Коломенском. Мы находились на холмах сзади основного храма и шли к выходу среди дубов. Между деревьев я увидел белую стену, которая в силу особенностей освещения была похожа на уходящую вдаль гладь воды. Я решил пошутить над своей знакомой – и сказал ей: «Смотри, озеро… И лодочка по нему плывёт» (пятнышко на стене). Она была крайне шокирована, так как то, что она видела, и мои слова убеждали ее в том, что она видит озеро, но умом она понимала, что на холмах гораздо выше уровня реки никакого озера быть не может. Я тут же сказал ей, что я пошутил, но она сказала мне, что «у неё поехала крыша» и началось изменённое состояние сознания от когнитивного диссонанса. Это напоминает некоторые шаблоны Милтона Эриксона по мгновенному наведению транса. (А также случай, когда Дон Хуан показал Карлосу Кастанеде куст с застрявшим пакетом и убеждал его, что это животное бьётся в агонии.) Не трудно представить себе, что если бы условия видимости были чуть хуже, а «озеро» наблюдала бы целая группа людей, то они могли бы, обмениваясь репликами, войти в состояние коллективного самогипноза и наблюдать озеро достаточно устойчиво. Психологические эффект, состоящий в том, что человек в большей мере доверяет словам группы, в которой он находится, чем своим глазам, хорошо известен.
Важный момент про эту историю про озеро состоит в том, что если бы я решил не разоблачить свою мистификацию, а поддерживать её, то потом было бы ДВА свидетеля возникновения озера в центре парка; кроме того, как только появляется первый сбой в наблюдаемой реальности, внушаемость человека резко возрастает, вплоть до того, что он может создавать сам галлюцинации.
Интересным эффектом, могущим объяснять групповые наблюдения, является «коллективный самогипноз». Представим себе, что в некой группе людей есть подгруппа высоко внушаемых людей с высокой способностью к визуализации (скорее всего, детей и молодых женщин). Когда один из них говорит я вижу «красный круг», другие без труда визуализируют его на фоне тёмных предметов (неба), но думают при этом, что видят его на самом деле. Потом кто-то говорит: «я вижу луч» – и все остальные тоже визуализируют луч, но думают, что этот луч появился. Например, Юнг в книге про НЛО описывает спиритический сеанс, в котором 4 присутствующих видели появление светящегося шара, но он сам ничего не видел.
Расширением этой гипотезы является представление об НЛО как о массовой истерии – то есть коллективном самогипнозе через средства массовой информации с обратной связью через письма читателей.
НЛО являются сбоями системы восприятия, и как таковые могут иметь значение в качестве мерила надёжности нашего восприятия. Сбои восприятия могут приводить к ошибочным решениям и катастрофам.
Например, редкий феномен кругов на льду объясним вращением льдин в медленно замерзающей воде, которая приводит к тому, что льдина обтачивается до совершенно круглой формы. Как это происходит, видно на следующем ролике из ютюб http://www.youtube.com/watch?v=bnuJb6-p_DA Образование косичек в конских гривах было объяснено тем, что кусочек грязи скрепляет три отдельные пряди волос, и затем когда лошадь мотает головой, этот кусочек гряди перекидывается поочерёдно то в одну, то во вторую образовавшуюся петлю, что приводит к самозаплетанию косички. Здесь можно посмотреть на фотографии сплетённых косичек. http://hominology.narod.ru/cosichki.htm Проблема со всеми этими объяснениями в том, что мы не можем доказать, достаточность их для всех наблюдаемых феноменов. И даже ели эти объяснения работают, они выглядят как настолько маловероятные совпадения, что уже это заставляет задуматься. В этом случае НЛО сами не представляют глобального риска, но при этом риски представляет сам человек (точнее человеческая природа), который склонен сам себя мистифицировать.
Гипотезы второго уровня
Эти гипотезы требуют неких дополнительных допущений, которые в целом не противоречат современной картине мира. При этом эти гипотезы утверждают не просто, что некоторые из наблюдений НЛО объяснимы ими, а что ВСЕ наблюдения объяснимы гипотезами, не выше этих по сложности.
Сонный паралич
Короткие периоды сна или самогипноза, сопровождаемые ощущением вибраций, галлюцинациями http://en.wikipedia.org/wiki/Closed-eye_hallucination, снами на фоне тёмных предметов http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner's_cinema, сонным параличом, ощущением отделения от тела, невесомости, перемещением в иное пространство, и присутствия странных фигур могут приводить к «наблюдениям НЛО».. Основное подтверждение этой теории состоит в том, что типичное время на наблюдения НЛО – на закате и около 3 часов ночи, когда наступают естественные пики потребности во сне. См. работы Р.Монро. Интересно было бы задаться вопросом о том, совпадает ли звук, возникающий во время сонного паралича, со звуком, якобы издаваемым НЛО. Это мог бы подсказать человек, который испытывал оба этих состояния. Я сам около 10 раз в жизни испытывал состояние вибраций на грани сна и бодрствования. Действительно, этот звук похож на звук работы трансформатора. Иногда этот звук становится очень громким и при этом ощущается давление на тело. Часто этот звук возникал внутри сна, то есть перед пробуждением. Например, недавно мне снилось, что я хожу по своей квартире, и вдруг я услышал звук вибраций и одновременно мне показалось, что я взлетаю над поверхностью пола. Я подумал «А, опять вибрации» и «левитация» прекратилась, а через несколько секунд я проснулся. В другой раз я днём дремал на кровати в монастыре в Швейцарии. Внезапно я услышал очень мелодичный звук, похожий на гудение трансформатора, и одновременно ощутил, что я поднимаюсь. При этом во сне я «понял», что этот звук является душой девушки, которая мне нравится, и, поднимаясь, я приближаюсь к ней. Через несколько секунд я проснулся. В йоге этот звук известен как звук «нада», и самым обычным его проявлением является обычный звон в ушах (Совпадением здесь является то, что девушку звали Надя, но в то время я кажется не знал про нада-йогу). В нада-йоге надо вслушиваться в этот звук, и тогда он станет всё громче, постепенно превратится в громкий рёв и затем последует отделение от тела. Я пробовал вслушиваться в звон ушах на ночь, и действительно он становился громче и в нём появлялись красивые переливы. С точи зрения нейронауки вибрации, и некоторые разновидности звона в ушах, а также эффект внезапно слышимых взрывов (http://en.wikipedia.org/wiki/Exploding_head_syndrome) на грани сна и бодрствования – могут быть объяснены микро-припадками, наподобие эпилептических, в областях мозга, отвечающих за слух. Разумеется, если вслушиваться в такие звуки, то они могут усиливаться, за счёт стимуляции этой области коры, а когда звук будет нарастать, то произойдёт некоторая генерализация приступа, он распространится на орган равновесия и местоположения, и возникнет ощущение отделения от тела или невесомости. Монро описывает, что вибрации сопровождались и ярким зрительным образом кольца, двигающегося вдоль тела. Это совпадает с историей, когда некий геолог увидел, как к нему в палатку влетел светящийся шар, почувствовал себя полностью парализованным и услышал звук, исходящий от шара, похожий на гудение трансформатора. Как только ему удалось расшевелить руку, то шар исчез. Это описание очень похоже на описание сонного паралича и вибраций. Сюда же входят и все случаи, когда люди просыпались парализованными и видели «фигуру инопланетянина» около кровати. http://en.wikipedia.org/wiki/Sleep_paralysis, В исследовании Alien Abductions, Sleep Paralysis and the Temporal Lobe http://www.susanblackmore.co.uk/Articles/ejufoas00.html показано, что есть корреляция между фактом похищения и склонностью к явлениям сонного паралича, но нет корреляции между фактом похищения и лабильностью височной доли, что противоречит выводам Персингера, что именно она отвечает за галлюцинации с похищениями. Но поскольку подлинная причина вибраций до сих пор неизвестна, то возможно и противоположное объяснение, а именно, что вибрации вызываются неким внешним источником энергии или воздействием на мозг.
Отметим, что существует также крайне редкий класс снов, способных, однако, вызывать у человека сильные заблуждения – а именно те сны, когда ему снится то же самое место, в котором он находится на самом деле. Сам я несколько раз испытывал это перед пробуждением (один из типов такого сна – это сон, в котором человеку только кажется, что ему удалось проснуться и начать делать какое-то запланированное действие). Отметим, что сон, подражающей реальности, часто происходит тогда, когда в реальности происходит нечто важное для человека, но он не может проснуться (например, звонит будильник, и ему снится, что он встаёт его выключить http://en.wikipedia.org/wiki/False_awakening). При этом возможна определённая коммуникация между сном и реальностью. Например, в одном таком сне мне снилось, что я хожу по той же комнате, где я сплю, и слышу, как тикает будильник, тогда как на самом деле это капала вода. За счёт этой слуховой коммуникации такой сон может отражать события реального мира, что может служить объяснением многих переживаний околосмертного опыта – когда человек видит себя парящим около своего тела, и правильно реконструирует развитие ситуации, исходя из реплик окружающих людей, которые он сквозь сон слышит. Тоже самое может, вероятно, происходить и при некоторых «наблюдениях НЛО». То есть человеку будет сниться почти та же самая местность, в которой он заснул (но лучше освещённая, так как во снах редко снятся тёмные предметы), и в этой местности будут некоторые дополнительные объекты. То есть так можно объяснить некоторые случаи, когда человеку казалось, что он освещён ярким светом – на самом деле ему начал сниться сон, в котором он видел ту же самую местность, в которой находился, но ярче. Всё это, однако, не объясняет коллективных наблюдений (только если второй участник не решил подыграть первому, чтобы не огорчать его).
Некоторые сообщения об НЛО могут быть ложными воспоминаниями – некоторые люди не могут надёжно отличить воспоминания о реальных событиях от воспоминаний о снах, или даже от просто фантазий.
Истинность этой гипотезы ограничена только тем, что она применима лишь для наблюдений одним человеком.
Риски тут могут быть связаны только с тем, что сонный паралич внезапно обрушится на человека, принимающего ответственные решения, например, на главу государства или дежурного на пульте запуска ракет.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 215; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!