Третий уровень гипотез, на котором требуется радикальное изменение нашей картины мира.
Инопланетные космические корабли или посадочные аппараты
Сразу отметим разницу между терминами «внеземной» и «инопланетный», иногда употребляющимися как синонимы. Внеземной может быть и жизнь, зародившаяся на кометах или в фотосферах звёзд или даже в параллельных мирах, тогда как инопланетной – жизнь, прошедшая путь, похожий на путь жизни на нашей Земле – но на другой планете, в целом похожей на Землю, и обращающейся вокруг звезды в видимой нам Вселенной. Таким образом, термин «инопланетный» гораздо ýже.
Наиболее популярная гипотеза состоит в том, что НЛО – это космические корабли или посадочные аппараты представителей внеземной цивилизации, прилетевший к нам с другой планеты в нашей Вселенной. (При этом, если они телепортировались из далёкой галактики, то нет здесь принципиальной разницы с явлением существ из параллельного мира.) Хотя сравнение с посадочными аппаратами, берущими пробы грунта, проводящие опыты и т. д. явно выглядит антрпоморфизмом, то есть проекцией представлений о космосе человека второй половины 20 века, всё же нельзя исключить, что НЛО связанны с деятельностью внеземных цивилизаций, в каком-то смысле подобных нашей, но обогнавших нашу цивилизацию в технологическом развитии. Общее соображение о таких цивилизациях с позиций понимания XXI века состоит в том, что они являются Пост-сингулярными – то есть они создали способный к самосовершенствованию ИИ, который полностью трансформировал их жизнь и они создали продвинутые нанотехнологии, давшие им полный контроль над материей. В этом случае НЛО следует рассматривать не как цельнометаллические космические корабли, окружённые защитными полями, а как облака нанороботов, вроде туч, описанных в романе С. Лема «Непобедимый». Это могло бы объяснить многие их способности – например – быстро менять форму, сливаться или исчезать без следа. Для этого такой туче надо просто изменить ориентацию своих элементов. Современной метафорой для таких устройств является «конструктивный туман» – то есть множество микророботов, способных соединяться друг с другом с помощью длинных тонких щупалец – или просто парить рядом друг с другом за счёт магнитных, электростатических и прочих сил. Об этом пойдёт речь далее.
|
|
|
Важным возражением против гипотетических катастроф летающих тарелок с биологическими экипажами является отсутствие генетических маркеров инопланетных бактерий, которые неизбежно должны были бы жить на поверхности тел членов экипажа и в помещениях «тарелки», и при катастрофе попасть в земную окружающую среду и найти себе объекты для размножения. На англоязычном форуме утверждается, что нет ни одного случая наблюдения «уфонафтов», где наблюдателем был бы больше, чем один взрослый.
|
|
|
Более традиционный взгляд состоит в том, что к нам прилетают космические корабли с экипажами, которые проводят программы исследования, воспитанию людей либо завоевания их. Эта точка зрения кажется мне менее вероятной, поскольку по земной шкале технологического развития вначале должна произойти технологическая сингулярность, связанная с переходом фактической власти к сверхИИ, и только потом должна возникнуть средства межзвёздного транспорта, если они вообще возможны для крупномасштабных объектов. Если пути некой цивилизации пошли иным путём и в ней, скажем, законодательно было запрещено создание ИИ, то скоро мы можем обогнать ее в этой области и получить интеллектуальное преимущество, когда создадим свой ИИ. Однако энергетическое преимущество, транспортное и способность специфически действовать на людей останется у них на какое-то время.
И если их закон против ИИ распространяется на другие цивилизации, они могут помешать нам его создать.
Помимо возможной агрессии, другой фактор риска, связанный с гипотетическими инопланетными кораблями – это то, что они могут потерпеть катастрофу. Звездолёт, двигающийся с околосветовой скоростью, может привести к разрушениям, сопоставимым с падением многокилометрового астероида. Вся его масса перейдёт в энергию, и при массе звездолёта в 1000 тонн эта энергия будет равна примерно 1000 гигатоннам, что эквивалентно падению двухкилометрового астероида. Если они пользуются неким гиперпространством, то ошибка выхода корабля из гиперпространства и выход внутри планеты также может быть катастрофическим. Нетрудно здесь вспомнить теорию о Тунгусском метеорите как о катастрофе инопланетного корабля с ядерным двигателем.
|
|
|
Наконец, инопланетные корабли могут заразить Землю инопланетными микроорганизмами.
Идея о том, что инопланетяне готовятся «колонизировать» Землю, заселив дышащими кислородом представителями своего вида, выглядит сомнительно. Ничто не мешало им это сделать несколько десятков или сотен лет назад, и задача уничтожения человечества тогда была бы гораздо проще. Кроме того, человечество продолжает портить среду обитания, и поэтому им опять-таки имело бы смысл приступить к колонизации гораздо раньше. Существа, способные летать на межзвёздные расстояния, вероятно, способны заниматься и терраформингом планет, и если бы им было жалко земную биосферу, они могли бы создать поселения под куполом на Марсе и на Луне.
|
|
|
Кроме того, маловероятно, что блуждая по вселенной, инопланетяне прилетели к Земле только недавно. Либо они давно знают о нашей планете и бывали здесь миллионы лет назад, либо каким-то образом узнали, что именно сейчас в истории Земли начался интересный период.
Но если бы инопланетяне действительно готовили вторжение на Землю (в смысле физического захвата), то им следовало бы действовать максимально скрытно, а затем навалиться всей силой – ничего подобного мы не наблюдаем. Отсюда следуют предположения, что мы уже захвачены, и правительства об это знают.
Если мы опираемся на гипотезу о том, что НЛО – это космические корабли инопланетян, то можно ожидать, что они превосходят нас по всем факторам риска. Однако эта гипотеза представляется малоубедительной, как показал Жак Валле. Основанием для этого является то, что мы наблюдаем миллионы НЛО в течение 20 века, что эти НЛО ведут себя абсурдно, если считать, что их цель сбор информации о Земле или добыча земных ресурсов, что нет никаких следов того, что НЛО подлетают к Земле из космического пространства (кроме КЛЯ – кратковременных лунных явлений) (Валле пишет: «В этой статье приводят пять конкретных аргументов против внеземной версии происхождения НЛО. (1) необъяснимые близкие встречи гораздо более часты, чем это требуется для любого физического исследования земли; (2) гуманоидные тела инопланетян не выглядят возникшими на другой планете и не приспособлены биологически к космическим перелётам. (3) Поведение существ, о которых сообщалось в тысячах отчётах о похищениях, противоречит гипотезе о генетических или научных экспериментах на людях, ставимых высоко цивилизованной расой. И (5) Кажущаяся способность НЛО манипулировать пространством и временем предполагает радикально другие и более богатые альтернативы, три из которых описаны в виде очерка в заключении этой статьи».) В другом месте Валле подчёркивает, что если бы инопланетяне хотели бы собрать все нужные им сведения о Земле, они могли бы разместить на орбите спутник размером с бочонок, который записывал бы все радио и телетрансляции и осуществлял бы съёмку местности с разрешением, гораздо лучшим, чем современные спутники шпионы. Нет никакого смысла в зависаниях огромных тел над военными базами. Инопланетяне, овладевшие нанотехнологиями, могли бы вживить каждому человеку невидимые глазом импланты размером с бактерию в мозг – причём для этого человека не надо было бы похищать – такие микроскопические изделия могли бы распространяться по воздуху. Интерпретация НЛО как космических кораблей, совершающих посадки, берущих пробы грунта, производящих эксперименты, является отражением представлений людей середины 20 века о своих собственных космических программах, точно так же, как жители 19 века видели в небе дирижабли и в них изобретателей-одиночек.
Возможно, что правительства находятся в контакте с чем-то, что выдаёт себя за инопланетян, но ими не является – и отсюда абсурдные всякие заявления о том, что они нуждаются в людях для медицинских опытов, коровах для крови и т. д.
Ещё один вариант – что есть некий очень простой способ межзвёздных путешествий (например, антигравитация или телепортация), а ИИ или невозможен или внутренне нестабилен. В этом случае мы имеем больше шансов наблюдать классических инопланетян, чем пост-сингулярных.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 139; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!