О производительных силах и производственных отношениях в современной России
Общественное производство базируется на 2 составляющих: производительных силах и производственных отношениях. Уровень их развития и подчиненности влияет на характер экономической системы.
Производительные силы на конкретной ступени развития всегда существуют в единстве с исторически определенными производственными отношениями, функционируют и развиваются только в диалектической взаимосвязи с ними. В то время как производительные силы характеризуют отношения людей к природе, производственные отношения выражают отношения людей друг к другу - это социально-экономические отношения, в которые люди вступают в процессе производства и воспроизводства своей материальной жизни.
Промышленный уклад непосредственно влияет на формирование базиса, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определённые формы общественного сознания.
В предисловии к работе «К критике политической экономии» (1859) Маркс писал: «Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание» (1, с. 7).
Взаимодействие производительных сил и производственных отношений – определяющая закономерность общественного развития, которая лежит в основе смены одних общественных формаций другими. К. Маркс выразил ее в форме «Закона соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил». Сущность такого соответствия состоит в том, что изменения в производительных силах и в первую очередь в орудиях труда вызывают соответствующие изменения производственных отношений (2, с. 9).
|
|
|
В марксистской философии история человеческого общества рассматривается, как смена пяти общественно экономических формаций: первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и коммунизм. Коммунистическая формация делится на две фазы: социализм и коммунизм.
Капитализм представляет собой социально-экономический строй, базирующийся на развитии частной собственности на основе следующего, более высокого по сравнению с феодализмом уровня производительных сил. Основная часть населения государства лишена средств производства и эксплуатируется как наемные работники собственниками средств производства – капиталистами. Именно это является основой капиталистических производственных отношений, т. е. частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда.
Главное противоречие капитализма между общественным характером труда и частнокапиталистической формой присвоения находит выражение в антагонизме между основными классами капиталистического общества – пролетариатом и буржуазией.
|
|
|
Необходимо учитывать, что при капитализме товарное производство и его масштабы осуществляются произвольно, скорее даже стихийно - этот факт обусловлен банальным переливанием капитала из низкодоходных отраслей в высокодоходные. Но такое хаотичное развитие экономики имеет основной недостаток – это кризисы перепроизводства, которые в свою очередь ведут к более масштабным, глобальным финансовым кризисам.
Неуклюжие попытки со стороны государства регулировать, оказывать влияние на процесс перепроизводства, нивелируются коррупционной составляющей, которая присутствует в той или иной мере в капиталистических государствах.
В настоящее время в России преобладают капиталистические производственные отношения. Российский капитализм XXI века возник на фундаменте государственного социализма. В том виде, в каком наш капитализм сложился в последние десять с лишнем лет, он не мог не стать олигархическим, т. е. с подавляющим господством узкой группы банковско-промышленных группировок. Угнетение обрабатывающей промышленности и гипертрофия сырьевых и топливных отраслей, ориентирующихся на внешний рынок – такова реальность.
|
|
|
Однако стоит отметить, что российское общество заметно отклоняется от «чистой» модели капитализма по ряду особенностей. Это, например, всепоглощающая тенденция развития посреднических форм (всякого рода перекупщиков), в ущерб производственным предприятиям, т.к. высокие проценты по кредитам способны себя окупать в основном в спекулятивной сфере «купи-продай» Оказалось, что наращивать капитал в торговле и финансовых операциях можно намного быстрее и соответственно выгоднее, чем в сфере производства товаров
Пришедшие на смену коммунистическим, капиталистические отношения обусловили изменения в структуре производительных сил. К сожалению, на данный момент можно наблюдать структурный перекос в экономике России. Производительные силы не отвечают новым условиям ведения хозяйства, новым производственным отношениям.
Тенденции регресса и упадка охватили все составные элементы производительных сил – рабочую силу и средства производства.
В то же время в условиях рыночной трансформации имеют место и негативные влияния на вещественные элементы производительных сил.
За период «рыночных преобразований» произошло значительное сокращение инвестиций в основной капитал. Кроме того, избыточная открытость национальных рынков для иностранных товаров привела к упадку и разрушению целых отраслей народного хозяйства.
|
|
|
В настоящее время проявляются признаки стагнации экономики, которые оказывают воздействие на структуру производственных отношений:
1. Низкие темпы роста производства;
2. Безработица;
3. Милитаризация экономики;
4. Раздувание чиновничьего аппарата;
5. Коррупция.
В России сложилась «уникальная» бедность населения: если в развитых странах нищими, как правило, являются безработные люди, то в РФ к этой категории относятся миллионы трудоспособных и работающих граждан.
Наблюдается возникновение нового социального класса в РФ – бюрократическая буржуазия. Этот слой рождается из среды крупного чиновничества, использующего свое место в госаппарате против интересов своего народа, в целях личного обогащения. Это весьма реакционный слой буржуазии. Он крайне опасен в силу имеющейся у него политической и экономической власти и возможностей влияния на другие слои общества.
Причем бюрократическая буржуазия притягивает в свои ряды инициативных и предприимчивых граждан, которые рассматривают государственную службу как своего рода бизнес. Этот квази-бизнес строится на подхалимстве и подкреплен повсеместной системой взяток и откатов. Причем финансовые потоки, движущиеся снизу вверх по коррупционной пирамиде, на верхушке пирамиды достигают громадных размеров. Этакая «чиновничья корпорация», со своими сложившимися законами и определенной субкультурой.
Постепенно назревают определенные антагонистические противоречия между рабочим классом и капиталистами, хотя капитал и пытается навязать свое мнение в общественное сознание посредством СМИ, а также с помощью оппортунистов и подмены понятий.
В данный момент наблюдается крайне удручающая картина, выражающаяся в развитии негативной тенденции, импульс которой задан и маховик набирает обороты. Признаками, характеризующими эту негативную тенденцию являются:
1. Утечка мозгов за рубеж, соответственно, чем больше образованных и инициативных граждан будет покидать страну, тем больше людей бесталанных и ограниченных будет занимать руководящие позиции в госкорпорациях и частных коммерческих структурах.
2. В настоящее время имеет место быть «круговая порука» при назначении родственников и «нужных людей» по протекции. А люди порядочные, талантливые, трезвомыслящие профессионалы не находят возможности для реализации своего потенциала. Т.е. прослеживается признак государства третьего мира. Соответственно это явление порождает замкнутый круг.
3. Низкий уровень культуры в обществе накладывает свой отпечаток и на производственные отношения, т.к. признаками присутствия культуры в общественном сознании являются не только знание произведений музыкальных классиков, либо произведений классической литературы. Если высокий уровень культуры присутствует в обществе, то культура соответственно проникает во все сферы социальных процессов: культура производства, культура предпринимательства и т.д.
А то, зачастую можно увидеть такую картину, некий нувориш, волею случая приобретший 5-10 млн. руб. начинает мнить себя «великим гением» делового мира, снимая офис, он имеет намерение что-либо продавать (этакая примитивная бизнес-модель), набирает в штат сотрудников и ставит перед ними им субъективно определенные задачи и цели. И не заботясь ни о методах и способах их выполнения, ни о здоровой атмосфере в коллективе, а зачастую и сам провоцируя интриги, приближая фаворитов или родственников, практикует «авторитарно-тоталитарный» метод управления, внутренне оправдывая себя тем, что, мол, за забором много желающих: я, мол, буду в тепле с секретаршей кофе пить и мечтать о вилле и яхте, а вы бегайте, по принципу «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что».
Либо имеет место быть другой перекос, это уровень оплаты труда, когда подчиненные получают в десятки, а то и в сотни раз меньшее вознаграждение за свой труд, чем руководитель. Капиталистам удобен такой вид завышенного материального стимулирования так называемых «пастухов», т.к. выгоднее с точки зрения капиталиста заплатить, например, начальнику 300 000 руб, а 100 работникам по 20 000 руб., чем начальнику 100 000 руб., а 100 работникам по 50 000 руб. Этакое очередное извращённое понимание принципа «разделяй и властвуй».
Также еще один момент оказывает влияние на мироощущение рабочего человека, заключается он в том, что все члены нашего общества на равных вышли из советской эпохи, а на данный момент незначительная часть членов общества получила жирные куски собственности, либо в процессе приватизации, либо за счет коррупционных схем. Соответственно у честных граждан это вызывает, мягко говоря, недоумение, а скорее неприязнь таких явлений, вызывающих на подсознательном уровне отторжение, а у многих жизненное разочарование, и как следствие нежелание честно и добросовестно трудиться. И этих граждан можно по-человечески понять, когда в советскую эпоху героем художественных произведений был человек труда, а сейчас «герой» тот, кто умеет ловчить и наживаться на других.
Взгляните на содержание уродливых порождений формализма, т.н. сериалов, с красивой картинкой, но с примитивным содержанием. Это либо инструкции по коррупционной практике, некая предполагаемая для зрителя модель поведения в реальной жизни, либо это психологически – разлагающие иллюзии, как олигарх якобы полюбил провинциальную золушку. И к чему ведут такие «произведения»? Женщины сидят у окна в ожидании Стаса Михайлова, а у мужчин опускаются руки…
Ситуацию могло бы поправить создание народных предприятий. Идея состоит в привлечении работников предприятия к участию в управлении и распределении прибыли.
Каждый работник должен иметь свою долю в капитале предприятия, на котором он работает. Тогда он будет обладать двумя источниками дохода, решив тем самым самостоятельно свои личные материальные проблемы.
Для массового создания в России народных предприятий уже созданы необходимые предпосылки. Общество, в первую очередь трудящиеся, к этому психологически готовы. Имеется достаточно обширный опыт успешного функционирования различного рода организаций, полностью или частично находящихся в собственности их работников.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 684; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!